专制君王的德性论－《韩非子》君德思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 韩非子
• 法家
• 君德
• 专制君主
• 政治哲学
• 古代思想
• 中国哲学
• 法治思想
• 权力
• 道德

　　在《韩非子》的治国理念中，其基于对「人」的思考所设计之君德机制非但是法、术、势之沟通管道，更以能予节制君权之膨胀与滥用为宗。然则，韩非为了不让国君为其法家式君主「德性观」所却步，其乃将君德论述巧妙隐藏、融合于法论、术论与势论之间，务使君王在潜移默化中，一方面施展君道，一方面亦修养君德。

　　本书对于其君德修养之论述，均来自《韩非子》内文之实证。在此探讨中，发现了《韩非子》的「君德」论述首先弥补了「法治」的未尽周全性，其次节制了「术治」的阴暗权谋性，三则又阐扬了「势治」的法统正当性。是以，《韩非子》之君德论，实可谓为专制君王服膺法、术、势学说之最上纲标准。

作者简介

黄信彰

　　毕业于中国文化大学中国文学研究所，曾担任台湾警专区队长、内政部警光杂志社执行编辑与经理、台北县社区大学讲师等职；目前为台北市文化局草山行馆主任及台北市立教育大学国文讲师；近十年来已发表之警政报导、旅游文学和学术论文等着作逾百万字。

好的，这是一份针对您提供的书名——《专制君王的德性论－〈韩非子〉君德思想研究》的图书简介，但内容完全避开了该书的任何具体信息，而是围绕一个假设的、不同主题的学术专著展开，力求详尽、深入，并展现出扎实的学术气息。 --- 《论古典文献中的社会契约的演变及其对现代治理模型的重塑》 导言：范式的迁移与伦理的困境 本书旨在对自古希腊晚期至启蒙运动前夜的西方思想史中，关于“社会契约”概念的理论构建、实践尝试及其内在伦理张力进行一次跨学科的、宏观的梳理与微观的文本剖析。我们并非将社会契约论视为一个静态的、单一的哲学命题，而是将其视为一个动态的、在不同历史语境下不断被重塑和检验的“治理模型”。 在信息爆炸的当代，政治哲学面临着合法性危机与有效性困境的交织。面对这一挑战，回归古典文献，探究早期契约思想家如何处理“自然状态”与“政治共同体”之间的张力，显得尤为迫切。本书的核心论点在于：社会契约思想的演进并非一条直线，而是由一系列相互竞争、彼此修正的伦理诉求和现实政治需求共同塑造的复杂过程。 第一部分：萌芽与奠基——从城邦共和到自然权利的早期思辨 本部分聚焦于社会契约思想的早期形态，重点考察其在古代希腊晚期城邦衰落后的思想转折。 第一章：城邦伦理的瓦解与个体自主性的觉醒 我们将从伊壁鸠鲁学派和斯多葛学派的“宇宙公民”概念入手，分析他们如何在城邦政治失灵的背景下，构建起一种超越地域限制的、基于理性或情感的初始联合。这一阶段的“契约”更多是心理或道德上的，而非明确的政治授权。重点分析西塞罗对自然法与人类本性的论述，揭示其如何为后世的契约构建奠定自然法的理论基础。 第二章：中世纪神权下的世俗权力合法化 本章将深入考察中世纪晚期经院哲学家对“人民主权”的间接论证。例如，托马斯·阿奎那如何调和亚里士多德的政治哲学与基督教的普世神权，讨论“默示同意”作为一种非明确的契约形式，如何被用来限制君权。我们将特别关注早期教权与王权之争中，关于权力来源的辩论，这实质上是对社会契约的初次制度化尝试。 第二部分：启蒙的爆发——契约理论的经典建构与分野 这一部分是全书的核心，旨在系统分析三大经典契约论者——霍布斯、洛克和卢梭——在处理“自然状态”、“让渡权利”和“主权归属”问题上的关键差异及其哲学意图。 第三章：霍布斯的恐惧政治学：绝对主权与生存的交易 本书对霍布斯的分析超越了对《利维坦》的表面解读。我们着重探讨其“自然状态”的心理学基础——对暴力的恐惧，并论证其契约的单向性和不可逆性。关键分析点在于，霍布斯的契约如何服务于“和平”这一唯一至高的价值，以及这种“和平”对个体自由构成了何种永久性的限制。 第四章：洛克的有限政府与财产权的先验性 洛克的理论被视为对霍布斯绝对主义的回应。本章细致辨析洛克如何通过“财产神圣不可侵犯”的论断，将自然权利嵌入契约的预设之中。我们侧重研究洛克在“反抗权”上的论述，探究其如何构想一种具有“可撤销性”的、以信托为基础的有限政府模型，并讨论这种模型的内在不稳定性。 第五章：卢梭的“公意”：自由的悖论与公民的再造 卢梭的“社会契约论”被视为最激进的理论创新。本书将重点剖析“公意”的形而上学地位，探讨其如何试图在完全的服从中实现真正的自由。本章将批判性地分析“强迫自由”的逻辑陷阱，并将其放置于雅各宾时期的政治实践中进行考察，以评估其理论在极端情境下的伦理表现。 第三部分：契约的消逝与治理模型的重塑 本部分将目光投向启蒙运动的高潮与随后的反思，探讨契约理论在面对工业革命带来的社会结构剧变时的局限性。 第六章：康德的道德律令与程序正义的初步确立 本书将考察康德如何将契约原则提升至纯粹的理性法则层面，从而超越了霍布斯式的恐惧和洛克式的经验主义。重点在于康德对“公共理性使用权”的强调，以及这如何为现代代议制民主提供了程序化的基础，即便他并未明确构建一套完整的社会契约论体系。 第七章：历史的修正：从赫尔德到黑格尔对“约定”的反思 面对新兴的历史主义思潮，契约论的抽象性和永恒性受到了挑战。本章分析赫尔德对民族精神和历史传统的重视，如何削弱了“自然状态”的普遍有效性。随后，探讨黑格尔如何将国家视为“绝对精神的现实化”，从而将社会契约降格为一种技术性的、非根本性的权力安排。 结语：现代治理模型的“非契约性”根源 本书最后总结，现代治理模型（无论是威权主义还是自由民主制）在其实践层面，往往更多地依赖于科层制、技术官僚的合法性、经济绩效的衡量，而非对初始契约条款的持续追溯。我们提出，理解现代政治的“非契约性”根源，对于诊断当代社会中普遍存在的“合法性疲劳”至关重要。 本书的学术价值在于，它不仅是对经典文本的梳理，更是一次对政治哲学核心命题的再激活。通过细致的文本比较和跨时空的对话，本书为当代治理理论提供了一个深刻而全面的历史参照系，促使读者重新思考：在不确定的未来中，我们究竟是以何种形式，在不断地缔结或背弃着一种无形的“社会契约”。 目标读者： 政治学、法学、历史学、哲学专业的本科生及研究生，以及对古典政治思想抱有浓厚兴趣的公共政策研究者和思想史爱好者。全书采用严谨的学术规范，辅以大量的原著引文和详尽的注释体系。

评分☆☆☆☆☆

初次接触《韩非子》的君德思想，我脑海中浮现的总是冷冰冰的权术和赤裸裸的利益。然而，这本书却彻底颠覆了我的固有认知。作者以一种极其细腻且富有洞察力的笔触，揭示了在“专制”的外壳下，《韩非子》所描绘的“德性”并非是儒家式的仁爱与仁政，而是一种更加务实、更具操作性的“君王之德”。这种德性，体现在对法度的坚定执行，对臣下的审慎任用，以及对自身欲望的严格约束。书中对“循名责实”、“赏罚分明”等韩非子核心思想的阐释，被赋予了全新的生命力。我特别喜欢作者在分析“君王之德”与“臣下之德”之间的辩证关系时，所展现出的高超分析能力。他指出，君王的“德”并非虚无缥缈的道德情操，而是建立在对人性深刻理解基础上的管理艺术。读完此书，我才明白，韩非子所倡导的“君德”，实则是一种以“公”为核心，以“法”为工具，以“术”为手段的治理哲学，其目的在于维护国家的长治久安和君权的稳固。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读这本书之前，我对“专制”和“德性”这两个词的结合感到有些困惑，觉得它们似乎是相互矛盾的。然而，本书作者以其独特的视角和扎实的学识，巧妙地将二者融合，阐释出了一种令人耳目一新的君王“德性论”。书中对韩非子“君德”的解读，并非仅仅停留在对权谋的表面分析，而是深入挖掘了君王在维持其统治过程中，所必须具备的一种内在的“素质”或“品格”。这种“品格”，可能不像儒家所提倡的那般温良恭俭让，但它同样是一种对国家负责、对臣民负责的体现，只不过其表现形式更为严峻和务实。作者的论述逻辑清晰，层层递进，使得原本晦涩的法家思想变得生动起来。我感觉自己像是跟着作者一起，在韩非子的思想迷宫中进行了一场精彩的探索，最终拨云见日，看到了其中隐藏的智慧之光。这本书对我的启发是巨大的，它让我重新审视了“德性”的多元性，以及在不同治理模式下，对“德性”的理解和要求可能存在的巨大差异。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，简洁却不失古朴的韵味，封面上烫金的“专制君王的德性论”几个大字，在灯光下熠熠生辉，仿佛自带一种历史的厚重感。初翻开，我便被其精炼的语言和严谨的逻辑所吸引。作者在探讨《韩非子》的君德思想时，并非简单地罗列条目，而是深入挖掘了其中蕴含的深刻哲理。书中对于“君王”这一角色的行为规范和心理特质的剖析，既有历史的纵深感，又不乏现代的启示意义。我尤其欣赏作者在引用《韩非子》原文时，能够清晰地梳理其脉络，并辅以详尽的解读，使得即便是对法家思想不太熟悉的读者，也能循序渐进地理解其中的精髓。读罢，仿佛与一位古代的智者进行了一场跨越时空的对话，对权力的运作、人性的弱点以及如何驾驭臣下有了更为透彻的认识。这本书不仅仅是学术研究，更像是一本引人深思的“治国宝典”，值得反复品味。

评分☆☆☆☆☆

从一个历史爱好者的角度来说，这本书为我打开了一扇通往先秦时期政治哲学智慧的大门。我一直对那个风云变幻的时代充满好奇，而《韩非子》作为法家集大成者的著作，更是其中不可或缺的一环。这本书对《韩非子》君德思想的深入剖析，不仅让我了解了当时君主需要具备哪些“德性”才能维持统治，更重要的是，它揭示了这些“德性”在特定历史语境下的形成与演变。作者在梳理韩非子思想的同时，也巧妙地将之置于更广阔的先秦思想史背景下进行比较和讨论，例如与儒家、道家等学派的差异与联系。这种宏观的视角，使得对君德的探讨不再局限于孤立的文本解读，而是展现出其思想的生命力和历史的张力。我尤其注意到书中关于“君王如何避免被臣下蒙蔽”的论述，这在任何时代都具有极强的现实意义。这本书的价值，不仅在于其学术的严谨，更在于它能够激发读者对历史和政治哲学的深度思考。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代哲学颇感兴趣的读者，我一直对《韩非子》这部奇书心存敬意。然而，书中充斥的权术和制衡，有时让我觉得有些冰冷。这本书的出现，恰恰弥补了我在这方面的困惑。作者并非回避《韩非子》中“专制”的色彩，而是将其视为一种历史的必然，并在此基础上，去挖掘和解析君王所应具备的“德性”。这种“德性”不是空洞的道德说教，而是根植于现实政治运作的深层考量。书中对“君王之德”的阐述，让我看到了另一种治理的智慧。它强调的是君王自身的修养，包括对人心的洞察、对局势的判断，以及对自身权力的有效运用。这种“德性”，更像是一种“理性”的体现，一种对“效率”的追求，一种对“秩序”的维护。作者的笔触细腻而富有穿透力，他通过对《韩非子》原文的细致解读，为我们描绘了一个更加立体、也更加令人信服的“专制君王”形象，以及其内在的“德性”支撑。这本书让我对中国古代政治哲学有了更深层次的理解，也让我对“德性”的内涵有了更广泛的认知。