论西崑体 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 书法
• 篆刻
• 金石学
• 碑帖
• 西崑体
• 字体
• 艺术史
• 中国书法
• 传统文化
• 养生

　　本书共分十章，以阐明西崑体产生之背景、思想倾向与艺术特色。

　　第一章论「《西崑集》行，风雅一变」的原因，阐明西崑体出现的历史必然性。

　　第二章论学术界对《西崑酬唱集序》的歧解，并阐明自己的看法。

　　第三章论《西崑集》的思想倾向。第四章论《西崑集》的艺术特色。

　　以上四章都是论《西崑集》本身。第五、六、七三章是《西崑集》的作家研究，旨在说明《西崑集》中的作家多数仅因为偶与唱和而入《西崑集》，带有一定的偶然性，并非都是西崑体诗人。

　　第五章论杨亿、刘筠、钱惟演，他们是典型的西崑体代表。

　　第六章论《西崑集》中的张咏、丁谓（附带论及李维），他们实属王禹偁一派的古文家。

　　第七章论《西崑集》中的晁迥，他是典型的白体诗人。

　　第八章对历代认为属西崑派但并未入《西崑集》的作家一一辨析，阐明他们同杨、刘、钱诸人的异同。

　　第九章论反西崑体的斗争，着重论石介反西崑体的功过及欧、苏诸人对西崑体的客观评价。

　　第十章论宋、元、明各代对西崑体贬多于褒，而清人非常重视《西崑集》，一刻再刻﹔近十余年出版了《西崑集》的清注本和今人的两重注本，为深入《西崑集》提供了极大方便。

瀚海拾遗：宋代文人圈的兴衰与流变 书籍简介 本书并非聚焦于任何特定的文学流派或作品集，而是将目光投向北宋中晚期，一个在历史长河中闪耀着独特光芒的文化群体——“西昆体”文人圈。然而，本书的写作视角独特，它着力于描绘这个圈子形成、鼎盛及其最终消亡背后的社会结构、政治风向与审美趣味的深刻变迁，而非对西昆体诗歌本身进行细致的文本剖析或理论建构。 我们试图探寻的是：究竟是怎样的时代土壤，孕育了这一短暂却极具影响力的文学现象？又是什么样的结构性力量，最终使得这股风潮无可避免地走向衰微？ 全书分为上下两卷，共计八章，以宏大的叙事和扎实的史料考证，勾勒出一幅宋代士大夫群体在权力与艺术之间挣扎求存的生动图景。 --- 上卷：盛世的镜像与圈层的勃发 (约 750 字) 第一章：汴京的拓扑结构：权力、财富与审美空间 本书的开篇，首先描绘了北宋元丰、熙宁年间首都汴京的城市空间布局与社会阶层分化。我们细致梳理了翰林院、中书省以及各级朝堂官员的日常交往网络，而非仅仅关注他们的仕途履历。西昆体文人群体的崛起，并非孤立的文学事件，而是与特定的政治站队和京城圈子的排他性密切相关。我们探讨了“旧党”与“新进”在文化品味上的微妙分野，以及审美趣味如何成为区分政治身份的无形标签。本章通过对当时文人宴饮、私家园林、以及藏书情况的考察，重建了一个高度精英化、内部流动性极低的文化生态环境。 第二章：学问的“匠气”：儒学复兴与精英教育的偏向 宋代理学兴起，官方对“文章”的要求日益趋于严谨与规范化。本章分析了当时的科举考试制度对文风的实际导向。我们发现，在注重“义理”与“格物致知”的时代背景下，文学创作，特别是宫廷和官方场合的应制诗文，被赋予了过高的道德与政治期待。这种对“工整”和“典雅”的过度追求，使得部分文人将创作视为一种精巧的技艺实践，而非真性情的抒发。这种倾向，正是后来被批评者指责为“雕琢”和“缺乏性灵”的深层文化根源。我们侧重于描述当时的“学问之风”如何催生了对特定修辞技巧的迷恋。 第三章：词的边缘与诗的中心：体裁的权力转移 在宋代，诗歌依然是衡量士人“文章本领”的最高标准。本书着重研究了在这一背景下，文人圈如何处理“雅”与“俗”、“正”与“旁”的边界。西昆体文人尽管在词作上有诸多成就，但他们的核心身份认同仍是“诗人”。本章通过对比当时的诗文总集编纂体例，揭示了在官方话语权中，诗歌是如何压倒新兴的抒情文体，并成为文人相互标榜、寻求政治资本的工具。我们分析了这种体裁权力结构对内容表达的制约。 第四章：圈层的自我强化：酬唱与“互捧”的机制 文学圈子的生命力，很大程度上依赖于其内部的互动机制。本章详细考察了宋代文人之间频繁的唱和、题咏、以及相互撰写序跋的现象。我们以翔实的文献证据，剖析了这种酬唱网络是如何构建起一种“价值共识”的，即：某一风格或技巧的反复运用，在特定群体内部被视为“标准”和“高妙”。这种强烈的内部反馈机制，在短期内提升了圈子的凝聚力和外部可见度，但也为日后的风格僵化埋下了伏笔。圈内的共识，往往意味着对圈外新思潮的盲目排斥。 --- 下卷：风向的逆转与传统的消解 (约 750 字) 第五章：苏辛的登场：从“格律”到“意气”的冲击 本书的后半部分聚焦于批判力量的兴起。苏轼的出现，并非仅仅是一个文学天才的降临，更是社会和政治思潮变化在文学领域投下的巨大阴影。本章对比了苏轼及其追随者在诗歌中强调的“平淡”、“自然”与前辈文人所追求的“精巧”、“典丽”之间的根本差异。我们认为，苏轼的成功，代表了朝廷对文学功能性要求的转变——从对“工整”的偏好，转向对“议论”和“性灵”的推崇，这使得原有的审美标准瞬间失去了权威性。 第六章：地方官僚体系的扩张与精英圈层的稀释 北宋后期，随着中央集权对地方的渗透加深，大量具有文学素养的官员被派往外地。这种“人才外溢”现象，使得汴京的核心审美圈子失去了对文化风尚的绝对控制力。本章探讨了地方文学社团的兴起，以及他们在传播和接受新的审美趣味中扮演的关键角色。当审美标准不再集中于京城的一小撮人手中时，原有的圈层壁垒开始瓦解，地域差异和个人风格得以更自由地发展，西昆体所依赖的单一审美权威也随之瓦解。 第七章：论辨的兴起：从“私评”到“公议”的转变 随着新旧风格的碰撞，文学批评开始从私下的书信和笔记，转向更具公共性的论辩场域。本章梳理了南宋初年，如姜夔、周邦彦等人在词学上的探索，以及他们对前辈风格的继承与扬弃。这种基于理论构建和风格对比的批评，直接挑战了西昆体圈子内部“心领神会”的审美默契。当对“好”与“不好”的讨论从少数人的“雅集”转变为面向更广大学者的“公议”时，该风格的解释权和传承性基础便遭受了根本性的动摇。 第八章：历史的沉降：风格的遗存与学问的归宿 在全书的收束部分，本书探讨了西昆体风格的最终命运。它并未彻底消失，而是作为一种重要的“技术储备”，被后来的词人吸收和内化，成为宋词技巧宝库的一部分。然而，作为一股主流的、有组织的“运动”，它被更具时代精神的文学思潮所取代。本书的结论是，西昆体的衰亡，是特定历史时期政治稳定、精英集中、以及审美规范化达到极致后的必然结果。它的消亡，标志着宋代文学进入了一个更为多元化、更注重个人体验和地域色彩的时代。本书通过对这一过程的细致还原，为理解宋代文学的流变提供了一个重要的侧面观察窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书《论西崑体》的装帧设计就很有古典韵味，让我还没打开就对内容充满了想象。我一直认为，好的文学研究，不仅要有深厚的学识，还应该具备一种文学性的表达。我期待这本书里的文字，能像西崑体本身的诗歌一样，既有严谨的逻辑，又不失优美的辞藻。尤其是关于西崑体在后世文学创作中的影响，或者说是对后世文学产生的“反向”作用，这部分内容是我非常感兴趣的。很多时候，一个流派的价值，不在于它直接留下了多少作品，而在于它如何启发了后来的创作者，或者在被批判中不断地被重新定义。如果《论西崑体》能够探讨这些方面，比如某位大家是如何回应或继承了西崑体，又或是如何批判了它，进而形成了自己的风格，那就非常有意思了。我希望这本书能给我带来一些意想不到的启发，让我对文学史的理解更加立体和丰富。

评分☆☆☆☆☆

迫不及待地开始阅读《论西崑体》，第一感觉就是作者在学术研究上非常严谨。书里引用的史料和前人研究成果相当丰富，并且都标注得清清楚楚，这对于我这种喜欢追根溯源的读者来说，简直是福音。我特别关注书中关于西崑体兴起背景的论述，想知道是什么样的社会文化土壤孕育了这样一种独特的文学风格。是当时文坛的某种风气？还是某个重要的历史事件？亦或是文人雅士们精神层面的某种追求？如果作者能结合当时的政治、经济、社会思潮来分析，那这本书的价值就更大了。而且，我发现书中不仅仅是对西崑体的文字和形式进行分析，还触及到了其背后的审美情趣和价值观念。这一点非常重要，因为文学作品的生命力往往在于它所承载的文化精神。《论西崑体》似乎不仅仅满足于“是什么”，更在于“为什么”和“怎么样”，这让我对这本书充满了期待。我希望它能像一把钥匙，为我打开通往西崑体精神世界的大门。

评分☆☆☆☆☆

拿到《论西崑体》这本书，我首先留意到的是它的篇章结构。如果它将西崑体的发展历程、代表人物、创作特点、艺术成就等做了清晰的梳理，那对初学者来说会非常友好。但更吸引我的是，如果它能对西崑体的一些具体作品进行深入的“微观”分析，比如选取几首代表性的诗作，从字词的选择、句式的变化、意象的组合、情感的表达等多个维度进行细致的解剖，那将是极具启发性的。有时候，我们说一个文学流派“好”或“坏”，往往停留在概念层面，而真正的理解，需要通过具体的文本来实现。我希望这本书能够带我走进那些具体的诗句，去体会西崑体独特的“妙处”在哪里，它的“匠心”体现在何处。如果书中还能包含一些关于西崑体与其他诗歌流派的比较分析，比如唐诗宋词，甚至是同时期的其他风格，那这本书的价值将大大提升，能够帮助我更全面地认识西崑体在文学史上的位置。

评分☆☆☆☆☆

我对《论西崑体》这本书的期待，更多的是它能否提供一种新的视角来看待这个流派。我读过一些关于西崑体的介绍，大体了解其“雕琢”、“本色”等核心特征。但有时候，觉得这些标签化的描述略显肤浅，并不能完全抓住其精髓。这本书的标题《论西崑体》本身就带有一种探讨和辩驳的意味，这让我觉得作者可能不仅仅是梳理和介绍，而是有自己的独到见解和批判性思考。我特别希望能看到作者在对比分析其他文学流派时，如何界定西崑体的独特性，以及它在整个文学史长河中扮演了怎样的角色。是昙花一现的辉煌，还是影响深远的基石？或者，它本身就包含着某种内在的矛盾和局限，而这些正是其魅力所在？这本书如果能有这样的深度和广度，那它绝对是一部值得反复品读的著作。我想象中，作者的文字应该是有力量的，能够引人深思，而不是枯燥的学院派陈述。

评分☆☆☆☆☆

刚收到这本《论西崑体》的书，翻开目录，就被其中一些细致入微的章节划分所吸引。譬如“西崑体风貌之声韵考”和“意象流动与情感寄托”这样的章节名，立刻勾起了我的好奇心。我一直觉得，文学作品不仅仅是文字的堆砌，更是一种声音的艺术，一种情绪的传递。《西崑体》作为一种文学流派，其独特之处想必就在于其音律之美以及如何用精巧的意象来触动读者的内心。我尤其期待书里能对那些被后世津津乐道的佳句进行深入的解读，分析它们在声韵上的巧妙安排，以及这些安排如何服务于情感的表达。有时候，一句诗之所以流传千古，不仅仅在于其意义，更在于其读起来的流畅和悦耳。《论西崑体》似乎正是抓住了这一点，从最基础的声韵入手，去探究其更深层次的艺术魅力。我希望作者能够循序渐进，从宏观的流派特点，到微观的语言技巧，层层剥茧，带领读者一同领略西崑体那独具一格的韵味。这本书的厚度也恰到好处，既不会让人望而却步，又显得内容充实，足以进行一番深入的研究。