以台湾之名:2002-2005民视及自由时报评论集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾政治
• 媒体评论
• 民视
• 自由时报
• 2002-2005
• 时事评论
• 台湾历史
• 政治评论
• 媒体研究
• 台湾

　　本书为陈隆志博士集结他在2002年至2005年，于民视及自由时报等媒体上发表的评论，内容共分为九大项，包括制宪、公投、联合国及外交国际事务、经济议题、两岸及国安、社会、自由与人权及未来的展望等等，字里行间充分表现他热爱这块土地的情感。作者铿锵的文字，掷地有声，是关心台湾这块土地的读者不可错过的评论集。

作者简介

陈隆志博士

　　一九三五年，出生于台南县麻豆镇。一九六○年八月到美国留学，四年内先后得到西北大学及耶鲁大学的法学硕士与法学博士。

　　曾任总统府国策顾问，总统府顾问，总统府人权谘询小组委员兼副总召集人，国际人权联盟副会长及常务理事等职务。现任台湾新世纪文教基金会董事长，纽约法学院法学教授，耶鲁法学院资深研究学者，台湾国际法学会理事长，台湾联合国协进会理事长，行政院人权保障推动小组委员；新世纪基金会(纽约)理事长，国际人权联盟理事，美国政策科学中心董事，美国比较法学会理事，美国法律编撰学会会员；新世纪智库论坛的发行人兼总编辑，以及新世纪智库丛书系列总策画。

好的，这是一份针对不同主题图书的详细简介，不涉及您的原书内容，旨在提供丰富的信息量和深入的洞察，同时保持自然流畅的写作风格。 --- 聚焦历史脉络与社会变迁：两部不同主题的深度研究选集简介 本合集汇集了两部独立但主题鲜明的学术与评论选集，旨在提供对特定历史时期、文化现象及政治哲学的深入剖析。第一部聚焦于冷战后东亚区域秩序的重塑，第二部则探讨二十世纪后半叶社会思潮中的个体能动性与结构性约束。 --- 第一部：冷战秩序的消融与东亚新局（1989-2000）：权力、身份与全球化张力 主题概述： 本选集收录了十位知名区域研究学者在冷战结构瓦解后的关键十年间（1989年至2000年）发表的重量级论文与深度评论。它并非简单地记录历史事件，而是致力于构建一个分析框架，用以理解东亚地区在美苏对抗结束后，如何处理遗留的内部矛盾、应对全球化的冲击，并重新定义其国家身份与安全关切。 核心议题深度解析： 一、区域安全架构的“去中心化”与再平衡： 冷战结束后，原有的双边军事同盟体系面临结构性挑战。本部分深入分析了美国在区域安全角色上的摇摆与调整，并考察了日本、韩国乃至东盟（ASEAN）在此背景下，如何发展“自主性”的安全思维。学者们探讨了“多边主义”在东亚的困境与尝试，例如东盟地区论坛（ARF）的初期发展阶段，以及各国如何利用经济整合来抵消潜在的安全风险。重点关注了技术扩散（如导弹技术）对区域稳定构成的非传统安全威胁。 二、国家认同的重塑与民族主义的复苏： 在全球化浪潮席卷亚洲的同时，区域内多国却出现了显著的民族主义回潮。本部分考察了后冷战语境下，各国精英如何利用历史叙事来巩固国内政治合法性。特别关注了在经济高速增长放缓或停滞期，民族主义如何被用作动员社会资源、转移内部矛盾的工具。例如，对于特定历史事件的官方叙事与民间记忆之间的张力，进行了细致的比较研究。 三、全球化、经济转型与社会断裂： 本部分着重于1997年亚洲金融危机的影响。危机不仅仅是经济冲击，更是对既有发展模式和治理能力的全面检验。学者们分析了“华盛顿共识”在东亚背景下的水土不服，并探讨了金融自由化如何加剧了社会阶层分化。研究揭示了在资本快速流动的背后，本土中小企业和劳工群体所承受的结构性代价，以及随之而来的社会运动的兴起。 四、科技与媒介：信息流动与社会动员： 本部分考察了互联网在东亚的初期普及对政治参与的影响。随着信息传播成本的降低，新的公民社会团体开始形成，对传统媒体和政府信息垄断构成挑战。通过对早期网络论坛和电子布告栏系统的案例研究，学者们探讨了信息技术如何被用于公共议题的讨论、社会动员以及跨国公民网络（Transnational Civil Society Networks）的构建。 预期价值： 本书为理解当前东亚复杂局势提供了关键的历史纵深。它提醒读者，当下的区域安全困境、身份政治的敏感性以及经济治理的模式选择，无不深深植根于冷战结束后的这关键十年。对于政治学、国际关系、区域史及社会学领域的研究者和关注东亚发展的专业人士，本书提供了不可或缺的理论参照和丰富的实证材料。 --- 第二部：现代性的反思与个体能动性的边界：二十世纪下半叶的思想景观 主题概述： 这部选集汇集了跨学科视角下的哲学、文学批评与社会理论，聚焦于二十世纪后半叶（大约1950年至1990年）西方及受其影响的思想领域。它探讨的核心问题是：在一个日益被宏大理论、技术理性、大众文化和官僚结构所主导的世界中，“主体性”（Subjectivity）如何得以维系、如何进行反抗，以及个体行动的真正空间究竟位于何处。 核心议题深度解析： 一、技术理性与现代性批判的深化： 本部分系统梳理了批判理论（特别是后法兰克福学派）对技术统治（Technocracy）的深刻质疑。学者们不仅重温了对工具理性泛滥的警示，更深入分析了技术理性如何内化为日常生活的规范和自我规训的工具。通过对福柯、哈贝马斯等思想家的再阐释，本书探讨了从大规模工业生产到信息管理系统中，权力如何变得无所不在且难以定位。 二、文学与非理性：抵抗叙事的探索： 在理性话语似乎已穷尽其解释力的背景下，本部分转向了文学与艺术领域，寻找个体抵抗的“软着陆点”。选取的评论集中分析了荒诞派戏剧、后现代小说以及“新小说”等，如何通过对语言边界的侵蚀、叙事结构的中断，来瓦解既定的实在感。重点关注了女性主义文学和后殖民文学如何挑战主流的、由西方中心主义建构的“主体”定义，强调了边缘经验对主流话语的颠覆潜力。 三、大众文化中的意识形态渗透与审美政治： 本部分以媒介研究为切入点，分析了战后大众消费社会的崛起对个体意识的重塑。从对流行音乐、好莱坞电影到电视广告的文化解码中，学者们揭示了资本主义意识形态如何通过愉悦和娱乐的形式，巧妙地渗透和巩固其统治地位。它探讨了“商品拜物教”的演变，以及在高度商品化的环境中，审美体验是否还能保留其解放性的力量。 四、日常生活中的微观政治与反抗： 区别于关注宏大政治运动的研究，本部分着重于“微观政治”的实践。它考察了日常生活领域中个体对既定规范的微妙偏离、亚文化群体的形成，以及非正式的社会实践（如时尚、身体改造、空间占有）如何构成对主流文化的无声抗议。这部分强调了主体性并非一个先验存在，而是在不断的、日常的“表演”与“协商”中被建构和实践的。 预期价值： 本书旨在为读者提供一套批判性工具箱，以审视我们所处的后工业社会结构。它鼓励人们超越对“自由”的简单理解，深入探究在复杂系统下，个人意愿与结构性限制之间的永恒张力。对于哲学、文化研究、媒介理论以及任何对“人”在当代社会中位置感到困惑的读者，本书提供了深刻的反思素材。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》的封面，我脑海中立刻浮现出那段充满活力的三年。2002年至2005年，台湾的政治舞台风起云涌，社会议题层出不穷，而民视和自由时报，无疑是当时舆论场上的重要声音。我期待这本书能够为我提供一个多维度的视角，去理解那段时期台湾社会的真实面貌。作为一名长期关注两岸关系和台湾政治发展的读者，我希望这本书中的评论，能够帮助我深入剖析当时台湾内部的政治生态，理解不同政党和民意代表的观点，以及社会大众对重大议题的反应。更重要的是，我希望能够从这些评论中，看到“台湾”这个概念是如何被理解、被建构、被讨论的。这本书不仅仅是对历史事件的回顾，更是一种对台湾身份认同和未来发展方向的思考。我相信，通过阅读这些评论，我能够更清晰地看到那个时代台湾人所经历的挑战、所怀抱的希望，以及他们对这片土地深沉的爱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》，本身就传递出一种强烈的时代印记和地域情怀。2002年至2005年，这三年时间对于台湾而言，是政治格局重新洗牌、社会思潮激荡、以及两岸关系风云变幻的关键时期。民视和自由时报，作为当时台湾具有代表性的媒体，它们在这一时期发表的评论，无疑是对那个时代最生动、最直接的记录。作为一名对台湾历史和政治发展一直保持关注的读者，我渴望通过这本书，深入了解那个时期台湾社会的主要议题、争议焦点，以及不同媒体视角下的解读。我希望从中窥见当时台湾民众的思考方式、情感波动，以及媒体在引导舆论、塑造认知方面所扮演的角色。这本书不仅仅是新闻评论的简单堆砌，更是一扇窗口，让我们能够穿越时空，去感受那个时代的氛围，去理解台湾在复杂多变的局势中如何寻找自己的定位和发展道路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了故事感，那是一种既有历史厚重又不失时代活力的视觉语言。封面上使用的字体，既保留了传统报刊评论的严谨，又融入了网络时代信息传播的轻快，仿佛在诉说着这三年间，台湾社会在快速变迁中，传统媒体与新生力量如何交织碰撞。我第一次翻开它，就被那股浓厚的“在地”气息所吸引。作为长期关注台湾政治社会发展的读者，我深知2002-2005年这段时期，台湾经历了多少跌宕起伏。无论是政党轮替带来的新挑战，还是两岸关系的风云变幻，亦或是台湾内部社会结构的变化，这些都深深地牵动着每一个关心这片土地的人的心。民视和自由时报，作为台湾媒体的重要代表，它们在那个时代的声音，无疑承载了无数民众的喜怒哀乐、希望与忧虑。我期待从这本书中，能够窥见当时社会舆论的风向标，理解那些影响台湾走向的重大决策是如何被解读和讨论的，以及普通民众在这些浪潮中的真实感受。这不仅仅是一本评论集，更是一部时代的缩影，一本关于台湾集体记忆的珍贵载体。它就像一位老朋友，带着岁月的痕迹，向我娓娓道来那段不平凡的岁月。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，即《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》，一下子就抓住了我的目光。2002年至2005年，这三年可以说是台湾政治、社会、文化领域风云变幻的关键时期，政党轮替后的新局势、两岸关系的微妙变化、以及社会内部认同的重塑，都使得这段时间充满了讨论的价值。民视和自由时报，作为当时台湾媒体的重要发声者，它们的评论，无疑是对那个时代最直接、最生动的记录。我之所以对这本书感到强烈的好奇，是因为我希望能够通过这些来自不同媒体视角、不同立场的声音，更全面、更深刻地理解那个时期的台湾。我希望从中看到，在关键的事件面前，台湾社会是如何思考的？媒体是如何解读的？以及普通民众的声音是如何被呈现和传达的？这本书对我来说，不仅仅是新闻评论的集合，更是一本关于台湾社会“集体意识”的活态史料，它能够帮助我构建一个更立体、更鲜活的台湾形象，理解其独特性与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》这个书名，带着一种厚重的历史感和鲜明的地域指向。2002年至2005年，这段时间对于台湾来说，是经历剧烈变革的关键时期。政治上的新局面，社会议题的涌现，以及两岸关系的微妙互动，都在那个时期留下了深刻的印记。民视和自由时报，作为台湾具有广泛影响力的媒体，它们在这三年间的评论，无疑是那个时代社会思潮的缩影。我之所以对这本书充满兴趣，是因为我希望能借此机会，深入了解当时台湾社会是如何看待自身、如何面对挑战、以及如何定义“台湾”的。这不仅仅是一本评论集，更是一份关于台湾集体记忆和身份认同探讨的珍贵文献。我期待通过阅读这些评论，能够更深入地理解台湾社会在发展过程中所经历的阵痛、所迸发的活力，以及媒体在其中所扮演的独特角色。它就像是一张地图，标记着那个时代台湾社会发展的脉络和方向。

评分☆☆☆☆☆

《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》这个书名，就如同一个引人入胜的邀请，让我立刻想要深入其中一探究竟。2002年至2005年，这段时间对于台湾社会而言，无疑是一个充满了戏剧性与转折的关键时期。政治版图的变动、社会议题的凸显、以及两岸关系的微妙互动，都让这三年成为了一个值得深入研究的时代。民视和自由时报，作为当时台湾具有影响力的媒体，它们的评论，无疑是那个时代最直接、最生动的反映。我之所以对这本书充满期待，是因为我希望能够通过阅读这些来自不同视角的评论，更全面、更深刻地理解那个时期的台湾。我希望能从中感受到那个时代台湾人的思考方式、情感共鸣，以及媒体在社会发展中所扮演的独特角色。这本书对我来说，不仅仅是简单的文字阅读，更是一次穿越时空的对话，一次对台湾社会集体意识的深度探索，一次对“台湾”这个概念不断演变的观察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》，本身就蕴含着一种强烈的在地情感和时代使命感。2002年至2005年，这段时间对于台湾而言，是充满变革与挑战的三年。政党轮替带来的新格局，两岸关系的错综复杂，以及社会内部各种思潮的涌动，都使得这个时期异常关键。民视和自由时报，作为台湾媒体的重要组成部分，它们在这段时期发布的评论，无疑是记录和反映台湾社会动态的重要载体。我之所以对这本书充满期待，是因为我希望能够通过这些来自不同视角的评论，更深入地理解当时台湾社会的心声，感受那个时代的氛围，以及媒体在塑造公众认知中所扮演的角色。这本书不单单是新闻评论的集合，更是一扇窗口，让我们能够窥见台湾社会在关键时刻的思考与挣扎，以及人们对“台湾”这个身份认同的探索。我渴望从中找到那些触动人心的观点，那些引发深刻思考的文字，去理解台湾是如何在挑战中寻找方向，在变化中定义自我。

评分☆☆☆☆☆

《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》这个书名本身就充满了力量，它不仅仅是一份评论的汇编，更承载着一个时代的集体记忆和民族情感。2002年至2005年，这段时间是台湾历史上一个极其特殊的阶段，政治格局的变动，两岸关系的起伏，以及社会内部的各种思潮交织，共同塑造了那个时代的独特面貌。民视和自由时报，作为台湾的两大重要媒体，它们的评论在那个时期扮演了至关重要的角色，既是信息传播的载体，也是观点表达的平台，更是舆论引导的力量。作为一名渴望深入了解台湾社会发展脉络的读者，我期待这本书能够为我提供一个了解那个时期台湾社会真实声音的窗口。我希望通过阅读这些评论，能够更深刻地理解当时台湾社会面临的挑战，感受人们的情感波动，以及媒体是如何在复杂的社会环境中进行思考和表达的。这本书，对我来说，是一次深入台湾灵魂的旅程，一次与历史对话的机会。

评分☆☆☆☆☆

拿到《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》后，我最先被吸引的是它的“历史感”。2002年至2005年，这段时间在台湾现代史上具有特殊的意义，它标志着政党轮替后的新局面，以及两岸关系进入了一个新的阶段。民视和自由时报，作为当时台湾具有广泛影响力的媒体，它们在这三年间的评论，无疑记录了那个时代最真实的声音。我非常期待通过阅读这本书，能够回溯那个时期台湾社会的主要议题，理解当时政治、经济、社会文化等各个领域是如何被讨论和塑造的。这不仅仅是一本评论的汇编，更是一份珍贵的历史文献，它能够帮助我了解当时社会大众的关切点，以及媒体如何引导舆论、反映民意。作为一名对历史和政治具有浓厚兴趣的读者，我希望能从这本书中获得更深层次的洞见，去理解台湾社会是如何在历史的洪流中不断前行，以及媒体在其中扮演的角色。这就像是在翻阅一本关于台湾社会变迁的日记，每一篇评论都是一个时代的注脚，值得细细品味。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《以台湾之名：2002-2005民视及自由时报评论集》如此感兴趣，很大程度上是因为其作者群的代表性。民视和自由时报，这两个名字在台湾的政治光谱中，通常被认为是具有特定立场和影响力的媒体。在2002-2005年这个关键的政治时期，这两个媒体的评论，无疑是理解当时台湾政治生态、社会思潮以及两岸关系发展脉络的重要窗口。作为一名对台湾政治发展一直抱有高度关注的读者，我希望能通过这本评论集，深入了解不同媒体视角下的同一事件，去体会新闻背后的解读逻辑，感受言论自由的张力，以及在复杂多变的社会环境中，媒体如何扮演其“第四权”的角色。我尤其期待书中对于一些重大政治事件，例如当时的选举、政策辩论、社会运动等，会有哪些不同于主流叙事的深刻剖析。这种多角度、多视角的解读，能够帮助我构建一个更全面、更立体的台湾社会图景，也能让我更深刻地理解台湾民主政治的运作机制及其面临的挑战。这本书不仅仅是文字的堆砌，更是时代精神的反映，是思想碰撞的火花。