行政法之学理与体系(一)─行政行为形式论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法
• 行政行为
• 形式论
• 法学
• 法律
• 行政
• 公共管理
• 法理学
• 体系
• 教材

本书共收录着者六篇论着，论提包含行政法之学理与更新、行政处分、行政规则、行政裁量、行政上的预测决定、非正式行政行为（行政指导）等。透过上述行政行为形式与原理，来突显在现行行政现象下，传统行政法学理已面临调整与更新。

《行政法之学理与体系（一）—行政行为形式论》图书简介 一、本书的定位与核心关切 《行政法之学理与体系（一）—行政行为形式论》是一部系统、深入探讨当代行政法核心议题的学术专著。本书并非对行政法基础知识的泛泛而谈，而是将研究的焦点精确地锚定在行政法体系的基石——“行政行为”的理论建构与实践展开之上。它旨在超越传统教科书的框架，以严谨的法学方法论，剖析行政行为在法律规范层面的形式逻辑与内在价值体系。 本书的核心关切在于：如何在现代法治国家的要求下，理解和界定行政行为的本质、结构及其所承载的公权力运行的合法性基础。它着力于将行政行为这一概念，从经验性的行政实践中抽离出来，置于纯粹的规范法学领域进行解构与重塑。 二、理论架构与内容展开 本书的结构设计严谨，层次分明，遵循“概念溯源—形式要素解构—体系定位”的研究路径，主要涵盖以下几个核心部分： （一）行政行为概念的溯源与学理基础重构 开篇部分，本书首先对行政行为的概念历史演变进行了细致的梳理，批判性地考察了从早期“主权理论”到现代“法律保留原则”下行政行为的能涵。重点讨论了行政行为在公法学理中的“中枢地位”，论证其作为行政机关行使公权力的基本载体，如何区别于事实行为、私法行为以及单纯的内部管理行为。 作者强调，理解行政行为必须回归其规范意义，即其作为一种特定的法律行为类型，必然要求具备法定权限、遵循法定程序、并以实现公共利益为最终目的。本书对“意思表示”与“组织意思”在行政行为中的独特地位进行了深入辨析，尤其关注了集体意思形成过程中的合法性要求。 （二）行政行为的形式要素的深度剖析 本书的主体部分，即“形式论”，是对行政行为构成要素的精细化拆解。形式要素是判断一个行政行为是否有效的“必要条件”，本书对此进行了系统性的归纳与论证，包括： 1. 主体要件（权限性）： 详细阐述了行政主体资格的法定性、权限的法定性与边界性。重点分析了不同层级行政机关（中央与地方、垂直与横向）之间的权限划分、授权与委托的法律效力，以及越权行为的形态与救济路径。对“公法上的授权”与“私法上的代理”进行了鲜明的界分。 2. 意思与内容的法定性（合目的性初探）： 探讨行政意思表示的形成规则，特别是“组织意思”如何通过内部合议、请示、会商等程序最终外化为对外具有法律约束力的行为。内容上，则侧重于行政行为所追求的“法定目的”的界限，强调即使形式上合法，若内容严重偏离法定目的，亦可能构成滥用职权或目的外利用。 3. 形式要件的完备性（程序规范的内化）： 本部分是形式论的重中之重。系统梳理了告知、听证、理由陈述、联合审查等关键程序环节在行政行为生效中的决定性作用。本书强调程序形式的意义不仅在于保障相对人的程序参与权，更在于对实体决定的合理性与合法性进行“自我检验”。对瑕疵程序导致的“可撤销”与“无效”进行了严格区分。 4. 对外表示的公示性： 论述了行政行为生效和对外发生约束力的必要条件——公示。研究了告知、送达的法律效力及其例外情况，特别是电子政务时代下，信息送达的规范性挑战。 （三）行政行为的类型学与体系地位 在对基本形式要素进行解构后，本书转向对行政行为的类型化研究，但这并非停留在传统的“对内行为”与“对外行为”的粗略划分，而是基于规范功能进行精细分类： 1. 依权力的强度划分： 详细考察了行政命令、行政许可、行政确认、行政裁量行为等不同类型，在对人民权利义务影响程度上的区别，以及其在形式要件上的差异化要求。例如，对裁量行为的“自由裁量空间”的界定，如何通过形式要素的设置（如明确的裁量基准）进行制度性控制。 2. 行为的结合形态： 探讨了“联合行为”、“附带条件的行政行为”、“准法律行为”等复杂形态，如何融入到既有的行政行为形式框架中，确保体系的完整性和一致性。 三、本书的理论贡献与独特视角 本书区别于一般行政法教材的显著特点在于其对“形式”的“目的性还原”的深刻洞察： 形式的规范价值强调： 作者坚决反对将形式视为束缚行政效率的桎梏。恰恰相反，本书论证了行政行为的形式要求，是保障公权力“可预测性、可审查性、可控制性”的必要屏障。形式的完备性，是实体正义得以实现的制度保障。 “体系一致性”的追求： 全书致力于在行政法整体体系中定位行政行为的形式要求，确保行政行为的规则与其他行政法领域（如行政程序法、行政救济法）的衔接性与逻辑一致性。 批判性继承： 本书在吸收德日法学精髓的基础上，结合我国行政法治实践的特点，对一些舶来的概念进行了本土化的批判性反思，提出了具有实践指导意义的学理结论。 四、适用对象 本书适合于行政法学、宪法学领域的法学研究生、青年学者进行深入研究，同时也为从事行政执业的律师、法官及高级行政公务人员理解行政行为的底层逻辑、规范要求及风险防范提供坚实的理论支撑。它不仅是一部学术著作，更是一部指引行政法学走向精深与体系化的工具书。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对行政法理论充满好奇的普通读者来说，这本书提供了一个非常好的切入点。我之前总觉得行政法离我们的生活很远，直到读了这本书，才发现原来很多我们日常遇到的政府行为，都归属于行政行为的范畴。作者在解释“行政指导”这个概念时，用了很多生活化的例子，让我一下子就明白了它的意思，并且认识到它在实际生活中扮演着重要的角色。书中对于“行政命令”的分析，也让我对政府制定规则的流程有了更深的认识。我特别喜欢作者在描述“行政处分”的构成要件时，那种抽丝剥茧般的论证方式。他不会直接给出一个结论，而是会一步步地分析，让我们跟随他的思路一起思考，直到我们自己也能理解为什么会是这样的结论。这种互动式的阅读体验，让我觉得学习行政法不再是枯燥的背诵，而是一个充满乐趣的探索过程。而且，书中的语言并不生涩，即使是一些专业的术语，作者也会用通俗易懂的方式进行解释，让我这个非专业人士也能大致理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑是法律学术界的一项重要成果，也给许多在行政法领域深耕的学者和研究人员带来了新的启示。我对书中关于“意思通知”与“意思表示”的区分，以及它们在不同类型行政行为中的作用，印象尤为深刻。这一细致的区分，对于准确判断行政行为的性质和效力至关重要，而作者在这方面的论述，不仅严谨，而且极具启发性。书中对“行政行为的无效与撤销”的分析，更是层层递进，将理论上的抽象概念，通过案例与学说，进行了生动的解读。例如，作者在探讨“重大瑕疵”与“明显违法”时，引用的最高行政法院判例，对我们理解法律实践中如何界定这些概念，提供了非常直观的帮助。这本书的体系构建也非常完整，从最基础的行政行为概念，到具体的行为类型，再到行为的效力问题，都进行了系统性的梳理。这对于希望构建完整行政法知识体系的研究者来说，无疑是一本不可多得的参考书。而且，作者的笔触细腻，对于一些学说上的争议，也都能客观地呈现，并提出自己的见解，这充分体现了作者深厚的学术功底。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初拿到这本书时，我对于“行政行为形式论”这个标题，曾有过一丝疑虑，担心它会过于偏向理论，对于我们这些更关心“如何解决问题”的实务工作者来说，可能会显得有些晦涩。然而，翻开书页，这种顾虑便烟消云散了。作者以一种极其清晰且富有逻辑性的方式，逐步深入地探讨了行政行为的各种形式。我尤其欣赏作者在分析“行政处分”时，对程序性与实体性要求之间关系的深入剖析。在许多案件中，程序瑕疵是否会导致实体上的不当，或者反之，常常是攻防双方争论的焦点，而本书对这一点的细致辨析，为我们提供了有力的理论支撑。此外，书中关于“行政合同”的论述，也是一大亮点。相较于传统的行政处分，行政合同在实务中的运用日益广泛，但其理论基础和法律适用却存在不少争议。本书对此的深入探讨，无疑填补了这一研究的空白，为我们理解和处理涉及行政合同的案件提供了宝贵的指导。作者的写作风格也非常独特，他善于运用比喻和形象的语言，将复杂的法律概念化繁为简，让读者在轻松阅读中就能掌握核心要义。这本书就像一位经验丰富的老师，循循善诱地引导我们走进行政行为的宏观世界，并在这个世界里找到属于自己的方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对我们这些在实践中摸索的法律人来说，无异于一场及时雨。常年在行政诉讼一线打拼，最常遇到的就是各种行政行为的定性与效力问题。教科书上的理论知识固然重要，但如何将其内化，并灵活应用于纷繁复杂的案件，却需要大量的经验积累和深入的思考。这本书恰恰填补了这一空白，它不仅仅是罗列概念，更是通过严谨的论证和大量的案例分析，将抽象的行政行为理论具象化。尤其让我印象深刻的是，作者在探讨行政行为的成立要件时，对“意思表示”的精妙剖析，这在很多基础教材中往往一带而过，但实际操作中，如何界定行政机关的“意思”，以及其与“行为”之间的关系，往往是争议的焦点。书中对各类具体行政行为的分类，如命令、处分、确认等，都有详尽的阐述，并且细致地分析了它们在实践中可能出现的各种变异和疑难问题，这对于我们理解和把握行政法的核心脉络非常有帮助。更值得称道的是，作者并没有止步于理论的陈述，而是将理论与实务紧密结合，通过对判例的解读，展示了理论在司法实践中的应用，以及司法机关是如何通过解释和适用法律来回应社会需求的。这本书的出版，无疑将极大地提升我们理解和运用行政法的能力，也为未来行政法的研究提供了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度，让我对行政法的理解提升到了一个新的层次。我之前一直认为行政行为的研究已经相当成熟，但读了这本书后，我发现仍有许多值得深入探讨的空间。作者在分析“行政行为的效力”时，对于“溯及既往”、“向后失效”等概念的阐释，以及对这些概念在不同法律体系下的应用对比，都极具参考价值。我尤其欣赏作者对“法律保留原则”在行政行为领域应用的深入探讨，这对于理解国家权力的界限，以及公民权利的保障，有着至关重要的意义。书中对“信赖保护原则”的详细论述，也让我对如何在行政行为的变动中平衡公共利益与个人信赖有了更深刻的认识。此外，作者在章节的编排上也独具匠心，每一章的内容都承接上一章，层层递进，构建了一个逻辑严密的知识体系。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是作者对行政法理论深刻理解和独到见解的体现，为我们提供了新的研究视角和理论工具，极大地丰富了我们在行政法领域的认知。