台湾省参议会 临时省议会暨省议会时期口述历史访谈计画：林佾廷先生访谈录(POD) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾史
• 台湾政治
• 省议会
• 口述历史
• 林佾廷
• 政治人物
• 访谈录
• 地方政治
• 台湾研究
• 历史研究

好的，这是一份根据您提供的书名《台湾省参议会 临时省议会暨省议会时期口述历史访谈计画：林佾廷先生访谈录(POD)》的特点，为您撰写的、不包含该书具体内容的详细图书简介。 --- 书籍简介：历史的低语与时代的脉动 本书系一套旨在保存台湾战后重要政治机构——台湾省议会（及其前身临时省议会、参议会时期）口述历史的宏大记录工程中的一册。这份详尽的访谈录，聚焦于特定历史时期，通过亲历者的视角，重构了台湾社会从战后初期到民主转型前夕，政治生态、社会变迁与个人命运交织的复杂图景。 时代背景的侧写：一个权力机构的诞生与演进 本书所涉及的时代背景，横跨了国民政府迁台初期，直至台湾政治体制逐步走向成熟与开放的关键阶段。台湾省参议会、临时省议会和最终的省议会，不仅是台湾地方自治的试验场，更是社会各界声音与中央政策博弈的前沿阵地。 这段历史时期，台湾正处于一个剧烈的转型期。经济上，经历了从农业社会向工业化过渡的阵痛；社会结构上，外省族群与本省族群的融合与摩擦持续上演；政治上，则在威权体制的框架下，逐步探索有限的代议实践。 本书的访谈对象，作为亲身参与或深刻见证这一机构运作的关键人物，其叙述为我们提供了理解当时政治运作的独家窗口。他们的记忆，是冰冷的历史文献所无法触及的温度。 口述历史的价值：超越官方叙事的深度 口述历史的价值在于其叙事的主观性与细节的丰富性。它并非对既定历史的简单复述，而是对特定历史经验的再现。 通过对林佾廷先生（假设为本次访谈的核心人物）的深入访谈，我们得以窥见： 1. 议事运作的微观层面： 议员们如何进行辩论、协商与妥协？在特定的政治气候下，哪些议题可以被公开讨论，哪些议题则需要迂回处理？法案、预算的审议过程背后，有哪些不为人知的权力运作与游说？ 2. 地方与中央的关系张力： 省议会作为地方民意的代表机构，在处理与台湾省政府乃至中央政府的关系时，展现出何种程度的自主性与制衡力？这种张力如何影响了台湾地方政策的制定与执行？ 3. 社会参与和政治文化： 参与公职的人士，他们的政治信念、意识形态背景（无论是本土派、知识分子还是党国体制的参与者）如何影响他们的决策？普通民众的声音，又是如何被引入或排除在议会殿堂之外的？ 林佾廷先生的独特视角（根据书名推测的访谈主体可能涉及的领域） 作为一位关键的访谈对象，林佾廷先生的生命轨迹必然与台湾政治体制的演进紧密相连。其访谈内容很可能覆盖： 早年经历与政治启蒙： 促使其投身于公共事务的社会环境和个人动机。 参议会/临时省议会的初期挑战： 在战后初期物资匮乏、政治秩序尚未完全稳固的背景下，如何建立一个代议机构的规范和运作模式。 省议会时期的角色定位： 在台湾社会日益关注地方权利和民生议题的背景下，他所扮演的具体角色，及其在重要法案或争议事件中的立场与贡献。 个人在威权体制下的生存智慧： 面对高压政治环境，如何在维护议会尊严与确保自身安全之间找到平衡点。 对后世政治发展的反思： 从亲历者的角度，对台湾民主化进程中，省议会阶段所奠下的基础及其局限性进行回顾与评价。 研究价值与阅读意义 本书的出版，对于以下领域的研究者具有不可替代的参考价值： 台湾政治史研究： 它提供了第一手的、未经官方过滤的政治协商记录，深化了对台湾地方自治史的理解。 社会文化史： 通过议员的个人叙事，可以洞察特定时代台湾精英阶层的价值观和行事风格。 口述历史方法论： 展现了如何通过结构化的访谈技巧，从人物的记忆碎片中重构宏大历史叙事。 对于普通读者而言，这份访谈录是一面镜子，映照出台湾社会如何在动荡中寻求秩序、如何在限制中争取自由的艰难历程。它提醒我们，每一项制度的建立，每一次政策的通过，都凝结着无数政治参与者的心血、挣扎与智慧。通过阅读林佾廷先生的口述，读者将能够以更人性和更贴近现场的方式，感受那个充满矛盾与希望的台湾省议会时代。 这份记录，是留给未来世代关于“代议精神”与“公共责任”的宝贵遗产。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次翻开这本《台湾省参议会 临时省议会暨省议会时期口述历史访谈计画：林佾廷先生访谈录(POD)》，书名本身就给我一种厚重感和历史的沉淀感。它不仅仅是一本书，更像是一个历史的容器，里面装着的是林佾廷先生亲历的那些岁月。我猜想，这本书的价值在于它的“口述”二字，这不仅仅是枯燥的历史事实的罗列，而是有血有肉、有温度、有情感的个人回忆。林先生作为亲历者，他的视角、他的感受、他当年所见所闻，都将是我们今天理解那个时代最直接、最真实的声音。我非常好奇，在那些风云变幻的年代，参议会、临时省议会、省议会这些政治舞台上，究竟发生了哪些不为人知的细节？林先生在其中扮演了怎样的角色？他的回忆是否能为我们揭开历史的迷雾，让我们看到那些被官方文件和史书所忽略的民间视角和个体命运？“POD”的形式，也让我觉得这本书可能并非大规模印刷，而是更注重内容的精炼和价值的传递，或许是为了让更多真正对这段历史感兴趣的人能够接触到。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很长，第一次看到的时候，我以为是某个官方档案的整理，但深入了解后，发现它其实是一份非常珍贵的口述历史记录。林佾廷先生的名字在书名中被特别强调，这让我立刻对他所讲述的内容充满了好奇。我很好奇，在台湾省的参议会、临时省议会以及省议会那个特殊的历史时期，林先生是如何参与其中，又有着怎样的亲身经历和见闻？这本书的“POD”后缀，我猜测可能指的是某种形式的出版物，比如按需出版，这或许意味着它在发行渠道上有着一定的独特性，同时也可能暗示着其内容的深度和专业性，并非普通大众读物。作为一名对台湾近代史，尤其是政治变迁感兴趣的读者，我期待这本书能够提供第一手的、未经删减的、带有个人情感和视角的历史叙述。我希望通过林先生的视角，能够更立体地理解那个时代的社会氛围、政治运作以及普通人在历史洪流中的角色。这本书的书名本身就充满了学术研究的气息，但口述历史的性质又赋予了它人性的温度，这让我觉得它很有可能成为一本既有学术价值，又能引发读者共鸣的著作。

评分☆☆☆☆☆

老实说，看到《台湾省参议会 临时省议会暨省议会时期口述历史访谈计画：林佾廷先生访谈录(POD)》这个书名，我的第一反应是“这得多硬核啊！”。名字这么长，又是“计划”、“访谈录”，感觉像是学界里的研究成果，不是那种轻松就能读下去的书。但是，当我意识到这是林佾廷先生个人的口述历史，瞬间就来了兴趣。你想啊，一个在台湾省参议会、临时省议会、省议会这些关键时期有过经历的人，他亲口讲述的肯定不一样。这不像是在图书馆里翻阅那些冰冷、客观的档案，而是能听到一个活生生的人，在那个特定的时代背景下，他的思考、他的挣扎、他的回忆。我特别想知道，在那些历史课本上轻描淡写带过的事件背后，林先生当时是怎么看的？他有没有遇到过什么难忘的人或事？他对于当时的政治氛围、社会变化有着怎样的感受？“POD”这个后缀，也让我觉得这本书可能不那么容易在书店里随便就能找到，它的存在本身就说明了其内容的特殊性和珍贵性，不是为了大众市场而生的，而是为那些真正求知若渴的读者准备的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《台湾省参议会 临时省议会暨省议会时期口述历史访谈计画：林佾廷先生访谈录(POD)》，确实是个不折不扣的长名字，一开始我会觉得这可能是一本偏学术、资料性很强的书籍。但“口述历史访谈计画”和“林佾廷先生访谈录”这些字眼，让我看到了它的另一面——一个充满个人故事和独特视角的历史呈现。我最想知道的是，林先生在那个特殊的时期，作为参议会、临时省议会、省议会的一份子，他亲身经历了什么？他的回忆会带我们走进怎样的历史场景？这不仅仅是关于机构的运作，更是关于那个时代人们的思考、选择和情感。我期待这本书能够提供一种不同于官方记载的视角，展现出历史的复杂性和人性的温度。POD这个后缀，也让我联想到这本书的独特性，也许它并没有经过大规模的市场推广，而是以一种更纯粹、更直接的方式，将林先生的声音传递给那些真正渴望了解这段历史的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本《台湾省参议会 临时省议会暨省议会时期口述历史访谈计画：林佾廷先生访谈录(POD)》的书名，乍一看确实有点让人望而却步，感觉是一部学术气息浓厚、甚至有些枯燥的史料汇编。然而，正是“林佾廷先生访谈录”这几个字，像一束光，照亮了我对这本书的期待。口述历史最大的魅力在于它的“人味儿”，是鲜活的个体在历史洪流中的印记。我非常期待通过林先生的眼睛，去观察和感受台湾省在参议会、临时省议会及省议会那个变革的年代，社会是如何运转的，政治是如何博弈的。这本书不仅仅是关于政治机构的记录，更可能是关于那个时代人们的心声、他们的选择和他们的困境。我好奇林先生是否会谈及一些不为人知的决策过程，或者分享一些在他看来十分重要的、但可能在正式史书中被忽略的细节。POD的形式，也似乎暗示了这本书的出版可能是为了更精准地触达对这一特定历史时期感兴趣的读者群体，而非广泛传播，这反而增加了它的稀缺感和收藏价值。