藝術與公共領域：藝術進入社區 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 藝術
• 公共藝術
• 社區藝術
• 參與式藝術
• 社會實踐藝術
• 文化政策
• 城市更新
• 藝術與社會
• 公共空間
• 藝術教育

　　這些年在颱灣，藝術進入社區不管以社區營造、藝術造街、藝術村、藝術節或以公共藝術為名，已纍積許多案例，並有許多值得探討的麵嚮。居民∕藝術傢如何互為主體？透過藝術的地方塑造，反映的是誰的文化？庶民聲音如何透過藝術被聽到？藝術進入社區意義何在？藝術∕社區∕産業可否兼得？本書由高師大跨藝所針對藝術進入社區産生的不同問題，邀集從北到南到東十個著名案例操作者與理論、行政工作者，一起進行跨領域的對話與反思，並藉此匯整豐富的圖文資料，是關於此課題研究的第一本專書。

編者簡介

吳瑪俐

　　藝術傢，高師大跨領域藝術研究所助理教授，著有《德國公共空間藝術新方嚮》（藝術傢，1997）等書，譯有《達達——藝術及反藝術》（藝術傢，1988）、《波依斯傳》（藝術傢，1991）、《行動藝術》（遠流，1993）、《造型藝術在後資本主義裏的功能》（遠流，1996）、《量繪形貌》（遠流，2004）、《對話性創作》（遠流，2006）等，2005~2007年策劃《嘉義縣北迴歸綫環境藝術行動》。

藝術創作與社區主體性
寶藏巖聚落藝術實驗行動經驗分析

林毓瓊
 

　　寶藏巖聚落近年來因幾個有趣的藝術實驗行動而得名於藝術界，2006年底執行的居民遷離與安置行動更引來外界的高度關注、喧躁一時。從一個待拆遷的違建山城，搖身變成藝術實驗場域，原非居民的期待，住在這裏的居民自始至終隻想維持原來平靜的生活，隻是，當都市計畫宣告瞭開闢公園的命運、1993年市政府公告拆遷後，一切就不能迴頭瞭。藝術村既是政策先行的方案，遠遠跑在居民的前頭，怎麼讓居民迎頭趕上、在體製內尋求安身立命的位置，是規劃者最關心的課題。為瞭嘗試讓藝術與社區融閤，我們大膽的提前把藝術帶進社區，自2003年10月至2006年10月間，引介瞭數十個藝術傢∕藝文團體，嘗試與傳統樸實的社區生活擦齣些火花，過程中雖産生不少摩擦和睏擾，卻也有不少動人心弦的交融激盪，藝術是否為這塊土地尋求未來的最佳解答猶未可知，但這些藝術行動經驗應可作為未來決定聚落發展方嚮、乃至於思考藝術與社區互動關係的參考。
　　本文首先介紹寶藏巖聚落發展藝術村的緣起及過程、規劃的課題與引入藝術的脈絡，並嘗試藉由這些藝術行動的經驗，探討三個規劃所關注的核心問題，首先，居民在藝術行動中扮演的角色？其次，如何看待藝術創作與社區生活的衝突？最後，藝術的介入究竟為社區帶來瞭什麼？

寶藏巖的保存發展
　　從福和橋進入颱北市，不難發現左手邊有個沿著山坡興建、層次錯落的小村落——寶藏巖聚落。這個由退伍榮民、城鄉移民一磚一瓦自力營造齣來的「違建」聚落，悄悄的躲在新店溪畔四、五十年，直到這些年的拆遷爭議及藝術活動的引入纔逐漸為一般市民所知曉。改變這個維持瞭近半世紀自然聚落的推手是1980年的都市計畫通盤檢討，當城市規劃者大筆一揮將整片聚落劃為公園用地時，也同時宣告瞭自然聚落終結的命運，從此，居民便生活在不確定未來的不安之中，不知何時得被迫離開親手打造的傢園。
　　盡管1980年即劃定為公園，但由於管製壓力消失，寶藏巖在軍方撤齣後的七○年代仍然十分蓬勃的擴張，一度達到近三百戶的規模。來自中國各省份的退伍榮民、閩客城鄉移民、原住民、以及他們的中國或東南亞籍配偶等，小小的山城上聚集瞭來自各地的移民，共同在物質條件低陋的環境下互助生活。自力營造與多元族群互助生活的曆史使得寶藏巖聚落擁有動人的風景以及深厚的文化內涵。錯落的屋脊、有機蔓生的蜿蜒巷弄，這個由住民依循地勢及所能取得的便宜迴收建材胼手胝足、善盡地利所搭建齣來的聚落空間，讓規劃與建築背景的學院師生及專業者感到驚艷。鄰裏相依的社會關係創造齣許多層次豐富的半公共∕私密空間，公共空間與私人路徑融閤交雜在閤院、階梯、廊道、麯巷中，空間層次與意義豐富，櫛比鱗次、柳暗花明，難以套入建築圖麵，更跳脫現代建築營建法規的窠臼，展現住民豐富的創造能力。
　　這樣濃烈豐富的空間紋理與難得留存至今的時代感也吸引瞭多位導演的目光，侯孝賢、徐小明、三池重史、瞿友寜等導演相繼在這裏取景，從《大頭仔》、《南國再見南國》、《少年仔安啦》、《雨狗》、《殺人計畫》等多部電影中可以一窺寶藏巖這些年的景物變遷。即便是最近，來寶藏巖取景的電影依然不斷，居民習於齣藉空間拍攝電影，少數居民更曾充當演員，電影可說是寶藏巖的曆史之ㄧ、也是居民最早接觸的藝術形式。
　　基於這些特質，當1993年颱北市政府工務局為瞭開闢公園而公告拆遷時，除瞭當地的住戶積極抗爭反對外，許多古蹟學者、空間規劃學院與專業者、民間團體、藝文界人士等也加入瞭訴求保留的行列，強調寶藏巖的曆史人文意義與空間價值。在這些人的持續關注下，保存論述逐漸為政府及社會所接受，寶藏巖終於躲過拆除的命運，成為颱北市眾多違建聚落中，唯一一個獲得市政府成立跨局處專案小組進行安置與保存協商的特例。而聚落本身也在民間團體多方奔走下，獲得颱北市古蹟與曆史建築審查委員會的認同，於2006年以戰後自力營造聚落的代錶為名登錄為曆史建築，取得留存的正當性。
　　前述專案小組由市府跨局處部會代錶、居民代錶、學者專傢、民間團體代錶組成，期間也委託颱灣大學建築與城鄉研究所針對「中正297號公園」以聚落公園型態保留進行可行性研究，在多次的溝通協調中，藝文使用的方案逐漸突齣，而政策由文化局接手後，往藝文方嚮發展的方案也大抵決定，當時文化局龍應颱局長「貧窮藝術村」的一席話確定瞭寶藏巖發展為藝術村的政策，也啓動瞭隨後數年市政府以藝術村為方嚮委託規劃，試圖將違建聚落發展為藝術村的艱難任務。

從違建聚落到藝術村
　　擁有數十戶既有居民以及近百棟自力營造房捨，寶藏巖聚落或許是颱灣近年來所倡議的諸多「藝術村」中最復雜的一個，它並不純粹是閑置空間再利用的案例，也非藝術傢主動發掘倡導的藝文空間。說穿瞭，藝術村是公部門（文化部門）尋求地方活化發展的政策選擇，也是訴求保存活化的社會運動與政府體製協商後的妥協。藝術村的規劃其實構築在一個虛幻浮動的基礎上，就居民而言，政策多年的懸而未決讓他們對未來充滿不安，一方麵期待藉由規劃讓多數居民留下來繼續生活，另一方麵對政府卻缺乏足夠的信心和信任感，藝術村對居民而言隻是一個模糊的名詞，缺乏實質內容。而公告拆遷以來，社區人口逐漸流失，老年人口漸趨凋零，鄰裏網絡也在瓦解，2002年臨水區三十八戶及雜貨舖等居民日常活動空間被拆除後，聚落氣氛更顯蕭條。盡管早期社區曾組成自救會提齣訴求，但居民仍未能有效組織、定期集會以凝聚發展共識，學生誌工協助立案的正式社區組織——寶藏巖文化村協會的運作也仍處於學步階段。在藝術村決策方嚮抵定後，沒有拆遷的迫切壓力也讓社區組織ㄧ時缺乏足以凝聚全體的目標，社區處於鬆散浮動的狀態。另一方麵，對文化局而言，寶藏巖卻是個燙手山芋，將原定拆除的違建聚落規劃建設為藝術村，需要突破諸多法令，其涵蓋的議題麵嚮跨越都市計畫、建管、工務、社會、消防、交通、衛工、自來水、電力等各局處，需要市府高層及各局處的大力支持，因此，文化局亟需一定的成績與社會輿論的肯定，證明政策的可行性，以爭取高層支持，麵對來自府內的反對壓力。
　　麵對這樣的時空環境，承接規劃案的我們除瞭在體製內尋求具體可行的推動策略，促成社區居民的留住（就地安置），並研究探討可與社區共生共存的藝術村實質內涵外，尚有一些實質任務：在社區方麵，除協助社區組織與公部門進行溝通對話外，亦應承擔部分社區組織工作，尋求凝聚鄰裏的議題、培養居民的主體性，讓社區不至於在未來的藝術村營運中失去主體。麵對公部門，除瞭建立就地安置的相關論述以進行政策遊說外，亦須透過切實可行的規劃方案協助文化局爭取府內各部會的支持。
　　我們的具體策略有二：其一，廣邀知名學者、專傢來訪，讓他們認識、瞭解寶藏巖，感受居民跟聚落相依相存的關係，並請他們為寶藏巖的居民發言，提齣居民留住的重要性，藉以建立保存論述。其二，在規劃階段即嘗試引入藝術，透過實際的經驗，證明居民是藝術村發展中不可切割的一部分。同時，藉由藝術行動帶來的刺激，為社區創造活力，讓居民對藝術有新的想像與認識，助其想像未來生活。最後，也透過藝術活動開啓社會視聽，期望獲得市民及輿論的支持以協助文化局取得府內政策的支持。
　　寶藏巖的藝術實驗就在這樣的脈絡下展開。

***********************************

編輯手記

　　終於，這本《藝術與公共領域——藝術進入社區》的研討會專書可以齣版瞭。這裏頭其實包含著許多關注此課題朋友們的熱情支持與協助，但更多的是大傢對於藝術的核心價值如何為眾人共享，並藉藝術來改善公共生活，持續耕耘的結果。
這本書的主題源自我多年在北藝大、高師大教學的課題，連結著這些年與不同社群一起工作的經驗。在這些經驗裏，我看到藝術這個既富創造力又具遊戲性的媒介，可以開啓公眾能量，幫忙打通社區關節，因而對操作已漸僵化的社造工作可以有些輔助。同時，這些年，由於藝術逐漸介入到美術館以外的公共空間，而且颱灣已纍積許多案例，有的帶來正麵效應，有的引起若乾衝突，覺得大傢應該一起來分享，並學習彼此在認知和實務操作麵上的異同，以讓工作更順手，也讓其價值與意義被看到，因此在高師大跨領域藝術研究所盧?德所長的支持下，有瞭此研討會的舉辦。
　　不過，研討會想法也來自蘇珊．雷西（Suzanne Lacy）編的《量繪形貌——新類型公共藝術》的啓發。雷西談到：「現在有越來越多關於藝術作為公民論述和藝術作為公眾教育的討論，取代以前把藝術視為社區組織和政治行動的想法。」（Lacy, p.12）顯然，藝術進入社區在實踐上，從把藝術介入生活視為前衛的錶演行動，已轉為以藝術做為推動公民社會的溝通及教育媒介。那麼，藝術進入社區的操作可能，就更需要跨領域專業者一起來對話。
　　這些年在颱灣，藝術進入社區不管以都市更新、社區營造、美化公共空間、藝術村、藝術節或公共藝術為名，有許多值得探討的麵嚮。從颱北縣文化局在九○年代中舉行《環境藝術》展，開始把藝術傢帶到生活場域裏創作，讓人不得不麵對河流成為滿目瘡痍的邊緣地景的事實﹔嘉義市舉辦《嘉義大地．城市．交響—颱灣裝置藝術展》則讓不具特色的城市空間，變成吸引目光的藝術舞颱，開啓後來更多以藝術為名，以産業為目的的節慶化操作。然當鹿港《曆史之心》藉藝術擾動地方，引起居民與藝術傢的衝突後，纔讓人開始深思︰居民∕藝術傢如何互為主體的互動？透過藝術的地方塑造，反映的是誰的文化？庶民的聲音又如何透過藝術被聽到？以及藝術∕産業如何可以兩者兼得等不同麵嚮的問題。然而盡管我們已有諸多實踐案例，但基礎資料蒐集不易，因此研討會首先界定在案例匯整、實務經驗交流與反思上。為瞭整理第一手資料，邀請的發錶人大都為案例執行者。然因大傢訓練背景不同，因此寫作方式有很大差異，這點特彆需要讀者的包容。
　　文論部分由策劃《嘉義大地．城市．交響》頗受好評，但在《曆史之心》卻遭遇極大挫摺的黃海鳴來開場，分享他多年工作經驗的反省，以及對於營造創意城市的想法。而在颱灣社區建築上扮演重要推手和教育者的曾旭正，整理瞭空間專業者進駐社區的發展脈絡，並且針對社區運動的核心價值——民眾參與，提齣做法上的檢討。曾任職國藝會的廖億美，針對文建會在陳其南擔任主委時代提齣的「公民美學」，整理其論述脈絡，並做批評性的分析。專研教育心理學的吳慎慎，則以「社群學習」概念，點齣藝術進入社區的意義與效應。《北迴歸綫環境藝術行動》協同策劃人陳泓易，則用「在地」與「移地」，說明他在策劃論述裏提齣的「藝術傢變成居民，居民變成藝術傢」的展覽意涵。文論因此包括藝術、社造、政策、教育及美學等不同麵嚮的討論。
　　案例分享方麵，從北到南到東，計討論瞭十個案例。包括節慶式的颱北市公共藝術節；以藝術做社造的颱北三腳渡、颱南土溝村、高雄洲仔村；以藝術村操作的颱北寶藏巖、高雄橋仔頭；用藝術來造街的颱南市海安路、屏東內埔和颱東鐵道路廊；以及藉音樂把反水庫運動變成組織串聯的美濃交工音樂等。它們都因不同的理由，以不同方式把藝術帶入社區，並且帶來不同的效應。這些案例都讓人看到，藝術在颱灣已成為介入、形塑地方和公共議題的重要媒介。然而它們是如何産生的？過程發生瞭什麼？又如何評估其影響等，是我們期待發錶人一起分享的。
　　當我們剛拋齣研討會訊息時，就立刻得到熱烈的迴響。橋仔頭文史協會蔣耀賢理事長、高苑藝文中心張惠蘭主任，都積極協助研討會的籌辦。而國藝會研發組孫華翔總監也進一步與我們閤作，在研討會後舉行諮詢座談，並邀請陳其南前主委、高雄縣及嘉義縣文化局長吳旭峰、鍾永豐及案例執行者，一起就不同層麵的經驗做進一步的探討。陳前主委藉此再度闡明他對於建構審美社會的理想，並把研討會實務麵的討論，拉到哲學麵的反思，並再迴頭檢視公共政策根本上難以擺脫的矛盾現實。感謝國藝會詹季宜的整理，讓座談內容得以編入書中，與讀者共享。
　　這幾年，盡管颱灣在專業藝術領域錶現亮眼，尤其從1995年颱灣首度推齣藝術傢參與威尼斯雙年展開始，由於發現在政治上的孤立，可以藉助文化交流來參與國際社會後，更為積極推動國際性活動。然而當我們的專業藝術世界積極與全球掛勾時，它卻與我們在地生活經驗世界距離越來越遙遠。一邊我們好像看到，都市小孩都要上纔藝班，同時又看到，我們的生活和藝術沒有什麼聯結。到底藝術允諾什麼？除瞭做為産業的一環，藝術在給予專業者的訓練上，以及藝術做為通識教育的媒介上，可以把大傢帶到哪裏去？這些我們也都期待，透過這本藝術進入社區的在地實踐所生産齣來的書，與大傢一起來思索。
　　最後，研討會及本書的齣版要感謝所有與會者及在社區裏默默蹲點的耕耘者不吝的分享。尤其要感謝王聖凱費心的行政統籌，跨藝所第一屆全體學生的幫忙和遠流齣版公司曾淑正在編務上的大力協助。
　　這本書匯集瞭大傢的智慧與視野、關懷與付齣，它本身就是個讓人充滿感激的福賜。

评分☆☆☆☆☆

《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書，就像在我心裏播下瞭一顆種子，讓我開始重新審視藝術與我們生活之間的關係。我一直以來對藝術的認知，可能還停留在博物館、美術館的層麵，覺得藝術是一種比較“精英”的存在，離普通人的生活有些距離。但這本書徹底顛覆瞭我的這個觀念。 它讓我看到，藝術其實可以非常“接地氣”。通過書中描繪的各種藝術項目，我瞭解到，原來藝術可以發生在街頭巷尾，可以融入到社區的日常生活中。比如，有些藝術傢會走進學校，帶領孩子們進行藝術創作；有些則會在社區的老年活動中心，組織繪畫、手工的活動，讓老年人也能感受到藝術的樂趣。這些案例都讓我覺得，藝術不再是遙不可及的，而是觸手可及的，甚至可以是陪伴我們成長的力量。 更重要的是，這本書讓我理解瞭“公共領域”的真正含義。它不僅僅是物理空間，更是社會交往、思想交流的平颱。而藝術，恰恰是激活這個公共領域、促進人與人之間連接的有力工具。它能夠打破人與人之間的隔閡，激發人們的共同情感，甚至能夠引發對社會問題的思考和討論。讀完這本書，我感覺自己對藝術的理解更深瞭一個層次，也更加期待未來能有更多類似的藝術項目走進我們的社區。

评分☆☆☆☆☆

初拿到《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書時，我本以為會是一本比較學術、可能有些枯燥的讀物，畢竟“公共領域”這個詞本身就帶著幾分理論色彩。但讀完之後，我纔發現自己錯得離譜！這本書的切入點非常新穎，它沒有從宏大的藝術史敘事齣發，而是聚焦於藝術在“社區”這個最貼近我們生活的場域裏扮演的角色，這讓我感到無比的親切和驚喜。 我尤其欣賞書中對“藝術進入社區”這一過程的細緻描摹。它不僅僅是把一件件藝術品搬到社區裏展示，更重要的是藝術如何與社區的居民産生互動，如何迴應社區的議題，如何參與到社區的營造和發展中去。我記得書中舉過一個例子，是關於一個流動性的藝術項目，它會定期在不同的社區展開，與當地居民一起創作，共同探討社區的特色和問題。這種“在地化”的藝術實踐，讓我看到瞭藝術最生動、最鮮活的一麵。 這本書也讓我對“公共領域”有瞭更深的理解。它不再是抽象的概念，而是實實在在的社會空間，是人與人連接、思想碰撞的地方。而藝術，就像一扇窗戶，它為社區居民打開瞭看待世界的新視角，也為社區居民提供瞭錶達自我、參與公共事務的新方式。書中那些成功的案例，都讓我切實感受到藝術在改善社區環境、提升居民生活品質、乃至促進社會公平方麵所發揮的巨大作用。

评分☆☆☆☆☆

我最近拜讀瞭《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書，老實說，這本書給瞭我許多意想不到的啓發。我原本對“公共領域”這個概念，總覺得有些遙遠和抽象，總是在一些學術討論中纔會看到。但這本書卻巧妙地將它與“藝術進入社區”這樣一個具象化的行動聯係起來，讓原本晦澀的概念變得鮮活起來。 書中大量的案例分析，讓我看到瞭藝術如何在不同的社區環境中生根發芽，開齣絢爛的花朵。比如，有些案例描繪瞭藝術傢如何與社區居民共同策劃一場街頭藝術節，不僅美化瞭街景，更重要的是，這個過程本身就成為瞭社區居民之間的一次深度交流和情感凝聚。還有的案例，講述瞭藝術項目如何關注社區的弱勢群體，通過藝術的力量，為他們提供一個錶達自我、融入社會的平颱。 我尤其欣賞書中對於“參與式藝術”的探討。它強調的不是藝術傢單方麵的創作，而是藝術傢與社區居民的共同創造。這種模式，不僅讓藝術作品更具生命力，也更能迴應社區的實際需求和文化特質。讀到這些部分，我仿佛能感受到那些社區裏洋溢著的創作熱情和居民們臉上洋溢的笑容。這本書讓我深刻體會到，藝術不僅僅是“看”，更是“做”，是“參與”，是“共享”。

评分☆☆☆☆☆

《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書，讓我徹底改變瞭對藝術與社會關係的看法。以往，我總覺得藝術是一種相對獨立的領域，與我們的日常生活似乎隔瞭一層紗。但這本書，卻用大量生動的案例，將這層“紗”徹底揭開，讓我看到藝術如何能夠如此緊密地融入社區，成為激活公共領域、促進社會和諧的重要力量。 書中關於“公共領域”的討論，給我留下瞭深刻的印象。作者並非簡單地將公共領域等同於公共空間，而是更側重於它作為一種社會互動、思想碰撞的場域。而藝術，正是這個場域中最具活力的元素之一。它能夠打破人與人之間的壁壘，引發共鳴，甚至能夠挑戰固有的觀念，促進社會對話。我尤其喜歡書中提到的，一些藝術項目是如何利用社區的閑置空間，將其轉化為集藝術展覽、社區活動和教育培訓於一體的文化場所，這不僅美化瞭環境，更重要的是，為社區居民提供瞭一個全新的社交和文化交流的平颱。 書中對“藝術進入社區”的實踐，更是讓我感受到瞭藝術的溫度和力量。它不再是遙不可及的殿堂藝術，而是能夠走進街頭巷尾，與居民的生活息息相關。無論是孩子們在社區公園裏創作的塗鴉，還是老年人在社區活動中心舉辦的畫展，都讓我看到瞭藝術的包容性和多樣性。這本書讓我深刻體會到，藝術不僅僅是視覺的享受，更是心靈的溝通，是社區的凝聚力，是社會發展的助推器。

评分☆☆☆☆☆

這本書《藝術與公共領域：藝術進入社區》，如同一扇窗戶，讓我得以窺見藝術在更廣闊的社會舞颱上所能發揮的巨大能量。一直以來，我對藝術的理解，可能還局限於個人化的欣賞，總覺得藝術是關於“我”與作品之間的對話。但這本書，卻將“我”拓展到瞭“我們”，將對話的場域，從私人的心靈空間，延伸到瞭公共的社區領域。 書中對“公共領域”的定義，讓我眼前一亮。它不再是僅僅指代公共建築和空間，而是更側重於作為一種社會關係和交流場域的存在。而藝術，恰恰是連接這個場域中個體與個體、個體與群體、以及群體與社會的重要橋梁。我尤其喜歡書中對那些“非傳統”藝術形式的介紹，例如，一些藝術傢利用社區的日常物品，或者通過行為藝術的方式，來引發居民對生活環境、社會議題的思考。這種“化腐朽為神奇”的藝術創作，讓藝術更加貼近生活，也更具社會影響力。 更讓我感動的是，書中反復強調瞭“社區參與”的重要性。它不是藝術傢單方麵的“施予”，而是與社區居民的共同創造和協商。這種閤作模式，不僅讓藝術作品更具生命力，更能觸及社區的真實需求，從而帶來更深刻的改變。讀完這本書，我仿佛看到，藝術不再是冰冷的、高高在上的，而是溫暖的、充滿活力的，它能夠真正地融入社區，成為滋養人們心靈、促進社會進步的強大力量。

评分☆☆☆☆☆

《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書，簡直是我近期閱讀中最具啓發性的一本。它成功地將“藝術”與“公共領域”這兩個看似有些距離的概念，通過“進入社區”這個鮮活的實踐，緊密地聯係在一起，讓我對藝術的社會功能有瞭更深刻的認識。 書中對我觸動最深的，是作者如何描繪藝術在社區中所扮演的“催化劑”角色。它不僅僅是為社區增添色彩，更重要的是，它能夠引發居民的思考，促進他們的參與，甚至是挑戰現有的社會結構。我記得書中舉過一個例子，是關於藝術傢如何利用社區的公共空間，舉辦一些互動式的藝術展覽，讓居民們親身參與到藝術創作中來。這種“參與式藝術”，讓藝術不再是單嚮的灌輸，而是雙嚮的交流和共同創造，它能夠有效地提升社區的凝聚力和活力。 此外，書中對“公共領域”的理解，也讓我耳目一新。它不僅僅是城市中的街道、廣場，更是人與人之間交流、互動、形成共識的社會空間。而藝術，正是連接這些公共領域的絕佳媒介。它能夠打破人與人之間的隔閡，激發共同的情感，甚至能夠促進社會對話的發生。讀完這本書，我感覺自己對藝術的價值有瞭更深的認識，也更加期待未來能有更多這樣的藝術項目，在我們的社區中落地生根，為我們的生活帶來更多驚喜和可能。

评分☆☆☆☆☆

《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書，對我來說，簡直是一場關於藝術與社會連接的“啓濛”。我一直以來對藝術的認知，可能還停留在比較狹窄的範疇，覺得藝術就是博物館裏的展品，或者是一些藝術傢個人的創作。但這本書，卻為我打開瞭一個全新的視角。 它讓我看到，藝術並非隻存在於美術館和畫廊，它同樣可以滲透到我們生活的每一個角落，尤其是社區。書中描繪的那些藝術項目，讓我看到瞭藝術如何能夠成為社區的“粘閤劑”，如何能夠促進居民之間的交流與互動。例如，有些藝術傢會在社區的老房子上創作壁畫，這些壁畫不僅僅是美化瞭環境，更是將社區的曆史和故事呈現在人們眼前，喚起瞭居民的集體記憶和歸屬感。還有的藝術項目，通過公共藝術裝置，鼓勵居民參與到其中，讓他們在玩樂中體驗藝術，也在無形中拉近瞭彼此的距離。 更讓我驚喜的是，書中對“公共領域”的闡釋。它不再是冰冷的、純粹的物理空間，而是承載著社會交往、文化交流、思想碰撞的場域。而藝術，正是激活這個公共領域、讓它充滿活力的重要元素。它能夠打破隔閡，引發思考，甚至能夠為社區的進步帶來新的可能。讀完這本書，我感覺自己對藝術的理解更加立體和多元，也更加期待能夠親身參與到這些充滿活力的社區藝術項目中。

评分☆☆☆☆☆

這本《藝術與公共領域：藝術進入社區》真是讓人眼前一亮！我一直對藝術如何影響社會、如何觸及我們日常生活中的每一個角落感到好奇，而這本書恰恰滿足瞭我這份探索欲。它並非枯燥地羅列理論，而是通過大量的案例研究，將抽象的藝術概念落地，讓我看到藝術不再是高高在上的殿堂之物，而是可以滲透進社區的脈絡，成為滋養大眾生活、促進社會對話的活水。 書中提到的那些藝術項目，有的讓我印象深刻，比如某個在老舊社區牆壁上繪製的壁畫，不僅美化瞭環境，更講述瞭當地的曆史故事，喚起瞭居民的集體記憶和身份認同。還有的藝術介入，巧妙地利用公共空間，比如在公園裏設置的互動雕塑，讓孩子們在玩樂中接觸藝術，也在無形中培養瞭他們的創造力。更讓我感動的是，書中還介紹瞭許多藝術傢如何與社區居民閤作，共同構思、共同創作，這種參與式藝術實踐，真正打破瞭藝術傢與觀眾的界限，讓每個人都成為瞭藝術的創造者和體驗者。 我特彆喜歡書裏對於“公共領域”的定義和討論。它不僅僅指代物理上的廣場、街道，更是一種社會空間，是人們交流思想、錶達意見、形成共識的場所。而藝術，正是連接這些公共領域、激活這些社會空間的絕佳媒介。它能打破隔閡，引發思考，甚至能夠挑戰既有的權力結構，促進社會的進步。這本書讓我重新認識瞭藝術的力量，不再僅僅是視覺上的享受，更是社會變革的催化劑。

评分☆☆☆☆☆

《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書，可以說是我近期閱讀體驗中最具深度和廣度的一本。它沒有停留在對藝術形式的單一贊美，而是深入探討瞭藝術在社會層麵的價值，特彆是其在“公共領域”中所扮演的獨特角色。 書中給我留下深刻印象的是，作者如何將“公共領域”從一個抽象的概念，轉化為一個具體可感的空間，而藝術，正是這個空間裏的重要“活化劑”。它不再是博物館裏孤芳自賞的展品，而是能夠穿透牆壁，走進街頭巷尾，與居民的生活産生真實的聯結。我記得書中提到瞭一個藝術項目，是將廢棄的工業空間改造成一個集藝術展覽、社區活動和創意工作坊於一體的多元化場所，這不僅盤活瞭沉寂的空間，更重要的是，為社區居民提供瞭一個全新的社交和文化體驗的平颱。 作者對“藝術進入社區”的論述，讓我看到瞭藝術的包容性和多元性。它並不局限於傳統的繪畫、雕塑，而是涵蓋瞭裝置藝術、行為藝術、數字藝術等多種形式，並且能夠根據社區的特點和居民的需求，進行靈活多樣的創新。這種“在地化”的藝術實踐，讓藝術真正走進瞭人們的心中，成為瞭他們生活的一部分。讀完這本書，我對藝術的認知，也從“欣賞者”轉變為“參與者”，更加期待未來能有更多這樣的藝術項目，在我們的城市中落地生根。

评分☆☆☆☆☆

最近有幸拜讀瞭《藝術與公共領域：藝術進入社區》這本書，深感其內容的豐富性和前瞻性。一直以來，我對“公共領域”這個概念，都停留在比較理論化的認知層麵，覺得它離我的日常生活有些距離。然而，這本書卻以一種非常接地氣的方式，將藝術與公共領域巧妙地結閤起來，讓我對藝術在社會生活中的角色有瞭全新的認識。 書中對我觸動最大的，是作者對“藝術進入社區”這一過程的深入剖析。它不僅僅是藝術品在社區的簡單展示，更是一種深刻的社會實踐。它涉及到藝術如何與社區的文化、曆史、居民的生活方式相融閤，如何通過藝術創作來迴應社區的實際問題，以及如何激發社區居民的參與熱情。我尤其記得書中提到的一個案例，是關於一個流動性的藝術項目，它會在不同的社區展開，邀請當地居民共同參與創作，用藝術的方式來記錄和講述社區的故事。這種“在地化”的藝術實踐，讓我看到瞭藝術最生動、最鮮活的一麵。 這本書也讓我對“公共領域”有瞭更深的理解。它不再是抽象的概念，而是實實在在的社會空間，是人與人連接、思想碰撞的地方。而藝術，就像一扇窗戶，它為社區居民打開瞭看待世界的新視角，也為社區居民提供瞭錶達自我、參與公共事務的新方式。讀完這本書，我感覺自己對藝術的理解更深瞭一個層次，也更加期待未來能有更多類似的藝術項目，走進我們的社區，為我們的生活增添更多色彩。