中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中华民国
• 联合国
• 双重代表权
• 1971年
• 台北
• 外交史
• 政治史
• 国际关系
• 冷战
• 历史研究

　　本文除作台湾与联合国历史问题研究外，更聚焦于一九七一年第二十六届联合国大会前，台北最后决定接受「双重代表权」的这段史实还原；由于事涉当年我国策宣示，多年来说法一直讳莫如深，然陆续自台、美国史馆及国家解密资料显示：台北高层当年对美所拟「双重代表」案从抗拒到最后接受的折冲过程中，所显现的理性与务实，并非如正式对外公佈般地顽固坚持「宁为玉碎，不为瓦全」，也决非如一般人士谓：联合国之退出归咎于蒋介石固执「汉贼不两立」、「台湾代表全中国」或「坚持一个中国」等神话立场作祟所致。耐人寻味是，九三年，当台北主张「平行代表权」，重新参与联合国，内容与「双重代表权」竟如出一辙；就台北言，历史绕了一圈，又回到起点。

作者简介

涂成吉

　　淡江大学美国研究所博士。现任醒吾技术学院，应用英语系之专任助理教授，致力于美国问题与英语教学研究。着有《克莱恩与台湾─反共理想与理性之冲突与妥协》。

《中华民国在联合国的最后日子：一九七一年台北接受双重代表权之始末》内容概要 本书深入剖析了中华民国（台湾）在联合国体系中经历的关键转折点——一九七一年，以及在此之前一系列错综复杂的国际政治角力与国内决策过程。全书以史料为本，力求还原一个真实、立体的历史现场，展现了特定历史时期，一个政治实体在国际舞台上面临的严峻挑战、挣扎与抉择。 第一部分：风云际会——战后国际格局下的中华民国 本书开篇追溯了中华民国自第二次世界大战结束，尤其是在冷战格局形成后，其在国际舞台上的地位演变。重点阐述了联合国成立初期，中华民国如何作为主要战胜国之一，占据了安全理事会常任理事国席位，并以此身份参与国际事务。然而，随着国共内战的结局和中华人民共和国的成立，一个“双重政府”的困境开始浮现。 此部分详细梳理了二十世纪五十年代至六十年代，围绕“中国代表权”问题在联合国大会上持续上演的“延期审议”戏码。书稿细致考察了美国基于其遏制共产主义的战略考量，所采取的“两个中国”或“一中一台”的模糊策略，以及这种策略对中华民国在联合国地位的长期维持起到的关键作用。通过查阅大量解密外交电报和档案，本书描绘了台北当局在这一时期所处的微妙平衡：一方面亟需国际承认以巩固政权合法性，另一方面又对任何可能稀释其“唯一代表性”的方案保持高度警惕。 同时，本书也探讨了这一时期中华民国在发展中国家中所面临的外交困境。随着非殖民化浪潮兴起，许多新兴国家在外交立场上更倾向于接纳北京的中华人民共和国，这使得台北在联合国议题上的支持票基础逐渐动摇。 第二部分：局势逆转——“联大第二七五八号决议”前的风暴 进入六十年代末期，国际局势发生了深刻变化。中美关系的缓和成为一个决定性的变量。本书花费大量篇幅分析了尼克松政府“接触中国”的战略意图，及其对台湾问题带来的连锁反应。这一时期的外交活动不再是简单的辩论，而是大国之间权力博弈的直接体现。 书中详细记录了台北当局在面对国际压力时的反应和调整。通过考察“友邦”外长的会议记录、内部研讨会纪要等，可以清晰看到，面对日益增长的被孤立感，台北内部对于如何应对即将到来的“联大总辩论”产生了严重分歧。一部分人主张坚守“汉贼不两立”的立场，认为一旦接受双重代表权，无异于在法理上接受“两个中国”，最终将导致失去一切；而另一部分则倾向于探索一种务实的外交路径，以维护其在国际社会中的存在感。 本书着重分析了联合国会员国结构的变化对投票趋势的影响，以及台湾方面在非洲和拉丁美洲国家所做的“金钱外交”和技术援助等努力，但这些努力在面对结构性的权力转移时显得日益乏力。 第三部分：关键的秋天——“双重代表权”的艰难抉择 全书的核心聚焦于一九七一年秋季，即联合国第二十六届大会期间所发生的戏剧性事件。本书不再仅仅叙述最后投票的结果，而是细致地还原了决策过程中的心理压力与妥协。 “双重代表权”的提议，本质上是在“恢复中华人民共和国一切权利”与“保证中华民国在联合国席位不被剥夺”之间寻求的一条看似中间的道路。然而，本书指出，从法律和政治实质来看，接受这一提议的风险极高。通过对当时外交官员的口述历史和内部备忘录的交叉比对，揭示了台北当局在最后关头所承受的巨大压力： 1. 来自盟友的压力： 美国等主要盟友在争取“保留席位”的策略上，已逐渐放弃了“中华民国在联合国代表性问题上应由其会员国自行决定”的立场，转而倾向于一个能使北京入联、同时又不至于立刻将台北彻底驱逐的折衷方案。 2. “邦联”策略的失败： 台北曾试图推动“两个中国”方案，即让北京和台北同时加入联合国，但这一方案在安理会和大会上均遭遇挫败，尤其遭到了北京的坚决反对。 本书的独特之处在于，它详细描绘了“双重代表权”方案的提出、辩论及其在台北内部引发的激烈争论。最终，当联合国大会以压倒性多数通过了2758号决议（恢复中华人民共和国的合法席位）后，台北方面所选择的“不接受双重代表权、自行退出”的决定，并非一个简单的气馁或退让，而是一个基于对未来国际生存环境研判后做出的痛苦选择。书中详细呈现了当日台北代表团在联大离开会场的细节，以及随后行政院和总统府的紧急会议记录，力求呈现这一历史性时刻背后复杂的心态。 第四部分：余波与反思 本书最后一部分，探讨了2758号决议通过后，对中华民国国际地位产生的即时和深远影响。从外交邦交国的快速流失，到国际组织成员资格的相继丧失，本书展现了“退出联合国”如何迅速成为一个多米诺骨牌效应的起点。 本书试图超越简单的历史叙事，从国际关系理论的角度反思：一个实体在面对全球权力结构重组时，其“主权”与“代表权”的界限如何被重新定义。它不仅是关于一个政权失去一个国际组织席位的故事，更是关于一个在冷战遗留问题中挣扎的政治实体，如何在日益清晰的两极划分中，努力寻找其国际身份和生存策略的深刻记录。全书旨在为读者提供一个细致入微的观察窗口，理解一九七一年这一事件对于今日两岸关系及台湾国际处境的奠基性意义。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末》这个书名时，我立刻被一种历史的厚重感所吸引。书名本身就充满了故事，它指向了那个在国际舞台上经历巨变的中国。“最后日子”这几个字，自带一种告别的伤感，勾起了我对那个年代的无限遐想。“双重代表权”这个词，更是让我感到好奇，在当时复杂的地缘政治环境下，这究竟是一种怎样的策略，背后又隐藏着怎样的政治博弈？本书承诺要讲述这个事件的“始末”，这让我对深入了解这段历史充满了期待。我非常希望作者能够细致地勾勒出当时错综复杂的国际局势，包括美苏冷战的格局、中国大陆在国际舞台上的崛起，以及第三世界国家的力量变化等等。同时，我也很想知道，在台湾内部，关于“接受双重代表权”的决策过程是怎样的？当时的领导人面临着怎样的压力，又是如何做出最终的决定的？这本书是否能够提供一些令人耳目一新的史料，比如当时高层内部的讨论记录，或者重要的外交文件，来揭示事件的真相？我期待这本书能够带我走进那个历史的现场，感受那个时代独有的氛围。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面就带着一种历史的厚重感，那泛黄的纸张，那种饱经风霜的字体，仿佛直接把我拉回了那个风云激荡的年代。我一直对“中华民国”这个名字在国际舞台上的最后一段时间充满了好奇，毕竟，这是一个在教科书上被一笔带过，却又深刻影响了中国命运的章节。从书名来看，它直指1971年那个关键性的时刻，一个在台北、在联合国都掀起巨浪的事件。我特别在意“双重代表权”这个词，它到底意味着什么？在当时复杂的国际政治格局下，这是一个多么艰难的抉择？是缓兵之计，还是最后的挣扎？这本书承诺要深入剖析这一切的“始末”，光是这一点就足以让我迫不及待地想知道，在那些不为人知的会议室里，发生了怎样的唇枪舌剑，在那些外交官们的心中，又经历了怎样的纠结与权衡。我尤其期待作者如何描绘当时台湾内部的反应，无论是政治高层，还是普通民众，面对这样的国际地位变化，他们的感受又是什么？是失落？是愤怒？还是某种难以言喻的复杂情绪？这本书似乎在试图揭开历史的面纱，让我得以窥见那个被历史洪流裹挟下的个体命运，以及那个时代的大人物们所作出的，或许至今仍被争论的决定。我希望这本书能够提供丰富的史料，不仅仅是枯燥的政治事件陈述，更要有鲜活的人物细节，才能真正打动我，让我感受到那个时代的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

《中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末》的书名，一眼就吸引住了我。它似乎承诺着要讲述一段鲜为人知，却又至关重要的历史。“最后日子”这四个字，带着一种历史的沧桑感，暗示着一个时代的终结。“双重代表权”这个概念，在当时的国际政治语境下，显得尤为特别，它背后究竟蕴含着怎样的外交智慧和政治算计？这本书要深入挖掘这个事件的“始末”，这让我对它充满了期待。我希望作者能够细致地梳理出1971年那个关键时刻的国际背景，包括美苏冷战的格局、中国大陆的崛起、以及台湾当时的国际地位等等。同时，我也非常想知道，在台北内部，关于“接受双重代表权”的讨论过程是怎样的？决策者们是如何权衡利弊，又面临着怎样的压力？这本书是否能通过翔实的史料和生动的人物刻画，让我身临其境地感受到那个时代的紧张与不安，以及那些为国家命运而奔波的外交官们的艰辛？我渴望通过这本书，对这段历史有更深刻、更全面的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本《中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末》的书名，立刻抓住了我的眼球。我一直对中国近代史上那些关键的历史节点充满浓厚的兴趣，而1971年绝对是其中一个绕不开的时刻。“最后日子”这几个字，带着一种宿命的悲壮感，预示着一段历史的结束。“双重代表权”这个概念，在当时的环境下，显得尤为特别，它背后到底蕴含着怎样的政治智慧和外交策略？本书承诺要深入讲述这个事件的“始末”，这让我对它充满了期待。我希望作者能够细致地梳理出当时复杂的国际关系，包括美国、苏联、中国大陆以及其他国家之间的博弈。同时，我也非常想了解，在台湾内部，围绕着“接受双重代表权”这一议题，是如何展开讨论的？决策者们是如何权衡利弊，又面临着怎样的内外压力？这本书是否能通过翔实的史料和生动的人物描写，让我身临其境地感受到那个时代的紧张与焦虑，以及那些为国家命运而奔波的外交官们的艰辛？我渴望通过这本书，对这段历史有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本《中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末》的书名，让我立刻联想到那个动荡不安的年代，以及中国在国际舞台上扮演的关键角色。书名中“最后日子”这几个字，自带一种历史的宿命感，让人不禁想知道，在那段特殊的时期，中华民国在联合国究竟经历了怎样的挣扎？而“双重代表权”这个概念，更是激起了我强烈的好奇心。在复杂的国际政治棋局中，这究竟是一种怎样的策略？本书承诺要讲述这个事件的“始末”，这让我对这本书充满了期待。我非常希望作者能够详细地描绘出当时错综复杂的国际关系，包括美中关系的缓和、苏联的态度，以及第三世界国家的影响力等等。同时，我也很想了解，在台湾内部，围绕着“接受双重代表权”这一议题，是如何展开讨论的？决策者们是如何权衡利弊，又面临着怎样的内外压力？这本书是否能通过翔实的史料和生动的人物描写，让我身临其境地感受到那个时代的紧张与焦虑，以及那些为国家命运而奔波的外交官们的艰辛？我渴望通过这本书，对这段历史有更深刻的理解，不被表面的信息所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

我看到这本书的书名，脑海中立刻浮现出那个在国际舞台上摇摇欲坠的身影——“中华民国”。“在联合国的最后日子”这几个字，仿佛为这段历史蒙上了一层挥之不去的悲情色彩，让我充满了探究的欲望。而“一九七一年台北接受双重代表权之始末”则精准地指出了本书的核心事件。对于“双重代表权”，我一直感到好奇，这在国际关系史上是一个相当特殊的提法，它意味着什么？是一种策略，还是一种无奈的妥协？这本书似乎承诺要深入挖掘这个事件的“始末”，这让我非常期待。我希望作者能够详细梳理出当时错综复杂的国际局势，包括美苏冷战、中国大陆与台湾的对峙、以及新兴国家的力量崛起等等，这些背景信息对于理解1971年的决策至关重要。同时，我也希望这本书能够生动地展现当时台湾内部的政治气氛，从蒋介石的决策层，到外交部官员，再到普通民众，他们是如何看待和应对这一历史性的时刻的？这本书是否能够通过丰富的史料和生动的人物刻画，让我身临其境地感受到那个时代的紧张与不安，以及在风雨飘摇中，那些为“国”运操劳的政治人物的内心世界？我期待这本书能够提供一个全面而深入的视角，让我不仅仅看到历史的结论，更能理解历史的进程。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末》这个书名时，我的内心立刻被一种强烈的历史使命感所吸引。这个书名本身就充满了故事，它不仅仅是在陈述一个历史事实，更是在暗示着一个时代的终结与新生。“最后日子”这几个字，带着一丝告别的伤感，让我对那个风云变幻的年代充满了好奇。“双重代表权”这个概念，更是让我感到既陌生又熟悉，它在当时复杂的国际政治棋局中，究竟扮演了怎样的角色？这本书承诺要讲述这个事件的“始末”，这让我对深入了解这段历史充满了期待。我希望作者能够细致地梳理出当时复杂的国际背景，包括中国大陆的崛起、美国对华政策的转变，以及第三世界国家的力量增长等等，这些因素共同作用，才导致了1971年的那个关键时刻。同时，我也非常希望这本书能够生动地描绘出当时台湾的政治氛围，以及决策者们在面临巨大国际压力时的内心世界。这本书是否能够带我穿越时空，让我亲眼见证那个历史性的时刻，感受历史的脉搏？

评分☆☆☆☆☆

这本《中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末》的书名，光是读起来就有一种历史的厚重感扑面而来。尤其“最后日子”这四个字，仿佛自带一种宿命的悲凉，暗示着一个时代的落幕。“双重代表权”这个概念，更是让我觉得非常有趣，在当时的国际格局下，这究竟是一种怎样的策略，背后又隐藏着怎样的考量？本书承诺要讲述这个事件的“始末”，这立刻吸引了我。我非常希望作者能够详细地描绘出1971年那个决定性的联合国投票前后的真实情景，不仅仅是官方的陈述，更希望能够捕捉到当时决策者们内心的挣扎和外交官们在幕后的斡旋。我想知道，在那个风雨飘摇的年代，台湾方面是如何在这种巨大的国际压力下做出反应的？“接受双重代表权”的背后，是怎样的政治算计和历史无奈？这本书是否会提供一些鲜为人知的史料，例如当时高层会议的记录，或者重要人物的书信往来，来佐证作者的观点？我期待这本书能够让我深入理解那个特殊的历史时期，感受历史的复杂性，以及在宏大的国际政治舞台下，个体命运的渺小与顽强。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本《中华民国在联合国的最后日子 ─ 一九七一年台北接受双重代表权之始末》时，我的思绪立刻被拉回了那个波澜壮阔的历史时期。书名本身就充满了故事感，它预示着一段充满戏剧性转折的叙事。“最后日子”四个字，带着一丝告别的忧伤，仿佛在诉说着一个时代的终结。“双重代表权”这个词更是激起了我的好奇心，在国际政治的舞台上，这种提法本身就充满了复杂性和博弈的色彩。我一直对那段台湾在美国对华政策摇摆不定时期，如何在国际社会中挣扎求存的历史感到着迷。这本书似乎承诺要为我们揭开1971年这一关键事件的“始末”，这让我对深入了解其背后的原因、过程以及可能的影响充满期待。我希望作者能够细致地梳理出当时错综复杂的国际关系网，包括美日台之间的互动，以及中国大陆在外交上步步紧逼的策略。同时，我也非常好奇，书中是否会展现台湾内部对于“双重代表权”这一选项的讨论和决策过程？当时的高层领导人是如何权衡利弊，又面临着怎样的压力？我渴望通过这本书，理解那个时代的中国命运，以及在国际格局巨变中，一个政权所经历的起伏与挣扎。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我产生了极大的兴趣，尤其是“联合国的最后日子”这几个字，自带一种宿命感的悲壮。我总觉得，在国际舞台上，一个政权的存在与消亡，往往比国内的政治斗争更为直观和残酷。而1971年，在中国现代史的分界线上，无疑是一个极其重要的节点。这本书似乎聚焦于一个非常具体的事件——“台北接受双重代表权”。这个说法在我看来就充满了矛盾与博弈的张力，一个政权在面临被取代的境地时，是否会采取一种看似妥协实则暗藏玄机的策略？“双重代表权”究竟是何种含义？是承认两个中国，还是为未来留下一线可能？作者在书名中用了“始末”二字，这暗示着这本书不仅仅会描绘那个决定性的瞬间，更会追溯事件发生的背景，以及它可能带来的后续影响。我非常好奇，在那个年代，以台湾当时的国际地位和政治环境，做出这样的“接受”究竟有多大的空间和代价？是否存在着不为人知的谈判和博弈？这本书是否能够深入挖掘那些鲜为人知的幕后故事，揭示出当时决策者们所面临的巨大压力和复杂考量？我渴望通过这本书，理解那个时代的外交智慧，以及国家在国际竞争中的无奈与抉择。它不仅仅是关于一个政权在联合国的席位问题，更是关于一个国家，一个民族，在世界格局变迁中的身份定位和未来走向的深刻思考。