具体描述
■ 70个本土案例本书集结了70个国内时事案例，做为编写主轴。这些本土案例皆与日常生活息息相关，经过新闻媒体的报导后，更引起社会大众的关注与讨论，本书运用案例式的引导教学，巅覆一般人对法律知识冷硬艰涩的印象，实现本土法律生活化的目标。
■ 三段式教学每个主题都分别以案例→内容→分析三段式论述，主题清晰、脉络分明，将复杂的人事关系及时序演进的过程，以简明的图例与漫画插图呈现案例特色，摆脱长篇式的阅读负担，让学习法律更为轻松。
■ 精选历届试题本书各单元都附有精选的公职考试历届试题，可提供读者即时演练并验收学习成效。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
《法学概论——本土案例式教材》，这本书的定位——“本土案例式”——让我眼前一亮，也充满了巨大的学习动力。我一向认为，理论学习如果脱离了实际，就容易变得枯燥乏味，难以深入。而法律，更是与我们的日常生活息息相关，它的应用场景无处不在。在台湾，我们每天都会接触到各种各样的法律现象，从交通规则到消费权益，从劳资纠纷到家庭关系，这些都是学习法律的绝佳素材。然而，许多传统的法学教材，往往引用的是国外法系的案例，或者过于理论化，对于初学者来说，理解起来有一定难度。这本书的出现，正好弥补了这一不足。我迫切希望它能够深入剖析台湾本地发生的、具有代表性的法律案例，用这些生动的例子来解释抽象的法律概念。比如，在讲解劳动法时，它会不会引用台湾地区近年来发生的一些劳资争议案件，来阐述劳动合同的订立、履行、以及解除的相关规定？在介绍刑法时，会不会选取一些台湾社会普遍关注的犯罪案件，来讲解犯罪的构成要件、排除事由，以及刑罚的适用？我期待，本书不仅仅是简单地呈现案例，更重要的是，它能够引导我们进行深入的分析，去理解案例背后的法律逻辑、法律价值，以及法院判决的理由。通过这样的方式，我希望能真正学会如何运用法律知识来分析和解决现实生活中的法律问题。
评分这部《法学概论——本土案例式教材》，光是书名就让我眼睛一亮。我过去接触的法学教材，大多是理论性极强的，虽然内容严谨，但对于像我这样，对法律领域还相对陌生的读者来说，常常感到晦涩难懂。那种翻译腔浓重，或者大量引用国外法律案例的教材，读起来总有一种疏离感，很难将书本上的知识与我们身边的现实联系起来。因此，“本土案例式”这几个字，对我来说，简直就是开启法律学习大门的金钥匙。我非常好奇，这本书会选取哪些具有代表性的台湾本土案例来讲解法学理论？比如，在介绍宪法基本人权保障时，它会不会引用台湾地区关于言论自由、集会游行自由，甚至是比例原则在实际案件中的应用？在讲解合同法时，会不会选取台湾民众在网络购物、租房、或是服务合同中经常遇到的纠纷，来剖析合同的成立、履行、以及违约责任？我希望，这本书在每个章节的开头，都能用一个或几个生动的本土案例来引入本章的学习主题，让读者在接触理论之前，就能对相关法律问题产生初步的感知和兴趣。同时，我期待它不仅是呈现案例，更重要的是，能够对案例进行深入的法律分析。例如，引导读者思考，在这个案例中，涉及了哪些法律原则？法院是如何适用法律条文的？有没有其他可能的判决结果？这样的分析，能够帮助我们理解法律的适用逻辑，以及法律是如何在具体的社会冲突中发挥作用的。
评分这部《法学概论——本土案例式教材》，单从书名来看，就让我对它的内容充满了好奇与期待。“本土案例式”这几个字，对我这样的法学新手来说，简直是救命稻草。我一直觉得，学习法律最怕的就是理论与实践脱节，那些晦涩难懂的法条和抽象的理论，如果没有生动的、我们能够理解的案例作为引导，真的很容易让人感到迷茫和挫败。台湾社会每天都在发生着各种各样的事情，其中不乏大量的法律纠纷和事件，这些都是非常好的学习素材。我非常希望这本书能够充分利用这些“本土资源”，用我们熟悉的生活场景来讲解法学理论。例如，在介绍宪法基本权利保障时，它会不会引用台湾地区关于言论自由、隐私权保障的经典案例？在讲解民法中关于合同的成立和履行时，会不会选取台湾民众在网购、租房、或与服务提供商签订合同时遇到的实际问题？我期待，这本书能够以一种“从案例到理论”的方式，引领我们逐步深入法学领域。更重要的是，我希望它能够教会我们如何进行法律分析，如何从一个复杂的案件中识别出法律问题，分析当事人的权利义务，并理解法院的判决是如何基于法律条文作出的。通过这种方式，我相信能够极大地提升我们对法律的理解能力，以及培养我们独立分析法律问题的能力。
评分翻开《法学概论——本土案例式教材》的目录，最吸引我的莫过于其“案例式”的教学设计。我一直深信，理论学习必须与实践相结合，否则很容易沦为空洞的学问。尤其是在法学领域，枯燥的条文和理论，若没有生动的案例作为支撑，对初学者来说无疑是巨大的挑战。台湾社会中充斥着形形色色的法律事件，小到邻里间的土地纠纷，大到企业间的商业诉讼，这些鲜活的例子，往往比抽象的法条更能直观地展现法律的生命力。我非常期待这本书能够深入挖掘这些本土案例，用我们熟悉的生活场景来阐释复杂的法律概念。比如，在讲解民事侵权责任时，它会不会引用台湾地区发生的某起因广告宣传不实而引发的消费者权益纠纷？或者在讨论刑法中的故意伤害罪时，能否结合一些近年来台湾社会关注度较高的暴力案件，来剖析犯罪构成要件？这样的案例选择，不仅能够帮助我们这些初学者快速建立起对法律的直观认识，更能引发我们对法律在社会治理中的作用的深度思考。我希望它能提供清晰的案例背景介绍，包括事发经过、涉案人员、以及最终的判决结果。更重要的是，我期待它能引导我们去分析案例中的法律问题，比如，案件涉及哪些法律条文？法院判决的依据是什么？是否存在不同的法律解释空间？通过这样的案例分析，我们才能真正理解法律的逻辑和推理过程，培养独立思考和解决问题的能力。这比单纯地记忆法条要有效得多，也更能激发我们学习法律的兴趣。
评分对于《法学概论——本土案例式教材》这本书，我的期待主要集中在其“本土案例式”的教学方法上。我一直觉得，学习法律，最重要的一点就是将其与我们所处的社会现实紧密结合。很多时候，枯燥的法条和理论，如果没有鲜活的案例来佐证和解释，就显得格外抽象和难以理解。台湾社会每天都在发生各种各样的事情，其中不乏大量的法律纠纷和事件，这些都是极好的学习素材。我迫切希望这本书能够充分利用这些“本土资源”，将复杂的法学概念，通过我们身边熟悉的法律事件来呈现。例如，在讲解刑法时，它会不会用近年来在台湾社会引起广泛关注的一些刑事案件，来解释犯罪构成要件、正当防卫，或是累犯等概念？在介绍行政法时，会不会选取台湾民众在申请执照、缴纳税款，或者面对政府强制措施时所遇到的问题，来分析行政行为的合法性、行政救济途径等？我希望，本书的案例选择能够贴近台湾民众的生活经验，避免过于专业化或与我们日常生活脱节的例子。更重要的是，我期待它能够教会我们如何分析案例，而不仅仅是罗列案例。比如，它会引导我们去识别案例中的法律争议点，分析各方当事人的法律主张，并解释法院是如何根据法律规定作出判决的。这样的训练，能够极大地提升我们对法律的理解能力和逻辑思维能力，使我们不仅仅是法律知识的被动接受者，更是能够主动思考和分析的潜在法律人。
评分《法学概论——本土案例式教材》这个书名，第一时间就抓住了我的眼球。对于一个完全没有法学背景，但又对法律充满好奇的台湾读者来说，一本强调“本土案例”的书，无疑具有巨大的吸引力。我一直觉得，学习法律最难的部分，就是如何将抽象的法条和理论，与我们真实的生活经验联系起来。那些充斥着拉丁文、晦涩术语，或者引用遥远国家法律体系的教材，读起来总是让人感到云里雾里，提不起兴趣。这本书的出现，让我看到了希望。我非常期待它能用我们台湾社会中经常发生的、我们感同身受的法律事件，来讲解法学的基础概念。比如，在介绍宪法时，它会不会引用台湾地区关于新闻自由、言论自由的争议案例，或者关于土地征收的公共利益与私有财产权的冲突？在讲解民法时，会不会利用台湾民众在日常生活中会遇到的房屋买卖、邻里纠纷、或者交通事故等案例，来解释物权、债权、侵权行为等概念？我期待这本书能够提供一种“由小见大”的学习方式，通过一个个鲜活的本土案例，让我们逐渐理解法律的意义和功能。同时，我更希望它能够教会我们如何“思考”法律，而不仅仅是“记忆”法律。这意味着，它应该引导我们分析案例中的法律问题，理解不同法律条文之间的联系，以及分析法院判决的理由。
评分这部《法学概论——本土案例式教材》，拿到手的时候，就有一种沉甸甸的厚重感，包装设计也相当用心，看得出出版社在细节上的投入。我一直觉得，学法律，尤其是法学概论这样的基础课，最怕的就是枯燥乏味的理论堆砌，死记硬背的条文和概念，很容易让人望而却步，失去学习的兴趣。但这本书，从书名就透着一股“接地气”的味道，强调“本土案例”，这对我来说简直是福音。我从小在台湾长大，接触到的法律现象，无不与我们周遭的生活息息相关，比如邻里间的纠纷、交通罚单的处理、或是消费纠纷等等，这些才是最能触动我、也最能让我理解法律为何物的例子。传统的教材，往往引用的是一些遥远的、抽象的、甚至可能是英美法系的案例，虽然有其学术价值，但对于初学者，特别是像我这样，法学背景几乎为零的读者来说，理解起来确实有难度。这本书的出现，让我看到了将抽象的法律条文与我们生活实际紧密联系起来的希望。我特别期待它能在第一章就用一些我们耳熟能详的台湾本土案例来解释“法律是什么”、“法律的渊源”等基本概念。例如，会不会用台湾地区近期发生的关于个人信息保护的案例来讲解隐私权，或者用台湾民众对公共政策的讨论来引出法律的社会功能？我想，这样的引入，能瞬间拉近读者与法律的距离，让学习不再是被动的接受，而是主动的探索。同时，“案例式”的教学方法，也意味着这本书不会仅仅停留在概念的陈述，而是会引导读者去分析、去思考，甚至去模拟法官的判决过程。这对于培养法律人的逻辑思维和分析能力，是至关重要的。我希望它能提供不同角度的分析，比如从当事人的角度、从辩护律师的角度，甚至是法官的考量，多方面的呈现案例的复杂性，而不是简单地给出结论。这样，我们才能真正理解法律是如何在错综复杂的事实中运作的。
评分这部《法学概论——本土案例式教材》，单看书名就让我倍感亲切，也充满了期待。我深知，法律学习离不开理论的指导，但如果这些理论仅仅是脱离现实的空谈，那么学习的效果会大打折扣。尤其是作为初学者，如何理解和应用那些抽象的法律概念，是最大的挑战。这本书所强调的“本土案例式”，恰恰解决了这个问题。台湾社会每天都发生着各种各样与法律息息相关的事情，从我们每天收到的账单，到邻里间的纠纷，再到社会上发生的重大事件，这些都是极好的学习材料。我希望这本书能够深入挖掘这些鲜活的、贴近我们生活的案例，将复杂的法学理论“翻译”成我们能够理解的语言。例如，在讲解民事诉讼法时，它会不会用台湾地区曾经发生的某个备受瞩目的诉讼案件，来介绍起诉、答辩、证据、判决等程序？在讨论行政法时，会不会选取台湾民众在申请各种证照、缴纳费用，或者接受政府管制时遇到的实际问题，来讲解行政行为的合法性审查和救济途径？我非常期待，本书能够不仅仅是罗列案例，更重要的是，它能够引导我们进行深入的分析。这包括分析案例中的法律争议焦点，识别当事人的法律地位，以及理解法院是如何适用法律作出判决的。通过这样的方式，我希望能真正学会如何运用法律知识来分析和解决问题。
评分这部《法学概论——本土案例式教材》，其“本土案例式”的教学方式，对我而言具有极大的吸引力。我深知，法律并非空中楼阁，而是根植于社会生活之中。然而，许多传统的法学教材，往往过于偏重理论的阐述，或者引用的是国外的案例，这对于像我这样，渴望将法律知识与台湾本地的社会现实相结合的读者来说，存在一定的隔阂。因此，我非常期待这本书能够深入挖掘台湾社会中那些具有典型意义的法律案例，用生动、贴近生活的方式来讲解法学理论。例如，在介绍合同法时，它会不会引用台湾地区消费者在网络购物中常见的退货、换货纠纷，或者房屋租赁合同中可能遇到的争议，来阐释合同的成立、生效、以及违约责任等问题？在讲解侵权法时，它会不会利用一些在台湾社会引起关注的医疗纠纷、交通事故、或是产品质量安全事故，来解释损害赔偿的构成要件和计算方式？我希望，这本书不仅仅是提供案例，更重要的是，它能够引领我们进行深入的案例分析。这包括如何识别案例中的法律关系，如何分析各方当事人的权利义务，如何理解法院判决背后的法律逻辑，以及如何从中学习到法律适用的方法。通过这样的学习方式，我相信能够极大地提升我们对法学理论的理解深度和实际应用能力，让我们能够更自信地面对和分析日常生活中的法律问题。
评分《法学概论——本土案例式教材》，这本书的“本土案例式”定位，对我来说非常有吸引力。我一直认为，学习法律，理论与实践的结合是至关重要的，而“本土案例”正是连接这两者的最佳桥梁。许多传统的法学教材，往往过于理论化，或者引用的是他国法系的案例，这对于像我这样，希望将法律知识与台湾本地的社会现实紧密联系起来的读者来说，存在一定的隔阂。因此，我非常期待这本书能够深入挖掘台湾社会中那些具有代表性的法律案例，用生动、贴近生活的方式来讲解法学理论。例如，在介绍刑法时，它会不会引用台湾地区近年来发生的一些备受关注的刑事案件，来阐述犯罪构成要件、正当防卫，或是帮助犯等概念？在讲解民事侵权时，会不会选取台湾民众在日常生活中常见的交通事故、医疗纠纷、或者产品质量安全事故，来解释损害赔偿的构成要件和计算方式？我希望，本书的案例选择能够贴近台湾民众的生活经验，让学习过程更加有趣和有效。更重要的是，我期待它能够引导我们进行深入的案例分析，这包括如何识别案例中的法律争议点，分析各方当事人的法律主张，并解释法院是如何根据法律规定作出判决的。通过这样的学习方式，我相信能够极大地提升我们对法学理论的理解深度和实际应用能力，让我们能够更自信地面对和分析日常生活中的法律问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有