古今本竹书纪年8种 (4版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 竹书纪年
• 史学
• 历史
• 古籍
• 编年体史书
• 中国历史
• 先秦
• 文献
• 珍本
• 版本研究

《竹书纪年》是战国时代魏国史书，内容叙述夏、商、西周与春秋战国之历史。该书历来有古今本的真伪之争，清王国维原主张今本无用，撰有《古本辑校》一卷，后恐学者纷争不休，因而又撰《今本疏证》。今世界书局，兼收王国维二文，加上清林春溥《竹书纪年补证》《竹书本末》《竹书后案》，以及钱穆《古本竹书纪年辑校补正》、朱右曾本凡例一卷，与世界书局整理之附篇《战国年表》成《古今本竹书纪年》一册，是研究《竹书纪年》的必备参考专书。

《竹书纪年》研究述评 一部全面梳理先秦史料，洞察上古史学脉络的学术力作 本书并非对特定版本的《古今本竹书纪年》进行直接汇编或校注，而是一部立足于《竹书纪年》这一复杂史料体系的宏观梳理与深入剖析。它旨在为研究中国上古史、古史学史以及先秦文献的学者和爱好者提供一个清晰的认知框架，理解“竹书纪年”自问世以来的流变、真伪争议、以及其在史学构建中的独特地位。 本书的撰写，立足于对现有多种“竹书纪年”版本（包括不同辑录本、传抄本、以及涉及的古籍引用）的比较研究，重点在于解析这些文献所承载的史学信息，而非简单地罗列其年代序列。 第一部分：史料的源流与辨析——“竹书纪年”的复杂面貌 本书首先着重探讨“竹书纪年”作为一部历史文献的复杂起源。它并非一部单一、完整的著作，而是经历了漫长的发现、失佚、重构与争论过程。 一、西晋的“出土”与早期影响： 详细考察公元240年前后，汲冢竹简的发现过程及其初步整理情况。重点分析早期学者对这些简文的初步解读，以及它们如何首次震撼了传统的《史记》史观。本书将剖析早期记载中关于纪年、世系与重大事件记载的矛盾点与互补性，为后续的真伪辨析奠定基础。 二、中古时代的散佚与转述： 在竹简实物失传后的漫长岁月中，后世史家对“竹书纪年”的引用和转述构成了我们今天所能见到的主要“遗文”。本书系统梳理了唐、宋、元、明时期，如欧阳修、郑樵、朱熹等重要学者在他们的著作中对《竹书纪年》的引述情况、采信程度以及质疑焦点。这部分内容侧重于展示“竹书纪年”如何在不同的历史语境下，以碎片化的形式被后世史学不断地“再创造”。 三、清代学者的辑佚与定本： 清代是“竹书纪年”研究的第一个高峰期。本书将深入分析以吴汕、范望、郝懿行等为代表的学者，在整理佚文方面所做的开创性工作。重点比较不同“辑本”的差异，分析他们依据的古籍（如《水经注》、《太平御览》等）的可靠性，以及他们在面对真伪问题时所采取的推定标准和方法论倾向。这部分内容并非简单介绍他们的“本子”，而是分析他们如何通过文献考证，试图还原一部“理想”的竹书纪年。 第二部分：核心史观的冲突与重构 本书的另一核心价值在于，通过对比《竹书纪年》与儒家正统史观（主要指《史记》及《春秋》）在关键历史节点上的记载差异，探讨上古史学思想的多元性。 一、夏商周王位更迭的异说： 详细比对竹书中所载的商汤伐桀、武王伐纣，以及季历事商、武庚之乱、周室东迁等关键事件的时间序列。重点分析竹书纪年如何挑战了传统上对“天命”和“正统”的叙事，例如对桀、纣评价的颠覆性，以及对西周早期世系记载的补充或修改。 二、三代历史的年代学重建尝试： 本书将专题讨论《竹书纪年》在年代测定方面的贡献和争议。例如，对夏朝起讫年代的推算，以及商代在位君主在位年数的记载，如何为现代考古学提供的对照线索，同时也暴露了其自身年代记录的内在矛盾。 三、古史传说与地理信息的交叉验证： 考察竹书纪年中所记载的洪水叙事、方国迁徙、以及与地理文献（如《山海经》、《禹贡》）的对应关系。通过跨学科的视角，探讨这些记载如何反映了先秦时期中原地区早期部族间的互动模式。 第三部分：文献学视域下的“真伪”审视 本书对“竹书纪年”的研究，绝不回避其“真伪”这一核心议题，但采取审慎的、分层次的考证态度，避免简单的“全真”或“全伪”论断。 一、伪造论的论据分析： 系统梳理自清代以来，持“伪书”论点的学者所提出的主要证据，包括词语的后出性、纪年法的矛盾、以及与成熟史学范式的偏离等。本书旨在清晰地呈现这些论据的逻辑结构。 二、保留价值的筛选标准： 本书主张，即便部分内容为后人增补或杜撰，其中仍可能蕴含早于秦汉的史料残片。通过文献学方法，探讨如何区分哪些信息可能来源于先秦口头传统或失佚文献的转录，哪些是魏晋南北朝以来的文人构建。这涉及对引述者时代背景的细致考察。 三、文本的“层位学”研究： 从文献演变的角度，尝试为现存的《竹书纪年》遗文划分出不同的“层位”——即最古老的残余、经过中古修正的部分、以及清代辑录时所做的合理或不合理的补充。 本书以严谨的考证精神，为读者构建了一个关于《竹书纪年》全貌的知识地图，帮助研究者在浩如烟海的史料中，准确把握这部复杂文献的学术价值与历史局限。它提供的不是一份简单的年代表，而是一部史学思想的“演化史”。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代中国历史，特别是夏商周时期有着浓厚兴趣的普通读者，我常常感到力不从心，因为相关文献的阅读和理解门槛较高。《古今本竹书纪年8种 (4版)》的出现，可以说是给了我一个巨大的惊喜。这本书并没有高高在上地只面向专业学者，而是以一种循序渐进、条理清晰的方式，带领我走进了《竹书纪年》的世界。我尤其喜欢书中对于不同版本《竹书纪年》的解读，通过对比，我能够直观地感受到文本的演变和历史信息的传递过程。书中对一些关键历史事件的考证，例如早期王朝的建立和更迭，提供了不同于传统史书的视角，这让我对历史的理解更加立体和多元。我常常会花时间去阅读书中关于《竹书纪年》与考古发现的联系部分，这让我觉得历史不再是冰冷的文字，而是与我们触手可及的过去。这本书的优点在于，它既有学术的严谨性，又不失阅读的趣味性，让我这个非专业人士也能从中受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

作为一个历史爱好者，我一直对《竹书纪年》这个名字有所耳闻，总觉得它充满了神秘感，但却苦于找不到一本能够真正入门的著作。这次偶然看到了《古今本竹书纪年8种 (4版)》，简直是开启了我对这段历史的新认知。这本书的编排方式非常巧妙，它并没有直接给我一个“标准答案”，而是呈现了《竹书纪年》的多重面貌。让我印象深刻的是，书中对不同版本之间细微的文字差异，以及这些差异可能带来的不同解读，都进行了细致的梳理。这让我意识到，历史并非只有一个固定不变的面貌，而是随着文献的流传、考订而不断丰富和修正的。我特别喜欢其中关于《竹书纪年》与《史记》等主流史书在某些历史事件记载上的对比分析，这种“求异存同”的研究方法，让我对史料的辨析有了更深的理解。书中对于《竹书纪年》的成书过程、历代传抄、以及后世学者对其真伪的争论，都做了详尽的梳理，让我能够站在巨人的肩膀上，去审视这段复杂的历史文献。这本书不枯燥，反而引人入胜，让我仿佛置身于古代的学林之中，与先贤们一同探究历史的真相。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国古代史的“野史”和“另类视角”情有独钟，尤其是那些被主流史学界长期争议或忽视的文献，总能激发我的好奇心。《竹书纪年》无疑属于这一类。《古今本竹书纪年8种 (4版)》这本书，就像一个宝藏挖掘机，为我打开了一扇通往《竹书纪年》不同版本及其背后复杂研究历程的大门。我最看重的是这本书的“8种”和“4版”，这表明它并非仅仅呈现了一个单一的版本，而是对《竹书纪年》的流变做了系统性的梳理。书中对不同版本之间文本差异的细致辨析，以及对这些差异背后可能蕴含的历史信息和学术争鸣的解读，都让我耳目一新。我尤其喜欢书中对于《竹书纪年》“非主流”记载的处理方式，它并没有简单地否定，而是通过与其他史料的互证，或者指出其研究的局限性，展现了一种更为开放和包容的学术态度。阅读这本书，让我体会到历史研究的艰辛与魅力，也让我对《竹书纪年》这部充满争议却又极其重要的文献，有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正理解一段历史，就必须深入其原始文献。而《竹书纪年》作为一部与《史记》并驾齐驱的重要史料，其价值不言而喻。这本《古今本竹书纪年8种 (4版)》无疑为我提供了绝佳的研究平台。它收录了如此丰富的版本，并且进行了系统性的整理和辨析，这本身就是一项了不起的成就。让我特别欣赏的是，书中在解读《竹书纪年》内容的同时，并没有回避其与其他史料的矛盾之处，反而以此为契机，展开深入的探讨。例如，在讨论商朝灭亡的史事时，书中引用了不同版本《竹书纪年》的记载，并与甲骨文、传世文献进行比对，提出了更为 nuanced 的观点。这种严谨细致的治学精神，让我深受启发。此外，书中还介绍了历代学者对《竹书纪年》的研究历程，让我对这部文献的学术史有了初步的认识。阅读这本书，就像是在一层层剥开历史的面纱，每一次的深入，都能发现新的惊喜和思考。它不仅仅是一本书，更是一扇窗，让我得以窥见中国古代历史研究的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是我考古学研究的“金矿”！作为一名对先秦历史情有独钟的业余爱好者，我一直在寻找一本能够系统梳理《竹书纪年》不同版本演变、辨析其真伪以及深入解读其价值的著作。这本《古今本竹书纪年8种 (4版)》可以说是完美契合了我的需求。它收录了八种主要的《竹书纪年》版本，并且分门别类地进行了详细的考证，从版本源流、文本差异到历史影响，都有着令人信服的论述。尤其让我感到惊喜的是，书中对不同版本之间矛盾之处的分析，以及结合传世文献对《竹书纪年》内容进行的补充说明，让我得以窥见古人如何通过文献传递历史信息，又如何在传递过程中产生差异。例如，书中对“汲县出土”本的辨析，以及与《史记》、《汉书》等文献的互证，都展现了作者严谨的治学态度和深厚的学术功底。每一部分的论述都显得条理清晰，论据扎实，阅读起来既能获得知识，又能感受到学术研究的魅力。我还会经常翻阅其中关于夏商周时期部分章节的解读，它为我理解那个模糊而充满争议的时代提供了新的视角和更为确凿的依据。总而言之，这本书不仅是一部学术著作，更是一次穿越时空的智慧对话，让我更加热爱和敬畏历史。