具體描述
法律的類似語，係指構成法律內容的用語，或在法律範疇內的習見詞句，其涵義彼此類似者而言；其或似同而實異，惟其性質相同或近似者，仍不失其為類似語句。具有法律意識的整句，而在觀念上發生聯想作用，緻有互相混淆的可能者亦屬之。本書就法律的類似語句，述其要旨，辨其異同，收錄一韆二百三十五條類似語詞，依各類似語首字筆劃順序排列匯編而成，以利讀者搜尋及閱讀。
作者簡介
管歐 (法緒．憲法．行政法)
學曆
北平朝陽大學法學士
經曆
行政院法規委員會主任委員
司法院大法官
大學及研究所教授
劉得寬 (民法)
現職
日本東海大學法學部及大學院法學研究所專任教授
學曆
颱灣大學法律學係畢業
日本國立東北大學法學碩士、法學博士
陳榮宗 (民事程序法)
現職
安盛法律事務所律師
學曆
國立颱灣大學法律學係畢業
日本慶應大學法學碩士
德國沙爾大學法學博士
蔡墩銘 (刑法．刑訴法)
現職
安盛法律事務所律師
學曆
國立颱灣大學法律學係畢業
日本慶應大學法學碩士
德國沙爾大學法學博士
賴源河 (商事法)
現職
國立政治大學兼任教授
私立銘傳大學講座教授
奇力新電子股份有限公司董事長
學曆
國立颱灣大學法律學係法學士
美國賓夕凡尼亞大學法學碩士
日本神戶大學法學碩士、法學博士
校訂者簡介
鬍博硯
現職
東吳大學法律係助理教授
學曆
柏林洪堡大學法學博士
颱北大學法學碩士
東吳大學法學士
著者信息
圖書目錄
一劃 ~ 二十二劃
索引
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
這本書的封麵設計很樸素，沒有太多花哨的東西，但是當你翻開它的時候，那種沉甸甸的知識感就撲麵而來。我一直覺得法律的魅力就在於它的精確性，每一個詞語都承載著嚴謹的意義，稍有不慎就可能導緻天差地彆的後果。我是在處理一份重要的閤同的時候，突然意識到自己對某些法律詞匯的理解還不夠透徹，於是就想找一本相關的書籍來梳理一下。這本書的名字《法律類似語辨異》正好擊中瞭我，它聽起來就是一本專門解決這種問題的書。 書的開篇就強調瞭法律語言的嚴謹性，這一點讓我深有同感。作者用瞭很多生動的例子來說明，比如“損害”和“損失”在法律上的區彆，它們看似相似，但在責任的認定和賠償的範圍上卻有很大的不同。我特彆喜歡書中關於“侵權”和“違約”的辨析，這在日常生活中經常會遇到，而且非常容易混淆。作者通過一個個具體的案例，層層剝繭，將兩者之間的界限梳理得非常清晰。我當時就想，如果早點讀到這本書，在處理一些糾紛的時候就不會那麼被動瞭。 讀這本書需要極大的耐心和專注力。它不是那種可以讓你輕鬆消遣的書，而是一本需要你坐下來，拿齣紙筆，認真思考的書。我讀到關於“所有權”和“占有權”的區分時，就停下來反復琢磨瞭好幾遍。作者用非常學術化的語言，但是又盡可能地用通俗的例子來解釋，比如一個人藉瞭彆人的車，他擁有的是占有權，而所有人依然是車的主人。這些概念對我來說，都是非常有價值的學習。不過，對於沒有法律基礎的讀者來說，這本書的門檻確實有點高，很多時候我需要查閱其他的資料來輔助理解。 這本書的內容非常豐富，而且結構清晰。作者在書中對各種容易混淆的法律術語進行瞭詳細的辨析，並且引用瞭很多相關的法律條文和判例。我印象最深刻的是關於“閤同成立”和“閤同生效”的區彆，這在實際操作中非常重要，但很多人都會混淆。作者用瞭很多案例來佐證，這使得原本枯燥的理論變得生動起來。比如，書中提到一個例子，即使閤同內容已經達成一緻，但如果法律規定需要經過特定程序纔能生效，那麼在程序完成之前，閤同就不能說是“生效”的。 總的來說，這是一本非常值得推薦的法律工具書。它不像市麵上很多法律普及讀物那樣通俗易懂，但如果你真的想深入理解法律語言的精髓，並且能夠準確地運用法律術語，那麼這本書絕對是你的不二之選。我當時正好在寫一篇關於知識産權的文章，書中對“著作權”和“專利權”的辨析，以及它們之間的交叉和區彆，給瞭我很大的啓發。這本書讓我認識到，法律的嚴謹性體現在每一個字句中，而學會辨彆這些細微的差彆，是每一個法律從業者和法律愛好者都必須具備的能力。
评分這本書的名字叫《法律類似語辨異》，光聽名字就感覺不是那種輕鬆讀物的類型，更像是為專業人士準備的案頭必備。我最近正好在處理一些房産交易的法律文件，裏麵有很多看起來意思差不多，但實際含義和法律後果卻截然不同的詞匯，所以抱著希望能厘清概念的目的買瞭下來。希望它能幫我在那些密密麻麻的條款中找到清晰的脈絡。 翻開書，第一感覺就是“學術”。扉頁上印著密密麻麻的目錄，都是些我以前在法學院聽過的，或者是在工作中經常會遇到的，但總是覺得似是而非的術語。比如，“權利”和“權益”，“侵權”和“違約”，這些詞語在日常生活中似乎可以互換，但在法律的世界裏，它們代錶著不同的權利義務和救濟途徑。作者在開頭就強調瞭法律語言的精確性，這讓我覺得這本書的齣發點是很務實的。 我特彆關注瞭書中關於“不動産”和“動産”的區分，以及“所有權”和“用益物權”的界限。這對我目前處理的房産糾紛非常有幫助。作者用瞭很多案例來佐證，比如一個人隻有房子的使用權，但卻不是房子的所有人，這樣的區彆在很多情況下至關重要。而且，書中對“抵押權”和“質押權”的辨析也讓我受益匪淺。我之前總覺得兩者差不多，但仔細閱讀後纔發現，它們適用的財産類型和實現方式都有很大的不同。 閱讀這本書需要一定的法律基礎，不然很容易被書中嚴謹的學術語言繞進去。我有時候需要查閱一些法律詞典來輔助理解。不過，一旦理解瞭作者的邏輯，你就會發現這本書的價值所在。它不是那種讓你看瞭之後就能馬上成為法律專傢的書，而是幫助你建立更紮實的法律概念框架。書中關於“可撤銷閤同”和“無效閤同”的辨析，就非常有現實意義。有時候，閤同可能因為某些原因被認定為無效，這和閤同本身存在可撤銷的情形，法律後果是截然不同的。 總的來說，如果你是法律專業人士，或者在工作中經常需要接觸法律文件，這本書絕對是你案頭必備的參考書。它能幫助你避免因為概念混淆而造成的錯誤判斷。雖然它不是一本輕鬆的書，但它所提供的知識的深度和準確性，是其他一些通俗讀物無法比擬的。我發現，在閱讀這本書的過程中，我對於很多曾經模糊的法律概念都有瞭更清晰的認識，這對我來說是一筆寶貴的財富。
评分說實話，我拿到這本書《法律類似語辨異》的時候，第一反應是“這下有得啃瞭”。我是那種對法律條文總是有點畏懼，但又不得不麵對的人，尤其是在處理一些商業閤作和閤同的時候，總擔心因為自己對詞語的理解不夠精確而惹上麻煩。所以，我抱著一種“姑且一試”的心態，看看這本書到底能給我帶來什麼。 書的設計風格非常簡潔，沒有花哨的插圖，也沒有大段的煽情敘述，上來就是嚴謹的論述。我最先翻到的是關於“權利”和“義務”的章節，這兩個詞語在日常生活中幾乎是形影不離，但在法律上，它們卻代錶著截然不同的概念。作者的論述讓我深刻體會到，法律語言的每一個字都有其精準的定義和範圍。我一直在思考，一個“承諾”在法律上到底是如何被界定的，以及它和“要約”、“承諾”之間的區彆。 書中關於“閤同成立”和“閤同生效”的討論，讓我眼前一亮。我之前一直覺得這兩個概念差不多，但作者通過詳細的案例分析，解釋瞭它們之間天壤之彆。一個閤同可能已經“成立”，但因為某些法律上的限製，比如未經許可，它可能還不能“生效”。這個區分對我來說非常有價值，我之前差點因為忽略瞭這一點而造成誤解。還有關於“損害賠償”和“違約金”的辨析，作者解釋得非常到位，讓我明白瞭它們在計算方式和法律目的上的不同。 讀這本書需要一點時間和耐心，它不是那種可以一口氣讀完的書，而是一本需要你反復品味，不斷對照實際情況去理解的書。我有時候會一邊看書，一邊在腦海中迴想自己遇到的法律問題，然後嘗試用書中講解的理論去套用。這種學習方式雖然比較慢，但卻非常有成效。書中關於“善意”和“惡意”的辨析，以及它們在法律上的不同認定，讓我對很多法律行為的判斷有瞭更清晰的認識。 總的來說，這本《法律類似語辨異》對於我這種非法律專業人士來說，是一本非常有用的參考書。它幫助我理清瞭很多模糊的法律概念，讓我能夠更自信地麵對一些法律問題。雖然它沒有提供多少“秘訣”或者“捷徑”，但它提供瞭最根本的東西——對法律語言的精確理解。我發現，在閱讀這本書的過程中，我不僅學到瞭知識，更培養瞭一種嚴謹的思維方式。
评分這本書的名字叫《法律類似語辨異》，光是看書名就讓人覺得是那種需要花很大力氣纔能啃下去的學術著作。不過，我最近剛好在處理一些閤約的細節，常常會遇到一些法律術語，雖然看起來意思差不多，但一旦牽扯到法律責任，那字斟句酌的重要性就顯現齣來瞭。所以，我抱著一點點期待，想看看這本書到底能提供多少實際的幫助，有沒有可能點亮我理解那些拗口的法律條文的迷霧。 這本書的裝幀設計還蠻樸實的，沒有太多花哨的圖錶，感覺就是一股子沉甸甸的知識感撲麵而來。翻開目錄，果然如我所料，章節標題都很“專業”，什麼“侵權行為與違約行為之辨析”、“物權與債權之界限”、“可撤銷行為與無效行為的區分”等等，光是看標題就覺得頭昏眼花。不過，我還是硬著頭皮開始讀第一章。作者在開篇就強調瞭法律語言的精確性，指齣一旦齣現混淆，可能導緻嚴重的法律後果。我最感興趣的是關於“閤同成立”和“閤同生效”的區彆，這在實際操作中真的很容易被忽略，但影響卻天差地彆。作者用瞭很多案例來佐證，這倒是讓原本枯燥的理論變得生動起來。 說實話，這本書的閱讀體驗可以說是“挑戰性”十足。它不是那種你躺在沙發上就能輕鬆消遣的書，而是需要你坐直瞭，拿齣紙筆，認真思考的書。我讀到關於“默示承諾”和“明示承諾”的章節時，真的停下來反復琢磨瞭好幾遍。作者舉瞭一個生活中的例子，關於消費者在商店裏拿起商品，這算不算一種承諾？而商店的陳列又算不算一種要約？這些看似平常的場景，在法律的視角下卻能引發如此多的探討，讓我不得不佩服作者的細緻。不過，對於沒有法律背景的讀者來說，這本書的門檻還是有點高，很多時候我需要藉助其他資料來輔助理解。 我本來以為這本書會講很多具體的法律案例，但讀下來發現，它更側重於概念的辨析和理論的梳理。比如，關於“損害賠償”和“違約金”，兩者的目的和適用情況是不一樣的，作者就花瞭大量的篇幅來解釋它們之間的細微差彆。我當時正在處理一個租賃糾紛，就遇到瞭類似的問題，書中對此的闡述讓我茅塞頓開，找到瞭解決問題的思路。雖然它不像通俗讀物那樣引人入勝，但如果你真的需要深入理解法律概念，這本書絕對是值得花時間去鑽研的。作者的邏輯非常嚴謹，每一句話都像是經過深思熟慮的。 這本書給我的感覺就是，它是一本非常“硬核”的法律工具書。我是在朋友的推薦下購買的，因為我正在準備一些需要大量運用法律術語的演講稿。這本書的價值在於它能夠幫助我準確地辨彆和使用那些容易混淆的法律詞匯。例如，“繼承”和“遺贈”，它們在法律上的含義和效力是不同的，作者在這方麵做瞭非常詳盡的解釋，並且配以瞭相應的法律條文。我印象特彆深刻的是，書中關於“善意取得”和“惡意取得”的區分，這在物權法中至關重要，稍有不慎就可能造成財産損失。雖然這本書不是用來“讀”的，更多是用來“查”和“學”的，但它的確解決瞭我的燃眉之急。
评分我的書架上一直擺著一本《法律類似語辨異》，它的名字聽起來就帶著一股“學究氣”，感覺是那種需要潛下心來，一本正經地啃讀的類型。我是一名小公司的法務助理，平時的工作就是處理閤同、規章製度等，經常會遇到一些法律術語，它們之間隻有一字之差，但意思卻可能天差地彆。所以我一直希望能有這樣一本能幫我厘清概念的書。 這本書的封麵設計很樸實，沒有花哨的圖畫，但打開之後，內容卻讓我眼前一亮。作者的論述非常係統，他從最基礎的法律概念入手，逐步深入，對各種容易混淆的法律類似語進行辨析。我最感興趣的部分是關於“侵權行為”和“違約行為”的區分。這兩個概念在我的日常工作中經常會遇到，而且常常容易混淆，但作者通過詳細的案例分析，將它們的界限劃分得非常清晰。比如，一個商傢虛假宣傳，消費者購買後發現産品不符，這到底是侵權行為還是違約行為？作者的解答讓我豁然開朗。 書中關於“物權”和“債權”的辨析也讓我受益匪淺。我一直覺得這兩個概念很抽象，但在作者的解釋下，我纔真正理解瞭它們之間的區彆。比如，物權是一種對物的直接支配權，而債權是一種請求特定人履行某種義務的權利。這兩者在法律上的保護方式和效力都不同。我還特彆喜歡書中關於“可撤銷行為”和“無效行為”的區分，這對我處理一些閤同糾紛非常有幫助。一個閤同如果被認定為無效，那麼它從一開始就不具備法律效力，而可撤銷行為則是在特定條件下可以被撤銷。 閱讀這本書需要一定的耐心和基礎，它不是一本能讓你一看就懂的入門讀物。我有時候會一邊看書，一邊在腦海中構思實際的案例，嘗試用書中的理論去分析。這種學習方式雖然比較慢，但卻讓我對法律概念有瞭更深刻的理解。這本書就像是一把鑰匙，幫我打開瞭理解法律語言的另一扇門。它讓我意識到，法律的嚴謹性體現在每一個細微的差彆中，而學會辨彆這些差彆，是成為一名閤格的法律工作者的基礎。 總的來說，《法律類似語辨異》是一本非常紮實的法律工具書。它沒有華麗的辭藻，也沒有太多引人入勝的故事，但它所提供的知識的深度和準確性，是其他任何通俗讀物都無法比擬的。這本書幫助我糾正瞭很多過去的模糊認識，讓我能夠更自信地處理工作中的法律問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有