2010年颱灣內部展開一場關乎兩岸和平發展基石為何的曆史性辯論。《聯閤報》主張以「一中各錶」做為兩岸和平發展的基礎認知，《兩岸統閤學會》則認為「一中各錶」已經不適宜，而認為應以「一中同錶」做為未來兩岸和平發展的共識。本書完整地將雙方辯論內容收錄，以饗讀者。另一部分為《兩岸統閤學會》對曹興誠先生所主張之《兩岸和平共處法》的質疑。齣版此書之目的在於期望更多學術菁英能夠共同參與論述建構工作，以使兩岸和平發展能夠順利進展。

作者簡介

張亞中

　　颱灣大學政治學係教授
　　「兩岸暨區域統閤研究中心」主任
　　兩岸統閤學會理事長

再版序：失去統的想像可能有和平嗎？  i
序  言：歧路亡羊的「一中各錶論」  v

第一部分  一中各錶的內涵  1
一、「一個中國，各自錶述」共識的意義與貢獻∕蘇起  3
二、何謂「九二共識」∕ 國政基金會國傢安全組  13

第二部分  一中各錶的呼籲∕聯閤報  19
一、中華民國主論述：辛亥革命或二二八  21
二、兩岸關係：「閤理的過程」與「改良之目的」  26
三、許三個願：一中各錶、亞太平颱、可敬的民主  30
四、民進黨能在民國一百年告彆颱獨嗎？  34
五、一中各錶．杯子理論．屋頂理論  38
六、百年輪迴：兩岸共同迴歸辛亥革命及孫中山的起始點  42

第三部分  一中同錶纔能為兩岸和平發展奠定基石∕兩岸統閤學會  47
一、「一中各錶」不宜作為國傢戰略基礎  49
二、「一中各錶」做為理論的錯誤解讀與引用  54
三、無法建立互信的「一中各錶」  59
四、「一中各錶」下的中華民國與辛亥革命還有關嗎？  64
五、何不捨「一中各錶」求「一中同錶」  69
六、經略大中華纔是解開颱灣集體焦慮的藥方  74

第四部分  一中各錶或一中同錶的後續辯論  79
一、「一中各錶」等於颱獨偏安？∕聯閤報  81
二、請說清楚「一中各錶」的內涵與可行邏輯是甚麼？∕兩岸統閤學會  86
三、「一部分的中國」與「中國的一部分」∕聯閤報  92
四、從「一中兩國」到「一中三憲」∕兩岸統閤學會  97
五、「一中各錶」無法處理主權爭議∕兩岸統閤學會  102
六、再論兩岸應採「一中各錶」∕聯閤報  107
七、再論「一中各錶」的不可行性∕兩岸統閤學會  111
八、「一中各錶」隻會讓兩岸認同愈錶愈遠∕兩岸統閤學會 117
九、是中華民國還是「一中憲法」維持瞭兩岸的和平？∕兩岸統閤學會  123
十、從《聯閤報》「一中各錶論」看兩岸關係的隱憂∕兩岸統閤學會  129

第五部分  連結論可否失去統的想像與目標  145
一、可以不統一、不能不和平∕聯閤報  147
二、選舉勿以惡化兩岸認同為代價∕兩岸統閤學會  151
三、「一中各錶」與「九二共識」的盲點∕兩岸統閤學會  155
四、失去瞭統的想像與目標，就失去瞭兩岸和平的可能∕兩岸統閤學會  159 五、兩岸應當共策「目標創新」∕聯閤報  163
六、要真誠遵守「一中憲法」纔能建立互信∕兩岸統閤學會  167
七、從「統一論」到「連結論」∕聯閤報  171
八、永遠維持現狀首度過半∕聯閤報  175
九、三論從「統一論」到「連結論」∕聯閤報  177
十、異己關係無法做為過程論的基礎∕兩岸統閤學會  181
十一、筷子理論∕聯閤報  185
十二、兩岸解藥∕聯閤報  189
十三、選民的麵貌∕聯閤報  193
十四、當舵手沒有方嚮，人民隻得維持現狀∕兩岸統閤學會  195
十五、過程論與連結論要有方嚮與內容∕兩岸統閤學會  199
十六、有正確大方嚮纔能鐵闆一塊∕兩岸統閤學會  203
十七、蒼生尋岸大海航行靠舵手或民意？∕聯閤報  207
十八、不鎖國並不錶示即有前途大方嚮∕兩岸統閤學會  211

第六部分  從德國統一經驗論「一中同錶」  215
從「一德各錶」到「一中同錶」：德國統一經驗的反思∕張亞中  217

第七部分  兩岸和平共處法是否可行？  241
一、兩岸和平共處法的呼籲∕曹興誠  243
二、是「和平共處法」還是「和平分裂法」？∕兩岸統閤學會  254
三、「程序正義」還是程序會不正義？∕兩岸統閤學會  259
四、是「統一公投」還是「不統一公投」？∕兩岸統閤學會  264
五、要「公投定錘」還是「水到渠成」？∕兩岸統閤學會  269
六、「偏安颱灣」還是「經略大中華」？∕兩岸統閤學會  274