2010年台湾内部展开一场关乎两岸和平发展基石为何的历史性辩论。《联合报》主张以「一中各表」做为两岸和平发展的基础认知，《两岸统合学会》则认为「一中各表」已经不适宜，而认为应以「一中同表」做为未来两岸和平发展的共识。本书完整地将双方辩论内容收录，以飨读者。另一部分为《两岸统合学会》对曹兴诚先生所主张之《两岸和平共处法》的质疑。出版此书之目的在于期望更多学术菁英能够共同参与论述建构工作，以使两岸和平发展能够顺利进展。

作者简介

张亚中

　　台湾大学政治学系教授
　　「两岸暨区域统合研究中心」主任
　　两岸统合学会理事长

再版序：失去统的想像可能有和平吗？  i
序  言：歧路亡羊的「一中各表论」  v

第一部分  一中各表的内涵  1
一、「一个中国，各自表述」共识的意义与贡献∕苏起  3
二、何谓「九二共识」∕ 国政基金会国家安全组  13

第二部分  一中各表的唿吁∕联合报  19
一、中华民国主论述：辛亥革命或二二八  21
二、两岸关系：「合理的过程」与「改良之目的」  26
三、许三个愿：一中各表、亚太平台、可敬的民主  30
四、民进党能在民国一百年告别台独吗？  34
五、一中各表．杯子理论．屋顶理论  38
六、百年轮回：两岸共同回归辛亥革命及孙中山的起始点  42

第三部分  一中同表才能为两岸和平发展奠定基石∕两岸统合学会  47
一、「一中各表」不宜作为国家战略基础  49
二、「一中各表」做为理论的错误解读与引用  54
三、无法建立互信的「一中各表」  59
四、「一中各表」下的中华民国与辛亥革命还有关吗？  64
五、何不舍「一中各表」求「一中同表」  69
六、经略大中华才是解开台湾集体焦虑的药方  74

第四部分  一中各表或一中同表的后续辩论  79
一、「一中各表」等于台独偏安？∕联合报  81
二、请说清楚「一中各表」的内涵与可行逻辑是甚么？∕两岸统合学会  86
三、「一部分的中国」与「中国的一部分」∕联合报  92
四、从「一中两国」到「一中三宪」∕两岸统合学会  97
五、「一中各表」无法处理主权争议∕两岸统合学会  102
六、再论两岸应採「一中各表」∕联合报  107
七、再论「一中各表」的不可行性∕两岸统合学会  111
八、「一中各表」只会让两岸认同愈表愈远∕两岸统合学会 117
九、是中华民国还是「一中宪法」维持了两岸的和平？∕两岸统合学会  123
十、从《联合报》「一中各表论」看两岸关系的隐忧∕两岸统合学会  129

第五部分  连结论可否失去统的想像与目标  145
一、可以不统一、不能不和平∕联合报  147
二、选举勿以恶化两岸认同为代价∕两岸统合学会  151
三、「一中各表」与「九二共识」的盲点∕两岸统合学会  155
四、失去了统的想像与目标，就失去了两岸和平的可能∕两岸统合学会  159 五、两岸应当共策「目标创新」∕联合报  163
六、要真诚遵守「一中宪法」才能建立互信∕两岸统合学会  167
七、从「统一论」到「连结论」∕联合报  171
八、永远维持现状首度过半∕联合报  175
九、三论从「统一论」到「连结论」∕联合报  177
十、异己关系无法做为过程论的基础∕两岸统合学会  181
十一、筷子理论∕联合报  185
十二、两岸解药∕联合报  189
十三、选民的面貌∕联合报  193
十四、当舵手没有方向，人民只得维持现状∕两岸统合学会  195
十五、过程论与连结论要有方向与内容∕两岸统合学会  199
十六、有正确大方向才能铁板一块∕两岸统合学会  203
十七、苍生寻岸大海航行靠舵手或民意？∕联合报  207
十八、不锁国并不表示即有前途大方向∕两岸统合学会  211

第六部分  从德国统一经验论「一中同表」  215
从「一德各表」到「一中同表」：德国统一经验的反思∕张亚中  217

第七部分  两岸和平共处法是否可行？  241
一、两岸和平共处法的唿吁∕曹兴诚  243
二、是「和平共处法」还是「和平分裂法」？∕两岸统合学会  254
三、「程序正义」还是程序会不正义？∕两岸统合学会  259
四、是「统一公投」还是「不统一公投」？∕两岸统合学会  264
五、要「公投定锤」还是「水到渠成」？∕两岸统合学会  269
六、「偏安台湾」还是「经略大中华」？∕两岸统合学会  274