具体描述
全国一百处「蚊子馆」现场直击
纳税人不能不知道的社会真相
继2010年出版《海市蜃楼：台湾闲置公共设施抽样踏查》后的第二本踏查纪录，艺术家姚瑞中再次带领艺术大学的学生，更完整地透过「返乡踏查」的文字与影像来记录下「闲置公共空间」的现场。本书所收百处案例，包括延宕开发的大型园区、盖到一半却停工而闲置的设施、新建却缺乏实质效益的建设、经营管理不佳的馆舍、功成身退仍堪用的闲置空间……等，多数文字资料参考自监察院、审计部资料及招标网站，或汇整比对相关报导并实际走访拍摄而成。
从《海市蜃楼》到《海市蜃楼II》的踏查纪录中，「蚊子馆」生态面貌也渐渐有了改变：近年来「XX园区」如雨后春笋般出现，产业园区化已经成为主导政策，然而这些全面整合产官学界、公办民营的开发远景下，原本只是为数众多、但大多只有单一空间的蚊子馆，现在动辄是包含数十栋建筑物的庞大闲置园区，保守估计全台已有上百座。
这些越来越多的巨大建设是否等同于产能与产值？这样的开发对于社会价值观乃至于文化发展是否有无形影响呢？
在宛如海市蜃楼的愿景里，我们透过文字与镜头直视着这些建筑物，试图发问。
作者简介
姚瑞中（Yao, Jui-chung）
国立台北艺术大学美术系毕业，曾受邀参加义大利威尼斯双年展、日本横滨三年展、澳洲亚太三年展及台北双年展联动计划，担任过天打那实验体团长、杨德昌电影美术指导、非常庙艺文空间执行长。目前为台北当代艺术中心理事长、中华民国视觉艺术联盟理事、忠泰文化建筑艺术基金会董事及非常庙艺文空间顾问，并任教于国立台湾师范大学美术系。着有在《台北生存的一百个理由》（合着）、《台湾装置艺术》、《台湾当代摄影新潮流》、《台湾废墟迷走》、《台湾行为艺术档案》、《流浪在前卫的国度》、《废岛─台湾离岛废墟浪游》、《姚瑞中》、《人外人》、《幽暗微光》、《逛前卫》（合着）、《恨缠绵》、《甜蜜蜜》、《海市蜃楼》（编着）、《搞空间》（监制）等书。个人官网 www.yaojuichung.com
LSD（Lost Society Document）
全名为「失落社会档案室」，为一临时性组织，是由姚瑞中老师所带领的一个摄影工作坊，发动大学生回故乡进行摄影踏查。参与第二本计划的成员约七十位，仍以国立台北艺术大学美术系与国立师范大学美术系为主，另有一些自告奋勇的外系或外校学生主动参与，多数学生都是所谓的摄影素人，他们以有限的设备利用课余时间走访全国各地，透过文字与照片呈现社会发展的特殊现象，以公民参与的方式提醒社会大众，并提供政府有关部门参考。
著者信息
图书目录
编者序∕姚瑞中∕
专文必先有蟑螂，而后才有蚊子∕南方朔∕文化与政治评论家
我们的民主就是海市蜃楼∕张铁志∕文化与政治评论家
看见看不见的废墟∕彭明辉∕国立清华大学荣誉退休教授
失控的政府、分赃的空间∕黄瑞茂∕淡江大学建筑系副教授、专业者都市改革组织理事长
失败现代性∕林宏璋∕国立台北艺术大学美术系副教授
重绘国土．诸众结界：眼前即是如画的废墟∕龚卓军∕《艺术观点ACT》主编暨召集人、台南艺术大学视觉艺术学院副教授
报销的记忆与记忆的拾荒∕黄建宏∕国立台北艺术大学美术系助理教授
行动的力量所在∕吕佩怡∕国立台北艺术大学博物馆研究所助理教授
失落社会的社会行动∕张美陵∕纽约哥伦比亚大学艺术教育博士
第一篇__page063
完全闲置、部份闲置、低度使用或延宕开发之公共设施
01交通建设__page065
屏东县九如航空站（文字∕吴昕珏，摄影∕汤晴雯、张筑婷）台北车站站前公车专用道（文字∕王佩珊、陈怡缙，摄影∕陈怡缙）台北市敦化南北路自行车专用道（文字、摄影∕曾耀仪）苗栗县后龙镇停一立体停车场（文字、摄影∕温知颖）台中市干城立体停车场（文字、摄影∕白颜慈）台南市楠西区公所（原台南县楠西乡）公有立体停车场（文字、摄影∕萧文瑛）屏东县恆春镇（停一立体）公有停车场（文字、摄影∕吴伯鸿）花莲县吉安仁里停四停车场（文字、摄影∕小笠原良人）
02工商园区__page105
新竹生物医学园区（文字、摄影∕郭芙志）苗栗县新竹科学工业园区铜锣园区（文字、摄影∕温知颖）
彰化县台湾葡萄产业文化园区（文字、摄影∕刘奕伶）云林县离岛式基础工业区新兴区（文字∕许馨匀，摄影∕许馨匀、姚瑞中）云林科技工业区（竹围子区）（文字∕彭奕轩，摄影∕彭奕轩、李晓翠）嘉义县香草药草生物科技园区（文字、摄影∕陈姿雅）
台南科技工业园区（文字、摄影∕王妤庭）高雄市高坪特定区（文字、摄影∕孙士婷）屏东农业生物技术园区筹备处（文字、摄影∕刘妍彤）
03文教设施__page173
基隆市暖暖水源园区资料馆（文字∕郭豫君，摄影∕郭豫君、姚瑞中）台北市国立科学教育馆旧馆（台北当代工艺设计分馆）（文字、摄影∕陈凯翔）新北市板桥区（原台北县板桥市）四三五艺文特区─庄敬楼、慎谋楼
（文字、摄影∕温知颖）新竹县尖石乡原住民文化馆（文字、摄影∕郭芙志）台中市国立台湾美术馆典藏库扩建工程（文字、摄影∕温知颖）云林县四湖乡农渔村生活文化馆（文字∕许馨匀，摄影∕许馨匀、黄舜廷）嘉义县国立台湾体育学院嘉义校区教学大楼（文字、摄影∕陈姿雅）嘉义县民雄乡国家广播文物园区日式招待所（文字、摄影∕陈姿雅）南投县草屯镇艺之森─九九峰生态艺术园区（文字、摄影∕许家玮）台南市安平港国家历史风貌园区─历史水景公园橡欣楼（原联勤304厂）
（文字、摄影∕陈凯翔）
高雄市大树区（原高雄县大树乡）凤荔文化馆（文字、摄影∕陈怡珊）
高雄市愿景馆（文字∕刘邑琳，摄影∕刘邑琳、黄诒）金门县金沙乡西园盐场文化馆（文字、摄影∕吕宛书）台东县兰屿乡野银村东清国小野银分校（文字∕徐思颖，摄影∕徐思颖、林秀蓁）
台东县绿岛人权纪念园区─技能训练所、庄敬营区、旧医务所
（文字、摄影∕林怡君、郭俐妏）
04体育场馆__page261
彰化县员林运动公园网球训练中心（文字、摄影∕黄冠钧）云林县元长乡立游泳池（文字、摄影∕黄婷筠）云林县林内乡游泳池（文字∕陈凯翔，摄影∕李晓翠）南投县水里极限运动场（文字∕杨文雅，摄影∕林恆如）花莲市北滨公园极限运动场（文字、摄影∕张筑婷）台东县绿岛乡游泳池（文字∕郭俐妏，摄影∕郭俐妏、林怡君）
05社福设施暨活动中心__page291
云林县劳工育乐中心（文字∕许馨匀，摄影∕李晓翠、许馨匀、廖昭豪）嘉义市新火葬场（文字、摄影∕陈姿雅）高雄市政府劳工局训练就业中心小港馆舍（文字、摄影∕陈凯翔）花莲县凤林镇原住民多功能活动中心（文字、摄影∕张筑婷）台东县绿岛乡中寮社区活动中心（文字、摄影∕郭俐妏）台东县兰屿乡朗岛社区朗岛卫生室（文字、摄影∕徐思颖）金门县烈屿乡西方村东林社区老人活动中心（文字、摄影∕吕宛书）
06产业展售场馆暨直销中心__page329
桃园县北区综合展示馆（文字、摄影∕李佩芬）台中中华城─台中大型购物中心（旧台糖）（文字∕耿杰生，摄影∕白颜慈、耿杰生）云林县箔子寮渔港产品直销中心（文字、摄影∕许馨匀）嘉义县东石乡休闲渔业渔货中心（文字、摄影∕蔡威逸）台东县兰屿农场物资供应部（文字∕黄丽音，摄影∕黄丽音、刘洁）台东县兰屿手工艺品展售中心（文字、摄影∕黄丽音）
07办公厅舍__page363
台北市警察局旧中正第一分局（文字、摄影∕翁黄浩）
新北市永和区（原台北县永和市）税务处（税捐处）旧宿舍（文字、摄影∕温知颖）桃园市民生路辅建住宅（文字∕温知颖，摄影∕温知颖、姚瑞中）云林县北港果菜市场办公大楼及拍卖交易场（文字、摄影∕陈凯翔）花莲市基隆关税局花莲分局员工宿舍（文字、摄影∕黄子瑞）
花莲市粮事局员工宿舍（文字、摄影∕黄子瑞）金门县烈屿乡罗厝渔港办公大楼（文字、摄影∕吕宛书）台东县兰屿乡荣民山庄（文字、摄影∕林秀蓁）
08市场__page403
台北市木新市场二楼（文字、摄影∕刘纪岑）台北市兴隆市场二、三楼（文字、摄影∕黄婷筠）桃园县中坜市中央暨第五公有商场（中坜中央消费市场）（文字∕温知颖，摄影∕温知颖、姚瑞中）台中市大甲区（原台中县大甲镇）大甲第一公有市场二、三楼（文字、摄影∕范嘉恩）台中市大里区（原台中县大里市）第一公有市场（文字、摄影∕赵健宏）台中市公有东峰市场（文字∕赵健宏，摄影∕赵健宏、林晏竹）彰化县溪湖镇第一公有零售市场二至四楼（文字、摄影∕刘奕伶）台南市本渊寮公有零售市场二楼（文字∕王瑄薇，摄影∕王瑄薇、李晓翠）高雄市果贸公有市场二楼（文字、摄影∕吴怡萱）高雄市盐埕示范公有零售市场二、三楼（文字∕刘邑琳，摄影∕孙士婷、吴昕珏）高雄市公有鼓山第一市场二楼（文字、摄影∕吴昕珏）高雄市旗津中兴公有市场二楼（文字∕吴昕珏，摄影∕孙士婷、吴昕珏）高雄市民权公有超市（文字、摄影∕吴丞祐）金门县烈屿乡上林将军庙前摊贩区（文字、摄影∕吕宛书）
09工程设施__page469
台北市南港区公卖局旧瓶盖工厂（文字∕李涵如，摄影∕李涵如、曾怡馨）新北市石碇区（原台北县石碇乡）小格头土石方资源堆积场（文字、摄影∕陈凯翔）台中市后里区（原台中县后里乡）垃圾卫生掩埋场（文字、摄影∕许馨匀）
南投县水里乡营建剩余土石方资源堆置场（文字∕杨文雅，摄影∕林恆如）南投县草屯镇乌溪平林堤防土石方资源堆置处理场（文字、摄影∕陈姿雅）台南市北门区（原台南县北门乡）垃圾卫生掩埋场（文字、摄影∕陈凯翔）
花莲县再生燃料示范厂（文字、摄影∕张筑婷）澎湖县望将大桥（文字、摄影∕林洁心）
10观光游憩设施__page513
桃园县芦竹滨海游憩区（文字、摄影∕徐婕）苗栗县苑港鱼港（文字、摄影∕涂智惟）苗栗县旅客服务映象园区（文字、摄影∕温知颖）台湾艺术大道─鲈鳗潭公路公园（文字、摄影∕许家玮）云林县四湖乡三条崙海水浴场（文字、摄影∕黄舜廷）嘉义县六脚仓库铁马驿站（文字、摄影∕蔡威逸）嘉义市二二八国家纪念公园（文字、摄影∕陈姿雅）屏东县后壁湖游客中心（文字∕吴伯鸿，摄影∕吴伯鸿、方译梅）花莲市国立东华大学植物园环境中心（文字、摄影∕黄子瑞）澎湖县马公市莳里贝壳湾沙滩会馆（文字∕陈奕充，摄影∕吴宇婷）
11军事设施__page567
台北市陆军保养厂用地（文字、摄影∕简邑安）台北市国防部青干训班（文字∕詹岳霖，摄影∕詹岳霖、姚瑞中、章芷珩）新北市（原台北县）土城弹药库（前国军勤笃营区）（文字∕翁黄浩，摄影∕翁黄浩、刘悦德）新北市三重区（原台北县三重市）前警备总部电监处五谷营区（文字、摄影∕刘冠伶）高雄市左营海军文康中心中山堂电影院（文字、摄影∕吴怡萱）花莲市美崙招待所（文字、摄影∕黄子瑞）台东县兰屿指挥部（文字、摄影∕黄丽音）台东县兰屿励德班（文字、摄影∕林秀蓁）金门县烈屿乡文康中心国光戏院（文字、摄影∕吕宛书）
第二篇__page621
已活化或活化中之公共设施
台北市客家明日世界馆（原儿童交通博物馆）（文字、摄影∕简邑安）新北市树林区（原台北县树林市）保安（停五）立体停车场机车停车区（文字、摄影∕温知颖）新北市莺歌区（原台北县莺歌镇）立托儿所（文字、摄影∕陈品翰）桃园县大园乡立托儿所（原大园公有零售市场二、三楼）（文字、摄影∕李佩芬）台中市大甲区（原台中县大甲镇）立游泳池（文字、摄影∕范嘉恩）台中市太平区（原台中县太平市）坪林图书馆（原太平自然生态馆）（文字、摄影∕卓芳琦）台中市中德公有零售市场（文字∕林晏竹，摄影∕林晏竹、卓芳琦）彰化县员林镇立体停车场（文字∕黄冠钧，摄影∕黄冠钧、张育榕）云林县台西活力海岸中心（原胶筏管理中心）（文字∕林洁心，摄影∕林洁心、彭奕轩）南投县鹿谷乡茶席文化馆（原南投县鹿谷乡永隆农产品展售中心）（文字、摄影∕赖永霖）佛教慈济基金会旗山连络处（原高雄市旗山农民休闲中心）（文字、摄影∕汤晴雯）
附录__page665
附件一行政院活化闲置标准一览表（2010∕11∕11修订）
图书序言
编者序
基于2010 年九月出版的《海市蜃楼－台湾公共闲置设施抽样踏查》一书，尚未完整描绘公共闲置设施面貌，因此自2010 年十月再次动员约七十位学生下乡踏查，补充遗漏案例。仍以国立台北艺术大学与国立师范大学二所学校的美术系为主，另有一些自告奋勇的外系或外校学生主动参与，多数学生都是所谓的摄影素人，他们以有限的设备利用课余时间走访全国各地，再从约二百个踏查地点中抽样出一百一十一个案例（包括十一处活化案例），汇编成《海市蜃楼Ⅱ－台湾公共闲置设施抽样踏查》，透过文字与照片呈现社会发展的特殊现象，以公民参与的方式提醒社会大众，并提供政府有关部门参考。
本书第一篇十一个章节所收录的一百处案例，包括延宕开发的大型园区、盖到一半却停工而闲置的设施、新建却缺乏实质效益的建设、经营管理不佳的馆舍、功成身退仍堪用的闲置空间……等，多数文字资料参考自监察院、审计部资料及招标网站，或汇整比对相关报导并实际走访拍摄而成。第二篇收录的十一个案例，包括原有功能成功活化、变更用途而活化、拨给慈善或非营利组织完善使用、解除列管但活化有限、一直处于活化与闲置之间、完全拆除……等实例，过去一年，政府相关部门的确活化了部份闲置空间，虽然作法有待检验，仍值得纳税人欣慰；而工程会在新任主委掌舵之后，陆续宣布活化措施，包括控管源头、将部份闲置空间改装为青年住宅，并挡下了五十三件可能成为「蚊子馆」的「孓孑馆」（指有可能成为「蚊子馆」的新建工程），其大刀阔斧的做法，值得喝彩，但在2012 年总统大选之后这些「孓孑馆」是否复活，则尚待观察。
值得注意的是，根据审计部九十八年度报告指出，至2009 年五月底为止，国防部闲置营区共有四百二十二处，佔地十分广阔，其闲置原因主要是因为国军调整军事部署，加上战争形态改变，许多军事设施已无法满足现代电子化的作战需求，而导致大量废置，其中八十一处已同意释出，不过尚未完成法定程序或办理移交。而教育部管辖的国民中小学废併校舍二十六所，皆无活化措施，在少子化趋势下，未来恐怕只会更多。至于国营事业的重大投资计划、设备闲置或未达经济效益者有五十一件，其它有待评估的中小型建设与开发案更是多如牛毛，恐怕连中央或地方政府自己也不太清楚。
近年来另有一个奇特现象，即全国各地如雨后春笋冒出的「╳╳园区」。「产业园区化」已是目前显学，好像要振兴产业就非得要更多土地、更广阔的空间、更庞大的经费，这些以「产业休闲化」、「文化产业化」为主导的政策，如今已全面地逐步整合产官学界，在公办民营风气趋势下，政府动辄以美好蓝图征收民地或改建闲置空间，大举兴建供需失衡的各式园区（保守估计全台约有上百座），学者争相投标规划案或研究案已司空见惯，许多以学术着称的院校也相继投入经营，更别说大财团早已佔尽有利位置，以高明的政商关系层层转包、分食大饼。
姑且不论这些园区可能带来的产值与产能，或这些圈地型建设导致与在地关系的断裂，在政党利益高于人民利益的政治算计下，选前吸票、选后酬庸的模式一再上演，与当年为数众多、但大多只有单一空间的「蚊子馆」相比，如今动辄包含数十栋建筑物的庞大园区更具获利潜力。当政府全面掌控资源与财团合作，并以堂而皇之的理由开发，由原本的正义分配转变成有条件的分配，其所共谋的核心并不在于真正落实民间的自主发展，而在于此类计划型园区内可操控的漂亮数据、搏版面的致词剪綵、给予幸福许诺的康乐活动，有时再加入一些置入性政策行销，园区就像是一座样品屋或充满佈景的主题乐园，参观者皆不自觉地成为临时演员，而变成操盘者换取更多筹码的本钱。
以上这些现象不得不令人纳闷，台湾在过去几年处理社会转型的过程中，出现了不少转型不正义的现象，而更多的巨大建设是否等同于产能与产值？对于社会价值观乃至于文化发展是否有无形影响呢？
事实上，台湾并不缺乏更多的公共空间，到处都是╳╳会馆、╳╳文化馆、╳╳中心、╳╳园区……，反而是过多的常民空间稀释了专业性空间产生的可能，形成了财政上巨大负担还是其次，专业人才无法尽展所长才是问题核心，例如「资本门」（有形资产）通常就佔去百分之七、八十的预算，只余少数的「经常门」（软体开销）运用，不足处须向有关单位申请补助，在只补助部份经费的潜规则之下，往往导致常态性业务缩编或触礁，许多低度使用的馆舍就是这样形成的，是否应建立退场机制，逐步提昇有口皆碑的绩优馆舍（有专业形象、具研究开发能力、不以参访人数为唯一考量依据）营运资源，也许是条亡羊补牢的途径。
在如今以产值挂帅的功利社会中，许多非营利组织、弱势族群、社福机构与慈善团体、实验性艺文展演团体与工作室……，更需要政府的支持与协助，若能释放部份公有闲置空间或经营不善的馆舍，例如台北市文化局所推动的「艺飨计划」即陆续释放市辖闲置空间，交由民间专业艺文团体使用，使上游创作端的研发较无后顾之忧，对于目前政府正在大力推广展演平台（例如全国各地的文化创意园区），而缺乏支持后端的生产者而言，能够释放效能低落的空间（如停车场、市场……）改装为租金低廉的工作室，未尝不是一个双赢的局面。
好大喜功固然是全世界执政当局普遍的心态，但台湾的执政者向来习惯以「加法」概念大举兴建公共建设、吹嘘政绩、绑桩固票，若能以「减法」概念思考，从上游审慎审议、中游严格控管、下游落实退场，去除环境不必要的负担，或接受已成为事实的闲置空间，以有限资源作积极运用，让这些负资产转成正面能量，使人才得到适当发挥，当为全民之福。
姚瑞中
写于2011 年九月二十一日
p.s.本书中的「目的事业主管机关」简称「主管机关」。年代以「西元」纪年。
图书试读
用户评价
这本书的书名《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》光是读起来就让人联想到一种迷离又真实的探索，有点像在炎热的夏日午后，站在远处望着远方似乎真实存在却又触不可及的景象，而这本书似乎就是要带领我们穿越这层虚幻，去揭示那些被遗忘在角落的公共空间。我一直对老旧的建筑和它们背后承载的故事非常感兴趣，总觉得那些废弃的厂房、停用的学校、甚至是未竟的体育馆，都藏着一段段被时间掩埋的记忆。这次的书名直接点明了“闲置公共设施”，这让我立刻产生了强烈的共鸣。想象一下，那些曾经人声鼎沸、充满活力的场所，如今静默地伫立，被杂草覆盖，被岁月侵蚀，它们的存在本身就是一种沉默的控诉，也是一种无声的疑问。这本书透过“抽样踏查”的方式，仿佛是一种深入肌理的田野调查，它不是宏观的统计，而是细致的观察，是带着温度的触碰。我特别好奇的是，作者究竟是如何选择这些“样本”的？是随机的，还是有某种深意？踏查的过程中，是否会遇到一些意想不到的人事物？是看守的阿伯，还是偶尔闯入的少年？是那些仍然眷恋这片土地的老居民，还是试图寻找新可能性的艺术家？“海市蜃楼”这个词，也暗示了可能存在某种表象的迷惑，或许这些设施的“闲置”并非表面上看起来那么简单，背后可能牵扯着复杂的政策、地方派系、甚至是历史遗留问题。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿梭在这些被时间遗忘的场景中，去感受它们的肌理，去倾听它们的呼吸，去理解它们为何会从繁华走向沉寂，又是否有可能重焕生机。
评分《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》这个书名，本身就充满了某种诗意和现实的碰撞。我尤其被“抽样踏查”这几个字吸引。这让我想到，作者并非打算一次性地梳理台湾所有闲置的公共设施，而是通过精选的“样本”，来窥探更宏大的议题。这就像是医生通过血液样本来了解病人的整体健康状况，或者像考古学家通过发掘的碎片来重构历史。这种“抽样”的方式，既是对资源和时间的合理运用，也意味着每一个被选中的样本，都承载着更集中的故事和意义。我一直在思考，究竟什么样的公共设施会被定义为“闲置”？是那些完全停用的场馆？还是那些虽然还在运作，但效率低下、利用率不高的空间？书中会不会讨论到这些“闲置”背后的原因？是经济周期的影响？是政策的失误？是社会需求的变迁？还是单纯的规划不周？“海市蜃楼”这个比喻，我觉得非常贴切。很多时候，我们看到一个宏伟的公共建筑，以为它代表着繁荣和进步，但如果它长期闲置，那么它反而成了一个巨大的浪费，一个虚幻的“海市蜃楼”，只是空留一个轮廓，失去了实际的功能和生命力。我非常好奇，作者在踏查过程中，会遇到哪些令人印象深刻的场景？是那些被野草吞噬的操场，还是布满灰尘的会议室？是那些被遗忘在角落的雕塑，还是那些曾经是社区中心如今却门可罗雀的场所？我期待这本书能用文字和可能的影像，带我一同走进这些被时间遗忘的角落，去感受它们曾经的温度，去理解它们如今的沉默。
评分《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》这个书名，立刻勾起了我探究的兴趣。台湾的土地上，确实散布着不少曾经辉煌、如今却默默无语的公共建筑。它们就像是大时代的见证者，见证了经济的起伏，社会的变迁。我一直很好奇，这些“闲置”的公共设施，究竟有多少？它们是如何形成的？各自背后又有着怎样的故事？这本书的“抽样踏查”方式，让我觉得它是一种有针对性的、深入的调查，而非泛泛而谈。我期待作者能够通过对不同地区、不同类型设施的“抽样”，来呈现出一种全景式的图景。这里的“海市蜃楼”，我想不仅仅是指视觉上的虚幻，更可能是指那些曾经被寄予厚望的公共项目，最终却未能实现其价值，成为了一种令人扼腕的“海市蜃楼”。我特别想知道，作者在踏查过程中，是否会采访到一些曾经参与过这些设施建设或使用的人？比如，某个学校关闭后，曾经在那里教书的老师，或者在那里读书的学生，他们对这个地方会有怎样的回忆？又或者，某个停用的工厂，曾经是当地居民的主要就业来源，它的关闭会对当地社区产生怎样的影响？我期待这本书能够不仅仅是图片的堆砌，或者数据的罗列，更能通过生动的叙述，将这些“闲置”的公共设施，重新赋予生命和温度，让读者能够感受到它们曾经的价值，以及它们如今沉默背后的意义。它可能是一本关于城市规划的警示录，也可能是一本关于地方记忆的收藏集。
评分《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》这个书名，让我有一种既熟悉又陌生的感觉。熟悉的是，在台湾的土地上，我们总能在某些角落发现一些曾经辉煌，如今却被遗弃的公共建筑，它们像一座座沉默的纪念碑，诉说着时代的变迁。陌生的是，对于这些“闲置”设施的成因和背后故事，我们多数人知之甚少。这本书的“抽样踏查”方式，让我觉得它是一种深入肌理的探究，而非泛泛而谈的评论。我很好奇，作者是如何定义“闲置”的？是单纯的时间标准，还是包含了功能的废弃？踏查的范围是否涵盖了从北到南，从都市到乡村的各种类型？“海市蜃楼”这个比喻，我认为用得非常贴切。很多时候，那些看似宏伟的公共设施，也许在建成的初期就已经埋下了“闲置”的隐患，或者，它们在某个发展阶段的出现，只是一个短暂的“海市蜃楼”，最终被现实所淹没。我特别期待书中能够分享一些具体的案例，比如某个曾经是地方地标的建筑，因为规划失误或经济衰退而逐渐衰败，最终被拆除或荒废。又或者，一些曾经承载着政府发展愿景的重大项目，却因为种种原因而停滞不前，留下巨大的资源浪费。这本书，我希望它能用一种客观又不失人文关怀的笔触，为我们展现这些被时间遗忘的角落，并引发我们对公共资源利用、城市规划和地方发展的深思，或许它能让我们在看见“海市蜃楼”的同时，也能从中寻找现实的根基。
评分这本书的名称《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》让我感到一种复杂的情绪：既有对未知的探寻，也有对现实的体悟。在台湾，“公共设施”这个词，常常伴随着“蚊子馆”、“烂尾楼”等负面印象，它们的存在，有时就像是经济发展过热时期留下的“海市蜃楼”，看起来宏伟壮丽，却缺乏实际的生命力。这本书的“抽样踏查”方式，让我觉得它是一种有深度、有温度的调查，而不是简单的新闻报道。我很好奇，作者是如何选择这些“样本”的？是随机的，还是有某种特别的考量？是否会包含一些广为人知的大型项目，也包含一些鲜为人知的角落？“闲置”这个状态，背后一定有着复杂的原因。是政策的失误？是经济的波动？是地方发展的瓶颈？还是社会需求的变迁？我非常期待书中能够深入剖析这些“闲置”的成因，并探讨它们对当地社区、对台湾整体发展可能产生的影响。我尤其想知道，作者在实地踏查的过程中，是否会遇到一些意想不到的发现？是那些被绿色植物重新占领的建筑，还是那些被居民自行改造利用的场地？是那些依然守望着昔日辉煌的老人，还是那些试图为废弃空间寻找新生的年轻人？“海市蜃楼”这个词，让我联想到一种错觉，或许这些设施的“闲置”并非“完全”的停止，而是以一种我们未曾预料的方式存在着。这本书，我希望它能带领我走进那些被遗忘的角落，去感受它们的肌理，去聆听它们的沉默，去思考它们的存在，以及它可能带给我们的启示。
评分这本书的名字《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》，光听名字就让人产生一种探险的冲动。在台湾，我们常常能在不经意间看到一些宏大的建筑，它们曾经可能是某个时代发展的象征，但如今却沉寂在角落，仿佛成了“海市蜃楼”。这本书的“抽样踏查”方法，让我觉得它并非宏观叙事，而是带着一种微观的视角，深入肌理的调查。我非常想知道，作者是如何挑选这些“样本”的？是否会涵盖不同类型的设施，比如教育、体育、文化、交通等等？“闲置”这个词，让我联想到一种资源错配和机会的损失。这本书是否会探讨这些设施闲置背后的原因？是经济因素，政策失误，还是社会需求的变迁？我个人对那些曾经辉煌过，如今却被遗忘的场所特别感兴趣。例如，某个曾经是社区的活动中心，随着时代发展和居民结构的变化，逐渐失去了原有的功能。或者，是一些未曾完工就停滞的工程，它们留下的残骸，仿佛在诉说着曾经的雄心壮志和如今的无奈。这本书的“海市蜃楼”的比喻，也让我思考，很多时候，我们所看到的繁荣景象，可能只是表面的虚幻，而背后却隐藏着不少被忽视的问题。我期待这本书能够通过生动的案例，让我们看见台湾土地上那些被遗忘的角落，感受它们的过去，理解它们的现在，并从中获得对未来发展的一些启示。
评分“海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查”，这个书名本身就充满了一种探索的张力，它暗示着一种追寻真实、揭示虚幻的过程。在台湾，“公共设施”的概念，常常伴随着一种既期望又担忧的情绪，我们期待它们能为社区带来便利和发展，但也时常在“蚊子馆”、“烂尾楼”的讨论中感到无奈。这本书的“抽样踏查”方式，让我感觉到作者并非要进行一场全面的普查，而是通过精选的“样本”，来挖掘更深层的问题。我好奇，这些“样本”的选择标准是什么？是规模大小，是地理位置，还是它们背后所承载的故事的独特性？“闲置”的背后，一定隐藏着复杂的成因，是经济周期的影响？是政策的偏差？是地方派系的角力？还是社会需求的变迁？我期待这本书能够深入地剖析这些“闲置”的根源，并探讨它们对台湾社会、经济和文化可能带来的影响。我尤其想知道，在作者的踏查过程中，是否会遇到一些出乎意料的场景？是那些被大自然重新塑造的建筑，还是那些被当地居民巧妙利用的空间？是那些仍然对未来抱有希望的人们，还是那些试图从历史的沉寂中寻找新生的力量？“海市蜃楼”这个词，也让我思考，很多时候，我们对宏大规划的憧憬，可能只是空中楼阁，而真正的价值，或许就隐藏在那些被我们忽略的角落。这本书，我期待它能带我走进这些被遗忘的“海市蜃楼”，去感受它们的肌理，去理解它们的沉默，去反思我们对公共资源的投入和使用。
评分这本书的名字《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》带给我一种既熟悉又陌生的感觉。熟悉的是，在台湾的土地上，我们总能不经意间瞥见那些曾经辉煌、如今却落寞的公共建筑，它们像一个个沉默的句点，标记着时代的变迁和发展的轨迹。陌生的是，对于这些“闲置”的背后，我们多数人知之甚少。这本书提出的“抽样踏查”方式，让我觉得它不是那种泛泛而谈的论述，而是带着一种实地考察的严谨和对细节的关注。我很好奇，作者是如何定义“闲置”的？是一个单纯的时间标准，还是包含了功能上的废弃？踏查的范围又有多广？是否涵盖了从北到南，从都市到乡村的各种类型？我很想知道，这本书会以什么样的视角来呈现这些设施？是纯粹的记录，还是会融入历史的溯源？是侧重于建筑本身的结构美学，还是关注它们曾经的功能和与当地居民的连接？“海市蜃楼”这个词，我觉得用得非常巧妙，它暗示了这些设施的存在，虽然看得见，却又仿佛遥不可及，或者说，它们如今的状态，与它们最初被设计和建造时的初衷，已经渐行渐远，形成了一种现实与理想的“海市蜃楼”。我特别期待作者能在书中分享一些具体的案例，比如某个废弃的电影院，当年是如何热闹非凡，又为何最终落得无人问津；或者某个停滞的开发项目，当初是如何雄心勃勃，最终又为何停工烂尾。这些故事，我想一定能勾勒出台湾社会变迁的生动图景。
评分这本书的书名《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》让我立刻联想到一种深入在地、贴近现实的观察。在台湾，我们不乏看到各种规模的公共设施，从大型的体育馆、会议中心，到小型的社区活动中心、甚至是一些未完工的道路或桥梁。然而，很多时候，它们的存在仿佛是一种“海市蜃楼”，虽然映入眼帘，却又与我们日常生活的功能性脱节，甚至是被遗忘。这本书的“抽样踏查”方式，让我感觉作者不是在做一场宏大的普查，而是选择了几个具有代表性的案例，深入挖掘背后的故事。我非常好奇，作者是如何挑选这些“样本”的？是基于地理位置的分布，还是基于设施类型的多样性？或者，是基于它们背后更具戏剧性的故事？“闲置”这个词，本身就带着一种落差感，是从“有用”到“无用”的转变，这背后一定隐藏着不少值得探讨的因素。是经济因素？是政策因素？是地方发展的不平衡？还是社会需求的变迁？我个人对那些曾经承载了地方记忆，如今却空置的场所特别感兴趣。比如，某个曾经是镇上唯一电影院的建筑，在录影带和网络盛行的年代逐渐凋零，最终变成了一座空壳。书中是否会记录下这样的变迁故事？或者，是一些曾经被寄予厚望的开发项目，因为种种原因而烂尾，留下了巨大的烂摊子。这本书的“海市蜃楼”的比喻，也让我思考，很多时候，我们所看到的宏大规划，可能并非如我们想象般美好，而背后隐藏着资源的浪费和机会的错失。我期待这本书能用一种客观又不失人文关怀的笔触，为我们展现这些被遗忘的角落，并引发我们对公共资源利用和城市发展的深思。
评分《海市蜃楼II：台湾闲置公共设施抽样踏查》这个书名，仿佛带着一股探索未知的气息，又裹挟着对现实的审视。我一直对那些被时间遗忘的角落和空间充满好奇，总觉得它们背后藏着一段段不为人知的故事。这本书提出的“抽样踏查”方式，让我觉得它不是那种走马观花的报道，而是带着一种钻研精神，深入到每一个被选中的“样本”中去。我好奇作者是如何界定“闲置”的标准？是完全废弃，还是低度利用？踏查的范围又有多大？是只关注大型项目，还是也包括一些小型的公共空间？“海市蜃楼”的比喻，我觉得非常精妙。很多时候，我们看到的宏大规划和建设，也许在完成之初就注定了某种程度的“海市蜃楼”效应，它们的光鲜亮丽，只是短暂的存在，最终被闲置所取代。我期待这本书能够像一面镜子，折射出台湾社会发展过程中的一些侧面，揭示那些被埋没的资源浪费，以及背后可能存在的决策失误或时代局限。书中是否会呈现一些令人扼腕的案例？比如，某个曾经斥巨资兴建的体育馆，因为地理位置偏僻或缺乏配套设施，而始终人迹罕至，最终沦为“蚊子馆”。又比如，某个曾经承载着地方发展的产业园区，因为市场变化而停滞，留下一个个空荡荡的厂房。我期待这本书能够通过详实的记录和深刻的分析，让我们重新审视公共资源的价值，并引发对城市规划和可持续发展的思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有