具体描述
本书从国际情势探讨两岸关系之最新情势发展，内容取材丰富，引证资料具体而详实，论点不偏不倚、切中要点，提供读者宏观的思考与微观之分析等面向。本书不仅可以提供大学部与研究所的国际情势与两岸关系课程之用书，亦有助于国际情势与两岸关系、政治、经济、军事、外交、文化、战略研究者之后续参考、研究与实务之价值，更可供两岸政府决策阶层制定政策之参考。
作者简介
吴建德
台湾树德科技大学两岸和平研究中心主任
王海良
上海社会科学院台湾研究中心秘书长
朱显龙
澳门理工学院公共政策研究所教授
王玮琦
台湾树德科技大学两岸和平研究中心顾问
夏立平
上海同济大学国际政治学院院长
张蜀诚
台湾树德科技大学两岸和平研究中心副执行长
著者信息
图书目录
第一篇 用势：地缘政经情势与两岸关系
第一章 2011年东北亚区域安全情势发展评估
第二章 美、俄、日、中共及南北韩对东北亚情势之评估
第三章 南韩与欧盟、美国等签署FTA后续发展及对南韩与台湾之影响
第四章 马英九总统推动两岸政策──国际体系制约的观点
第五章 钓鱼岛列屿解决方法与两岸海洋问题合作
第六章 论南海问题特质与海洋法制度
第七章 南海争端的发展与两岸合作可能性的探讨
第二篇 政争：台湾民主与两岸关系
第八章 理性看待台湾民主的进步──透视两次选举
第九章 互信缺位下的互动──民进党与大陆关系分析
第十章 民进党十年政纲与新智库对两岸关系之评估
第十一章 当前民进党大陆政策调整的目标、效应与前景分析
第十二章 民进党「十年政纲」两岸篇评析
第十三章 从十年政纲看台独运动走向
第十四章 民进党成立智库对中国大陆政策论述与大陆直接交流机制之可能作法
第三篇 博奕：两岸政治关系
第十五章 两岸关系和平发展之趋势与挑战
第十六章 关于两岸关系和平发展的再思考
第十七章 台湾对外关系的发展及其与两岸和平发展之互动关系
第十八章 中共对国共平台的定位及对共同举办活动的建议
第十九章 中国大陆对国共平台之定位
第四篇 伐柯：两岸经济关系
第二十章 当前两岸经贸的发展与挑战
第二一章 ECFA实施与两岸关系经济发展
第二二章 从欧盟整合看ECFA与两岸关系发展
第二三章 对推进ECFA后续发展的几点思考
第二四章 ECFA条件下两岸贸易合作走向与促进机制
第二五章 大陆十二五规划与台湾黄金十年经济发展
第二六章 两岸经合会对未来两岸关系影响研析
第二七章 陆资赴台的现状分析及可行方案探讨
第五篇 军形：两岸军事关系
第二八章 解放军「十二五规划」（2011--2015）建军政策、方针及计划
第二九章 十二五中国军力发展对我之影响
第三十章 中共党政军领导人对两岸军事互信观点分析
第三一章 中国大陆对两岸政治军事议题谈判之构想
第三二章 两岸军事互信之推展与障碍
第六篇 攻心：两岸文教社会关系
第三三章 两岸文化交流协议相关问题研析
第三四章 中共对台文化统战策略
第三五章 中共对台文化交流策略之研究
第三六章 中共对台文化交流协议之规划
第三七章 两岸文化交流之可行方案—大学生生态、思维与社团交流
第七篇 绸缪：未来两岸关系之发展趋势
第三八章 影响两岸关系和平发展的主要变数
第三九章 未来民进党与中共交流模式分析
第四十章 未来中共对民进党交流之策略与对两岸关系之影响
第四一章 未来两岸统合模式之可行方案
第四二章 两岸经济合作可行性方案之研究——以CAFTA与ECFA机制衔接为主旨
第四三章 未来两岸政军对话之可行方案探讨(李铭义)
第四四章 建构两岸军事互信机制的战略类型学视野(翁明贤)
第四五章 大陆对台文化交流协议之建议方案(徐淑敏)
第四六章 两岸共同价值再思考
第四七章 未来两岸文化政策刍议--以「文化中华」为核心的论点
第四八章 大陆对马英九两岸政策之评价与未来两岸关系发展评估
第四九章 未来五至十年影响两岸关系发展之环境因素
图书序言
图书试读
用户评价
拿到《两岸关系新论》这本书，我首先是被它朴实无华的封面和厚重的分量所吸引。在我印象中，两岸关系这个话题，常常伴随着激烈的辩论和立场鲜明的论调。然而，这本书的呈现方式，却是一种沉静而深刻的探究，仿佛一位经验丰富的学者，带着一丝不苟的态度，为你揭开层层迷雾。 作者在书中对“历史维度”的强调，给我留下了非常深刻的印象。他并非简单地梳理两岸关系的演变历程，而是深入挖掘历史事件背后所蕴含的深层逻辑和未能解决的矛盾。他分析了例如“国共分治”的历史遗留问题，以及这些问题如何在随后的几十年里，持续地影响着两岸的政治博弈和民众的情感认知。他认为，理解历史的“惯性”和“张力”，是把握当下两岸关系的关键。 在经济议题的探讨上，作者展现了其独特的视角。他并没有仅仅停留在经济合作所带来的“红利”上，而是深入分析了经济互动背后所产生的社会效应和文化渗透。他探讨了例如台湾企业在大陆投资，不仅带来了资本，也带来了新的管理模式和价值观，这些都在潜移默化中改变着大陆社会的面貌。同时，他也关注了大陆经济崛起后，对台湾产业和就业市场带来的挑战，以及这些挑战如何在台湾社会引发了关于“竞争力”和“产业升级”的讨论。 令我惊叹的是，作者在论述“国家认同”这一敏感议题时，展现了极大的耐心和细致。他没有简单地将“认同”二元化，而是深入分析了在两岸各自不同的历史和文化背景下，“中国”这一概念是如何被解读和塑造的。他梳理了台湾方面对于“本土意识”的兴起及其演变过程，并且试图去理解这种意识产生的历史根源和社会动因。他认为，认同的构建是一个动态的过程，需要长期的对话和互动。 书中关于“政治博弈与策略”的章节，给我带来了很大的启发。作者并没有采取那种充满对抗性的叙事，而是从“互弈”的角度去理解两岸之间的政治互动。他分析了在各个历史时期，两岸当局是如何通过一系列政策、宣传和外交手段，来争取国际社会的认同，以及如何通过“接触”与“围堵”等策略，来影响对方的内部发展。他认为，理解双方决策背后的逻辑和考量，是化解分歧的关键。 让我感到惊喜的是，作者在探讨“和平发展”的路径时，并没有给出任何“确定性”的预测，而是提出了一些“可能性”的思考。他鼓励读者从更开放的视角去审视两岸关系，关注那些能够促进和平与共同利益的因素。例如，他探讨了如何通过在区域性问题上的合作，来增进两岸的互信；如何通过在青年一代的交流，来塑造更具包容性的未来。 另外，作者在书中对两岸关系中的“台湾问题”进行了深入的解析。他并没有简单地将其视为一个“内政问题”或“主权问题”，而是将其置于更广阔的地缘政治和历史背景下进行考察。他分析了台湾特殊的地理位置、历史遭遇以及多元的社会文化，是如何共同塑造了台湾在两岸关系中的独特地位。 值得称赞的是，作者在分析过程中，始终保持了一种客观、审慎的态度。他避免使用煽动性的语言，而是以一种冷静、理性的笔调，将复杂的议题娓娓道来。即便是在讨论最棘手的问题时，他也能够基于事实和逻辑进行分析，而不是简单地站队或进行道德评判。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我提供了一个重新认识两岸关系复杂性和多面性的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。
评分这本书，《两岸关系新论》，我是在一个偶然的机会下翻开的，当时并没有抱有太大的期待，因为关于两岸关系的书籍，市面上实在是太多了，而且很多都流于表面，或者充满了意识形态的色彩。然而，当我真正开始阅读这本书时，我发现它所展现出的深度和广度，远远超出了我的预料，让我开始重新审视我对这个议题的认知。 作者在开篇就花了相当大的篇幅去探讨“身份认同”这一核心概念，并且将这种探讨延伸到了海峡两岸的语境下。他没有简单地将“中国人”或“台湾人”的身份简单化，而是深入分析了在不同的历史时期，在不同的政治氛围下，这种身份认同是如何被建构、被塑造，以及在当下又呈现出何种多元化的面貌。他引用了大量来自两岸的社会调查数据和学者研究，让我看到了身份认同背后所蕴含的复杂性和微妙性，这比简单地呼吁“同属一个中国”或“坚持台湾主体性”来得更为深刻。 在经济议题的处理上，作者也展现了其独特的洞察力。他并非简单地罗列两岸贸易额的增长，或者指出经济往来的好处，而是着重分析了经济活动在两岸社会层面所产生的“涟漪效应”。他探讨了经济合作如何在潜移默化中影响两岸民众的生活方式、价值观念，甚至是对彼此的刻板印象。例如，他分析了大陆游客赴台旅游，不仅仅是消费行为，更是一种文化交流的载体，而这种交流，又如何反过来影响台湾民众对大陆的认知。 令我印象深刻的是，作者在探讨“主权”与“治权”等敏感议题时，并没有采取那种非此即彼的简单化逻辑。他深入分析了在历史发展过程中，这两个概念是如何被不同政治力量所解读和利用的。他引用了大量国际法和政治学的理论，并且结合了历史事件的实际情况，试图去说明，在现实政治中，解决这些问题需要更加 nuanced 的方式，而不是简单的口号。 书中关于“历史记忆”的章节，让我深受触动。作者并没有试图去统一两岸对于某些历史事件的记忆，而是强调了理解和尊重各自的历史记忆的重要性。他分析了例如“二二八事件”、“白色恐怖”等在台湾具有特殊意义的历史事件，是如何深刻地影响了台湾社会的政治生态和集体认同。同时，他也审视了大陆方面对于“解放战争”、“抗日战争”等历史事件的叙事方式，以及这些叙事如何塑造了大陆民众的民族情感。他认为，只有在相互理解各自的历史叙事的基础上，才有可能达成更深层次的和解。 在论述两岸军事对峙的背景和影响时，作者也展现了其非同寻常的理性。他并没有将军事对峙简单地归咎于某一方的挑衅，而是深入分析了其背后的地缘政治、大国博弈以及双方的战略考量。他强调，军事对峙不仅给两岸人民带来了安全上的威胁，更在心理上造成了隔阂，阻碍了双方的正常交往。他呼吁通过建立互信机制，减少误判，从而降低军事冲突的风险。 令我感到惊喜的是，作者在书中探讨了“文化交流”在促进两岸关系发展中的独特作用。他认为，文化交流是超越政治藩篱的，能够触及两岸人民内心深处的情感。他列举了大量两岸在文学、艺术、影视等领域的合作案例，展示了文化交流如何增进彼此的了解，消除误解，甚至为解决政治难题提供民意基础。他强调，这种深层次的文化连接，是维系两岸人民感情的重要力量。 在对未来两岸关系的发展进行展望时，作者并没有给出任何“确定性”的预测，而是提出了一些“可能性”的思考。他鼓励读者从更长远的视角去看待两岸关系，关注那些能够促进和平与发展的积极因素，比如青年一代的交流、共同的区域挑战等等。他认为，未来两岸关系的发展，取决于双方共同的努力和智慧。 值得一提的是，作者在书中对大量史料的运用，显得十分严谨和扎实。他引用的不仅有官方文件和学术著作，还包括一些来自两岸的口述历史、回忆录以及媒体报道。通过对这些多元史料的交叉比对和分析，他力求还原历史的真实面貌，并且提出了许多具有启发性的见解。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我提供了一个重新认识两岸关系复杂性和多面性的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。
评分初次接触《两岸关系新论》这本书，我便被它所展现出的那种“返璞归真”的气质所吸引。在这个信息爆炸、观点林立的时代，一本能够静下心来，深入剖析一个复杂议题的书籍，显得尤为珍贵。作者没有急于给出结论，而是带领读者一同踏上一场严谨的探索之旅，去理解两岸关系的前世今生。 书中对于“历史脉络”的梳理，堪称细致入微。作者并没有简单地复述历史事件，而是深入挖掘这些事件背后所蕴含的深层原因和复杂互动。他特别关注了那些容易被忽略的“节点”和“转折点”，并且分析了这些节点是如何对两岸关系的发展产生了深远的影响。他认为，理解历史的“惯性”和“惯性”的突破，是把握当下两岸关系的关键。 在经济议题的探讨上，作者展现了其非同寻常的洞察力。他并没有将经济合作简单地视为“互利共赢”的逻辑，而是深入分析了经济互动在两岸社会层面所产生的“涟漪效应”。他探讨了例如台湾企业在大陆投资，不仅带来了资本，也带来了新的管理模式和价值观，这些都在潜移默化中改变着大陆社会的面貌。同时，他也关注了大陆经济崛起后，对台湾产业和就业市场带来的挑战，以及这些挑战如何在台湾社会引发了关于“竞争力”和“产业升级”的讨论。 令我惊叹的是，作者在论述“国家主权”与“国家统一”等概念时，展现了极大的学术勇气和审慎。他没有简单地采取非黑即白的立场，而是深入分析了在不同历史时期，以及在不同的政治语境下，这些概念是如何被解读和应用的。他考察了大陆方面对于“统一”的多种理解，包括政治上的统一、经济上的融合、文化上的认同等。同时，他也细致地梳理了台湾方面对于“主权”的不同诉求，以及这些诉求的演变过程。他认为，理解这些概念的多重含义，是化解两岸分歧的关键。 书中关于“身份认同与文化交流”的章节，给我带来了极大的启发。作者强调，身份认同的构建是一个复杂而漫长的过程，受到历史、政治、文化等多重因素的影响。他深入分析了海峡两岸民众在身份认同上的差异，并且试图去理解这些差异产生的历史根源和社会动因。他认为，通过深层次的文化交流，可以增进彼此的了解，弥合分歧，从而为政治上的和解奠定基础。 让我感到惊喜的是，作者在探讨“和平发展”的路径时，并没有给出任何“确定性”的预测，而是提出了一些“可能性”的思考。他鼓励读者从更开放的视角去审视两岸关系，关注那些能够促进和平与共同利益的因素。例如，他探讨了如何通过在区域性问题上的合作，来增进两岸的互信；如何通过在青年一代的交流，来塑造更具包容性的未来。 另外，作者在书中对两岸关系中的“台湾问题”进行了深入的解析。他并没有简单地将其视为一个“内政问题”或“主权问题”，而是将其置于更广阔的地缘政治和历史背景下进行考察。他分析了台湾特殊的地理位置、历史遭遇以及多元的社会文化，是如何共同塑造了台湾在两岸关系中的独特地位。 值得称赞的是，作者在分析过程中，始终保持了一种客观、审慎的态度。他避免使用煽动性的语言，而是以一种冷静、理性的笔调，将复杂的议题娓娓道来。即便是在讨论最棘手的问题时，他也能够基于事实和逻辑进行分析，而不是简单地站队或进行道德评判。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我提供了一个重新认识两岸关系复杂性和多面性的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。
评分我拿到《两岸关系新论》这本书，纯属偶然，但读完之后，却感觉像是开启了一扇新的大门。在此之前，我对两岸关系的认知，大多来自于新闻报道和一些通俗的历史读物，总觉得隔着一层纱，看不真切。这本书，则以一种极其严谨和深入的方式，将那些模糊的轮廓，一点点地勾勒清晰，让我看到了这个议题背后令人惊叹的复杂性和多维度。 作者在书中对“历史的惯性”的分析，让我耳目一新。他并没有简单地将历史事件视为独立的碎片，而是将它们置于一个长期的、动态的历史进程中去考察，分析了那些历史的“印记”是如何在潜移默化中，影响着当下两岸民众的思维方式和行为模式。他尤其关注了那些“未竟的事业”和“遗留的伤痕”，以及这些是如何在代际之间传递，成为影响两岸关系发展的重要因素。这种对历史“活化”的解读，让我对过往有了更深的理解。 在经济议题的处理上，作者展现了其独特的洞察力。他并没有将经济合作简单地视为“互利共赢”的逻辑，而是深入分析了经济互动在两岸社会层面所产生的“涟漪效应”。他探讨了例如台湾企业在大陆投资，不仅带来了资本，也带来了新的管理模式和价值观，这些都在潜移默化中改变着大陆社会的面貌。同时，他也关注了大陆经济崛起后，对台湾产业和就业市场带来的挑战，以及这些挑战如何在台湾社会引发了关于“竞争力”和“产业升级”的讨论。 令我惊叹的是，作者在论述“国家统一”与“国家主权”等概念时，并没有采取那种强硬的、先验的姿态。他深入分析了在不同历史时期，以及在不同的政治语境下，这些概念是如何被解读和应用的。他考察了大陆方面对于“统一”的多种理解，包括政治上的统一、经济上的融合、文化上的认同等。同时，他也细致地梳理了台湾方面对于“主权”的不同诉求，以及这些诉求的演变过程。他认为，理解这些概念的多重含义，是化解两岸分歧的关键。 书中关于“文化隔阂与文化认同”的章节，给我带来了很大的启发。作者强调，文化隔阂是两岸关系中一个长期存在的问题，而文化认同的建构则是一个漫长而复杂的过程。他深入分析了在两岸各自发展的过程中，中华文化是如何被赋予了不同的解读和表达方式。他关注了例如台湾在传统戏曲、民间艺术等方面的创新，以及这些创新是如何反过来影响大陆的文化生态。同时，他也看到了大陆在经济发展过程中，对传统文化的继承与创新，以及这些“新文化”如何反过来影响台湾社会的文化接受度。 让我感到惊喜的是，作者在探讨“和平发展”的路径时，并没有给出任何“确定性”的预测，而是提出了一些“可能性”的思考。他鼓励读者从更开放的视角去审视两岸关系，关注那些能够促进和平与共同利益的因素。例如，他探讨了如何通过在区域性问题上的合作，来增进两岸的互信；如何通过在青年一代的交流，来塑造更具包容性的未来。 另外，作者在书中对两岸关系中的“台湾问题”进行了深入的解析。他并没有简单地将其视为一个“内政问题”或“主权问题”，而是将其置于更广阔的地缘政治和历史背景下进行考察。他分析了台湾特殊的地理位置、历史遭遇以及多元的社会文化，是如何共同塑造了台湾在两岸关系中的独特地位。 值得称赞的是，作者在分析过程中，始终保持了一种客观、审慎的态度。他避免使用煽动性的一类词语，而是以一种冷静、理性的笔调，将复杂的议题娓娓道来。即便是在讨论最棘手的问题时，他也能够基于事实和逻辑进行分析，而不是简单地站队或进行道德评判。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我提供了一个重新认识两岸关系复杂性和多面性的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。
评分读完《两岸关系新论》，我的脑海里充斥着各种交织的思绪，感觉像是在一场精心编排的展览中游走，每一个展品都讲述着一段尘封的故事，引人深思。我尤其欣赏作者在处理“历史与现实”这一核心问题时的手法，他并没有简单地将二者割裂开来，而是像一位经验丰富的织工，将历史的丝线与现实的锦缎巧妙地编织在一起，勾勒出两岸关系那幅复杂而生动的画卷。 书中关于“中华文化”在两岸的演变与传承的论述，让我印象尤为深刻。作者并没有仅仅停留在对儒家思想、传统节日等共有的文化基因的梳理，而是深入到两岸民众在日常生活中对文化的理解和实践。他分析了台湾民众对一些传统戏曲、民间信仰的独特演绎，以及这些在大陆早已式微的文化元素，如何在台湾得到了新的生命力。同时，他也关注了大陆在经济发展过程中，对传统文化的继承与创新，以及这些“新文化”如何反过来影响台湾社会的文化接受度。这种双向的、动态的文化审视，远比单方面的文化输出或文化认同的呼吁来得更为真切。 在经济层面的探讨上，作者打破了以往一些书籍中常见的“经济一体化必然带来政治统一”的简单逻辑。他详细地剖析了在两岸经济交往过程中，所出现的各种“不对称性”，以及这些不对称性如何在经济利益之外，引发了更深层次的社会心理和身份认同的变迁。他以一些台湾中小企业在大陆投资的案例为例，分析了这些企业在面临大陆市场的巨大机遇的同时，也承受着来自政治风险、文化差异以及市场规则不确定性等多方面的压力。这些细致的分析，让我对两岸经济关系的理解，从经济学意义上的“供需”关系，升华到了社会学和心理学层面的互动。 更让我惊叹的是，作者在论述“政治博弈”时，并没有采用那种充满对抗性的叙事。他更侧重于从“互弈”的角度去理解。他分析了在各个历史时期，两岸当局是如何通过一系列政策、宣传和外交手段，来争取国际社会的认同，以及如何通过“围堵”与“接触”等策略，来影响对方的内部发展。他并没有将一方描绘成绝对的“正义”或“邪恶”，而是试图去理解双方决策背后的逻辑和考量，以及这些决策对双方民众生活带来的实际影响。这种客观的分析，让读者在阅读时，能够更理性地思考问题，而不是被情感裹挟。 在探讨“国家认同”这一极具敏感性的议题时，作者展现了极大的学术勇气和审慎。他并没有简单地给出一个“正确”的答案，而是深入剖析了“国家认同”的多重维度，包括政治归属、历史记忆、文化情感等等。他详细梳理了在不同时期，两岸民众对于“中国”这一概念的理解和演变，以及这些理解的差异是如何在政治上引发分歧的。他强调，认同的构建并非一蹴而就，而是需要长期的对话和互动。 书中关于“民间交流”的章节，给我留下了深刻的印象。作者并没有将民间交流仅仅看作是官方政策的补充，而是将其视为两岸关系中一股独立而重要的力量。他通过大量具体的案例，展示了民间交流在增进相互了解、化解误解、甚至是在某些关键时刻缓和紧张局势方面所起到的作用。他鼓励读者关注那些“接地气”的交流方式，比如艺术展、体育赛事、青年创业营等等，这些都为两岸关系的和谐发展提供了现实的可能性。 令我感到欣喜的是，作者在分析了种种挑战和困境之后，并没有止步于消极的层面，而是积极地提出了一些建设性的思考。他探讨了如何通过“制度性对话”来化解分歧，如何通过“共同利益”来凝聚共识，甚至是如何在某些领域实现“有限度的合作”。这些思考虽然有些超前，但却充满了智慧和远见，为我们理解未来两岸关系的发展方向提供了一个全新的维度。 另外，作者在书中对一些历史事件的梳理和解读，也显得十分精辟。他并没有回避那些争议性的历史节点，而是力图从更宏观的视角去解释这些事件的发生原因及其影响。例如，他对“冷战”时期两岸关系演变的研究，就充分展现了他对国际政治格局与地区性冲突之间复杂关系的深刻洞察。 我特别赞赏作者在运用语言时所展现出的那种“不偏不倚”的态度。他没有使用那种煽动性的、情绪化的词汇，而是以一种冷静、客观的笔调，将复杂的议题娓娓道来。即便是在讨论最棘手的问题时，他也能够保持一种学术的严谨和理性的思考，这对于读者理解问题的本质，具有重要的引导作用。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我打开了一扇认识两岸关系的新窗口。它让我从更全面的角度去理解这个复杂而重要的议题，也激发了我对未来发展的更多思考。
评分这本书，我拿到手的时候，其实是抱着一种复杂的心情。一方面，我对“两岸关系”这个主题本身就有着浓厚的兴趣，毕竟这涉及太多历史、文化、政治以及无数普通人的命运。另一方面，我也清楚，这是一个极其敏感且庞杂的领域，稍有不慎就容易落入陈词滥调或是偏颇的论调。然而，《两岸关系新论》这本书，至少在我翻开第一页的那一刻起，就展现出了不同于以往阅读同类书籍的某种“气场”。 它并非那种空洞的概念堆砌，也不是一味地复述历史事件。我注意到作者在开篇部分就花了相当大的篇幅去梳理关于“中华民族”的内涵，以及这种身份认同在海峡两岸不同语境下的演变。他没有回避大陆方面强调的“民族统一”的视角，也没有忽略台湾方面日益增长的“本土意识”和对自身主体性的追求。更让我印象深刻的是，作者尝试从文化和情感的维度去解读这种身份认同的差异与交织，比如他对两岸民众在某些传统节日习俗、艺术欣赏、甚至是对大陆古装剧的喜爱程度等细微之处的观察和分析，这些都比单纯的政治口号更能触及问题的本质，也更能引发读者内心的共鸣。 阅读过程中，我不断地在思考，作者是如何在如此复杂的议题中找到切入点的。他似乎特别注重考察那些“看不见”的联系和张力。比如，他并没有止步于两岸官方的政策发布和媒体报道，而是深入到社会层面，分析了早期赴台的台湾老兵群体，他们晚年思乡的情感投射，以及这些情感是如何在代际之间传递的，甚至是如何影响到当下台湾社会对大陆的认知。他引用了一些鲜活的口述历史材料，让我仿佛能听到那些曾经的声音，感受到那些跨越海峡的思念和遗憾。 此外，作者在探讨经济因素时，也并非简单地罗列贸易数字或投资流向。他更加关注的是这些经济活动背后所产生的社会影响和文化渗透。他分析了大陆经济崛起后，对台湾产业结构、就业市场，乃至社会价值观可能带来的冲击。同时，他也审视了台湾在两岸经济交往中扮演的“技术转移者”和“资本提供者”的角色，以及这些角色在不同历史时期所面临的挑战和机遇。这些分析让我意识到，经济关系的演变并非孤立的存在，而是与政治、文化、社会心理紧密相连，相互塑造。 让我感到耳目一新的是，作者在讨论“统一”与“独立”等敏感议题时，并没有采用非黑即白的简单化处理。他花费了大量篇幅去剖析“统一”在大陆语境下的多重含义，包括政治上的主权完整、经济上的融合发展、文化上的血脉相连等等。同时，他也同样细致地考察了台湾方面对于“独立”的不同理解，其中既有追求法理上分离的激进声音，也有更多希望维持现状、保持自主性的温和诉求。作者通过对这些不同声音的呈现和辨析，力图展现出两岸关系光谱的复杂性，而不是将其简化为二元对立。 书中的某些章节，作者对历史事件的解读方式，也让我颇为赞赏。他没有简单地站在某个立场去评判功过是非，而是试图去还原历史的复杂背景和当时人物的决策逻辑。比如，在分析国共内战的起因及其对两岸关系长远影响时，作者引用了大量一手史料，并且对不同学者的观点进行了梳理和比较，展现了历史研究的严谨性。他强调，理解历史，并非为了追究责任，而是为了从中汲取教训，更好地理解当下。 更让我惊喜的是，作者在分析了两岸关系中的挑战与困境后，并没有停留在令人沮丧的层面，而是开始探讨未来发展的可能性。他没有给出任何“标准答案”，而是提出了一些开放性的思考方向。比如，他讨论了如何利用科技手段促进两岸民间交流，如何通过文化创意产业的合作搭建沟通桥梁，甚至是对未来可能出现的某种“新常态”的设想。这些探讨虽然有些超前，但却充满了建设性的力量，给读者留下了广阔的想象空间。 这本书的语言风格也值得一提。作者在处理严肃的政治和历史问题时，并没有使用过于学术化的、枯燥的术语，而是尽量采用平实易懂的语言。即便是在讨论一些非常专业的问题时，他也会通过一些生动的比喻或者案例来加以解释，使得像我这样的非专业读者也能比较轻松地理解。同时，作者在叙述过程中也保持了一种客观的态度，鲜少出现情绪化的表达，这在关于两岸关系的论述中尤为难得。 当然，没有任何一本书能够完美。在这本书中，我也注意到有些地方，作者的论证逻辑还可以更进一步。例如，在某些关于未来发展的设想部分，如果能增加更多实际的案例或者更详尽的数据支撑，或许会更有说服力。但是，总体而言，这些小小的遗憾并不影响我对这本书的高度评价。它提供了一个思考两岸关系的新视角，激发了我更多的联想和探索。 总的来说，《两岸关系新论》这本书，对于任何一个关心两岸关系，希望更深入理解这一复杂议题的读者来说，都具有极高的参考价值。它不仅提供了丰富的史实和深刻的分析，更重要的是，它引导读者去思考那些隐藏在表象之下的深层原因，以及未来可能的发展方向。这本书让我对两岸关系的理解，从原本模糊的轮廓，变得更加清晰和立体。
评分读完《两岸关系新论》，我感觉像是经历了一场思想的洗礼。这本书并没有提供现成的答案，而是引领我进行了一场深刻的自我反思和对现实的重新审视。作者以一种非常理性和客观的态度，将两岸关系置于一个更加宏观的历史和地缘政治背景下进行考察，让我得以跳出一些狭隘的视角，去理解这个议题的复杂性。 书中对于“文化连接”的阐述，让我看到了不同于政治和经济层面的另一种重要力量。作者并没有简单地强调“同文同种”，而是深入分析了在两岸各自发展的过程中，中华文化是如何被赋予了不同的解读和表达方式。他关注了例如台湾在传统戏曲、民间艺术等方面的创新，以及这些创新是如何反过来影响大陆的文化生态。同时，他也看到了大陆在经济发展过程中，对传统文化的继承与创新，以及这些“新文化”如何反过来影响台湾社会的文化接受度。这种双向的、动态的文化审视，远比单方面的文化输出或文化认同的呼吁来得更为真切。 在经济议题的处理上，作者展现了其独特的洞察力。他并没有将经济合作简单地视为“互利共赢”的逻辑，而是深入分析了经济互动在两岸社会层面所产生的“涟漪效应”。他探讨了例如台湾企业在大陆投资，不仅带来了资本，也带来了新的管理模式和价值观，这些都在潜移默化中改变着大陆社会的面貌。同时，他也关注了大陆经济崛起后，对台湾产业和就业市场带来的挑战，以及这些挑战如何在台湾社会引发了关于“竞争力”和“产业升级”的讨论。 令我惊叹的是，作者在论述“国家主权”与“国家统一”等概念时，并没有采取那种强硬的、先验的姿态。他深入分析了在不同历史时期，以及在不同的政治语境下，这些概念是如何被解读和应用的。他考察了大陆方面对于“统一”的多种理解，包括政治上的统一、经济上的融合、文化上的认同等。同时，他也细致地梳理了台湾方面对于“主权”的不同诉求，以及这些诉求的演变过程。他认为，理解这些概念的多重含义，是化解两岸分歧的关键。 书中关于“历史记忆与和解”的章节，给我带来了很大的启发。作者强调，历史记忆的差异是两岸关系中一个难以回避的现实。他并没有试图去统一两岸对于某些历史事件的记忆，而是强调了理解和尊重各自的历史记忆的重要性。他分析了例如“二二八事件”、“白色恐怖”等在台湾具有特殊意义的历史事件，是如何深刻地影响了台湾社会的政治生态和集体认同。同时，他也审视了大陆方面对于“解放战争”、“抗日战争”等历史事件的叙事方式，以及这些叙事如何塑造了大陆民众的民族情感。他认为，只有在相互理解各自的历史叙事的基础上，才有可能达成更深层次的和解。 让我感到惊喜的是，作者在探讨“和平发展”的路径时，并没有给出任何“确定性”的预测，而是提出了一些“可能性”的思考。他鼓励读者从更开放的视角去审视两岸关系，关注那些能够促进和平与共同利益的因素。例如，他探讨了如何通过在区域性问题上的合作，来增进两岸的互信；如何通过在青年一代的交流，来塑造更具包容性的未来。 另外，作者在书中对两岸关系中的“台湾问题”进行了深入的解析。他并没有简单地将其视为一个“内政问题”或“主权问题”，而是将其置于更广阔的地缘政治和历史背景下进行考察。他分析了台湾特殊的地理位置、历史遭遇以及多元的社会文化，是如何共同塑造了台湾在两岸关系中的独特地位。 值得称赞的是，作者在分析过程中，始终保持了一种客观、审慎的态度。他避免使用煽动性的语言，而是以一种冷静、理性的笔调，将复杂的议题娓娓道来。即便是在讨论最棘手的问题时，他也能够基于事实和逻辑进行分析，而不是简单地站队或进行道德评判。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我提供了一个重新认识两岸关系复杂性和多面性的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。
评分初读《两岸关系新论》，我首先被它那股“不动声色”的力量所吸引。在这个充斥着各种激昂论调和立场鲜明的时代，能够有一本书，不煽情、不喧哗，却能以一种娓娓道来的方式，深入剖析两岸关系这个错综复杂的问题，实属不易。作者似乎并不急于表达自己的立场，而是沉下心来，一点一滴地铺陈事实，挖掘逻辑，让你在不知不觉中，被带入到问题的核心。 书中关于“历史遗产”对当下两岸关系的塑造，给我留下了极其深刻的印象。作者并没有简单地将历史事件视为过去的事情，而是认为，那些在历史长河中留下的情感印记、政治遗产、以及未能解决的恩怨，都如同一条条看不见的线，牢牢地牵扯着当下的两岸关系。他深入分析了国共内战的历史遗留问题，以及这些问题是如何在随后的几十年里，不断地影响着两岸的政治博弈和民众的情感认知。这种对历史与现实之间“因果链”的梳理，极具启发性。 在探讨经济议题时，作者并没有简单地将目光局限于“经济利益”的层面，而是深入到经济活动如何催生出新的社会结构和文化现象。他分析了例如台商在大陆投资设厂，不仅带来了资本和技术，也带来了新的管理理念、工作模式，甚至是一些新的生活方式，这些都在潜移默化中改变着大陆社会的面貌。同时，他也关注了大陆经济崛起后，对台湾传统产业和就业市场带来的挑战，以及这些挑战如何在台湾社会引发了关于“竞争力”、“产业升级”等讨论。 令我惊叹的是，作者在论述“国家统一”与“国家主权”等概念时，并没有采取那种强硬的、先验的姿态。他深入分析了在不同历史时期，以及在不同的政治语境下，这些概念是如何被解读和应用的。他考察了大陆方面对于“统一”的多种理解，包括政治上的统一、经济上的融合、文化上的认同等。同时，他也细致地梳理了台湾方面对于“主权”的不同诉求，以及这些诉求的演变过程。他认为，理解这些概念的多重含义，是化解两岸分歧的关键。 书中关于“信息传播与认知建构”的章节，给我带来了很大的启发。作者强调，在信息高度发达的今天，信息传播的渠道、内容和方式，对塑造两岸民众的认知具有至关重要的作用。他分析了在两岸关系中，双方媒体如何进行信息生产和传播，以及这些信息是如何被不同民众所解读和接受的。他认为，只有打破信息壁垒，增进信息透明度，才能有效地化解误解和偏见。 让我感到惊喜的是，作者在探讨“和平发展”的路径时，并没有给出任何“普适性”的解决方案，而是提出了一些“可能性”的思考。他鼓励读者从更开放的视角去审视两岸关系，关注那些能够促进和平与共同利益的因素。例如，他探讨了如何通过在区域性问题上的合作，来增进两岸的互信；如何通过在青年一代的交流，来塑造更具包容性的未来。 另外，作者在书中对两岸关系中的“台湾问题”进行了深入的解析。他并没有简单地将其视为一个“内政问题”或“主权问题”，而是将其置于更广阔的地缘政治和历史背景下进行考察。他分析了台湾特殊的地理位置、历史遭遇以及多元的社会文化，是如何共同塑造了台湾在两岸关系中的独特地位。 值得称赞的是，作者在分析过程中，始终保持了一种客观、审慎的态度。他避免使用煽动性的语言，而是以一种冷静、理性的笔调，将复杂的议题娓娓道来。即便是在讨论最棘手的问题时，他也能够基于事实和逻辑进行分析，而不是简单地站队或进行道德评判。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我提供了一个重新认识两岸关系复杂性和多面性的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。
评分初拿到《两岸关系新论》这本书，我的第一感觉是，这个题目本身就极具分量。我一直关注着海峡两岸的动态，也阅读了不少相关的书籍和文章，但很多时候，感觉都像是隔靴搔痒，无法触及核心。这本书的书名，则给我一种“拨云见日”的期待，希望能借此机会，对两岸关系有更全面、更深入的认识。 翻开书页，我首先被作者的叙事方式所吸引。他没有采取那种宏大叙事的历史陈述，而是从一些看似零散的个体故事切入，比如一些当年两岸往来的亲历者，他们在海峡两岸的个人经历，以及他们所面临的抉择和情感纠葛。通过这些鲜活的个体故事，作者巧妙地将宏观的政治格局与微观的个体命运联系起来，让读者在感同身受的同时，也逐渐理解了造成两岸长期隔阂的深层原因。 作者在分析两岸经济互动时，并没有简单地停留在数字和政策层面，而是深入到经济活动对两岸社会文化的影响。他考察了早期台湾对大陆的投资，不仅带来了资本，也带来了管理经验和一些新的商业模式，这些对当时的大陆社会产生了潜移默化的影响。同时，他也关注了大陆经济崛起后，对台湾产业造成的冲击，以及这种冲击如何在两岸民众之间引发不同的解读和反应。这种对经济因素的社会文化解读，是我之前很少看到的角度。 令人印象深刻的是，作者在探讨“认同”问题时，展现了极大的细腻和耐心。他清晰地梳理了“中华民族认同”在不同历史时期的演变，以及这种认同在海峡两岸不同政治环境下所呈现出的差异。他没有回避台湾方面日益增长的“本土意识”，而是试图去理解这种意识产生的历史根源和社会动因。他指出，认同的构建是一个动态的过程，受到历史、政治、文化等多种因素的影响，而非一成不变。 在论述两岸关系的历史脉络时，作者也展现了其独到的视角。他并非简单地遵循某个既定的历史叙事，而是尝试去发掘那些容易被忽略的细节和可能被低估的因素。例如，他对早期两岸信息传播渠道的分析，以及这些信息传播在塑造双方民众认知方面所起到的作用，就给了我很大的启发。他认为，双方民众对彼此的了解程度，很大程度上受到信息传递方式的影响，而这种影响又会反过来作用于政治决策。 在谈及两岸的政治制度差异时，作者也表现出了相当的克制和理性。他没有简单地进行价值评判，而是着重分析了这些制度差异如何在实践中影响着两岸民众的生活，以及这些差异如何在潜移默化中影响着双方的互动模式。他认为，理解制度差异，才能更好地认识两岸关系发展的复杂性，避免简单的标签化和意识形态的对抗。 让我感到意外的是，作者在书中花了相当大的篇幅去探讨文化交流的意义和作用。他认为，文化是连接两岸人民情感的重要纽带，通过更深层次、更广泛的文化交流，可以增进彼此的了解，弥合分歧，甚至为解决政治难题提供民意基础。他列举了一些成功的文化交流案例，让我看到了文化力量在缓和两岸关系中的巨大潜力。 在对未来两岸关系进行展望时，作者并没有给出任何预设的结论，而是提出了一些开放性的思考。他强调，未来两岸关系的发展，既要立足于现实，也要着眼于长远。他鼓励读者从更广阔的视野去审视两岸关系，跳出狭隘的政治思维，关注民生、文化、情感等多个层面。这种不设限的探讨方式，让我觉得这本书具有很强的启发性。 值得肯定的是，作者在书中对大量史料的引用和分析，显得十分严谨。他引用了来自海峡两岸的公开文献、学术研究，甚至是一些民间档案，并通过交叉比对的方式，力求还原历史的真实面貌。这种扎实的学术功底，使得他的论述充满了说服力，也让读者能够更加客观地去认识两岸关系的复杂性和多面性。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其独特的视角、深刻的分析和严谨的论证，为我提供了一个重新审视两岸关系的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。这是一本值得反复阅读，并从中汲取智慧的书籍。
评分初次拿到《两岸关系新论》这本书，我便被它那股“不动声色”的力量所吸引。在这个充斥着各种激昂论调和立场鲜明的时代，能够有一本书，不煽情、不喧哗，却能以一种娓娓道来的方式，深入剖析两岸关系这个错综复杂的问题，实属不易。作者似乎并不急于表达自己的立场，而是沉下心来，一点一滴地铺陈事实，挖掘逻辑，让你在不知不觉中，被带入到问题的核心。 书中关于“历史遗产”对当下两岸关系的塑造，给我留下了极其深刻的印象。作者并没有简单地将历史事件视为过去的事情，而是认为，那些在历史长河中留下的情感印记、政治遗产、以及未能解决的恩怨，都如同一条条看不见的线，牢牢地牵扯着当下的两岸关系。他深入分析了国共内战的历史遗留问题，以及这些问题如何在随后的几十年里，不断地影响着两岸的政治博弈和民众的情感认知。这种对历史与现实之间“因果链”的梳理，极具启发性。 在经济议题的探讨上，作者展现了其独特的洞察力。他并没有将经济合作简单地视为“互利共赢”的逻辑，而是深入分析了经济互动在两岸社会层面所产生的“涟漪效应”。他探讨了例如台湾企业在大陆投资，不仅带来了资本，也带来了新的管理模式和价值观，这些都在潜移默化中改变着大陆社会的面貌。同时，他也关注了大陆经济崛起后，对台湾产业和就业市场带来的挑战，以及这些挑战如何在台湾社会引发了关于“竞争力”和“产业升级”的讨论。 令我惊叹的是，作者在论述“国家统一”与“国家主权”等概念时，并没有采取那种强硬的、先验的姿态。他深入分析了在不同历史时期，以及在不同的政治语境下，这些概念是如何被解读和应用的。他考察了大陆方面对于“统一”的多种理解，包括政治上的统一、经济上的融合、文化上的认同等。同时，他也细致地梳理了台湾方面对于“主权”的不同诉求，以及这些诉求的演变过程。他认为，理解这些概念的多重含义，是化解两岸分歧的关键。 书中关于“信息传播与认知建构”的章节，给我带来了很大的启发。作者强调，在信息高度发达的今天，信息传播的渠道、内容和方式，对塑造两岸民众的认知具有至关重要的作用。他分析了在两岸关系中，双方媒体如何进行信息生产和传播，以及这些信息是如何被不同民众所解读和接受的。他认为，只有打破信息壁垒，增进信息透明度，才能有效地化解误解和偏见。 让我感到惊喜的是，作者在探讨“和平发展”的路径时，并没有给出任何“确定性”的预测，而是提出了一些“可能性”的思考。他鼓励读者从更开放的视角去审视两岸关系，关注那些能够促进和平与共同利益的因素。例如，他探讨了如何通过在区域性问题上的合作，来增进两岸的互信；如何通过在青年一代的交流，来塑造更具包容性的未来。 另外，作者在书中对两岸关系中的“台湾问题”进行了深入的解析。他并没有简单地将其视为一个“内政问题”或“主权问题”，而是将其置于更广阔的地缘政治和历史背景下进行考察。他分析了台湾特殊的地理位置、历史遭遇以及多元的社会文化，是如何共同塑造了台湾在两岸关系中的独特地位。 值得称赞的是，作者在分析过程中，始终保持了一种客观、审慎的态度。他避免使用煽动性的语言，而是以一种冷静、理性的笔调，将复杂的议题娓娓道来。即便是在讨论最棘手的问题时，他也能够基于事实和逻辑进行分析，而不是简单地站队或进行道德评判。 总而言之，《两岸关系新论》这本书，以其深刻的洞察力、广阔的视野和严谨的学术态度，为我提供了一个重新认识两岸关系复杂性和多面性的机会。它让我看到了问题的多维度，也让我对未来的发展充满了更多的思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有