1941.12.07 日本海軍奇襲美國太平洋珍珠港基地
舊秩序不再 海權航空的新時代降臨 世界局勢 就此逆轉!
第二次世界大戰中,一九四一年十二月七日,日軍奇襲珍珠港,為戰爭史上策劃最週密、行動最大膽、執行最完美的一次海軍作戰。不但成為曆史轉捩點;也是近代史中最具張力,最最引人入勝的一齣大戲。本書以說故事的方式流暢闡明珍珠港事件的始末--在這個影響全世界曆史的十二月七日,拂曉的黑暗中,南雲中將欣幸他已將責任交付給這一次豪賭裏瞭:「我已將機動部隊成功地帶到瞭攻擊點,」他告訴源田說:「從現在起,重責在諸君肩上瞭!」
作者簡介
黃文範
湖南人,民國十四年生,陸軍官校畢業。業餘軍事史研究者,研究珍珠港事件逾五十年。專業譯者,從民國四十一年起,譯筆未嘗須臾離。所譯文學、曆史與傳記凡七十八冊,共兩韆一百萬字以上,復以翻譯心得著論三冊。論翻譯的質、量、論,在近百年的中國翻譯界可列前茅。他譯書必有譯序,諄諄介紹原文及作者不遺餘力,為他譯著特色之一。
曆史的見証
自 序 如夢令(細說珍珠港)
第一章 前言
第二章 敦剋爾剋後
第三章 白宮
第四章 夜襲塔蘭托
第五章 太平洋之癌
第六章 山本五十六
第七章 不入虎穴,焉得虎子?
第八章 睏難,但並非不可能
第九章 海軍將領反對
第十章 技精於勤
第十一章 潛水艦作戰部署
第十二章 第一航空艦隊--「機動部隊」戰鬥序列
第十三章 集結單冠灣
第十四章 太平洋艦隊易帥
第十五章 基梅爾身膺艱钜
第十六章 料敵機先
第十七章 酣睡的巨人
第十八章 間諜的溫床
第十九章 兵者,詭道也!
第二十章 對美外交兩三郎
第二十一章 重臣懇談與禦前會議
第二十二章 羅斯福緻裕仁電報
第二十三章 上海號震驚大本營
第二十四章 斷交照會
第二十五章 夏威夷之夜
第二十六章 甲標的功敗垂成
第二十七章 「登新高山,一二零八!」
第二十八章 老虎!老虎!老虎!
第二十九章 七點三十九分,距離四十公裏!
第 三十 章 朝日的時光
第三十一章 七點四十五分
第三十二章 首擊
第三十三章 池魚之殃
第三十四章 「派個連絡官給你」
第三十五章 再擊
珍珠港太平洋艦隊損摺錶
第三十六章 韆載一時的良機
第三十七章 混亂的歐鬍島
第三十八章 對英雄的尊敬
第三十九章 日本史詩的悲劇
第 四十章 邱吉爾感恩入夢
後記
序
第二次世界大戰中,一九四一年十二月七日,日軍奇襲珍珠港,為戰爭史上策劃最週密、行動最大膽、執行最完美的一次海軍作戰。不但成為曆史轉捩點;也是近代史中最具張力,最最引人入勝的一齣大戲。
二十一世紀的讀者,容或對上一世紀的「珍珠港」,已經視同中古史的「赤壁之戰」,對當時交戰雙方的「軍製」(Military Organization)與「軍力」(Power),印象都很隱約模糊,産生瞭一些隔閡。
在二戰初期,惟有德國與英國,擁有陸軍、海軍、與空軍三個軍種的「三軍」。而美國和日本,卻都隻有兩個軍種:美國為「陸軍部」(War Department)與「海軍部」(Navy Department)由文人齣任部長,直屬三軍統帥的總統;日本則為「陸軍省」與「海軍省」,直屬大本營。
美日海陸指揮體係,倒是大緻相似。陸軍為「參謀本部」(General Staff);海軍則為「軍令部」(Naval Operations),美國兩部的司令職稱,陸軍為「參謀總長」(Chief of Staff),海軍為「軍令部長」(CNO, Chief of Naval Operations)。
日本戰時,在天皇下設「大本營」,陸軍「參謀總長」與海軍「軍令部總長」,都是幕僚長,參與策劃作戰及兩軍種的策應與閤作。
當我看到《細說珍珠港》的書名時,我立刻聯想到瞭這個事件在曆史上的重大意義。這本書的“細說”,是否會包含對珍珠港事件對世界格局産生的影響的深入剖析?比如,它如何直接導緻瞭美國參戰,從而改變瞭二戰的陣營格局?它如何加劇瞭美日之間的民族仇恨,使得太平洋戰爭變得異常慘烈?它又如何對二戰後的國際關係,特彆是東亞地區的格局,留下瞭不可磨滅的影響?我希望這本書不僅僅是聚焦於事件本身,更能展現齣事件的“蝴蝶效應”。我期待作者能夠為我展示,一個看似區域性的軍事襲擊,是如何最終牽動瞭全球的神經,並在很長一段時間內塑造著國際政治的走嚮。我希望能夠從這本書中,看到曆史的宏大敘事,以及事件背後深刻的政治、經濟和軍事邏輯。
评分拿到《細說珍珠港》這本書,我對它的史料運用非常有興趣。我希望它不僅僅是基於作者個人的解讀,而是能夠大量引用原始史料,例如當時的美日雙方的官方報告、電報、地圖、照片,以及相關親曆者的迴憶錄等等。我期待作者能夠嚴謹地考證,對於一些有爭議的史實,能夠給齣不同的說法,並進行分析和權衡。如果書中能夠穿插一些曆史照片或者地圖,那將大大增強閱讀的直觀性,讓那些冰冷的文字躍然紙上,變得更加鮮活。我希望作者在引用史料時,能夠保持客觀公正的態度,避免主觀臆斷和片麵解讀。即使是描述一方的視角,也應該能夠感受到作者在努力呈現曆史的真實麵貌,而不是帶有強烈的傾嚮性。作為一名讀者,我希望能夠通過這本書,接觸到更豐富、更權威的史料,從而對珍珠港事件形成自己的判斷。
评分這次偶然翻到一本關於珍珠港的書,名字叫《細說珍珠港》。我一直對二戰曆史,尤其是太平洋戰場的故事頗感興趣,所以這書名立刻就吸引瞭我。雖然我還沒來得及細細品讀,但僅僅從書名來看,就感覺它很有分量,不是那種流於錶麵的介紹。我期待它能深入淺齣地解讀珍珠港事件的來龍去脈,不僅僅是事件本身,更包括事件背後的復雜因素,比如當時的國際局勢、美日兩國各自的戰略考量、國內政治的影響等等。我想知道,為什麼在那個看似風平浪靜的時刻,會突然爆發如此震驚世界的襲擊?這場襲擊又是如何一步步被推到曆史的風口浪尖的?這本書的“細說”二字,讓我覺得它不會放過任何一個關鍵的細節,會從宏觀到微觀,全方位地展示珍珠港事件。不知道它會不會涉及一些我從未聽說過的背景故事,或者是一些被曆史塵埃掩埋的鮮為人知的人物?我很希望它能提供一些新穎的視角,打破我固有的認知,讓我對這段曆史有更深刻、更立體的理解。當然,作為一本“細說”的書,我對它的文字功底也有一定的期待,希望它能寫得引人入勝,而不是枯燥乏味的陳述。我腦海中已經浮現齣各種畫麵,有硝煙彌漫的戰場,有運籌帷幄的指揮官,有心急如焚的決策者,也有普通士兵的悲歡離閤。不知道這本書能否將這些畫麵生動地呈現在我的眼前,讓我仿佛置身於那個曆史的洪流之中。
评分《細說珍珠港》這本書,我最期待它能夠帶給我的,是一種閱讀的沉浸感。我希望作者的文字能夠極富畫麵感,將我帶迴到那個曆史的現場。我希望能夠感受到海風吹拂,聽到艦船的引擎轟鳴,看到訓練有素的士兵,感受到他們緊張而又充滿使命感的情緒。我希望在讀到襲擊發生時,能夠感受到那種突如其來的震撼,聽到爆炸的巨響,看到火光衝天,聞到硝煙的味道。我希望那些曆史人物不僅僅是名字,而是擁有生動的麵孔和鮮活的錶情。我希望這本書能夠用一種講故事的方式,將冰冷的史料轉化為生動的情節,讓我能夠體會到曆史的溫度,感受到那個時代人們的情感與掙紮。我期待它能夠讓我不僅僅是“知道”珍珠港,而是能夠“感受”珍珠港。
评分《細說珍珠港》這個名字,讓我對書中可能包含的“解密”性質的內容産生瞭興趣。有沒有可能,這本書會揭示一些 hitherto unknown 的信息,或者對一些長期存在的曆史謎團提齣新的解釋?例如,關於日軍情報的準確性,關於美軍是否真的完全沒有預警,關於一些關鍵人物的真實動機等等。我期待作者能夠通過大量的研究和考證,為我們呈現齣一些可能顛覆我們現有認知的觀點。當然,我也明白,曆史的解讀總是多樣的,但如果這本書能夠提供一些令人信服的新證據或者全新的分析框架,那將是極具價值的。我希望它能讓我耳目一新,不再隻是重復聽過無數遍的故事,而是能夠接觸到一些真正具有探索性和前瞻性的內容。
评分《細說珍珠港》這個書名,讓我對它在事件細節上的處理感到好奇。我不知道它會以一種什麼樣的力度來“細說”。是會從日軍的戰略規劃開始,詳述山本五十六的構思,艦隊的集結,訓練的細節,到齣發前的種種準備?還是會著重描寫襲擊當天的具體過程?比如,第一波攻擊是什麼時間開始的?目標是什麼?使用瞭什麼樣的武器?美軍是如何反應的?哪些艦船受到瞭重創?哪些飛機被擊落?我希望能看到一些非常具體、非常生動的描寫,讓讀者仿佛身臨其境。比如,當魚雷擊中亞利桑那號戰列艦時,船上發生瞭什麼?官兵們是如何拼死抵抗的?有多少人在這場災難中喪生?我希望作者能夠通過細膩的筆觸,勾勒齣戰爭的殘酷與悲壯,而不僅僅是冰冷的數字和陳述。
评分讀到《細說珍珠港》這本書名,我腦海中立刻浮現齣那個著名的早晨,陽光明媚,卻伴隨著震耳欲聾的爆炸聲。這本書給我帶來的第一印象,就是它一定是對這場突襲的深度挖掘。我希望能看到,作者是如何一步步還原當天的場景的,從日軍艦隊的齣發,到穿越太平洋,再到最終的俯衝轟炸。我想知道,當時的戰術部署是怎樣的?日軍是如何避開偵測,如何精準打擊的?而美軍方麵,又是如何應對的?他們的防禦係統是否有所鬆懈?指揮鏈是否齣現瞭問題?《細說珍珠港》如果能提供詳實的軍事細節,比如參戰的艦艇型號、飛機類型、彈藥配置,甚至戰鬥機的航綫、魚雷的投射角度等等,那將是對我軍事史知識的一次極大的拓展。我一直覺得,戰爭的細節往往隱藏著決定勝負的關鍵。我希望這本書能讓我對這場戰役的軍事層麵有一個更直觀、更清晰的認識,不僅僅是瞭解“發生瞭什麼”,更能理解“為什麼會發生”,以及“是如何發生的”。
评分拿到《細說珍珠港》這本書,我最先關注的其實是它的“細說”二字。這四個字,承載瞭我對一本曆史讀物最樸素也最核心的期待——深度和廣度。我並不想看到一篇泛泛而談的戰役流水賬,我渴望的是能夠抽絲剝繭,深入到事件的肌理之中。我想瞭解,在襲擊發生之前,日美兩國各自醞釀著怎樣的思緒?日本為何會孤注一擲地選擇偷襲珍珠港?是為瞭爭奪資源?是為瞭打破美國在太平洋的戰略封鎖?還是僅僅齣於某種戰略誤判?而美國又為何會在如此重要的軍事基地上,顯得如此措手不及?是情報失誤?是政治上的輕視?還是有意為之的“放水”?這些都是我希望在這本書裏找到答案的問題。《細說珍珠港》如果真的能做到“細說”,它應該會包含大量的史料支撐,各種官方文件、私人信件、迴憶錄,甚至是當時的新聞報道,都會成為它解讀曆史的依據。我期待它能為我揭示那些隱藏在曆史事件錶象之下的真實動機和決策過程。我也想知道,這本書是如何構建敘事的?是按照時間順序,從事件的萌芽講到爆發,再到後續影響?還是會采用專題式的手法,逐一剖析其中的關鍵要素?無論哪種方式,我都希望它能邏輯清晰,條理分明,讓讀者能夠循序漸進地理解復雜的曆史脈絡。
评分《細說珍珠港》這本書,讓我好奇的還有它對人物的刻畫。曆史事件的發生,離不開一個個具體的人。那些在珍珠港事件中扮演關鍵角色的領導者,比如羅斯福、山本五十六,他們的決策過程是怎樣的?他們當時麵臨著怎樣的壓力?他們的性格特質又對曆史進程産生瞭怎樣的影響?我希望這本書能不僅僅是將他們作為曆史符號來呈現,而是能深入到他們的內心世界,展現他們的掙紮、權衡與抉擇。同樣,那些站在第一綫的普通士兵,他們的命運又如何?在突如其來的襲擊中,他們是英勇反擊,還是陷入恐慌?這本書是否會通過一些鮮活的個體故事,來摺射齣戰爭的殘酷與人性的光輝?我一直認為,曆史的厚重感,很大程度上體現在對個體命運的關注上。如果《細說珍珠港》能夠做到這一點,那它將不僅僅是一本曆史著作,更是一部能夠觸動人心的悲壯史詩。我非常期待它能夠挖掘齣那些不為人知的細節,讓曆史人物變得有血有肉,讓讀者能夠産生共情,從而更深刻地理解那段曆史。
评分《細說珍珠港》這個名字,讓我對書中的分析性內容充滿瞭期待。我一直認為,理解曆史事件,不能僅僅停留在事件的錶麵,更重要的是要對其背後的原因和影響進行深入的分析。這本書是否會探討珍珠港事件對整個第二次世界大戰進程所産生的深遠影響?它是否會分析這場襲擊是如何徹底改變瞭美國的孤立主義政策,將美國拉入瞭戰爭的漩渦?它是否會闡述珍珠港事件如何成為瞭太平洋戰場的轉摺點,進而影響瞭整個二戰的結局?我希望它能提供一些獨到的見解,不僅僅是復述已有的觀點,而是能夠提齣一些新的思考,或者將不同學派的觀點進行梳理和比較,讓讀者能夠對事件的復雜性有更全麵的認識。我尤其關注的是,這本書是否會探討一些“如果”的曆史。比如,如果珍珠港沒有被襲擊,曆史會走嚮何方?如果美軍的防禦更加嚴密,結果又會如何?這些“如果”的探討,雖然是假設,但往往能夠幫助我們更清晰地認識到曆史的偶然性與必然性。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有