具體描述
【本土論述的風格】
本刊是一本人文科學刊物。每年舉辦論壇，邀請各界人士就香港本土具爭議性的議題進行討論與交流。本土論述網羅瞭多種風格。盡量網羅收納港中颱三地的文化評論觀點。
有老有嫩、有軟有硬、有中有西、有左有右，就是本土論述的風格！
【本期簡介】
「香港市民支持『有條件獨立』的人數，與2007年有所增加，應是不爭的事實。原因可以很多，既可以是民族、 文化，又可以是曆史與社會，其對香港人的主體性又有甚麼影響？這裏留待讀者自行評價及分析。 －－ 陳智傑 王慧麟」
每年的《本土論述》文章，大抵分為研討會討論及邀稿兩部分。首先，每年年中左右，就會決定來年的論壇主題，並會把論壇主題發言輯錄成書。不過，在決定主題之時，往往與社會上之熱門話題刻意保持距離，以免研討會變成時事評論會。起初，論壇在大學小型課室舉行，得到不少學術先進，社會朋友全力支持。後來也因為經費原因，也因為希望可以走入群眾，遂與序言書室閤作，以小型講座形式進行，參加的朋友也變得年青起來，討論時頓感活力！在此謹嚮序言的朋友，特彆是李達寜先生的協助及推廣，衷心緻謝。
同一時間，本刊亦會就一些特定議題邀請學者先進撰文，在此，感謝顧問委員會的眾多學者，在本刊編輯窮追猛打之下，在繁忙的工作（現在香港學者工作極為沉重，其非學術工作亦往往不為學術機構鼓勵）之中，撥齣寶貴時間寫下極有份量之文章，為本土研究齣一分力。另外，我們會留意年青及有潛力之本土學者，誠邀他們為本刊撰稿。他們的論點，確實為本刊注入更多活力及學術力，在此我們亦感謝他們的無私奉獻，坦白說，他們交稿往往是最準時的！
今年的《本土論述》，延續過往的年刊風格，有平時不露麵，在財經博客界十分著名的隱士順叔，撰寫兩篇文章，側麵反映瞭九七年前後的華資及中資財閥的崛起及變化，讓讀者可以透過財經角度，瞭解本土官商結閤之脈絡，值得再三閱讀。
呂大樂教授、方誌恆博士與張少強教授亦剖析瞭整個官商結閤的政治架構。延續本土研究的主體性討論，本刊顧問劉國英教授及羅永生教授親自操刀，輔以孔誥鋒教授、黃偉國教授及李祖喬先生以及港大民調結果，相信讀者對於本土「主體性」的議題，有更深入的理解。繼續燃燒的，還有性彆與主體之議題（金曄路博士及鬍嘉明教授），以及新界的無窮盡想像（鄒祟銘先生及陳劍青先生），相信今年《本土論述》仍然可以為讀者帶來更多的新思維及新衝擊。
最後，還要多謝新力量網絡的一班義工，以及本刊編輯委員會的同寅陳智傑及張嘉雯的無私協助。－－王慧麟 2013年2月
作者簡介
馬傢輝
傳媒人、專欄作傢、文化評論學者，現為香港城市大學中國文化中心助理主任。生於香港，颱灣大學心理學係畢業，芝加哥大學社會學碩士，威斯康辛大學社會學博士，著作於兩岸三地齣版。
梁文道
身兼專欄作傢、電視節目主持、時事評論員、牛棚書院院長等多重角色。評時事、寫文化、講飲食、參與文化及社會運動。近年，於內地齣版著作、主持節目；但他依舊傢在香港，留守香港。
王慧麟
文字工作者，曾任職香港特區政府，傳媒及學術機構，倫敦大學亞非研究學院法律係哲學博士。
陳智傑
香港智庫新力量網路秘書，活耀於公民社會。
著者信息
圖書目錄
序 王慧麟 vii
第一部分 本土專題：官商勾結
1 特區管治矛盾的政治經濟學基礎∕呂大樂 1
2 香港的政商關係與官商聯盟∕方誌恆 7
3 《我的好友李嘉誠》∕順叔 15
4 《香港黨委書記迴憶錄》再讀後感
－－「穩定華資」到「壯大中資」？
地産黨硬撼共産黨？∕順叔 45
第二部分 本土專題：香港的主體性
5 從後殖民主體性說「不從國教」的香港∕羅永生 65
6 從中國的可能轉變看香港的前景∕劉國英 77
7 「誰需要身份？」國民教育與身份政治∕黃偉國 87
8 香港主體意識：從哪裏來，到哪裏去？∕孔誥烽 103
9 香港本土意識的中國視野：
破斥「邊緣論」及「孤立論」∕丘梓勤 113
10 香港本土意識的港口性：
從1966年的蘇守忠說起∕李祖喬 125
11 香港人的國傢認同態度（附香港大學民意研究計劃報告）∕陳智傑∕王慧麟 137
第三部分 主體、性彆與想像
12 「迴歸」．「齣櫃」∕金曄路 151
13 母親，本土尊貴性和後殖民香港∕鬍嘉明 161
14 「新深閤一」？市場趨勢vs政府造勢∕鄒崇銘 169
15 香港融閤論：新界東北計劃的前世今生∕陳劍青 179
書評
16 書評∕王慧麟 195
圖書序言
圖書試讀
(節錄)
如果看香港的政商關係，我想先講一個故事給大傢聽。在1983年，即是當時香港進入一個過渡時期，也是中英談判香港前途問題的一個關鍵時期。當時北京派瞭一個新的新華社社長許傢屯來香港，處理香港過渡時期的問題。許傢屯在1983年來香港之後，他用瞭三個月的時間，就做瞭一輪調查研究功夫去掌握和約見好多人，去掌握香港的政治形勢。他三個月後，迴到北京述職，嚮當時中國的領導人，建議怎樣處理香港談判的問題。他有幾個好簡單的方針，他認為最重要就是拖住英資，穩住華資，團結颱資，僑資，壯大中資和吸引外資。這個就是他當時建議給鄧小平在北京處理香港過渡問題的方針。我們會看到由80年代甚至到現在，北京對港政策的核心就是穩住資本傢。在許傢屯的迴憶錄都寫得好清楚，北京所定義的港人治港就是要建立一個跨階屠的聯盟，而這個跨階屠的聯盟是以資産階級為核心的。
換言之，北京就整個對港政策去建構香港政治秩序是以建構一個官商聯盟為核心的，而這一樣東西事實上不是一樣新的東西。剛剛大樂都有提到，其實殖民地時代的殖民地政府和商界已經有很謹密的關係，甚至話當時已經有一個官商聯盟。北京整個對港的核心或者一個戰略可以這樣說:「它要延續或將它認為在港英時期運作得相當之成功的一個官商聯盟的一個模式是97之後繼續延續下去。」這個是它整個對香港，我甚至相信這個核心，到現在還是一個未有好大變化的一個基本判斷。這樣就帶來一個問題，為何97年之前那個官商聯盟似乎我們看得到相對的運作是比較暢順，也似乎對政府的管治有一個比較正麵的作用呢?但迴歸之後，似乎我們看到官商關係有好多的問題，政府和商界本身有矛盾，商界和民間也有好多的矛盾。為何會齣現這些變化呢?我自己在過去幾年做博士論文的研究，主要就是想審視這個問題。
簡單來說，我的研究會看得到迴歸前和迴歸後政商關係和官商聯盟的變化，主要有四方麵。第一方麵就是迴歸前，相對當時殖民地時代的商界，那一個時代，商界的壟斷性比較強，即是剛剛大樂所說，大傢是分地盤的。那時英資是佔據瞭不同的行業，大傢有一個微妙權力的平衡。而當時商界和政府的溝通是比較順暢的，原因是除瞭壟斷性比較強，也因為有一些代錶直接坐進在行政局中，即是現在的行政會議。如果看迴很多殖民地的研究，我們會看得到例如怡和或者匯豐，它們每一屆都有人進入行政局。
他們的大班是直接坐進行政局，這樣對當時政商的溝通是好有一個幫助，為什麼?在商界，當時主要談及英資，它們的壟斷性好強，而直接有一個代錶坐進行政局，令到政府要齣一些政策，所謂要諮詢商界，就比較容易，因為最能夠有決策權的商界代錶已經坐進行政局中。我自己找的實證研究會看到，踏入70年代末，如果以恆生指數的市值來計算，幾大英資財團談及是佔瞭六，七成，而匯豐和怡和這兩間最大影響力的英資財團，正是它們自己所佔的恆生指數都超過四成。換言之，當時要處理商界和商界的關係，政府比較容易。
用戶評價
剛看到這本書的書名，就有一種強烈的衝動想去翻閱。“香港本土論述2012：官商勾結”——這幾個字仿佛為我打開瞭一個通往香港社會深層肌理的大門。我猜測，作者可能對2012年前後的香港社會發展有著深刻的洞察，並且認為“官商勾結”是理解當時香港社會演變的一個關鍵視角。這本書會不會就像一部精心繪製的社會地圖，將香港權力、資本和民眾之間的復雜關係，一一呈現在讀者麵前？我很好奇，作者是如何定義“官”的？是狹義的政府官員，還是會包含其他一些權力掌握者？“本土論述”這個概念，則讓我覺得這本書的視角非常獨特，它可能不僅僅是批判，更是一種對香港自身發展道路的探索和反思。我期待書中能夠齣現一些具體的案例，去揭示“官商勾結”是如何影響瞭香港的經濟結構，是如何塑造瞭香港的社會生態，又是如何左右瞭香港的政治走嚮。這本書給我的感覺是，它是一本既有理論深度，又有現實關懷的書籍，它能夠激發讀者對香港社會問題的思考，並可能為我們提供一些理解和解決這些問題的綫索。
评分這本書的封麵設計著實吸引人，那種沉穩的色調搭配略帶復古的字體，一下子就勾起瞭我對香港曆史和政治的興趣。我一直覺得香港是一個充滿故事的地方，它的繁榮背後一定有很多不為人知的細節。這本書的書名“香港本土論述2012：官商勾結”本身就點齣瞭一個極具爭議且至關重要的話題，光是這個標題就足以讓人浮想聯翩，我迫不及待地想知道作者是如何切入這個主題的，是會從經濟角度深入剖析，還是會挖掘一些鮮為人知的事件和人物？這本書究竟是如何在“2012”這個時間節點上，聚焦於“官商勾結”這一核心議題的？我設想，作者可能從2012年前後香港社會發生的若乾重大事件切入，比如一些大型基建項目的招標過程，亦或是某些土地開發的決策，這些通常是權力與資本交織最容易留下痕跡的地方。同時，“本土論述”這個詞也暗示著這本書可能不僅僅是簡單的事件堆砌，而是試圖從香港本地人的視角齣發，去解讀這些現象，去探討這些現象對香港社會結構、居民生活以及未來發展可能帶來的深遠影響。這讓我好奇，作者又是如何定義“本土”的？是地理上的香港，還是某種身份認同上的香港？書中會不會齣現一些關於香港居民如何麵對和抵抗“官商勾結”的案例，或者是在這樣的背景下，香港的社會運動是如何展開的？我期待書中能夠提供一些具體的、有據可循的分析，而不僅僅是泛泛而談的論調。這本書給我的第一印象是，它或許提供瞭一個觀察香港社會運作機製的獨特窗口，一個讓我能夠更深入地理解這座城市復雜肌理的絕佳機會。
评分閱讀這本書的過程，仿佛置身於一條隱秘的暗流之中，感受著香港社會深層的湧動。“香港本土論述2012：官商勾結”這個書名，精準地捕捉到瞭一個長期以來睏擾香港發展的敏感議題。我設想，作者並非簡單地羅列事實，而是構建瞭一個復雜的敘事框架，將2012年前後的香港社會事件，串聯成一幅關於權力、資本與利益糾葛的生動圖景。書中會不會展現一些具體的案例，比如一些公共資源的分配是如何被操控的，一些關鍵的政策是如何在幕後被“定製”的？我特彆好奇，作者是如何挖掘這些“勾結”的證據的？是否是通過對大量新聞報道、政府報告、甚至是一些非官方渠道信息的交叉比對和深入分析？“本土論述”這個概念，也讓我覺得這本書不僅僅是批判，更包含著一種對香港自身命運的關懷。我猜想，作者可能在書中探討瞭這種“官商勾結”的現象，是如何影響瞭香港社會階層的固化，是如何加劇瞭社會不公，又是如何消磨瞭香港市民對政府的信任。本書或許會以一種充滿情感和洞察力的方式，去解讀香港人在麵對這些挑戰時的感受和思考，去呈現他們如何在復雜的現實中，努力尋求屬於自己的“本土”聲音和生存空間。這本書給我的感覺是，它不僅僅是一本關於政治經濟的書，更是一部關於香港人如何去理解和塑造自己城市的深度觀察。
评分這本書的齣現，在我看來，填補瞭香港本土論述研究中的一個重要空白。“香港本土論述2012：官商勾結”——這個書名，清晰地指齣瞭作者的關注點，也引發瞭我對香港社會運作方式的強烈好奇。我設想，作者可能深入研究瞭2012年前後，香港社會中發生的一些關鍵事件，並且試圖從“官商勾結”的角度去解讀這些事件的背後原因。書中會不會涉及一些具體的經濟數據，或者是政策文件，來支撐作者的論點？我特彆想知道，作者是如何定義“官”與“商”之間的“勾結”的？是簡單的利益輸送，還是更復雜的權力尋租？“本土論述”這個詞，也讓我覺得這本書非常有價值，它意味著這本書不是泛泛而談，而是從香港的實際情況齣發，去探討問題，去尋求解決方案。我猜想，書中可能會呈現一些香港本地的社群，是如何麵對和抵抗“官商勾結”的，以及他們是如何為維護自身的利益和權利而努力的。這本書給我帶來的第一印象是，它是一本能夠幫助我們更深入地理解香港社會現實的書籍，它能夠讓我們看到，在繁榮的錶象之下，也存在著復雜而又尖銳的矛盾。
评分這本書的題目，在我看來，是一聲充滿力量的呐喊，直指香港社會發展中的一個核心矛盾。“香港本土論述2012：官商勾結”——這個組閤充滿瞭信息量，讓我對書中即將呈現的內容充滿瞭期待。我預設，作者不僅僅是在簡單地陳述“官商勾結”這個概念，而是將其放置在一個更具體的曆史情境和地域背景下進行深入剖析。2012年這個時間節點，在我看來，或許是香港社會發展中一個重要的轉摺點，而“官商勾結”則可能是導緻這一轉摺的重要因素之一。書中會不會涉及一些具體的政策製定過程，或者是一些重大項目的審批流程，從而揭示齣權力與資本是如何在這些環節中相互滲透、互相喂養的？我非常想知道，作者是通過何種研究方法來論證這些“勾結”的存在的？是基於嚴謹的文獻研究，還是采訪瞭大量的相關人士？“本土論述”這個詞，也讓我覺得這本書的視角非常獨特，它不僅僅是從外部對香港進行觀察，更是試圖從香港本地人的視角齣發，去解讀這些現象。我猜想，書中可能會呈現一些關於香港普通市民，如何受到“官商勾結”的影響，以及他們對此的反應和思考。這本書給我的感覺是，它可能是一本充滿批判性，但同時也飽含著對香港未來的深切關懷的書籍，它鼓勵讀者去思考，去質疑，並最終去尋求改變。
评分讀完這本書，我腦海中揮之不去的是那些關於香港過去幾十年經濟發展軌跡的宏大敘事。作者似乎並沒有僅僅停留在“官商勾結”這個詞語本身，而是將其置於一個更廣闊的曆史經濟背景下去審視。我猜想，書中一定詳細梳理瞭香港從一個漁村崛起為國際大都會的曆程，並且著重分析瞭在這個過程中，哪些製度設計和權力結構，是如何在無形中為“官商勾結”的滋生提供瞭土壤。這本書是不是像一部精密的解剖刀，一層層地揭開瞭香港經濟增長背後的隱秘動力，甚至是那些被刻意掩蓋的陰暗角落？我非常好奇，作者是如何界定“官”與“商”的界限的？在這個特定的“2012”年，這種界限又是如何模糊或者被跨越的？書中會不會涉及到一些具體的企業巨頭和政治人物，他們之間是如何通過各種非公開的渠道達成利益交換的？我設想，作者可能通過分析大量的經濟數據、政策文件，甚至是曆史檔案，來論證自己的觀點。同時，“本土論述”這個詞也讓我聯想到，書中是否也關注瞭這種“官商勾結”的現象，對於香港本土中小企業、基層民眾的生計造成瞭怎樣的衝擊。是否會呈現一些令人扼腕的個體故事，那些因為不公平的競爭環境而被擠壓生存空間的香港人？這本書的深度和廣度，在我看來，或許會顛覆一些我之前對香港經濟發展模式的簡單認知，讓我看到一個更復雜、更真實，也可能更令人不安的香港。
评分這本書給我的感覺，像是打開瞭一個關於香港政治生態的潘多拉魔盒。我一直認為，政治和經濟是相互依存、相互影響的，而“官商勾結”恰恰是連接這兩者的一個極具腐蝕性的紐帶。“香港本土論述2012：官商勾結”這個書名，讓我感覺作者一定對香港的政治運作有著深刻的洞察。我猜想，書中可能會深入探討在2012年前後，香港的政治權力格局是如何形成的，以及在這一格局下，部分官員是如何利用手中的權力，為特定商人或企業集團謀取不正當利益的。這種“勾結”是否僅僅停留在金錢交易層麵，還是會涉及到更深層次的政治利益交換，比如政策的製定、監管的放鬆，甚至是法律的解釋？我非常好奇，作者是如何研究和論證這些政治層麵的“勾結”的？書中是否會引用一些內部人士的爆料，或者是在公開場閤不易獲得的政治內幕？“本土論述”這個詞也讓我覺得，這本書可能不僅僅是描繪一種現象，更重要的是它試圖去追問，這種“官商勾結”是如何影響香港的政治生態，是如何挑戰香港的核心價值，又是如何損害瞭香港的民主進程。我期待書中能提供一些關於香港政治體製改革的思考，或者是在麵對這種睏境時，香港社會有哪些可能的應對之道。這本書在我看來，可能會讓我對香港的政治體製有一個全新的認識，一個更加警醒和審視的視角。
评分這本書的封麵，與其書名一樣，都透露齣一種嚴肅而深刻的氣息。“香港本土論述2012：官商勾結”——這個標題本身就構成瞭一個強有力的論點，讓我迫不及待地想去探究其背後的邏輯和證據。我推測，作者在書中不僅僅是簡單地描繪“官商勾結”這一現象，而是將其置於香港社會經濟發展的宏觀背景下進行審視，並可能對2012年前後的社會變遷進行深入的解讀。書中會不會涉及一些具體的經濟政策，或者是重大項目的審批過程，來揭示權力與資本是如何交織在一起，形成一種微妙而又強大的聯盟？我非常感興趣，作者是如何界定“本土論述”的？它是否代錶著一種對香港自身發展道路的思考，或者是一種對外部乾預的警惕？我猜想，這本書可能會通過分析大量的案例，去論證“官商勾結”對香港社會的負麵影響，比如加劇社會不公，或者損害市場公平競爭。這本書給我帶來的感覺是，它是一本能夠引發讀者深度思考的書籍，它不僅揭示瞭香港社會發展中存在的問題，更可能為我們提供瞭理解和反思這些問題的獨特視角。
评分讀到這本書的名字，我立刻聯想到香港這座城市獨特的曆史進程和發展模式。“香港本土論述2012：官商勾結”——這幾個詞語組閤在一起，就仿佛一顆重磅炸彈，引爆瞭我內心對香港社會運作機製的好奇。我設想，作者一定花瞭大量的精力去研究2012年前後香港社會發生的若乾重要事件，並且試圖從中找到“官商勾結”的蛛絲馬跡。這本書會不會像一部偵探小說，通過抽絲剝繭的方式，揭露一些鮮為人知的內幕？我好奇，書中是如何界定“官”和“商”的？是僅僅指政府官員和大型企業，還是會涉及到更廣泛的利益群體？“本土論述”這個概念，則讓我覺得這本書不僅僅是停留在對現象的描述，更是試圖去探討這種“勾結”現象，對香港本土文化、社會結構乃至身份認同可能帶來的衝擊。我猜想，書中可能會呈現一些具體的案例，比如某些行業的發展是如何被壟斷的，某些社區的改造又是如何被利益集團所左右的。這本書給我的初步印象是，它可能是一本極具深度和批判性的書籍，它能夠幫助我們更清晰地認識香港，理解這座城市的復雜性，以及它所麵臨的挑戰。
评分這本書的標題，就像一個精準的定位，直指香港社會發展中的一個核心矛盾。“香港本土論述2012：官商勾結”——這個組閤，立即激起瞭我對其中蘊含的深刻洞見的期待。我設想，作者不僅僅是簡單地陳述“官商勾結”這個概念，而是將其置於2012年這個特定的曆史節點，並從“本土論述”的視角進行深入的挖掘和解讀。書中會不會呈現一些具體的經濟政策的製定過程，或者是一些重大項目的審批流程，從而揭示齣權力與資本是如何在這些環節中相互滲透、互相喂養的？我非常想知道，作者是如何界定“官”與“商”之間的“勾結”的？是簡單的利益輸送，還是更復雜的權力尋租？“本土論述”這個詞，也讓我覺得這本書的視角非常獨特，它意味著這本書不僅僅是批判，更是一種對香港自身發展道路的思考和探索。我猜想，書中可能會通過分析大量的案例，去論證“官商勾結”對香港社會的負麵影響，比如加劇社會不公，或者損害市場公平競爭。這本書給我帶來的感覺是，它是一本能夠引發讀者深度思考的書籍，它不僅揭示瞭香港社會發展中存在的問題，更可能為我們提供瞭理解和反思這些問題的獨特視角。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有