☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

【本土论述的风格】

　　本刊是一本人文科学刊物。每年举办论坛，邀请各界人士就香港本土具争议性的议题进行讨论与交流。本土论述网罗了多种风格。尽量网罗收纳港中台三地的文化评论观点。

　　有老有嫩、有软有硬、有中有西、有左有右，就是本土论述的风格！

【本期简介】

　　「香港市民支持『有条件独立』的人数，与2007年有所增加，应是不争的事实。原因可以很多，既可以是民族、 文化，又可以是历史与社会，其对香港人的主体性又有甚么影响？这里留待读者自行评价及分析。 －－ 陈智杰 王慧麟」

　　每年的《本土论述》文章，大抵分为研讨会讨论及邀稿两部分。首先，每年年中左右，就会决定来年的论坛主题，并会把论坛主题发言辑录成书。不过，在决定主题之时，往往与社会上之热门话题刻意保持距离，以免研讨会变成时事评论会。起初，论坛在大学小型课室举行，得到不少学术先进，社会朋友全力支持。后来也因为经费原因，也因为希望可以走入群众，遂与序言书室合作，以小型讲座形式进行，参加的朋友也变得年青起来，讨论时顿感活力！在此谨向序言的朋友，特别是李达宁先生的协助及推广，衷心致谢。

　　同一时间，本刊亦会就一些特定议题邀请学者先进撰文，在此，感谢顾问委员会的众多学者，在本刊编辑穷追勐打之下，在繁忙的工作（现在香港学者工作极为沉重，其非学术工作亦往往不为学术机构鼓励）之中，拨出宝贵时间写下极有份量之文章，为本土研究出一分力。另外，我们会留意年青及有潜力之本土学者，诚邀他们为本刊撰稿。他们的论点，确实为本刊注入更多活力及学术力，在此我们亦感谢他们的无私奉献，坦白说，他们交稿往往是最准时的！

　　今年的《本土论述》，延续过往的年刊风格，有平时不露面，在财经博客界十分着名的隐士顺叔，撰写两篇文章，侧面反映了九七年前后的华资及中资财阀的崛起及变化，让读者可以透过财经角度，了解本土官商结合之脉络，值得再三阅读。

　　吕大乐教授、方志恆博士与张少强教授亦剖析了整个官商结合的政治架构。延续本土研究的主体性讨论，本刊顾问刘国英教授及罗永生教授亲自操刀，辅以孔诰锋教授、黄伟国教授及李祖乔先生以及港大民调结果，相信读者对于本土「主体性」的议题，有更深入的理解。继续燃烧的，还有性别与主体之议题（金晔路博士及胡嘉明教授），以及新界的无穷尽想像（邹祟铭先生及陈剑青先生），相信今年《本土论述》仍然可以为读者带来更多的新思维及新冲击。

　　最后，还要多谢新力量网络的一班义工，以及本刊编辑委员会的同寅陈智杰及张嘉雯的无私协助。－－王慧麟 2013年2月

作者简介

马家辉

　　传媒人、专栏作家、文化评论学者，现为香港城市大学中国文化中心助理主任。生于香港，台湾大学心理学系毕业，芝加哥大学社会学硕士，威斯康辛大学社会学博士，着作于两岸三地出版。

梁文道

　　身兼专栏作家、电视节目主持、时事评论员、牛棚书院院长等多重角色。评时事、写文化、讲饮食、参与文化及社会运动。近年，于内地出版着作、主持节目；但他依旧家在香港，留守香港。

王慧麟

　　文字工作者，曾任职香港特区政府，传媒及学术机构，伦敦大学亚非研究学院法律系哲学博士。

陈智杰

　　香港智库新力量网路秘书，活耀于公民社会。

序　王慧麟　vii

第一部分　本土专题：官商勾结
1　特区管治矛盾的政治经济学基础∕吕大乐　1
2　香港的政商关系与官商联盟∕方志恆　7
3　《我的好友李嘉诚》∕顺叔　15
4　《香港党委书记回忆录》再读后感
－－「稳定华资」到「壮大中资」？
地产党硬撼共产党？∕顺叔　45

第二部分　本土专题：香港的主体性
5　从后殖民主体性说「不从国教」的香港∕罗永生　65
6　从中国的可能转变看香港的前景∕刘国英　77
7　「谁需要身份？」国民教育与身份政治∕黄伟国　87
8　香港主体意识：从哪里来，到哪里去？∕孔诰烽　103
9　香港本土意识的中国视野：
破斥「边缘论」及「孤立论」∕丘梓勤　113
10　香港本土意识的港口性：
从1966年的苏守忠说起∕李祖乔　125
11　香港人的国家认同态度（附香港大学民意研究计划报告）∕陈智杰∕王慧麟　137

第三部分　主体、性别与想像
12　「回归」．「出柜」∕金晔路　151
13　母亲，本土尊贵性和后殖民香港∕胡嘉明　161
14　「新深合一」？市场趋势vs政府造势∕邹崇铭　169
15　香港融合论：新界东北计划的前世今生∕陈剑青　179
书评
16　书评∕王慧麟　195

香港的政商关系与官商联盟作者:方志恒

(节录)

如果看香港的政商关系，我想先讲一个故事给大家听。在1983年，即是当时香港进入一个过渡时期，也是中英谈判香港前途问题的一个关键时期。当时北京派了一个新的新华社社长许家屯来香港，处理香港过渡时期的问题。许家屯在1983年来香港之后，他用了三个月的时间，就做了一轮调查研究功夫去掌握和约见好多人，去掌握香港的政治形势。他三个月后，回到北京述职，向当时中国的领导人，建议怎样处理香港谈判的问题。他有几个好简单的方针，他认为最重要就是拖住英资，稳住华资，团结台资，侨资，壮大中资和吸引外资。这个就是他当时建议给邓小平在北京处理香港过渡问题的方针。我们会看到由80年代甚至到现在，北京对港政策的核心就是稳住资本家。在许家屯的回忆录都写得好清楚，北京所定义的港人治港就是要建立一个跨阶屠的联盟，而这个跨阶屠的联盟是以资产阶级为核心的。

换言之，北京就整个对港政策去建构香港政治秩序是以建构一个官商联盟为核心的，而这一样东西事实上不是一样新的东西。刚刚大乐都有提到，其实殖民地时代的殖民地政府和商界已经有很谨密的关系，甚至话当时已经有一个官商联盟。北京整个对港的核心或者一个战略可以这样说:「它要延续或将它认为在港英时期运作得相当之成功的一个官商联盟的一个模式是97之后继续延续下去。」这个是它整个对香港，我甚至相信这个核心，到现在还是一个未有好大变化的一个基本判断。这样就带来一个问题，为何97年之前那个官商联盟似乎我们看得到相对的运作是比较畅顺，也似乎对政府的管治有一个比较正面的作用呢?但回归之后，似乎我们看到官商关系有好多的问题，政府和商界本身有矛盾，商界和民间也有好多的矛盾。为何会出现这些变化呢?我自己在过去几年做博士论文的研究，主要就是想审视这个问题。

简单来说，我的研究会看得到回归前和回归后政商关系和官商联盟的变化，主要有四方面。第一方面就是回归前，相对当时殖民地时代的商界，那一个时代，商界的垄断性比较强，即是刚刚大乐所说，大家是分地盘的。那时英资是佔据了不同的行业，大家有一个微妙权力的平衡。而当时商界和政府的沟通是比较顺畅的，原因是除了垄断性比较强，也因为有一些代表直接坐进在行政局中，即是现在的行政会议。如果看回很多殖民地的研究，我们会看得到例如怡和或者汇丰，它们每一届都有人进入行政局。

他们的大班是直接坐进行政局，这样对当时政商的沟通是好有一个帮助，为什么?在商界，当时主要谈及英资，它们的垄断性好强，而直接有一个代表坐进行政局，令到政府要出一些政策，所谓要谘询商界，就比较容易，因为最能够有决策权的商界代表已经坐进行政局中。我自己找的实证研究会看到，踏入70年代末，如果以恆生指数的市值来计算，几大英资财团谈及是佔了六，七成，而汇丰和怡和这两间最大影响力的英资财团，正是它们自己所佔的恆生指数都超过四成。换言之，当时要处理商界和商界的关系，政府比较容易。

None

香港本土论述2012：官商勾结 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2025

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价