具体描述
习近平挥之不去的是上台以来一直被纠缠的“左右危机”。今天中国左右两派的头面人物现在对习近平是紧追紧逼，让习近平这个红二代中当大哥的一点面子都没有。
无论是左还是右，用的都是把习近平逼近墙角的招儿。更让习近平难办的是，代表右派出来叫板习近平的，是不能用维稳手段简单收拾的平头百姓，他们是红二代的领袖人物，而代表左派出来给习近平难堪的，习近平则在意识形态与他们无法切割，因为习近平内心深处与他们同属一个精神谱系。
对习近平来说，新疆危机、左右不给面子虽然能危及他的权力与声誉，但最大的政治危机是政治局、常委会中的同事借助内外危机将他的军，让他成为一个有权力没权威的傀儡，这是让习近平睡不着的地方。
本书特色
没料到习近平政治危机来得这么快
习近平喜欢的一段话的后文
保江山，习近平有这心气，有这本事吗？
习近平有志重塑政治局常委间的共识
习近平的问题不是守旧，而是平庸
毛泽东到习近平，百年一个圈
党校学者谈民主，北大教授唱“崛起”
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
这本书给我的感觉是，它并不是一本“告诉你答案”的书，而是一本“引发你思考”的书。它所探讨的“新一轮”内斗，更多地聚焦于“过程”和“逻辑”。我非常感兴趣书中关于“派系划分的模糊性与流动性”的讨论。在我看来，政治派系并非是铁板一块，它们之间往往存在着模糊的边界和人员的流动。作者是如何理解这种“模糊性”和“流动性”的？他是否能够描绘出不同政治力量之间，是如何形成联盟，又如何发生分裂？在“新一轮”的政治周期中，这种派系划分是否变得更加复杂，或者更加隐蔽？我希望书中能够提供一些关于政治人物的“站队”分析，以及他们在一个时期内政治立场可能发生的转变。比如，在某个关键事件发生后，哪些人物的立场发生了变化，而这种变化又带来了怎样的影响？同时，书中关于“信息传播与舆论引导的策略变化”的章节，也让我颇为关注。在信息时代，信息传播和舆论引导在政治斗争中的作用愈发重要。在“新一轮”的政治周期中，官方在信息传播和舆论引导的策略上，是否发生了怎样的变化？是更加强调“正面宣传”，还是在某些领域也允许“有限的讨论”？我期待书中能够提供一些具体的案例，来分析官方在重大事件发生时，是如何通过各种渠道来塑造公众认知，以及这些策略在多大程度上能够奏效。
评分这本书给我带来的第一印象是其内容的“深度”和“广度”。它不仅仅是对当前政治事件的简单罗列，而是试图从更宏观的视角去解析其背后的动因和潜在的影响。我注意到书中对“意识形态的重塑与争鸣”部分进行了深入的探讨。在我看来，意识形态始终是政治斗争最核心的领域之一。在“新一轮”的政治周期中，原有的意识形态是否得到了某种程度的“修正”或“强化”？作者又是如何去界定和分析这些“修正”和“强化”的？他是否能够清晰地阐述，在不同的政治派别之间，关于核心价值观、发展方向、国家定位等问题上，是否存在着不为人知的争论？而且，我希望作者能够提供一些具体的“争鸣”的例子，而不仅仅是理论上的推断。比如，在某些具体的宣传口径、学术讨论，甚至是文艺作品中，是否能看到意识形态较量的痕迹？另一方面，书中关于“关键人物的政治轨迹与权力网络”的章节也让我颇为关注。政治的运作，很大程度上取决于关键人物的决策和他们所构建的权力网络。作者是否能够梳理出一些在“新一轮”政治格局中扮演重要角色的实权人物，并深入分析他们的晋升路径、政治理念以及他们与其他权力节点之间的关系？这种分析，往往能够揭示政治决策背后的真实逻辑，以及权力分配的微妙之处。我希望书中能够提供一些关于这些“关键人物”的详细访谈记录、公开讲话分析，甚至是匿名的内部信息（如果作者能够合法获取并引用的话），来帮助读者更直观地理解他们的政治作为。
评分这本书带给我的，是一种“历史纵深感”，它将“新一轮”的内斗置于更广阔的历史背景下进行审视。我尤其对书中关于“历史叙事的竞争与重塑”的章节感到兴趣。在我看来，历史叙事是政治斗争的重要阵地。在“新一轮”的政治周期中，原有的历史叙事是否受到了挑战，或者出现了新的重塑？作者是如何界定和分析这些“重塑”的？他是否能够清晰地阐述，在不同政治力量之间，关于“革命历史”、“改革开放史”、“现代化进程”等重大历史事件的解释是否存在着差异，以及这种差异又如何影响了当前的政治话语？我期待书中能够引用一些具体的历史文献、纪念活动，甚至是官方的“党史教育”内容，来佐证这些“历史叙事的竞争”。例如，在对某些历史人物的评价上，是否能看到不同政治派别的不同倾向？同时，书中关于“国际环境变化与国内政治博弈的联动”的章节，也让我颇为关注。当今世界风云变幻，国际环境的变化往往会对国内政治产生深远影响。在“新一轮”的政治周期中，这种“联动”是否更加明显？外部的压力或机遇，是否被国内的政治派别用来作为争取支持或攻击对手的论据？我期待书中能够提供一些关于重大国际事件发生时，国内政治对此做出的反应，以及这种反应背后所反映的政治考量。
评分这本书的封面设计就足够吸引眼球，那种沉稳而略带压迫感的色调，搭配上简洁有力的字体，一下子就把人拉入了那个复杂而充满张力的政治漩涡。拿到书的第一感觉，就是它的厚重感，这不仅仅是纸张的堆叠，更是内容分量的预示。翻开目录，那些熟悉的、又似乎隐藏着无限深意的词汇，例如“权力再分配”、“路线之争”、“人事布局”、“意识形态演变”等等，让人不禁心生好奇，作者究竟是怎样将这些抽象的概念具象化，又是如何抽丝剥茧地剖析其中错综复杂的关系的。我尤其对章节中那些带有历史痕迹和地域指向的表述感到兴趣，比如某些章节似乎暗示着不同派系在区域发展策略上的微妙差异，又或者在经济政策上存在着某种隐性的分野。我对其中关于“青年干部培养机制”的探讨很感兴趣，因为在我看来，这是任何一个长期执政的政党都必须面对的课题，如何吸纳新鲜血液，如何让他们在政治舞台上找到自己的位置，又如何在保证政治方向的前提下鼓励创新，这其中的平衡和考量，绝非易事。我期待作者能够深入分析这些机制背后的逻辑，以及它们在当前政治生态中的实际运行情况，是否真的能够有效地为政治体系注入新的活力，还是仅仅流于形式。同时，书中关于“思想理论的更新与实践的互动”的章节也让我眼前一亮，理论的生命力在于实践，而实践的指导性则离不开理论的支撑，这两者之间的良性循环是国家发展的重要驱动力。我希望作者能通过大量的案例和数据，来阐述这种互动是如何发生的，是否存在某些“理论创新”是为了适应现实政治需求，而又反过来影响了实践的方向？这种辩证关系究竟是如何展开的，是否如表面看起来那么和谐，还是暗流涌动？这些问题，都让我对这本书充满了期待，相信它能够为我提供一个全新的视角来理解当下中国政治的某些侧面。
评分这本书带给我的，是一种“解构”的视角，它试图剥开“新一轮”内斗的表象，去探究其深层的驱动力。我尤其对书中关于“政策制定的非线性过程”的分析感到着迷。在我看来，政策制定并非是一条直线，而是一个充满曲折和反复的过程。作者是如何理解这种“非线性”的？在“新一轮”的政治周期中，政策的制定是否因为内部的博弈而变得更加漫长和复杂？是否存在某些政策，在经过漫长的讨论和修改后，最终面目全非？我希望书中能够提供一些关于政策出台前的“内部讨论”环节的描述，哪怕是基于推测和现有信息的整合。比如，某个看似突然的政策调整，是否是长期以来内部争议的结果？同时，书中关于“干部轮岗与地方履历的策略性运用”的章节，也让我颇为关注。干部轮岗和地方履历，往往是权力运作的重要工具。在“新一轮”的政治周期中，这种“轮岗”和“履历”的运用是否具有了新的战略意义？它是否被用来打破地方势力，或者培养特定政治派别的人物？我期待书中能够提供一些关于干部晋升路径的典型案例，并分析这些案例中“轮岗”和“地方履历”所扮演的角色。
评分这本书给我最深刻的感受是其“前瞻性”和“警示性”。它并没有停留在对既有事实的解读，而是试图揭示出“新一轮”内斗可能带来的深远影响。我尤其关注书中关于“政治集权与地方自治的辩证关系”的分析。在中国这样一个庞大的国家，中央与地方的关系一直是政治运作的重中之重。作者认为，在“新一轮”的政治周期中，这种集权与自治的辩证关系是否出现了新的变化？集权的加强是否带来了效率的提升，还是加剧了地方的“消极抵抗”？而地方自治的探索，又是否会被视为对中央权威的挑战？我希望作者能够提供一些具体的案例，来佐证他的观点。比如，在某些领域的政策执行上，是否能看到中央和地方在理解和实施上的差异？以及这种差异背后所反映的权力博弈？同时，书中关于“干部评价体系的变化与人事任免的影响”的讨论，也让我颇为关注。干部是国家政治运作的“螺丝钉”，他们的评价体系和任免机制，直接关系到政治生态的健康程度。在“新一轮”的政治周期中，这种评价体系是否发生了微妙的变化？过去更看重哪些素质，现在又更看重哪些？这种变化又如何影响了具体的人事任免，从而塑造了不同政治派别的力量对比？我期待书中能够提供一些关于干部选拔、考核、晋升的具体细节，甚至是一些关于“不合格”干部被如何处理的案例。
评分拿到这本书，与其说是一次阅读的开始，不如说是一次深入洞察的契机。我注意到作者在序言中反复强调了“周期性”和“结构性”这两个词，这立刻勾起了我的学术兴趣。我一直认为，理解任何政治现象，都不能脱离其所处的历史周期和深层结构。这本书的吸引力在于，它似乎试图将这种宏观的理论框架，运用到对中国政治“新一轮”变化的具体分析之中。我尤其关注书中关于“决策层内部的共识与分歧”的章节，因为我知道，任何重大的政治决策，都不是单一声音的结果，而是内部各种力量博弈和协商的产物。作者是如何捕捉和呈现这种微妙的“分歧”，是让我最期待的。他是否能够提供一些鲜活的案例，来展现不同观点在具体政策制定过程中是如何碰撞，又是如何最终形成一种“共识”的？这种“共识”又是否真正代表了各方的真实意愿，还是仅仅是妥协的表象？另外，书中对“地方诸侯与中央的博弈”的分析也让我很有兴趣。中国幅员辽阔，地方的能动性和中央的权威之间，一直存在着复杂的动态平衡。在“新一轮”的政治周期中，这种博弈是否出现了新的特点？作者是否能够描绘出地方在经济、人事、甚至意识形态等层面，是如何通过各种方式来争取更多自主权，而中央又如何进行管控和引导的？我期待书中能够包含一些对具体地方案例的深入剖析，而不是停留在泛泛而谈的层面。比如，某些省份在特定经济政策上的“先行先试”，是否也伴随着某种程度的“挑战”？又或者，在人事任免上，地方的“意见”是否会以某种形式被纳入中央的考量？这些细节，往往是理解中国政治运作的关键所在。
评分这本书给我的感觉是，它在“碎片化”的政治信息中，试图构建起一个“连贯”的叙事。它所探讨的“新一轮”内斗，更多地聚焦于“权力运作的机制”。我尤其对书中关于“非正式权力网络的形成与影响”的讨论感到好奇。在我看来，正式的权力结构之外，还存在着庞大的“非正式权力网络”，它们对政治运作有着不容忽视的影响。作者是如何理解这种“非正式权力网络”的？在“新一轮”的政治周期中，这些网络是否变得更加活跃，或者更加隐蔽？它们在多大程度上影响了正式的决策过程？我希望书中能够提供一些关于“关系网”、“圈子文化”在政治决策中的作用的分析，哪怕是以匿名的方式来呈现。例如，某些重要的人事任命，是否是某个“非正式网络”内部协商的结果？同时，书中关于“宣传口径的调整与政治信号的传递”的章节，也让我颇为关注。政治信号的传递，往往隐藏在看似寻常的宣传口径调整之中。在“新一轮”的政治周期中，官方在宣传口径上是否出现了一些微妙的变化，这些变化又传递了怎样的政治信号？我期待书中能够提供一些关于特定时期宣传口径变化的分析，并解读其中可能隐藏的政治含义。
评分这本书的阅读体验，与其说是对事实的认知，不如说是对“可能性”的探索。它所呈现的“新一轮”内斗，并非是那种耸人听闻的戏剧性情节，而是更加侧重于政治生态的“潜流”和“演变”。我特别对书中关于“经济政策的摇摆与调整”的章节感到好奇。我们都知道，经济是政治的基础，而经济政策的调整往往是政治博弈的结果。在“新一轮”的政治周期中，作者认为经济政策出现了怎样的“摇摆”和“调整”？这种摇摆是源于经济本身的复杂性，还是政治派别之间的不同诉求？我期待作者能够通过对具体政策出台的背景、不同意见的争论过程、以及政策实施后的效果进行详细的分析，来展示这种“摇摆”的内在逻辑。例如，在处理地方债务、科技创新、对外开放等问题上，是否能看到不同政治力量的博弈痕迹？其次，书中关于“社会稳定与政治改革的张力”的讨论也引起了我的重视。任何一个追求长治久安的政权，都需要在稳定和改革之间找到一个微妙的平衡点。在“新一轮”的政治周期中，这种张力是否在加剧？作者是如何理解这种“张力”的？他是否能够通过对社会事件的分析，比如某些群体性事件的发生和处理，来揭示出政治决策层在维护稳定与推动改革之间的两难选择？我希望书中能够提供一些关于政策制定过程中，社会各界声音的反馈机制，以及这些声音是如何影响最终决策的。
评分这本书带给我的，是一种“沉浸式”的体验，仿佛置身于政治博弈的现场，感受着那些无声的较量和暗流涌动。我尤其对书中关于“路线之争的延续与演变”的章节感到兴趣。在我看来，政治斗争的本质，往往是对国家发展方向和道路选择的分歧。在“新一轮”的政治周期中，原有的“路线之争”是否还在继续，又以何种新的形式出现？作者是否能够清晰地梳理出不同“路线”的核心主张，以及它们在经济、社会、外交等各个领域所表现出的具体差异？我期待书中能够引用一些具体的政策文件、官方讲话，甚至是学者评论，来佐证这些“路线”的存在及其影响。例如，在关于市场化改革的深入程度、对外开放的边界、以及国家在经济中的角色等问题上，是否能看到不同“路线”的体现？另一方面，书中关于“权力平衡的重塑与制衡机制的演化”的分析，也让我颇为期待。任何一个政治体系，都需要某种程度的权力平衡和制衡，才能保持稳定和健康。在“新一轮”的政治周期中，这种权力平衡是否被打破，或者以新的方式被重塑？原有的制衡机制是否在弱化，或者出现了新的制衡力量？我希望书中能够提供一些关于权力运行机制的深入剖析，比如在决策过程中，哪些机构或个人拥有更大的话语权，又有哪些机制可以对权力进行约束。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有