具体描述
两岸虽然互动频繁，政军情势趋于缓和，但要达到两岸完全互信的条件仍感不足。面对复杂的军事状况，可能无法完全防止误解、误判的情事发生，主要是因双方缺乏军事沟通性措施，而为双方亟待开拓的领域。然两岸都有维持台海和平的意愿，如何在确保我国基本安全的情况下，适度与中共进行军事交流，建构两岸「军事互信机制」，是双方政府亟欲解决的重要课题，亦是展开两岸和平协商的最佳契机。
本书特色
针对两岸现状，提出军事互相了解的新契机。并且参照国外相关实例，深具参考价值。
作者简介
郭添汉
男，两岸关系与战略研究者，于此议题有深入之研究。
著者信息
图书目录
第一章绪论
第一节动机与目的
壹、动机
贰、目的
第二节军事互信研究概况
壹、信心建立措施
贰、军事互信机制
参、沟通性措施与热线
肆、两岸军事互信机制研究现况
第三节热线概念界定
第四节章节安排
第二章「信心建立措施」的理论与实践
第一节「信心建立措施」的缘起及内涵
壹、「信心建立措施」的缘起
贰、「信心建立措施」的内涵
第二节「信心建立措施」在亚太地区实践经验
壹、东协国家实践经验
贰、南亚印巴实践经验
参、朝鲜半岛实践经验
第三节小结
第三章两岸建立「军事互信机制」可行性
第一节两岸军事互动的演进与分期
壹、军事对峙时期（1949-1978）
贰、政治对峙时期（1979-1986）
参、民间交流时期（1987-1999）
肆、停止接触时期（2000-2007）
伍、重起交流时期（2008-至今）
第二节中共对两岸建立军事互信机制的认知
壹、中共各时期领导人的立场
贰、中共对两岸军事互信机制战略意涵的认知
第三节台湾对两岸建立军事互信机制的认知
壹、台湾各时期领导人的立场
贰、台湾对两岸军事互信机制战略意涵的认知
第四节美国对两岸建立军事互信机制的认知
壹、美国各时期领导人的立场
贰、美国对两岸军事互信机制战略意涵的认知
第五节小结
第四章「热线」的设置
第一节热线的分类
壹、元首级
贰、国防部层级
参、外交部层级
肆、军事战略单位层级
伍、第一线军事指挥官层级
第二节「热线」设置之实践经验
壹、冷战时期美苏「热线」之实践经验
贰、朝鲜半岛「热线」之实践经验
第三节中共对「热线」设置之实践经验
壹、中共与美国60
贰、中共与俄罗斯
参、中共与印度71
第四节中共设置热线的限制因素
壹、两国关系程度
贰、利益取向
参、设置目的
肆、边境地形
伍、大国外交互动
第五节小结
第五章两岸「热线」的运作原则与具体措施
第一节热线设置的运作原则
壹、热线设置的前提
贰、热线设置的步骤
参、热线设置的属性
第二节两岸「热线」运作之分析
壹、政策面
贰、技术面
第三节两岸设置「热线」适用性评估
壹、两岸设置「热线」环境探讨
贰、两岸设置「热线」战略情势分析
第四节两岸设置「热线」的构想与具体措施
壹、两岸设置「热线」的构想
贰、两岸设置「热线」的具体措施
第五节小结
第六章结论
第一节研究总结
壹、两岸军事互信机制的可行性
贰、亚太信心建立措施实践经验对两岸影响
参、中、台、美对两岸军事互信机制的认知
肆、中共热线设置原则
伍、对两岸设置「热线」的认知
第二节政策建议
附录：民国85-100年两岸「信心建立措施」与「军事互信机制」研究文献分类及统计
参考文献
壹、中文部份
贰、英文部份
表目录
表1-11996-2011年两岸「信心建立措施」与「军事互信机制」相关议题
表1-2有关「热线」的界定
表2-1美国智库史汀生中心对「信心建立措施」分类与内容
表2-2国内学者对两岸「信心建立措施」的类型
表2-3信心建立措施的实践类型
表2-4「概念性文件」提及信心建立措施内容
表2-5「四方会谈」进程
表2-6「六方会谈」历届会议重要共识
表2-7南北韩重要海事冲突大事纪要
表3-1两岸关系发展阶段与时期划分
表3-21995-1996年「台海飞弹危机」两岸的军事佈署暨处置措施
表3-3中共对当前两岸军事互信机制的立场论述
表3-4中共2000年至2011年国防预算统计
表3-5李登辉政府时期对于两岸军事互信机制的主张
表3-6《民国九十三年国防报告书》对于推动两岸军事互信机制的规划
表3-7连胡会暨宋胡会达成共识比较
表3-8陈水扁政府时期对于两岸军事互信机制的主张
表3-9马英九政府时期对发展军事互信机制观点
表3-10美国对两岸「军事互信机制」提出相关重要谈话内容
表4-1两韩之间的直接热线
表4-2两韩之间间接热线
表4-3中美两国国防部层级热线的建立过程
表4-4中俄元首、国防部层级热线的建立与发展
表4-5中共与印度重要交流活动与成果
表4-6中共与邻国建立的伙伴关系（至2008年3月）
表4-7中共与其他国家建立热线之特点与时间比较
表5-1美、中、台三方主张两岸设置「热线」观点
表5-2两岸领导人是否有必要建立直接沟通管道民调
表5-3专家学者以三阶段模式规划两岸热线之分析
图目录
图1-1论文研究架构图
图1-2信心建立措施、军事互信机制与热线关系示意图
图4-1麦克马洪线
图5-1两岸设置「热线」阶段划分及种类
图书序言
推荐序
郭添汉是一位新进的两岸关系与战略研究者，他的作品近年散见于国内各军事期刊杂志及学术研讨会，是一位「后发先至」的战略领域的生力军。明室邀请我为郭添汉出版的专书作序时，我为他感到高兴，也欣然接受邀请。
这本书中有三个特殊的意涵：首先当对岸解放军近年来也提倡培养复合型的指挥人才之际，国军应当不落人后，提昇战略素养并与国际接轨，此种学术研究风气，值得推广与鼓励。
其次，郭添汉累积二十余年的丰富经验，再重拾书本，透过学术理论的探讨，观察两岸解除敌对状态，进而维持两岸军事互信的模式。经过严谨的学术论证之后，必然有其可观之处。
最后，对于「信心建立措施」议题的研究，两岸及国内外学者，已发表有各种不同观点及报告，而大多论述也以研究「两岸军事互信机制」为范筹。本书以较少被提及的「热线沟通」为研究对象，结合近年来中共积极与多国建立不同层级的「热线」模式，从政策与技术层面探讨适合两岸现况的「热线」机制。相信可以让读者对军事互信机制的「热线」有更多的了解与认识。
未来在两岸互动的过程中，台湾不仅要重视强化战备整备，保卫台海安全，更重要的是如何防止战争的发生。两岸建立「热线」机制还有很漫长的道路要走，从阅读郭添汉的着作开始，将引领您去了解来龙去脉。我极力推荐郭添汉的《热线-两岸军事互信机制建构》，也希望他能持续军事学术研究的工作，为战略研究付出更大贡献。
国防部前副部长 林中斌
图书试读
洪陆训认为中共坚持「一个中国」的原则，台湾不承认「九二共识」 ，甚至民进党被怀疑是在推行「柔性台独」或「渐进式台独」的情势下，政治互信更难于建立。 两岸寻求建立「军事互信机制」，乃假定彼此存在着不信任感和不安全感，因而积极寻求增进互信，进而建立安全机制。因此，推动两岸军事互信机制，一方面具有实质上相互信任，获得安全的积极效果；另一方面具有象征性的政治意涵；亦即相互承认两个在国际上各拥有自主性权力的政治实体的存在。中共不以武力犯台，应是两岸建立军事互信非常重要，且具有指标性作用的关键措施。相反的，中共一直要求台湾接受「一个中国」原则，才谈军事互信的建立，成为两岸争执点。两岸建立军事互信是建立政治互信的一环，理论上，军事服从政治；从另一方面来思考，军事也是达成政治目标或目的的一种手段，透过军事互信事务性的措施，同样有可能解决政治上的问题，两岸互信的建立需要彼此作出相当程度的退让，否则不可能促进互信机制的建立。
丁树范系国内首先运用「意图决定论」 为基础，解释中共对台湾所提方案裹足不前的原因。他认为两岸间主要是缺乏建立「军事互信机制」的政治信任；中共主要军事部署是针对美国，欧洲发展出的军事互信机制模式不适用于两岸；而中共人员思考问题方式有两个特色，第一是「意图决定论」；第二是坚持「一个中国」原则，两岸关系为一个中国内部事务议题。 周茂林提出不同的见解，认为「意图决定论」与中共谈两岸「军事互信机制」之间要取得关联是相当勉强的，特别是中共「五一七」声明所揭示出来因果实证关系，建议我方不应依赖「意图决定论」来看问题，否则会干扰我方对中共战略步调研析。 王顺合持相同的见解，认为「意图决定论」涉及动机的问题，若将动机作为决策参考变项，已超出国际关系理论可以解释范围。
林正义从「两岸军事互信机制」台湾的观点与中共与美国的想法与回应，认为中共领导人胡锦涛与江泽民在两岸「军事互信机制」的相同点在于，均坚持「一个中国」原则是两岸「军事互信机制」的前提；另美国在台海两岸之间不愿意扮演调停者的角色，但两岸相互和解，有助东亚和平稳定，符合美国利益。 亦指出1996年台海危机以来，美国政府改变消极不介入台海两岸立场，转为积极建议台海两岸思考建立军事互信，来降低误判、误解，减少军事冲突的可能性。
苏进强针对2004年两岸领导人「五一七」及「五二O」演讲的互动意义就军事互信机制的规划、军事互信机制成功的关键特质、建立军事互信共识等方面实施论述。并指出中共官方机构首次提出军事互信机制，相对于过去保守冷漠不同，显示中共已摆脱惯有的对抗思维。 刘广华从1995年李登辉政府在国统纲领提出有关两岸交流与互信建立的政策声明，到2010年5月26日国防部副部长杨念祖「两岸军事互信机制非政策选项」的转变；与中共领导人从不放弃军事作为解决统一问题，到2010年10月13日大陆国台办主任杨毅「赞成两岸适时就建立军事安全互信机制问题进行探讨」。中共的态度也已跳脱以往，冷漠以对的模式，改以主动积极的观点，相对于台湾趋于保守，认为两岸之间军事互信机制环境已经成熟。 但「台湾智库」却认为，中共对台可能以军事互信机制为诱饵，并配合其政治促谈工程，挑拨已经出现远离现象的台湾与美国的互信，以完成「排美围台」目的。
后续的研究，如王高成从两岸签署ECFA后，是否进一步协商军事互信机制，及大陆撤除对台部署飞弹事宜，与美国军售台湾必要的防御性武器之间的关系，将影响中、台、美三边关系的发展。 另丁树范从中共专家学者相关文献来分析中共对两岸军事互信的未来作法。研究发现中共对两岸军事互信议题的原则和目标是始终一致的，不会因台湾政党轮替或领导人更迭而有所差别。特别提及2008年胡锦涛于纪念《告台湾同胞书》30周年座谈会上确定使用「军事安全互信」一词定调为两岸军事互信机制的专有名词；显示中共将两岸的军事互信界定在「一个中国」原则下进行，而两岸的军事互动最后必然是统一，而不是永久分离。
用户评价
《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，就像一声来自历史深处的呼唤，瞬间激发了我对海峡两岸军事互动背后那条隐秘而关键的“热线”的探索欲望。我一直关注着两岸关系，但更多的是从政治和宏观层面去感知，而“军事互信机制”这个概念，则将我的目光引向了一个更具体、更务实、也更具挑战性的领域。我迫切地想知道，在这条看不见的“热线”背后，究竟隐藏着怎样的沟通智慧和和平努力。 我最想了解的是，“热线”在这个语境下，究竟代表了什么？它是否仅仅是官方层面的紧急通讯渠道，还是包含了更广泛的、能够传递信息、增进理解的多元化联络方式？我期待书中能够详细描绘出这些“热线”的形态，它们是如何在复杂的政治环境中被建立起来，又在漫长的岁月中演变发展？我希望书中能够提供具体的案例，来展现这些“热线”的生命力，以及它们如何维系着某种程度的“连接”，避免误判的发生。 “军事互信机制”的构建，在我看来，是通往和平的重要途径。我非常好奇，在两岸之间，这种“互信”是如何被一步步“建构”出来的？它是否建立在某些具体的、制度性的安排之上？例如，在军事演习的预警、搜救合作、甚至是危机管控方面，是否存在一些行之有效的机制？我期待书中能够提供翔实的论据，来证明这些机制的有效性，以及它们在化解潜在冲突中的重要作用。 这本书的题目中，“建构”二字，让我感受到这是一个充满挑战和努力的过程。我很好奇，在两岸特殊的历史和政治背景下，构建军事互信机制所面临的困难和阻碍有哪些？双方又是如何克服这些困难，一步步向前推进的？我想，对这些曲折过程的真实呈现，将更能体现出和平建设的价值。 我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，让我理解，两岸军事互信机制的建立，对于整个地区的安全稳定，又扮演着怎样的角色？它是否能够成为一种“稳定器”，在复杂的地缘政治环境中，起到缓冲和降温的作用？我期待书中能够探讨这种机制的外部影响，以及它在区域安全合作中的意义。 作为一名渴望深入了解的读者，我希望书中能够提供一些分析性的框架，帮助我更清晰地理解军事互信机制的运作原理。它是否借鉴了国际上其他区域的成功经验？又或者，在两岸独特的互动模式下，形成了哪些创新？ 我也非常关注，作者对未来两岸军事互信机制的发展，是否有一些前瞻性的思考？在风云变幻的国际局势下，这些机制又将面临怎样的机遇与挑战？我期待书中能够提出一些具有建设性的观点，为未来的和平发展方向提供一些有益的参考。 《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，对我来说，代表着一种对理性沟通的重视，一种在复杂环境中寻求合作的智慧。我期待这本书能够为我打开一扇了解两岸军事互动背后真实运作机制的窗口，让我看到，在挑战与机遇并存的现实中，和平的可能性依然存在。
评分《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，如同一声来自遥远彼岸的低语，带着一种历史的厚重感和现实的紧迫感，瞬间点燃了我内心深处对于两岸关系复杂性的好奇。我一直关注着海峡两岸的动向，但更多的是停留在政治和经济的宏观层面，对于军事领域中那条看不见的“热线”以及其背后的“互信机制”，我总是觉得隔着一层神秘的面纱，欲探究竟却不得其法。这本书的出现，仿佛是为我打开了一扇通往深邃而又至关重要领域的窗户，让我看到了和平发展的另一条可能路径。 我最想了解的是，作者是如何定义并描绘这条“热线”的？它是否仅仅是停留在官方层面，一种象征性的沟通渠道？还是在实际运作中，涵盖了更广泛的联络方式，例如非官方的智库交流、军事代表团的互访，甚至是某些特定领域的合作协议？我期待书中能够详细梳理这些“热线”的起源、发展以及它们在不同历史时期所扮演的角色。例如，是否有过一些“冷战”时期的秘密接触，或者是“和平窗口”时期的积极互动？ “军事互信机制”这个词，在我看来，是构建地区和平的关键。我非常好奇，在两岸之间，这种“互信”是如何被具体地“建构”出来的？它是否涉及到某些具体的、制度性的安排？例如，双方是否在军事演习方面有相互通报的惯例？在海上搜救、反恐等非传统安全领域，是否有合作的机制？我希望书中能够通过详实的案例，展现出这些机制是如何在实践中发挥作用，如何化解潜在的误会，避免冲突的发生。 这本书的题目中，“建构”二字，让我联想到这是一个充满挑战和努力的过程。我期待书中能够深入探讨，在两岸特殊的历史和政治背景下，构建军事互信机制所面临的困难和阻碍。例如，历史遗留的伤痕，政治立场上的差异，以及外部势力可能存在的干扰，这些因素是如何影响互信机制的建立和发展的？作者是否能够揭示出双方在克服这些困难方面所付出的智慧和努力？ 我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，让我理解两岸军事互信机制在全球和地区安全格局中的地位。它不仅仅是海峡两岸之间的事情，其建立和发展，是否也对整个亚太地区的和平稳定产生积极影响？书中是否会涉及一些跨国界的合作，或者是由此机制带来的溢出效应？ 作为一名对历史和现实都有强烈求知欲的读者，我希望书中能够提供一些分析性的工具和理论框架，帮助我更深入地理解军事互信机制的内在逻辑。例如，它是否借鉴了一些国际关系理论中的相关概念？又或者，是在实践中总结出了一些独具特色的方法论？ 我也非常关心，作者对未来两岸军事互信机制的发展，是否有一些前瞻性的思考？在快速变化的国际局势下，这些机制又将面临怎样的机遇和挑战？我期待书中能够提供一些富有洞察力的观点，为未来的和平发展方向提供一些有益的参考。 《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，对我而言，不仅仅是一个书名，它更代表着一种对和平的追求，一种在复杂环境中寻求理性沟通的努力。我期待这本书能够为我打开一扇了解两岸军事互动背后真实运作机制的窗口，让我看到，在充满挑战的现实中，和平的种子依然可以被播撒和培育。
评分这本书名《热线：两岸军事互信机制建构》瞬间勾起了我内心深处的好奇，仿佛在我脑海中勾勒出一幅关于和平与博弈的宏大图景。我一直对两岸关系的发展有着浓厚的兴趣，但更多的是停留在新闻报道和零散的分析中，对于其背后更深层次的机制构建，尤其是军事层面的互信，我总觉得隔着一层迷雾。这本书的出现，无疑是一束光，希望能穿透这层迷雾，让我窥见那精密而复杂的运作过程。 我特别好奇的是，在历史遗留问题和现实利益纠葛交织的复杂背景下，究竟是什么样的智慧和策略，能够让海峡两岸的军事力量，在看似剑拔弩张的氛围中，还能找到构建互信的土壤？作者是如何梳理和呈现这些“热线”的？这些“热线”是怎样的形式存在？是传统的官方沟通渠道，还是更具创新性的非官方交流平台？是仅仅停留在口头承诺，还是有实实在在的机制保障？我期待书中能够深入剖析这些“热线”的形成、演变、以及它们在维护地区稳定中所扮演的关键角色。 更进一步，我希望这本书不仅仅是简单地罗列事实，而是能够带领读者走进决策者的内心世界，去理解他们在每一次接触、每一次磋商背后的考量。军事互信的建立，绝非易事，它涉及到国家主权、安全利益、以及民族情感等方方面面。作者是否能够通过翔实的案例，展现出双方在不同历史时期、不同政治气候下，为搭建军事互信所付出的努力、经历的挫折，以及最终取得的突破？我渴望了解那些不为人知的幕后故事，那些推动历史车轮前进的微小但关键的齿轮。 这本书的名字本身就带着一种“沟通”的意味，“热线”也意味着信息可以畅通无阻地传递。我非常期待书中能够详细介绍两岸军事互信机制的具体内容和运作方式。例如，在哪些领域，双方会建立什么样的沟通渠道？是关于军事演习的预警通报，还是关于搜救行动的协调机制？又或者是关于海上交通安全、甚至是对台海军事意外事件的危机管控？这些具体的制度性安排，对于理解两岸关系走向至关重要。我希望作者能够用清晰的语言，将这些抽象的概念具体化，让我们普通读者也能看得懂，并感受到其重要性。 除了机制的“硬”内容，我也非常关注机制背后的人文和心理因素。“互信”二字，本身就蕴含着信任与理解。在军事领域，信任的建立尤为困难。我很好奇，除了制度性的安排，双方是否还通过文化交流、人员互访、甚至是一些非官方的民间活动，来消弭误解，增进了解，从而为军事互信打下更坚实的人文基础？书中是否会触及这些“软性”的因素，以及这些因素在推动军事互信中的作用？我想，这方面的探讨，能够让这本书的内容更加丰满和立体。 我一直觉得，研究军事互信机制，就像是在研究一门高超的外交艺术。它需要高瞻远瞩的战略眼光，也需要精益求精的战术执行。作者在这本书中，是如何呈现这种艺术的？是通过对历史事件的深入剖析，还是通过对当前国际形势的精准解读？我期待书中能够提供一些分析工具和理论框架，帮助我理解这种“艺术”的精髓。例如，是否会借鉴一些国际上建立军事互信的成功或失败的案例，来为两岸的实践提供借鉴？ 这本书的出现，对于我这样的普通读者来说，意义非凡。它提供了一个了解两岸军事互动，尤其是和平建设方面的权威视角。我迫切希望通过阅读这本书，能够建立起一个关于两岸军事互信机制的系统性认知，而不是碎片化的信息堆砌。我希望它能够解答我心中关于“和平”的疑问，让我看到在复杂的地缘政治格局下，通过对话和机制，依然能够走向和解与合作的可能性。 我很好奇，作者在这本书中，对“热线”的定义和理解，究竟有多么广泛？除了官方层面的直接沟通，是否还包括一些间接的、但同样能够传递信息、消弭误解的渠道？比如，是否有关于双方智库之间的交流，或者是一些学术研讨会，这些是否也能算作广义上的“热线”？我期待书中能够拓展我的视野，让我认识到构建军事互信的多元化途径。 我非常关注书中对未来展望的探讨。如果说这本书是对当前和过往机制的梳理，那么它是否也会对未来两岸军事互信机制的发展趋势，提出一些具有建设性的思考？在风云变幻的国际局势下，如何保持和深化已有的互信机制？又如何应对可能出现的挑战和风险？我希望书中不仅能提供历史的答案，也能为未来的方向提供启示。 总而言之，《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，就如同一场关于和平与智慧的邀约。我期待这本书能够带我走进一个更深邃、更理性、也更具希望的领域，让我理解在海峡两岸的特殊语境下，军事互信机制是如何被小心翼翼地构建起来，又如何在此基础上，为和平播下种子。我渴望从中汲取知识，拓展认知，并对海峡两岸关系的未来，抱持一份更审慎但更坚定的信心。
评分这本书的名字《热线：两岸军事互信机制建构》就像一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心深处对和平议题的涟漪。我一直以来都对两岸关系抱持着复杂而又矛盾的情感，既有对历史遗留问题的忧虑，也有对未来和平发展的期盼。而“军事互信机制”这个词，在我看来，更是将这种期盼具象化，它意味着沟通、意味着理解、意味着在潜在的冲突之下，仍有人在努力搭建一座座沟通的桥梁。 我尤其好奇的是，作者是如何定义“热线”的？它仅仅是双方军事部门之间最直接、最紧急的通讯渠道吗？还是包含着更广泛的含义，例如跨越不同层级、不同领域的沟通互动？我期待书中能够细致地描绘出这些“热线”的具体形态，它们是如何被建立起来的？在漫长而复杂的海峡两岸关系史中，这些“热线”又经历了怎样的演变？是否有过中断，又有过怎样的恢复？我想，这些细节的呈现，将是本书最吸引我的地方。 更进一步，我希望作者能够深入剖析这些“热线”在构建军事互信机制中所扮演的具体角色。它们是如何促成双方在某些敏感问题上的谅解与协调的？例如，在发生海上意外事件时，有效的“热线”能否及时传递信息，避免误判和冲突的升级？又例如，在双方各自进行军事演习时，是否可以通过“热线”进行必要的通报，以减少不必要的猜忌？我期待书中能够提供生动的案例，来证明这些机制的实际效用。 “互信”二字，往往是建立在信息透明和互相理解的基础之上的。我好奇，在两岸军事互信机制的建构过程中，双方在哪些方面能够做到信息的公开与透明？是否存在一些信息共享的协议或惯例？又或者，这种互信的建立，更多地是依靠双方在长期互动中，逐渐形成的默契和信任？我希望书中能够探讨这种“软性”的互信是如何逐步积累起来的，这对于理解地缘政治中的信任难题，有着非凡的意义。 我非常期待书中能够描绘出构建军事互信机制过程中所面临的挑战和困难。毕竟，海峡两岸之间的关系，从来都不是一帆风顺的。历史的包袱、政治的分歧、以及外部势力的干预，都可能成为阻碍互信的巨大障碍。作者是否能够揭示这些挑战，并分析双方是如何克服这些困难，一步步向前推进的？我想，这种对艰难过程的真实呈现，将更能体现出和平建设的来之不易。 从一个读者的角度来看，我希望这本书能够提供一个宏观的视角，让我能够理解两岸军事互信机制在整个地区安全格局中的定位。它不仅仅是海峡两岸之间的问题，也可能对整个亚太地区的安全稳定产生影响。书中是否会探讨这种机制的外部影响，以及它如何在更广阔的国际舞台上发挥作用？ 我还想知道，作者在书中是如何平衡“军事”与“互信”这两个概念的。军事本身带有对抗和威慑的意味，而互信则强调合作与理解。如何在军事领域建立互信，这本身就是一个值得深入研究的课题。我期待书中能够提供一些创新的视角，探讨如何在军事实力对比悬殊的情况下，依然能够建立起有效的互信机制。 我尤其感兴趣的是，书中是否会涉及一些关于“危机管控”的讨论。在潜在的冲突区域，建立有效的危机管控机制至关重要。我想，两岸的军事互信机制，一定程度上也承担着这样的功能。我希望书中能够详细介绍，双方在应对突发事件、化解潜在危机方面的努力和经验。 作为一名对历史和现实都抱有好奇心的读者，我希望这本书能够给我带来一些启示。它是否能帮助我更好地理解海峡两岸的军事动态，以及这种动态背后的逻辑？它是否能让我看到，在充满不确定性的未来，和平的可能性依然存在，并且可以通过不懈的努力来实现？ 总而言之，《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，给我一种“拨开迷雾见光明”的感觉。我期待这本书能够为我打开一扇了解两岸关系背后运作机制的窗口，让我看到，在复杂的地缘政治博弈中，理性与沟通是如何在军事领域开辟出一条通往和平的道路。
评分《热线：两岸军事互信机制建构》这本书的题目，一下子就抓住了我的眼球，它预示着一种深入到“幕后”的探讨，一种关于在极度敏感地带寻求沟通与和平的努力。我一直关注着海峡两岸的关系，但更多的是从宏观政策和新闻报道中感知，对于这种微观的、制度性的建设，我总觉得缺乏一个清晰的轮廓。这本书，仿佛是一把钥匙，希望能为我开启一扇了解这两岸之间复杂互动的重要视角。 我最想知道的是，“热线”在这个语境下，究竟代表了什么？是简单意义上的电话或电报线路吗？还是更抽象的、代表着双方军事部门之间某种程度的默契和联络渠道？我渴望书中能够详细阐述，这些“热线”是如何在政治气氛相对紧张的情况下，被建立起来并维持运作的？它们在不同历史时期，其性质和功能是否有所变化？有没有一些鲜为人知的“冷启动”或者“紧急启动”的案例，能够展示这些“热线”的生命力？ 更为关键的是，“军事互信机制”的构建，其核心在于“互信”。在军事领域，信任的建立尤为艰难，它涉及到国家安全、主权认知等最根本的利益。我希望书中能够深入分析，在两岸之间，究竟是通过哪些具体的“机制”，来逐步积累和巩固这种“互信”的？是关于军事信息共享的协议？是关于军事演习的互相通报？还是关于危机预警和管控的合作框架？我期待书中能够提供详实的案例，展现这些机制是如何在实践中发挥作用的。 这本书的名字带有强烈的“建设”意味，它暗示着构建的过程并非一蹴而就，而是充满了探索、尝试和磨合。我很好奇，在构建两岸军事互信机制的过程中，双方都付出了怎样的努力？其中是否存在一些不易察觉的“试探性”举动，或者是一些“低姿态”的善意表达？作者是否能够通过翔实的史料和研究，来展现出这种“合作”的曲折与不易，以及最终的成果是多么值得珍惜？ 我希望书中能够提供一些分析性的框架，帮助我理解两岸军事互信机制的逻辑。例如，这种机制的建立，是否借鉴了国际上其他地区冲突后的和平构建经验？在两岸独特的历史和政治背景下，又有哪些创新之处？我期待书中能够提供一种理论上的支撑，让我能够将书中的内容，置于一个更广阔的学术视野中去理解。 同时，我也非常关心，“热线”和“互信机制”的建立，对于维护地区和平稳定，究竟能起到多大的作用？在一些突发事件发生时，这些机制是否能够有效地发挥“降温”和“止损”的作用？书中是否会通过对具体事件的分析，来展示这些机制在危机管理中的关键作用？ 我期待这本书能够以一种客观、严谨的学术态度，来探讨这个敏感而重要的话题。它不应仅仅停留在表面现象的描述，而是要深入挖掘其内在的逻辑和运作机制。我希望通过阅读这本书，能够对两岸军事互动，尤其是和平建设的方面，有一个更全面、更深刻的认识。 我也想知道，作者对于未来两岸军事互信机制的发展，是否有一些前瞻性的思考？在不断变化的国际形势下，这些机制又将面临怎样的机遇和挑战？我期待书中能够提供一些建设性的意见，为未来的和平发展方向提供一些参考。 作为一名渴望了解真相的读者，我希望这本书能够打破一些固有的刻板印象，让我看到，在军事对峙的表面之下，依然存在着理性、沟通和对和平的追求。我希望通过这本书，能够更深刻地理解“和平”二字的重量，以及为之付出的努力的价值。 《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，本身就承载着一种希望。它暗示着，即便存在着巨大的分歧，人类依然可以通过沟通，寻求共同的利益，并最终走向合作。我期待这本书能够成为我的一个重要的知识来源，让我更好地理解海峡两岸的军事互动，并对未来抱持一份审慎的乐观。
评分《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，如同拨开迷雾的一缕清风，让我对海峡两岸军事互动中那层神秘的面纱产生了浓厚的兴趣。一直以来，我对两岸关系的发展都抱有深切的关注，但更多的是从政治和宏观层面去感知，而“军事互信机制”这个词，则将我的目光引向了一个更具体、更深入、也更具实践意义的领域。我渴望通过这本书，能够清晰地勾勒出那条看不见的“热线”，以及它如何承载着构建和平的希望。 我最想了解的是，作者是如何定义和描绘这条“热线”的？它是否仅仅局限于官方层面的直接通讯，还是包含了更广泛的、能够传递信息、增进理解的多元化沟通渠道？我期待书中能够详细梳理这些“热线”的形成过程，它们在怎样的历史背景下诞生，又在怎样的政治环境下得以维系？我希望书中能够提供具体的案例，来展现这些“热线”在关键时刻是如何发挥作用，如何成为连接双方、避免误判的桥梁。 “军事互信机制”的构建，在我看来，是维护地区和平稳定的基石。我非常好奇，在两岸之间，这种“互信”是如何被一步步“建构”起来的？它是否建立在某些具体的、制度性的安排之上？例如，在军事演习的通报、搜救合作、甚至是危机管控方面，是否存在一些行之有效的机制？我期待书中能够提供翔实的论据，来证明这些机制的有效性，以及它们在化解潜在冲突中的重要作用。 这本书的题目中，“建构”二字，让我感受到这是一个充满挑战和努力的过程。我很好奇，在两岸特殊的历史和政治背景下，构建军事互信机制所面临的困难和阻碍有哪些？双方又是如何克服这些困难，一步步向前推进的？我想，对这些曲折过程的真实呈现，将更能体现出和平建设的价值。 我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，让我理解，两岸军事互信机制的建立，对于整个地区的安全稳定，又扮演着怎样的角色？它是否能够成为一种“稳定器”，在复杂的地缘政治环境中，起到缓冲和降温的作用？我期待书中能够探讨这种机制的外部影响，以及它在区域安全合作中的意义。 作为一名渴望深入了解的读者，我希望书中能够提供一些分析性的框架，帮助我更清晰地理解军事互信机制的运作原理。它是否借鉴了国际上其他区域的成功经验？又或者，在两岸独特的互动模式下，形成了哪些创新？ 我也非常关注，作者对未来两岸军事互信机制的发展，是否有一些前瞻性的思考？在风云变幻的国际局势下，这些机制又将面临怎样的机遇与挑战？我期待书中能够提出一些具有建设性的观点，为未来的和平发展方向提供一些有益的参考。 《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，对我来说，代表着一种对理性沟通的重视，一种在复杂环境中寻求合作的智慧。我期待这本书能够为我打开一扇了解两岸军事互动背后真实运作机制的窗口，让我看到，在挑战与机遇并存的现实中，和平的可能性依然存在。
评分《热线：两岸军事互信机制建构》这本书的名，如同一个神秘的信号，瞬间吸引了我探究两岸军事互动深处那条隐秘而关键的“热线”的目光。一直以来，我关注海峡两岸的关系，但更多的是在政治和新闻的宏观层面，而“军事互信机制”这个词，则把我引向了一个更具体、更微观、也更具挑战性的领域。我迫切地想知道，在那条看不见的“热线”背后，究竟蕴含着怎样的沟通智慧和和平努力。 我最想了解的是，“热线”在这个语境下，究竟代表了什么？它仅仅是官方层面的紧急通讯渠道，还是包含了更广泛的、能够传递信息、增进理解的多元化联络方式？我期待书中能够详细描绘出这些“热线”的形态，它们是如何在复杂的政治环境中被建立起来，又在漫长的岁月中演变发展？我希望书中能够提供具体的案例，来展现这些“热线”的生命力，以及它们如何维系着某种程度的“连接”，避免误判的发生。 “军事互信机制”的构建，在我看来，是通往和平的重要途径。我非常好奇，在两岸之间，这种“互信”是如何被一步步“建构”出来的？它是否建立在某些具体的、制度性的安排之上？例如，在军事演习的预警、搜救合作、甚至是危机管控方面，是否存在一些行之有效的机制？我期待书中能够提供翔实的论据，来证明这些机制的有效性，以及它们在化解潜在冲突中的重要作用。 这本书的题目中，“建构”二字，让我感受到这是一个充满挑战和努力的过程。我很好奇，在两岸特殊的历史和政治背景下，构建军事互信机制所面临的困难和阻碍有哪些？双方又是如何克服这些困难，一步步向前推进的？我想，对这些曲折过程的真实呈现，将更能体现出和平建设的价值。 我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，让我理解，两岸军事互信机制的建立，对于整个地区的安全稳定，又扮演着怎样的角色？它是否能够成为一种“稳定器”，在复杂的地缘政治环境中，起到缓冲和降温的作用？我期待书中能够探讨这种机制的外部影响，以及它在区域安全合作中的意义。 作为一名渴望深入了解的读者，我希望书中能够提供一些分析性的框架，帮助我更清晰地理解军事互信机制的运作原理。它是否借鉴了国际上其他区域的成功经验？又或者，在两岸独特的互动模式下，形成了哪些创新？ 我也非常关注，作者对未来两岸军事互信机制的发展，是否有一些前瞻性的思考？在风云变幻的国际局势下，这些机制又将面临怎样的机遇与挑战？我期待书中能够提出一些具有建设性的观点，为未来的和平发展方向提供一些有益的参考。 《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，对我来说，代表着一种对理性沟通的重视，一种在复杂环境中寻求合作的智慧。我期待这本书能够为我打开一扇了解两岸军事互动背后真实运作机制的窗口，让我看到，在挑战与机遇并存的现实中，和平的可能性依然存在。
评分《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，仿佛一把钥匙，瞬间开启了我对两岸军事互动深处那个隐秘而关键的“热线”的探索欲望。我一直关注着海峡两岸的关系，但更多的是停留在政治和新闻的宏观层面，而“军事互信机制”这个概念，则把我引向了一个更具体、更务实、也更具挑战性的领域。我迫切地想知道，在这条看不见的“热线”背后，究竟隐藏着怎样的沟通智慧和和平努力。 我最想了解的是，“热线”在这个语境下，究竟代表了什么？它是否仅仅是官方层面的紧急通讯渠道，还是包含了更广泛的、能够传递信息、增进理解的多元化联络方式？我期待书中能够详细描绘出这些“热线”的形态，它们是如何在复杂的政治环境中被建立起来，又在漫长的岁月中演变发展？我希望书中能够提供具体的案例，来展现这些“热线”的生命力，以及它们如何维系着某种程度的“连接”，避免误判的发生。 “军事互信机制”的构建，在我看来，是通往和平的重要途径。我非常好奇，在两岸之间，这种“互信”是如何被一步步“建构”出来的？它是否建立在某些具体的、制度性的安排之上？例如，在军事演习的预警、搜救合作、甚至是危机管控方面，是否存在一些行之有效的机制？我期待书中能够提供翔实的论据，来证明这些机制的有效性，以及它们在化解潜在冲突中的重要作用。 这本书的题目中，“建构”二字，让我感受到这是一个充满挑战和努力的过程。我很好奇，在两岸特殊的历史和政治背景下，构建军事互信机制所面临的困难和阻碍有哪些？双方又是如何克服这些困难，一步步向前推进的？我想，对这些曲折过程的真实呈现，将更能体现出和平建设的价值。 我希望这本书能够提供一个更广阔的视野，让我理解，两岸军事互信机制的建立，对于整个地区的安全稳定，又扮演着怎样的角色？它是否能够成为一种“稳定器”，在复杂的地缘政治环境中，起到缓冲和降温的作用？我期待书中能够探讨这种机制的外部影响，以及它在区域安全合作中的意义。 作为一名渴望深入了解的读者，我希望书中能够提供一些分析性的框架，帮助我更清晰地理解军事互信机制的运作原理。它是否借鉴了国际上其他区域的成功经验？又或者，在两岸独特的互动模式下，形成了哪些创新？ 我也非常关注，作者对未来两岸军事互信机制的发展，是否有一些前瞻性的思考？在风云变幻的国际局势下，这些机制又将面临怎样的机遇与挑战？我期待书中能够提出一些具有建设性的观点，为未来的和平发展方向提供一些有益的参考。 《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，对我来说，代表着一种对理性沟通的重视，一种在复杂环境中寻求合作的智慧。我期待这本书能够为我打开一扇了解两岸军事互动背后真实运作机制的窗口，让我看到，在挑战与机遇并存的现实中，和平的可能性依然存在。
评分《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，像是一扇紧闭的门，激发了我探索其背后秘密的强烈渴望。我一直对海峡两岸的关系充满了兴趣，但更多的是从宏观的政治层面去理解，而“军事互信机制”这个词，则把我引向了一个更具体、更务实、也更具有挑战性的领域。我隐约感觉到，这背后隐藏着无数关于沟通、关于博弈、关于如何避免冲突的智慧。 我迫切想知道的是，“热线”在这个语境下，具体指的是什么？它是仅仅指官方之间的紧急联络方式，还是包含着更深层次的、能够传递信息、消弭误解的多元化沟通渠道？我期待书中能够详细描绘出这些“热线”的形成过程，它们是在怎样的历史契机下诞生的？又在哪些关键时刻发挥了作用？我希望书中能有具体的案例，来展现这些“热线”的生命力，以及它们如何维系着某种程度的“连接”。 “军事互信机制”的建立，其核心在于“信任”。在军事这个高度敏感的领域，信任的建立无疑是困难重重。我希望书中能够深入剖析，两岸在构建这种“互信”时，是如何一步步推进的？是否存在一些具体的、制度性的安排，来确保信息的公开透明，以及行为的可预测性？例如，在军事演习的预警、搜救合作、甚至是危机管控方面，是否存在一些行之有效的机制？我期待书中能够提供翔实的论据，来证明这些机制的有效性。 这本书的题目中，“建构”二字，让我感受到这并非一蹴而就的过程，而是充满了探索、试探、以及不断的修正。我很好奇，在两岸特殊的历史和政治背景下，构建军事互信机制所面临的挑战有哪些？双方又是如何克服这些挑战，一步步向前推进的？我想，对这些曲折过程的真实呈现，将更能体现出和平建设的来之不易。 我希望这本书能够提供一种更广阔的视野，让我能够理解，两岸军事互信机制的建立，对于整个地区的安全稳定，又扮演着怎样的角色？它是否能够成为一种“稳定器”，在复杂的地缘政治环境中，起到缓冲和降温的作用？我期待书中能够探讨这种机制的外部影响，以及它在区域安全合作中的意义。 作为一名渴望深入了解的读者，我希望书中能够提供一些分析性的框架，帮助我更清晰地理解军事互信机制的运作原理。它是否借鉴了国际上其他区域的成功经验？又或者，在两岸独特的互动模式下，形成了哪些创新？ 我也非常关注，作者对未来两岸军事互信机制的发展，是否有一些前瞻性的思考？在风云变幻的国际局势下，这些机制又将面临怎样的机遇与挑战？我期待书中能够提出一些具有建设性的观点，为未来的和平发展方向提供一些有益的参考。 《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，对我来说，代表着一种对理性沟通的重视，一种在复杂环境中寻求合作的智慧。我期待这本书能够为我打开一扇了解两岸军事互动背后真实运作机制的窗口，让我看到，在挑战与机遇并存的现实中，和平的可能性依然存在。
评分《热线：两岸军事互信机制建构》这个书名，就像一把精巧的钥匙，悄悄地开启了我对海峡两岸军事互动背后那条隐秘而关键的“热线”的想象。一直以来，关于两岸关系的讨论，似乎总是聚焦于政治的博弈和军事的对峙，而“军事互信机制”这个概念，则像是一条幽深的地下管道，我能够感受到它的存在，却很难窥见其内部的复杂运作。这本书，无疑是在我心中种下了一颗探索的种子，让我渴望去深入了解那条连接着潜在冲突与和平可能性的“热线”。 我特别好奇的是，作者是如何定义和描绘这条“热线”的？它仅仅是官方层面的直接沟通渠道，还是包含了更多元的联络方式？例如，是否存在一些非官方的、甚至带有民间性质的交流平台，也在为军事互信的建立贡献着力量？我期待书中能够细致地勾勒出这些“热线”的形态，它们是如何在复杂的政治环境中孕育而生，又在漫长的岁月中演变发展，甚至是在关键时刻挺身而出，化解潜在的危机。 “军事互信机制”听起来，似乎是一个非常理性、甚至有些冰冷的词汇，但其背后却关乎着“信任”这个充满人情味的概念。我希望书中能够深入探讨，在两岸军事领域，这种“信任”是如何被一点点地构建起来的？它是否建立在严谨的法律条文和协议之上？还是更多地依赖于长期的、在实践中逐渐建立起来的默契和信心？我期待书中能够提供一些生动的案例，展现出双方在信息交流、危机管控、甚至是在人道主义援助等方面的合作，是如何一点点消弭隔阂，增进理解的。 这本书的题目中“建构”二字，尤其吸引我。它暗示着这是一个持续的、动态的过程，而非一成不变的静态存在。我很好奇，在构建两岸军事互信机制的过程中，是否存在一些不为人知的“试水”和“磨合”？有哪些成功的经验值得借鉴？又有哪些挑战和困难，是双方共同面对并努力克服的？我希望书中能够呈现出这种“建设”的艰辛与不易，以及最终成果的来之不易。 我希望这本书能够提供一种更加宏观的视角，让我能够理解，两岸军事互信机制的建立，不仅仅是海峡两岸内部的事情，它也可能对整个地区乃至全球的安全格局产生深远的影响。书中是否会探讨这种机制在区域安全中的作用？它又如何与其他区域性的安全合作框架相互协调？ 作为一名对历史和现实都充满好奇的读者，我更希望书中能够提供一些分析工具和理论框架，帮助我更深入地理解军事互信机制的运作原理。例如，它是否借鉴了一些国际关系理论中的相关概念？又是否在两岸独特的语境下，形成了新的理论突破？ 我也非常关注书中对于未来发展的展望。在不断变化的国际形势下，两岸军事互信机制又将面临怎样的挑战？又有哪些新的机遇值得把握？我期待书中能够提出一些具有建设性的观点，为未来的和平发展提供一些思考的方向。 《热线：两岸军事互信机制建构》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于军事的书，它更是关于沟通、关于理解、关于在复杂环境中寻求和平的智慧的载体。我期待通过阅读它，能够对海峡两岸的军事互动，尤其是和平建设的努力，有一个更全面、更深入的认识，并从中汲取力量，对未来的和平发展抱持一份更加坚定的信心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有