统一经济学的视野：马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯经济理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 经济学
• 马克思主义经济学
• 凯恩斯主义经济学
• 瓦尔拉斯经济学
• 经济理论
• 比较经济学
• 经济思想史
• 古典经济学
• 现代经济学
• 政治经济学

　　本书为经济学专着，由三部分构成。

　　第一部分，是作者提出的“统一经济学”的基础内容。通过对现存的经济学观点的甄别和扬弃，作者试图建立一个统一所有经济学说的全新理论体系。

　　第二部分，由作者研究马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯的三篇论文组成，作者在这些论文中提出了一系列独到的观点。

　　本书第三部分为附录，收录了作者的几篇他认为有助于读者理解他的统一经济学及他的个人价值观（经济伦理）的文献。

好的，这是一份关于一本假设的、探讨不同经济学流派的著作的图书简介，内容将侧重于介绍不同学派的观点和它们之间的对话，同时避免提及您提供的具体书名内容。 --- 《经济思想的交汇与分野：古典、新古典与宏观经济学范式探析》 导言：理解现代经济学的多维透视 自亚当·斯密提出“看不见的手”以来，经济学作为一门社会科学，其理论框架和分析工具经历了漫长而曲折的发展。理解现代世界的运行机制，尤其是在面对全球化、金融危机和结构性失衡等复杂挑战时，要求我们超越单一的理论视角。本书旨在提供一个多维度的分析框架，深入剖析塑造了我们理解市场、政府与社会福利的核心经济学范式。我们不仅考察这些理论的内在逻辑与假设，更关注它们在历史背景下的演变，以及它们之间复杂的思想交锋与融合。 第一部分：古典主义的基石与古典传统的延续 本部分追溯经济学思想的源头，重点探讨了亚当·斯密、大卫·李嘉图以及约翰·穆勒等人构建的古典经济学体系。我们考察了古典经济学对价值、分配和自由市场机制的早期论述。核心在于理解古典学派如何将劳动视为价值的源泉，如何阐述自由贸易的互惠效应，以及如何看待市场自身调整的潜力。 随后，我们将视角转向古典传统的延续者，特别是约翰·穆勒对福利的关注，以及古典学派在面对19世纪工业化带来的社会问题时的理论反思。这部分将为理解后续的理论转向奠定基础，揭示早期经济学家对资源稀缺性、财富创造与分配的根本性思考。 第二部分：边际革命与新古典经济学的兴起 19世纪后期，经济学经历了一场深刻的范式转变——边际革命。这一革命标志着从侧重生产成本的古典理论向侧重主观效用的新古典经济学的过渡。本书将详细分析威廉·斯坦利·杰文斯、卡尔·门格尔和列昂·瓦尔拉斯等人对边际效用递减规律的发现，以及阿尔弗雷德·马歇尔如何综合古典与边际分析，构建出影响深远的微观经济学框架。 我们将深入探讨新古典经济学中的均衡分析、供求理论以及厂商和消费者的理性选择模型。这部分内容侧重于揭示新古典经济学如何将经济学构建为一门关于稀缺资源最优配置的“形式科学”。我们还将探讨新古典经济学在效率、福利以及市场失灵（如外部性）问题上的分析路径，并评估其在解释个体行为和市场运作方面的强大能力。 第三部分：宏观经济学的诞生与凯恩斯主义的革新 面对20世纪30年代前所未有的全球性大萧条，传统的基于充分就业假设的新古典理论显得力不从心。本书的第三部分将聚焦于经济学理论如何应对大规模失业和经济停滞的现实挑战。我们将详细梳理宏观经济学理论的诞生过程，特别是以约翰·梅纳德·凯恩斯为代表的经济学家如何挑战古典自由放任的传统。 凯恩斯的核心贡献——有效需求理论、流动性偏好以及乘数效应——将被细致剖析。我们将探讨凯恩斯主义如何为政府干预经济活动提供理论依据，尤其是在总需求管理方面的政策工具。此外，本部分还将涵盖凯恩斯理论的后续发展，包括后凯恩斯主义以及将凯恩斯思想与新古典微观基础相结合的新古典宏观经济学（New Classical Macroeconomics）的理论尝试。 第四部分：经济思想的对话、冲突与融合 理论的进步往往发生在不同思想体系的碰撞之中。本书的第四部分是全书的核心，旨在超越对单个理论的单独介绍，转而探讨这些主要经济学流派之间的内在联系与深刻分歧。 我们将对比古典、新古典与凯恩斯主义在以下关键问题上的立场： 1. 价值与分配： 劳动价值论、边际生产力分配理论与需求决定论的差异。 2. 市场自我调节能力： 自由市场是否必然导向充分就业，以及“看不见的手”的边界何在。 3. 政府角色的界定： 市场失灵时，财政和货币政策干预的合理性与限度。 4. 方法论的差异： 侧重于基于个体行为的微观基础（如新古典学派）与侧重于总需求的宏观分析（如早期凯恩斯主义）之间的张力。 此外，本部分还将引入对这些主流范式提出挑战的其他重要思想流派，例如奥地利学派对政府干预的批判，以及制度经济学对经济行为背后社会结构和惯例的重视。通过这种对话式的分析，读者将能够更清晰地认识到，没有一种经济理论是万能的，每一种理论都提供了一种理解特定经济现象的有效工具。 结语：面向未来的经济学视野 本书的最终目标是培养读者一种批判性的历史意识和理论敏锐度。理解经济学的历史演变，并非是为了简单地判定哪种理论“正确”或“错误”，而是为了认识到经济学理论的相对性和特定性。在当前全球经济面临深刻转型的背景下，一个成熟的经济思考者必须能够灵活运用不同理论的洞察力，构建一个整合性的分析框架，以应对不断变化的现实挑战。本书将引导读者进入这场持续进行的思想探险，成为更具洞察力的经济观察者。 ---

作者简介

李克洲

　　中国大陆民间经济学家。
　　生于1964年，籍隶江苏铜山。
　　1987年毕业于哈尔滨工业大学控制工程及计算机科学系自动控制专业本科，1989年完成了在中国人民大学经济学系政治经济学专业硕士研究生的学习。研究方向：经济学说中的语言和语义、经济理论史和统一经济学。

　　着作：《统一经济学的视野》、《马克思劳动价值理论研究》。

第一篇 统一经济学的基础
第一章 总论　3
第一节 经济学与政治经济学　3
第二节 思想史 、学说史与理论史　6
第三节经济理论中的“学”、“术”及“附着物”　9

第二章 经济理论的统一体系　13
第一节论建立统一的商品经济理论体系是否可能13
第二节统一的商品经济理论体系的构成17
第三节 元经济学初论　21
第四节 经济哲学　29
第五节 经济伦理学　58
第六节 经济科学　72
第七节从存在论看经济学家的任务和位置83
第八节 对经济学家的分类　89
第九节 经济理论中的认识论陷阱　94
　
第三章 折算劳动价值理论　109
第一节价值理论中的“学”、“术”及“附着物” 109
第二节 折算劳动价值理论的内容 114
第三节折算劳动价值理论是循环论证吗？ 145
第四节折算劳动价值理论中的货币理论 149

第二篇 马克思
第一章 马克思劳动价值理论研究 161
第一节马克思劳动价值理论的哲学基础 165
第二节马克思劳动价值理论的内容：科学分析和伦理判断 169
第三节马克思劳动价值理论中的真知灼见 171
第四节马克思劳动价值理论中的值得商榷的方面 176
第五节马克思劳动价值理论的经济学渊源 185
第六节马克思劳动价值理论被研究的学术史 190
第七节马克思劳动价值理论的巨大意义 198

第二章 其它专题研究 203
第一节 马克思剩余价值理论研究 203
第二节马克思社会必要劳动时间理论研究 210
第三节 马克思现代殖民理论研究 221

第三章 答网友 231
第一节 答黄焕金 231
第二节 答张挥和sixiangzhe 238
第三节 答巫继学 243

第三篇 凯恩斯
第一章凯恩斯《通论》的一般研究 249
第一节凯恩斯《通论》中的经济伦理 249
第二节凯恩斯《通论》的结构分析 254

第二章 凯恩斯有效需求理论研究 261
第一节高鸿业教授对凯恩斯需求理论适用范围的误解 261
第二节再论高鸿业教授对凯恩斯需求理论适用范围的误解 271
第三节中国：凯恩斯主义的实践天堂 280

第三章马克思和凯恩斯：经济理论比较 285
第一节 比较的基础 285
第二节 价值理论 288

第四篇 瓦尔拉斯
第一章瓦尔拉斯一般均衡理论研究 295
第一节 前言 296
第二节瓦尔拉斯一般均衡理论的内容及社会制度设定 297
第三节瓦尔拉斯一般均衡理论中的消费品分析 299
第四节瓦尔拉斯一般均衡理论的两个假设及价值论基础 309
第五节我研究瓦尔拉斯一般均衡理论的三个阶段 314

第二章 边际效用价值理论研究 323
第一节 边际效用价值理论初论 323
第二节 边际效用价值理论再论 325
第三节马克思和瓦尔拉斯价值理论比较研究 337复原编辑

附录
附录一陈岱孙老师的来信和我的复信 343
附录二宋承先老师的来信及我的复信 351
附录三当代社会的分配伦理：愿望和现实 361
附录四简论提供全体国民法定最低社会福利的经济效果 367
附录五中国经济学界的三派构成分析 377
附录六我所了解的保罗•萨缪尔森 389
附录七《马克思劳动价值理论研究》前言 397

序言

　　本书是写给理论经济学研究者看的，亦可作为高校经济学专业教学参考书，供教师和学生作为课外读物使用。

　　本书共分为五部分。第一部分，就是本书的第一篇，它是我所构建的统一经济学（主要是关于资本主义商品经济）的基本内容，也是本书其余部分的阅读指南和评判依据；第二、三、四部分，也就是本书的第二、三、四篇，分别是我研究马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯的一些具体学术成果；第五部分，是本书的附录，包含了一些我认为有助于读者理解我的统一经济学理论体系及我的个人经济伦理观的文献。

　　两位网友在阅读本书部分初稿后，提出了如下观点：一，本书存在理论基础的不完善问题；二，本书最关键的理论部分（关于“折算比例”的决定因素研究）缺少有证据支撑的论证：即使假设折算的初始比例由当时的历史决定，也该论证一下后来该是什么比例，并应论证出啥样的比例最合理、最可行；三，经济学，现在需要的是“爱因斯坦似的研究”。

　　对此，我有自己的不同观点：一，专着不是教科书，不要求也做不到面面俱到，更不可能撰写得深入浅出。凯恩斯的《通论》，就没有价值论，而且语言晦涩难懂，初看上去象意识流性质的散文。专着的价值在于它的学术水平，如同金矿的价值在于它的含金量。我觉得我这本书，尽管叙述得不那么流畅，却饱含许多独到的观点和方法。二，与西方经济学者对于“边际效用”和马克思主义经济学者对于“社会必要劳动时间”相比，我对于“折算比例”这个概念，肯定做了更多的阐述和论证工作。我提出“折算比例”这个概念的目的，就是为了扬弃、替代西方经济学的“边际效用”和马克思主义经济学的“社会必要劳动时间”这两个元经济学陷阱性概念。

　　值得一再强调的是：如果在资本主义商品经济的客观存在中，这两位网友要求的那两个“最”字为子虚乌有，我是不会也不能无中生有地制造一个出来的。在经济理论研究中，我信奉这样的原则：客观性是经济科学存在的前提。我最关心的、并自认为最重要的问题是：我的统一经济理论及其应用后的结论，和资本主义商品经济的客观存在，是否一致。这决定了我的这一经济理论体系，是否具有科学认识性​​质的学术价值。三，人类学术史上，​​只有一个爱因斯坦，一个凯恩斯，一个马克思。本书作者不企望自己完成了“爱因斯坦似的研究”，我仅仅在继承经济学前辈的学术成就的基础上，通过引入“所有权”和“时序”这两个概念，翼图在经济学上建立起一个统一的商品经济理论体系。

　　客观经济存在，是在时间中漂浮的实体（这个词也许用的不当）和不断演化的产物，经济理论中的范畴和体系，也因此具有历史特殊性。我的统一商品经济理论体系，也不可避免地打下了这个时代特有的烙印。读者可以看到，在本书中，我引用了许多不知姓名的网友的观点，也截录了我自己的一些网上发帖。是互联网，给了我公开发表我的经济理论的最初场所；是网友，在对我的经济理论进行批判的同时，给我提出了许多有建设性的修正及补充意见。

　　比如，就市场经济中的商品的价值决定而言，我从“所有权是商品价值的唯一决定要素”这种比较片面的认识，转变为“所有权是商品价值的主要决定要素”这种比较全面的认识，就获益于网友批判意见的启发。在此，对曾给我许多支持的“人大经济论坛”网站和该网站相关网友，表示最真诚的感谢和发自肺腑的敬意。

　　子曰：三十而立，四十而不惑，五十而知天命。面对即将到来的天命之年，倍感时不我待。考虑到我正撰稿的《经济理论的统一体系》和《经济理论史》两书，短期内无法完成，先出版一本涉及这两部着作部分内容的专着，算是我的一种对付人生不确定性的次优选择。

　　学术的生命，也是要附丽于客观物质存在的。这是一些伟大的思想和学术已经湮没无闻而许多琐碎的家谱和日志却能流传至今的最根本的原因。

李克洲 2013年5月29日 于徐州

评分☆☆☆☆☆

这本书名《统一经济学的视野：马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯经济理论研究》，光听名字就觉得相当硬派，大概率是学术圈子里才能玩得转的读物。我本身是做金融行业的，平时工作接触的都是一些比较实操性的东西，比如如何分析财报、怎么做风险管理，对经济学理论的了解，可能更多停留在一些大众普及读物上，知道点供需关系，知道点通胀和利率是怎么回事，知道点凯恩斯主义大概是什么个意思。马克思主义经济学，对我来说更是遥远，感觉像是课本里讲过的，但具体细节早就还给老师了。瓦尔拉斯，这个名字我甚至都没听过，估计是更偏学术流派的理论家吧。所以，当我看到这本书的时候，第一个念头就是，这到底讲了些什么？马克思、凯恩斯、瓦尔拉斯，这三位经济学巨匠，他们的理论体系截然不同，甚至可以说是相互对立的，要怎么“统一”呢？这本身就是一个极具挑战性的课题。我好奇的是，作者究竟会用什么样的框架来连接这三位看似风马牛不相及的经济学家？是找他们理论中的共同点，还是通过某种批判性的视角来整合？又或者，是提出一个全新的理论体系，并用这三位大师的理论作为基础或者参照？而且，经济学理论最终是要指导实践的，这本书会不会有一些对于当下经济现象的解读？比如，面对全球经济下行、通货膨胀压力，或者地缘政治带来的不确定性，这三位经济学家的理论，分别能提供什么样的视角和解决方案？我特别想知道，作者是如何在“统一”这三个宏大理论的同时，又能保持其各自的精髓和独特性，而不是简单地将他们混为一谈，变成一锅粥。这本书的篇幅肯定不小，内容也会相当密集，需要静下心来慢慢啃。我脑海里已经浮现出一些比较经典的经济学场景：马克思笔下对资本主义的深刻剖析，凯恩斯对市场失灵的干预论证，以及瓦尔拉斯提出的普遍均衡模型，这些理论在不同时代、不同背景下都产生了深远的影响。那么，作者是如何在“统一”的视野下，重新审视和评价他们的贡献的？是否会有一些出人意料的发现？

评分☆☆☆☆☆

看到《统一经济学的视野：马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯经济理论研究》这个书名，我第一时间想到的画面是，一个书桌上堆满了厚厚的经济学专著，书桌前坐着一位头发花白、眼神锐利的学者，他面前的白板上密密麻麻地写满了公式和概念。这本书给人的感觉就是那种“学术重镇”级别的读物，需要极大的专注力和智力投入。作为一个普通读者，我可能会对“统一经济学”这个概念感到非常好奇。我们都知道，经济学领域存在着各种流派，比如新古典主义、新凯恩斯主义、制度经济学等等，它们各自有其强调的重点和分析框架。而马克思、凯恩斯、瓦尔拉斯，这三位在经济学史上举足轻重的人物，他们的理论体系更是各有千秋，甚至在某些根本问题上存在着尖锐的矛盾。马克思的批判性分析，侧重于阶级斗争和社会生产关系；凯恩斯的宏观调控，关注总需求和就业；瓦尔拉斯的数理模型，追求市场均衡的精确性。那么，作者是如何在如此庞杂且看似难以调和的理论之间架起一座桥梁，并且最终形成一种“统一”的视野呢？我猜想，这本书可能不是简单地罗列这三位经济学家的思想，而是会深入挖掘他们理论背后的逻辑，找出他们思想的内在联系，甚至是揭示隐藏在表象下的共同根基。这其中可能涉及到对他们的方法论、核心概念，甚至是其理论产生的历史背景进行深入的辨析。而且，对于“视野”的强调，也让我觉得这本书不仅仅是理论梳理，可能还包含着作者对经济学发展趋势的判断，以及对未来经济学研究方向的展望。这本书会不会就像一个巨大的理论织锦，将马克思、凯恩斯、瓦尔拉斯的思想精巧地编织在一起，展现出经济学不同分支交汇融合的可能性？我很有兴趣知道，作者是否会就此提出一种新的经济学范式，或者至少是对现有理论进行一次深刻的重塑和整合。

评分☆☆☆☆☆

《统一经济学的视野：马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯经济理论研究》这个书名，给我的第一印象是非常“硬核”的学术著作，可能适合经济学专业的学生或者研究人员阅读。我是一名普通的上班族，平时工作之余会看一些财经新闻和通俗的经济学读物，对于马克思、凯恩斯这些名字不算陌生，知道他们大概的理论方向。但瓦尔拉斯，我可能真的不太了解，感觉是更偏向数理经济学的代表人物。所以，我最想知道的是，这本书的核心论点是什么？它到底是如何“统一”这三位经济学家的理论的？我能想象到的“统一”方式有很多种，比如，是找出他们理论中的共同点，或者通过一种批判性的比较，来展现他们的局限性，最终提出一个整合性的框架。又或者，是作者自己构建了一个新的理论体系，并用马克思、凯恩斯、瓦尔拉斯的理论作为参照或者基石。我很想知道，作者是否会尝试用一种更直观、更生动的方式来阐述这些复杂的理论，或者它确实是一本需要读者具备一定经济学基础才能读懂的书。另外，从“视野”这个词来看，这本书应该不仅仅是理论介绍，更可能包含着作者对经济学发展趋势的思考，以及对未来经济学的展望。在当前经济形势复杂多变的情况下，这种“统一的视野”会不会为我们理解当下的经济现象提供新的角度？比如说，在面对全球供应链重塑、通胀高企、地缘政治风险等问题时，马克思的批判性视角、凯恩斯的宏观调控思路、瓦尔拉斯的均衡模型，在被“统一”后，又能给我们带来怎样的分析工具或解决方案？我猜想，读这本书可能会像走入一个经济学思想的殿堂，需要细细品味，慢慢领会。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《统一经济学的视野：马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯经济理论研究》，听起来就充满挑战性，也让人肃然起敬。作为一名普通读者，我对经济学理论的了解程度可能比较有限，更多的是通过新闻报道和科普读物来接触。我知道马克思是批判资本主义的，凯恩斯是关注宏观经济调控的，而瓦尔拉斯，我模糊的印象中，好像是和数学模型、市场均衡有关的。将这三位经济学巨匠的理论进行“统一”，这本身就是一个极具难度和吸引力的命题。我好奇的是，作者是如何在不同时期的不同理论框架下，找到一种能够贯穿古今、连接东西的“统一”逻辑的？是基于某种普适性的经济原理，还是通过一种全新的视角来重新解读他们的思想？我脑海中可能会出现这样的画面：作者就像一位经验丰富的“经济学考古学家”，挖掘出隐藏在这三位大师理论深处的共同基因，然后用现代的语言和方法，将它们重新组织起来，形成一个更宏大、更完整的经济学理论体系。而且，“视野”这个词也暗示着这本书可能不仅仅是理论的梳理和整合，更包含了作者对经济学未来发展方向的思考，以及对现实经济问题的深度洞察。在当今世界经济格局日新月异、充满不确定性的背景下，这种“统一的视野”是否能帮助我们更清晰地认识经济运行的规律，并为解决当前面临的诸多挑战提供新的思路？例如，面对贸易保护主义抬头、数字经济的崛起、气候变化等问题，这三位大师的理论，在经过“统一”之后，又会呈现出怎样的新鲜解读？我感觉这会是一本需要极度专注，并且需要带着思考去阅读的书，也许每一次翻阅都会有新的领悟，就像在探索一片广阔而深邃的经济学思想海洋。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《统一经济学的视野：马克思、凯恩斯和瓦尔拉斯经济理论研究》，听起来就像一个需要花很多时间去消化的学术巨著。我平时比较关注一些社会议题，尤其是在台湾，我们经常会讨论到经济发展、贫富差距、劳工权益等等问题。马克思的理论，对于分析资本主义的弊端和阶级矛盾，一直以来都具有很强的启发性。而凯恩斯主义，在应对经济衰退和失业问题上，更是被广泛应用。瓦尔拉斯，这个名字我相对陌生一些，但联想到“均衡”和“市场”，大概是关于市场机制的理论吧。让我特别好奇的是，作者是如何看待这三者之间关系的？是把他们看作是相互补充的，还是说，通过某种方法，可以将他们看似矛盾的理论“统一”起来？我脑海里可能会想象到，作者会不会用一种“大历史”的视角，来审视这三位经济学家的思想在不同历史时期的作用和演变？比如，马克思的思想如何影响了后来的工人运动和社会改革，凯恩斯的理论如何在两次世界大战后被用来稳定经济，而瓦尔拉斯的数理模型又如何为现代经济学奠定了基础。更重要的是，在当今这样一个全球化、技术飞速发展、同时又充满各种不确定性的时代，这三位经济学家的理论，尤其是被“统一”后的视野，会对我们理解和解决现实问题带来哪些新的启示？会不会触及到关于数字经济、平台垄断、气候变化等我们当下最关心的问题？我尤其期待，作者是否会提供一种能够超越碎片化，能够更全面、更深刻地理解经济运行规律的分析框架。这本书的内容，可能会需要我带着笔和纸，边读边做笔记，甚至反复咀嚼才能有所领悟。