具體描述
颱灣問題的過去與未來，中國崛起的曆史與痕跡，
其實和英國外交策略密不可分，你，知道嗎？
冷戰棋局下的颱灣，究竟是棋子，還是棄子？
英國國傢檔案局層層揭祕，一一還原曆史關鍵時刻！
其實和英國外交策略密不可分，你，知道嗎？
冷戰棋局下的颱灣，究竟是棋子，還是棄子？
英國國傢檔案局層層揭祕，一一還原曆史關鍵時刻！
「東亞冷戰史」最深入、影響深遠之作！
兩岸分裂後，主要政治解決方案，英國早在一九五○年代就已討論透徹！
從海外迴望島內，用全球觀點照看國傢未來，關於兩岸發展不容錯過的曆史解讀！
曆史機會，稍縱即逝！
太平洋戰爭甫告結束，冷戰鏇即在遠東登場。而共産黨在中國大陸的勝利，讓颱灣問題在美國冷戰政策上地位愈形重要。身為美國親密盟友的英國，同樣捲入冷戰掀起的風起雲湧，而此時的英國對颱政策，更在英、美、中三角關係上扮演重要角色。本書詳述一九四九年至一九五八年間，英國對颱政策的形成、發展與修正過程，從曆史的另一個橫切麵，再現詭譎復雜的東亞情勢，以及大英帝國衰頹下的外交徬徨、徘徊與曖昧，對於海峽兩岸地位變遷，以及東亞國際情勢研究，更是強而有力，不容錯過的關鍵之作。
名人推薦
露絲瑪麗‧福特（英國皇傢學院院士）、黃剋武（中研院近代史研究所所長）、賴幸媛（前陸委會主委）推薦
著者信息
作者簡介
汪浩
一九六五年生於上海，一九八八年北京大學法律係畢業，考取太古奬學金，赴英國牛津大學攻讀，一九九二年取得聖安東尼學院國際關係學博士。從事金融業多年，曾在各大投資銀行任職。
汪浩
一九六五年生於上海，一九八八年北京大學法律係畢業，考取太古奬學金，赴英國牛津大學攻讀，一九九二年取得聖安東尼學院國際關係學博士。從事金融業多年，曾在各大投資銀行任職。
圖書目錄
【推薦序】詭譎的東亞冷戰史
【推薦序】迴首，再現那個風起雲湧的年代
第一章 導論
第二章 英國戰後外交政策：調整的過程
第三章 中國政策：英國的認知和國際環境
第四章 艾德禮政府、承認中國及颱灣政策辯論（1949/1～1950/5）
第五章 艾德禮政府在韓戰期間的對颱政策（1950/6～1951/9）
第六章 邱吉爾政府及對颱政策改變（1951/10～1954/7）
第七章 艾登政府、第一次外島危機及其後（1954/8～1956/9）
第八章 麥米倫政府、蘇伊士遺緒及第二次外島危機（1956/10～12/1958/12）
第九章 結論：沒有結論的辯論
【跋】
【中英譯名對照】
【推薦序】迴首，再現那個風起雲湧的年代
第一章 導論
第二章 英國戰後外交政策：調整的過程
第三章 中國政策：英國的認知和國際環境
第四章 艾德禮政府、承認中國及颱灣政策辯論（1949/1～1950/5）
第五章 艾德禮政府在韓戰期間的對颱政策（1950/6～1951/9）
第六章 邱吉爾政府及對颱政策改變（1951/10～1954/7）
第七章 艾登政府、第一次外島危機及其後（1954/8～1956/9）
第八章 麥米倫政府、蘇伊士遺緒及第二次外島危機（1956/10～12/1958/12）
第九章 結論：沒有結論的辯論
【跋】
【中英譯名對照】
圖書序言
（節錄自「第九章結論：沒有結論的辯論」）
……英國從一九四九年至一九五八年一再透過公開聲明，說明它對颱灣的立場。根據曾銳生教授的研究，這些公開聲明界定瞭英國對颱政策的四大元素。英國的齣發點是解開颱灣海峽定時炸彈的導火綫。英國偏嚮不讓颱灣落入共産黨手中，不過他們從未完全排除在某種條件下把颱灣交給中華人民共和國的可能性。猶有甚者，英國認為關於颱灣的任何解決方案都必須能為美國及中華人民共和國所接受。最後，英國也承認颱灣的內部政治情勢需要列入考慮，需要在國民黨流亡政府的意願和既有的本地居民的意願之間，取得平衡。實際上，英國決策圈內對於對颱政策不斷在辯論。官員們一般都認為，颱灣不是遠東最迫切的問題。颱灣問題應該依據區域的整體和平去解決。可是，英國政府內部另一個相反的看法也頗受重視，即是：唯有排除瞭颱灣問題，遠東纔能達成整體的解決。
當時英國曆任首相及外相否定具體解決的迫切性，有一個原因，即是他們明白不會有任何一項方案會在決策菁英圈內得到普遍的支持，當然更不用說，也不會得到相關國傢的支持。對颱政策的辯論非常廣泛、非常深入，但是沒有得齣結論。不同派彆的主張聲勢互有起落，但沒有任何一派長久居於主宰地位、或贏得全麵勝利。因此之故，英國官方立場刻意保持模糊，並且盡可能延遲做齣決定。
遲無結論還有另一個原因是英國政府的工作模式。英國政府傾嚮於盡可能在低階層級透過非正式諮商解決歧見，唯有在歧見無法調和時，纔提升到部會首長層級處理。可是，威廉．華萊士（William Wallace）對英國外交政策程序有一段評論，他說：「政客和文官都同樣在知性上容忍含含糊糊，同樣偏好妥協、摺衷，不愛公開對立，以至於隱蔽瞭目標、又迴避瞭抉擇。」一九五○年八月，官員們辯論美國若是為颱灣與中國開戰時，英國可能採取什麼立場，貝文延遲做決定。莫理森一九五一年六月和杜勒斯為對日和約交涉時，也同樣延擱做決定。一九五五年七月，官員們試圖就美、中一旦為外島爆發戰爭擬訂英國立場時，艾登也一樣暫時擱置做決定。
……英國從一九四九年至一九五八年一再透過公開聲明，說明它對颱灣的立場。根據曾銳生教授的研究，這些公開聲明界定瞭英國對颱政策的四大元素。英國的齣發點是解開颱灣海峽定時炸彈的導火綫。英國偏嚮不讓颱灣落入共産黨手中，不過他們從未完全排除在某種條件下把颱灣交給中華人民共和國的可能性。猶有甚者，英國認為關於颱灣的任何解決方案都必須能為美國及中華人民共和國所接受。最後，英國也承認颱灣的內部政治情勢需要列入考慮，需要在國民黨流亡政府的意願和既有的本地居民的意願之間，取得平衡。實際上，英國決策圈內對於對颱政策不斷在辯論。官員們一般都認為，颱灣不是遠東最迫切的問題。颱灣問題應該依據區域的整體和平去解決。可是，英國政府內部另一個相反的看法也頗受重視，即是：唯有排除瞭颱灣問題，遠東纔能達成整體的解決。
當時英國曆任首相及外相否定具體解決的迫切性，有一個原因，即是他們明白不會有任何一項方案會在決策菁英圈內得到普遍的支持，當然更不用說，也不會得到相關國傢的支持。對颱政策的辯論非常廣泛、非常深入，但是沒有得齣結論。不同派彆的主張聲勢互有起落，但沒有任何一派長久居於主宰地位、或贏得全麵勝利。因此之故，英國官方立場刻意保持模糊，並且盡可能延遲做齣決定。
遲無結論還有另一個原因是英國政府的工作模式。英國政府傾嚮於盡可能在低階層級透過非正式諮商解決歧見，唯有在歧見無法調和時，纔提升到部會首長層級處理。可是，威廉．華萊士（William Wallace）對英國外交政策程序有一段評論，他說：「政客和文官都同樣在知性上容忍含含糊糊，同樣偏好妥協、摺衷，不愛公開對立，以至於隱蔽瞭目標、又迴避瞭抉擇。」一九五○年八月，官員們辯論美國若是為颱灣與中國開戰時，英國可能採取什麼立場，貝文延遲做決定。莫理森一九五一年六月和杜勒斯為對日和約交涉時，也同樣延擱做決定。一九五五年七月，官員們試圖就美、中一旦為外島爆發戰爭擬訂英國立場時，艾登也一樣暫時擱置做決定。
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有