具体描述
台湾问题的过去与未来，中国崛起的历史与痕迹，
其实和英国外交策略密不可分，你，知道吗？
冷战棋局下的台湾，究竟是棋子，还是弃子？
英国国家档案局层层揭祕，一一还原历史关键时刻！
其实和英国外交策略密不可分，你，知道吗？
冷战棋局下的台湾，究竟是棋子，还是弃子？
英国国家档案局层层揭祕，一一还原历史关键时刻！
「东亚冷战史」最深入、影响深远之作！
两岸分裂后，主要政治解决方案，英国早在一九五○年代就已讨论透彻！
从海外回望岛内，用全球观点照看国家未来，关于两岸发展不容错过的历史解读！
历史机会，稍纵即逝！
太平洋战争甫告结束，冷战旋即在远东登场。而共产党在中国大陆的胜利，让台湾问题在美国冷战政策上地位愈形重要。身为美国亲密盟友的英国，同样卷入冷战掀起的风起云涌，而此时的英国对台政策，更在英、美、中三角关系上扮演重要角色。本书详述一九四九年至一九五八年间，英国对台政策的形成、发展与修正过程，从历史的另一个横切面，再现诡谲复杂的东亚情势，以及大英帝国衰颓下的外交徬徨、徘徊与暧昧，对于海崃两岸地位变迁，以及东亚国际情势研究，更是强而有力，不容错过的关键之作。
名人推荐
露丝玛丽‧福特（英国皇家学院院士）、黄克武（中研院近代史研究所所长）、赖幸媛（前陆委会主委）推荐
著者信息
作者简介
汪浩
一九六五年生于上海，一九八八年北京大学法律系毕业，考取太古奖学金，赴英国牛津大学攻读，一九九二年取得圣安东尼学院国际关系学博士。从事金融业多年，曾在各大投资银行任职。
汪浩
一九六五年生于上海，一九八八年北京大学法律系毕业，考取太古奖学金，赴英国牛津大学攻读，一九九二年取得圣安东尼学院国际关系学博士。从事金融业多年，曾在各大投资银行任职。
图书目录
【推荐序】诡谲的东亚冷战史
【推荐序】回首，再现那个风起云涌的年代
第一章 导论
第二章 英国战后外交政策：调整的过程
第三章 中国政策：英国的认知和国际环境
第四章 艾德礼政府、承认中国及台湾政策辩论（1949/1～1950/5）
第五章 艾德礼政府在韩战期间的对台政策（1950/6～1951/9）
第六章 邱吉尔政府及对台政策改变（1951/10～1954/7）
第七章 艾登政府、第一次外岛危机及其后（1954/8～1956/9）
第八章 麦米伦政府、苏伊士遗绪及第二次外岛危机（1956/10～12/1958/12）
第九章 结论：没有结论的辩论
【跋】
【中英译名对照】
【推荐序】回首，再现那个风起云涌的年代
第一章 导论
第二章 英国战后外交政策：调整的过程
第三章 中国政策：英国的认知和国际环境
第四章 艾德礼政府、承认中国及台湾政策辩论（1949/1～1950/5）
第五章 艾德礼政府在韩战期间的对台政策（1950/6～1951/9）
第六章 邱吉尔政府及对台政策改变（1951/10～1954/7）
第七章 艾登政府、第一次外岛危机及其后（1954/8～1956/9）
第八章 麦米伦政府、苏伊士遗绪及第二次外岛危机（1956/10～12/1958/12）
第九章 结论：没有结论的辩论
【跋】
【中英译名对照】
图书序言
（节录自「第九章结论：没有结论的辩论」）
……英国从一九四九年至一九五八年一再透过公开声明，说明它对台湾的立场。根据曾锐生教授的研究，这些公开声明界定了英国对台政策的四大元素。英国的出发点是解开台湾海崃定时炸弹的导火线。英国偏向不让台湾落入共产党手中，不过他们从未完全排除在某种条件下把台湾交给中华人民共和国的可能性。犹有甚者，英国认为关于台湾的任何解决方案都必须能为美国及中华人民共和国所接受。最后，英国也承认台湾的内部政治情势需要列入考虑，需要在国民党流亡政府的意愿和既有的本地居民的意愿之间，取得平衡。实际上，英国决策圈内对于对台政策不断在辩论。官员们一般都认为，台湾不是远东最迫切的问题。台湾问题应该依据区域的整体和平去解决。可是，英国政府内部另一个相反的看法也颇受重视，即是：唯有排除了台湾问题，远东才能达成整体的解决。
当时英国历任首相及外相否定具体解决的迫切性，有一个原因，即是他们明白不会有任何一项方案会在决策菁英圈内得到普遍的支持，当然更不用说，也不会得到相关国家的支持。对台政策的辩论非常广泛、非常深入，但是没有得出结论。不同派别的主张声势互有起落，但没有任何一派长久居于主宰地位、或赢得全面胜利。因此之故，英国官方立场刻意保持模煳，并且尽可能延迟做出决定。
迟无结论还有另一个原因是英国政府的工作模式。英国政府倾向于尽可能在低阶层级透过非正式谘商解决歧见，唯有在歧见无法调和时，才提升到部会首长层级处理。可是，威廉．华莱士（William Wallace）对英国外交政策程序有一段评论，他说：「政客和文官都同样在知性上容忍含含煳煳，同样偏好妥协、折衷，不爱公开对立，以至于隐蔽了目标、又回避了抉择。」一九五○年八月，官员们辩论美国若是为台湾与中国开战时，英国可能採取什么立场，贝文延迟做决定。莫理森一九五一年六月和杜勒斯为对日和约交涉时，也同样延搁做决定。一九五五年七月，官员们试图就美、中一旦为外岛爆发战争拟订英国立场时，艾登也一样暂时搁置做决定。
……英国从一九四九年至一九五八年一再透过公开声明，说明它对台湾的立场。根据曾锐生教授的研究，这些公开声明界定了英国对台政策的四大元素。英国的出发点是解开台湾海崃定时炸弹的导火线。英国偏向不让台湾落入共产党手中，不过他们从未完全排除在某种条件下把台湾交给中华人民共和国的可能性。犹有甚者，英国认为关于台湾的任何解决方案都必须能为美国及中华人民共和国所接受。最后，英国也承认台湾的内部政治情势需要列入考虑，需要在国民党流亡政府的意愿和既有的本地居民的意愿之间，取得平衡。实际上，英国决策圈内对于对台政策不断在辩论。官员们一般都认为，台湾不是远东最迫切的问题。台湾问题应该依据区域的整体和平去解决。可是，英国政府内部另一个相反的看法也颇受重视，即是：唯有排除了台湾问题，远东才能达成整体的解决。
当时英国历任首相及外相否定具体解决的迫切性，有一个原因，即是他们明白不会有任何一项方案会在决策菁英圈内得到普遍的支持，当然更不用说，也不会得到相关国家的支持。对台政策的辩论非常广泛、非常深入，但是没有得出结论。不同派别的主张声势互有起落，但没有任何一派长久居于主宰地位、或赢得全面胜利。因此之故，英国官方立场刻意保持模煳，并且尽可能延迟做出决定。
迟无结论还有另一个原因是英国政府的工作模式。英国政府倾向于尽可能在低阶层级透过非正式谘商解决歧见，唯有在歧见无法调和时，才提升到部会首长层级处理。可是，威廉．华莱士（William Wallace）对英国外交政策程序有一段评论，他说：「政客和文官都同样在知性上容忍含含煳煳，同样偏好妥协、折衷，不爱公开对立，以至于隐蔽了目标、又回避了抉择。」一九五○年八月，官员们辩论美国若是为台湾与中国开战时，英国可能採取什么立场，贝文延迟做决定。莫理森一九五一年六月和杜勒斯为对日和约交涉时，也同样延搁做决定。一九五五年七月，官员们试图就美、中一旦为外岛爆发战争拟订英国立场时，艾登也一样暂时搁置做决定。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有