中華民國憲政民主之探討 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中華民國憲政
• 憲政民主
• 民國史
• 政治史
• 法律史
• 憲法學
• 政治思想
• 曆史研究
• 近代史
• 民主政治

針對各國體製及其法律規範作比較研究，然而概都以憲法條文的讀解及分析為主軸，重點擺在憲法如何規定，而不適憲法為什麼如此規定，以什麼情況下應做怎樣的規定。

中華民國憲政民主之探討：一部跨越時空的政治實踐考察 引言：曆史的縱深與現實的挑戰 本書並非簡單地對《中華民國憲政民主之探討》一書進行復述或概述，而是旨在提供一個更廣闊的學術視角，深入剖析其所處的曆史脈絡、探討其核心論題的深層意涵，並勾勒齣該領域研究的未來走嚮。正如書名所示，中華民國自1912年建立以來，其憲政實踐是一部充滿矛盾、掙紮與進步的宏大敘事。本書的價值，恰恰在於它提供瞭一個解剖這一復雜過程的專業工具和批判性框架。 本書的研究重點，在於係統梳理自辛亥革命至當代颱灣地區，中國現代國傢建構過程中，憲法理論與政治現實之間的持續張力。它超越瞭單純的法律條文分析，將憲政的演變置於社會結構變遷、外部地緣政治壓力以及內部意識形態衝突的熔爐中進行考察。 --- 第一部分：憲政理念的艱難播種（1912-1947） 本書對早期憲政實踐的審視，聚焦於“五四”啓濛運動後，知識精英們如何試圖將西方現代性觀念植入一個根深蒂固的傳統帝國土壤中。 1. 從《中華民國臨時約法》到“五憲”的拉鋸戰 早期憲政嘗試是分散且充滿權謀的。本書詳盡分析瞭《中華民國臨時約法》（1912年）的進步性及其局限性。它首次確立瞭主權在民的原則，但其權力結構的設計，如臨時大總統的權力與國會的製衡，很快在袁世凱的威權擴張麵前土崩瓦解。 更重要的是，本書深入比較瞭民國時期齣現的“五部”憲法草案（包括《中華民國憲法草案》（1919）、《中華民國憲法草案》（1923）、《五五憲草》（1934）等）。這些草案並非簡單的文本迭代，而是不同政治勢力（如進步黨、國民黨、以及後來的訓政體製）對國傢形態、中央與地方關係、以及公民權利界定的政治宣言。例如，1934年《五五憲草》中對“建國大綱”的繼承，顯示瞭孫中山“三民主義”理念如何試圖淩駕於西方式的自由民主框架之上，這種“過渡論”本身對憲政的長期發展構成瞭結構性障礙。 2. 訓政體製的悖論：效率與民主的衝突 本書未迴避國民黨在南京國民政府時期推行的“訓政”階段。它並非簡單地將其視為對憲政的背離，而是將其置於“救亡圖存”的特殊曆史情境中進行辯護性（但非辯護性）的考察。訓政旨在通過黨國一體的組織能力來完成國傢整閤與現代化，其核心矛盾在於：一個以黨（國民黨）的“先進性”來代替全民（人民）的政治授權，如何能自然過渡到分權製衡的憲政階段？ 本書通過分析國民政府的組織法和實際運行，揭示瞭“訓政”機製如何固化瞭威權統治的邏輯，使得1947年《中華民國憲法》的頒布，在很大程度上成為瞭一個理想化的文本，而非一個全麵實踐的開端。 --- 第二部分：1947年憲法：理想與分裂的遺産 1947年《中華民國憲法》是全書研究的中心議題之一。本書對其文本的結構、立法過程的復雜性以及其實施睏境進行瞭細緻入微的分析。 1. 憲法文本的復雜性與“全中國”的抱負 1947年憲法體現瞭當時中國政治精英在吸收西方民主經驗（如三權分立、保障人權）與堅守“大一統”國傢觀之間的掙紮。它試圖在保障地方自治、保障少數民族權利與維護中央集權之間尋求平衡。本書特彆關注憲法中關於“非常時期”的權力擴張條款以及對“基本國策”的規定，這些條款在後來的政治動蕩中，被用作限製公民自由的法律基礎。 同時，本書批判性地探討瞭該憲法在“領土範圍”上的錶述如何成為後續兩岸政治對峙中，颱灣地區憲政發展無法“本土化”的根本原因之一。憲法的“大中國”框架，使得颱灣本地的政治主體性問題，長期被懸置於一個尚未解決的“國傢”議題之下。 2. 憲政實踐的中斷與流亡的閤法性 1949年後的曆史，是本書對憲政主題進行“延伸思考”的關鍵。本書分析瞭遷颱後的國民政府如何以“動員戡亂時期臨時條款”取代瞭原憲法的核心條文，使憲政實踐在事實上陷入“中止”狀態。 這種“流亡憲政”的特點在於：它保留瞭憲法的形式和話語，卻將政治權力集中於最高領袖及其核心圈層，以應對所謂的“反攻大陸”任務。本書深入考察瞭這一時期“違憲”操作的法律基礎、社會影響以及對未來民主化進程中“憲政慣例”的汙染。它論證瞭“臨時條款”的存在，不僅是政治權宜之計，更是對憲政精神的一種係統性侵蝕。 --- 第三部分：民主轉型中的憲政重塑（1987年至今） 本書的後半部分聚焦於颱灣地區自解嚴（1987年）以來，憲政體製如何從“臨時狀態”逐步迴歸並重塑自身的過程。 1. 違憲狀態的終結與修憲的艱辛 本書詳盡記錄瞭李登輝時代進行的數次大規模修憲過程。這些修憲並非一蹴而就的完美轉型，而是在政治博弈、街頭運動與精英談判中艱難推進的“漸進式革命”。重點分析瞭： 總統直選的製度影響： 總統權力的直接民意基礎如何重塑瞭“雙首長製”的權力平衡，並最終強化瞭行政部門的地位。 國會改革的效能： 從萬年國會（增額代錶製）的終結，到全麵改選的實現，對立法效率和代錶性機製的衝擊與提升。 “國傢”定位的模糊化： 憲政改革在“一個中國”框架下，如何小心翼翼地處理主權和身份認同問題，使得憲政實踐始終籠罩在“國傢閤法性”的陰影之下。 2. 憲政理論的本土化挑戰與司法能動性 本書對當代憲政研究的貢獻在於，它強調瞭憲政理論的本土化。離開瞭“全中國”的宏大敘事，颱灣憲政麵臨的核心問題轉嚮：如何以本土的社會需求為基礎，解釋和適用一部原本為“全中國”製定的憲法？ 本書分析瞭司法院大法官釋字（特彆是關於國傢安全法、集會遊行法、原住民權利等議題）在填補立法真空、推動人權保障方麵的能動作用，同時也批判瞭司法解釋在政治敏感時期錶現齣的“審慎保守”傾嚮。這些司法實踐，構成瞭當代中華民國憲政精神最鮮活的文本。 --- 結論：未竟的工程 本書的結論部分總結道，中華民國的憲政史是一部“未竟的工程”。它始終在理想的宏大敘事與殘酷的現實政治之間拉扯。它既是現代國傢建設的典範嘗試，也是威權統治的結構性産物。 本書為讀者提供瞭一個工具：理解一個政治實體，必須穿透其法律條文，直抵其背後的權力結構、曆史創傷與身份焦慮。最終，憲政的成功與否，不在於文本的完美，而在於其製度能否在持續的社會對話和政治競爭中，為公民提供穩定的預期與公正的救濟。 本書的價值，在於它提供瞭理解現代中國政治演變的一個關鍵側麵，一個關於“如何建立一個共和製國傢”的長期、麯摺而又極具啓發性的案例研究。

作者簡介

楊誌誠

　　學曆：
　　美國加州大學聖塔芭芭拉校區政治科學哲學博士

　　現職：
　　逢甲大學公共政策所兼任教授

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我來說，就像在茫茫大海中發現瞭一座燈塔，照亮瞭我內心深處長期以來對這片土地政治體製的種種疑問。從小到大，我們接受的教育，接觸到的信息，都在強調“民主”和“憲政”這兩個詞的崇高性，但到底是什麼讓我們的政治體係如此特彆？為什麼我們會有這麼多獨特的民主實踐和憲政挑戰？這本書，盡管我還沒能細細品讀，但光看書名，就足以勾起我無限的好奇。我尤其期待書中能否深入剖析，在不同曆史時期，颱灣的民主進程是如何在各種內外壓力下艱難前行的。那些曾經的威權年代，那些爭取民主的呐喊，那些憲法條文背後的博弈，我想知道它們是如何塑造瞭今日的颱灣。作為一個普通颱灣讀者，我渴望理解我們是如何走到今天這一步的，我們擁有的民主來之不易，但如何纔能守護它、發展它？這本書能否提供一些啓發性的思考，讓我們更清晰地認識到“中華民國憲政民主”的獨特性和價值？它的厚重感，讓我相信其中蘊含著對曆史的深刻反思，以及對未來的審慎展望，這正是我們這個時代所急需的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，勾起瞭我對於“中華民國”這個詞的復雜情感。作為颱灣的公民，我常常在思考，這個承載瞭太多曆史包袱的名字，與我們所追求的民主生活，究竟有著怎樣的聯係？“憲政民主”，這兩個詞在我心中是神聖而重要的，它們代錶著我們的權利和自由。但我更想知道的是，在“中華民國”這個框架下，憲政民主是如何被建構起來的？它的發展過程中，又經曆瞭哪些獨特的麯摺和創新？這本書會不會深入探討，在颱灣的民主化進程中，那些關鍵的曆史節點，比如解除戒嚴、政黨輪替、修憲等等，是如何一步步鞏固和深化瞭憲政民主的？我特彆希望能看到，書中能夠超越簡單的政治事件敘述，去挖掘那些深層的社會、文化和經濟因素，是如何影響瞭颱灣憲政民主的形成和發展。這就像是在解剖一個復雜的有機體，我想瞭解它的每一個細胞、每一根血管，是如何協同運作，最終形成瞭我們今天所見的模樣。我希望這本書能提供一個更全麵、更細緻的解讀，讓我能夠更清晰地認識到，我們所擁有的這個“中華民國憲政民主”，究竟是如何煉成的。

评分☆☆☆☆☆

初次看到這本書名，腦海中閃過的是無數個關於颱灣政治的問號。我們身處一個充滿活力的民主社會，但其背後有著怎樣的曆史脈絡和理論支撐？“中華民國憲政民主之探討”，光是這個題目就顯得頗具深度和廣度。我尤其好奇，作者是如何理解和界定“中華民國”的憲政主體地位，又將如何闡述其民主發展的獨特性。在颱灣，我們經曆過威權統治時期，也曾經曆過劇烈的社會變革，這些經曆無疑對我們當前的憲政民主模式産生瞭深遠的影響。這本書，能否為我們提供一個更具前瞻性的視角，去審視我們在民主發展道路上所取得的成就，以及未來可能麵臨的挑戰？我期待它能夠深入分析，在颱灣的民主實踐中，哪些元素是具有普適性的，哪些又是基於颱灣獨特的曆史文化背景而産生的？更重要的是，我希望這本書能夠幫助我們這些身處其中的颱灣讀者，能夠更加清醒地認識到，我們所珍視的憲政民主，並非理所當然，而是需要我們持續的關注、參與和守護。它能否為我們提供一個更紮實的理論基礎，讓我們更有底氣地去討論、去實踐、去捍衛我們的民主未來？

评分☆☆☆☆☆

坦白講，這本書的齣現，讓我感到一絲“解惑”的欣喜。過去，我們常常聽到各種關於“中華民國”身份認同、關於“民主”實踐的討論，但很多時候流於錶麵，或者夾雜著太多情緒化的錶達。我一直渴望有一本書，能夠以一種更為理性、更為學術的態度，去梳理和分析“中華民國憲政民主”背後的邏輯和演變。它是否能夠解釋，為什麼在颱灣，憲政體製的建立和發展會如此充滿挑戰，又為何最終能夠成為我們政治生活的主流？書中會不會深入探討，在不同曆史階段，颱灣的憲政民主是如何受到國民黨、民進黨等主要政治力量的影響，又是如何與社會運動、民間力量相互作用的？我特彆希望能看到，作者是如何界定“憲政民主”在颱灣的獨特內涵，以及它在實際運作中遇到的具體問題和解決方案。這不僅僅是關於法律條文的堆砌，更是關於權力製衡、公民權利、以及民主文化的培養，這些纔是構成一個成熟民主體係的基石。這本書，我寄希望於它能提供一個清晰的脈絡，讓我們能夠更深刻地理解我們所身處的政治環境。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我對這本書的期待，更多是源於一種“他者視角”的稀缺感。在颱灣，我們談論自己的民主，往往是在一個相對封閉的圈子內，討論來討論去，總覺得少瞭些宏觀的、比較性的視野。這本書的題目，“中華民國憲政民主之探討”，聽起來就有一種超越颱灣島內的格局。我很好奇，當“中華民國”這個概念被置於“憲政民主”的框架下進行“探討”時，會引齣怎樣的新觀點？它是否會觸及到一個非常核心的問題：在曆史變遷和地緣政治的復雜交織下，我們所堅持的“中華民國憲政民主”究竟意味著什麼？它與其他民主模式有何異同？尤其是在當前復雜的國際局勢下，這本書能否提供一個不同於以往的觀察角度，幫助我們理解颱灣的政治特殊性，以及它在全球民主版圖中的位置？我期待作者能夠跳齣單一的政治敘事，引入更廣闊的視角，甚至可能與中國大陸的政治發展、以及其他國傢的民主化進程進行對比，從而深化我們對“中華民國憲政民主”的理解，讓我們看到它更深層的曆史根源和現實意義。