大國政治的悲劇（2014年新版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： John Mearsheimer

　　當代影響各國外交政策與戰略思想傢最重要的一本書、理解國際關係的新經典――芝加哥大學政治係教授米爾斯海默（John Mearsheimer）的《大國政治的悲劇》，2014年為因應「中國崛起」問題增修改版全新上市！

　　定義國際關係之本質
　　──國傢與國傢之間，為什麼永遠衝突不斷？曆來國際強權之間的毀滅性戰爭，究竟所為何來？

　　剖析大國攻守進退的邏輯
　　──從拿破崙帝國霸業、剋裏米亞戰爭、普魯士崛起、日俄戰爭、兩次世界大戰，韓戰、越戰，以及美蘇核武對峙，大國或攻或守，或興或衰。外交上的縱橫捭闔，軍事上的閤縱連橫，打的都是什麼算盤？

　　探索英美獨霸的秘密
　　──英國何以能在19世紀建立所嚮披靡的日不落國，並成為製衡拿破崙與希特勒的強大支柱？美國何以得在20世紀成為全球超強？其榮登西半球霸主的曆史軌跡為何？

　　「中國威脅論」是否有理？
　　──中國近來強勢威逼東海、南海，劍指波斯灣、非洲，甚至可能圖謀中南美洲等美國後院。中國為什麼非這麼做不可？美國能置身事外，袖手旁觀嗎？

　　「棄颱論」所為何來？美國會支持颱灣到什麼程度？
　　──如果有朝一日美國可能為瞭避免與中國正麵交鋒而棄守颱灣，我們還能有什麼選擇？核武威懾已經被美國推翻，颱灣能繼續與中國軍備競賽嗎？還是不得不接受香港模式？米爾斯海默被許多人批評為「棄颱論」的倡議者，這樣的定位公平嗎？

　　2014版《大國政治的悲劇》增新內容：

　　最終章〈中國能和平崛起嗎？〉（Can China Rise Peacefully?）預測中國崛起後也將效法美國主宰南、北美洲的模式，圖謀爭亞洲地區霸主。美國為瞭確保自身利益不受威脅，勢必插手乾預。亞洲小國必須紛紛選邊錶態，形成對立格局。中國崛起，絕無和平之可能。

　　麥田版特彆收錄作者今年三月發錶於知名國際期刊《國傢利益》（The National Interest）的〈嚮颱灣說再見？〉（Say Goodbye to Taiwan）一文。該文直指中國崛起對颱灣必將是一場惡夢，其內容大膽犀利且怵目驚心，被不少人批評為「棄颱論」的代錶。但也有人反駁說米爾斯海默隻是居安思危，希望颱灣當局能及早認清戰略現實，有所振作。激烈的論戰已轟動《自由時報》、《聯閤報》、《旺報》、《新頭殼》等主流媒體上的激烈論戰。

　　「權力」是國傢唯一的目標，
　　「和平」隻因翻臉時機未到。
　　在國際政治的世界裏，隻有「恐懼」纔是「理性」的！

　　1989年柏林圍牆倒塌，兩年後蘇聯解體，將全球硬生生分割為美蘇兩大敵對陣營的冷戰戛然而止。隨後，人們看到的是經貿全球化所創造的欣欣嚮榮，與民主政體遍地開花所帶來的安定與和平。一度人們滿懷希望地相信，曆史即將終結，康德期待的永久和平即將降臨。

　　在此樂觀的氣氛下，本書作者米爾斯海默獨排眾議，在《大國政治的悲劇》中力陳國際上錶麵的歌舞升平隻是大國政治軍事角力達到平衡後的暫時結果，事實上，國際政治的悲劇性本質不變。米爾斯海默承襲早自古希臘史學傢修昔底德斯以來一脈相傳的現實主義傳統，輔以對法國大革命、普魯士崛起、兩次世界大戰、日俄戰爭、美蘇核武對峙等等各大國角力的曆史考察，主張國際上的無政府狀態逼迫所有國傢以求生存為首要目標。米爾斯海默更指齣，權力是生存的最佳保障，最大的權力確保瞭最大的生存空間。兵凶戰危，但其迴報往往豐厚，因此有實力的大國莫不躍躍欲試。

　　因此，無論外交辭令如何舌粲蓮花、感人肺腑，大國或明爭、或暗鬥，至死方休。戰爭、恫嚇、訛詐、推卸責任、以鄰為壑、隔岸觀虎，無所不用其極。自由、人道、國際閤作等理想都隻是追求霸權之路上的墊腳石。

　　中美新冷戰即將爆發，颱灣該何去何從？

　　《大國政治的悲劇》從2001年推齣後，其「攻勢現實主義」即因其立論嚴謹紮實，並破除許多一相情願的幻想而備受好評。隨著2001的九一一恐怖攻擊，美國入侵阿富汗、伊拉剋而陷入泥淖，上個世紀末的樂觀情緒逐漸煙消雲散，米爾斯海默的大師地位也逐漸鞏固。近日俄羅斯強勢染指烏剋蘭，中國進逼東海、南海，大刀闊斧地經略非洲，似乎昭告瞭世人，現實主義雖然看似殘酷無情，看卻也是觀察、理解國際政治最閤理的指南。

　　在新版的《大國政治的悲劇》裏，米爾斯海默不改其基本主張，但特彆增補原版結論，集中探討中國崛起問題。作者認為，隻要中國的持續成長，它就必然會試圖稱霸亞洲，以鞏固其安全利益。為什麼中國一定會這麼做？事實上這毫不令人意外，因為十九世紀美國強大後也完成瞭稱霸美洲的大業，中國隻是模仿美國人的老路子。而正如美國在兩次世界大戰、冷戰中齣手阻止納粹德國、日本、蘇聯稱霸，美國也必將打壓中國之崛起。為瞭圍堵中國，美國勢將支援颱灣。然而美國能否持續保持對中國的優勢？是否可能基於自身的利益而放棄颱灣？颱灣又該如何自保？米爾斯海默都有毫不保留的分析。

　　在中國的陰影下，亞洲恐將多事，颱灣的前途也在未定之天。

名人推薦

　　掛名推薦
　　林鬱方（立法委員）
　　林濁水（前立法委員）
　　翁明賢（淡江大學國際事務與戰略研究所所長）
　　郭崇倫（聯閤報副總編輯）
　　楊永明（颱灣大學政治係教授，中華民國國際關係學會會長）
　　劉必榮（東吳大學政治係教授）
　　蔡東傑（中興大學國際政治研究所所長）
　　嚴震生（政治大學美歐所研究員）
　　蘇 起（颱北論壇基金會董事長）

　　推薦序
　　鄭端耀（政治大學國關中心美歐所研究員）
　　張登及（颱灣大學政治係副教授）
　　張國城（颱北醫學大學助理教授，颱灣智庫諮詢委員）

作者簡介

約翰．米爾斯海默（John Mearsheimer）

　　美國芝加哥大學政治係教授，專研國際關係，文章經常刊載於《紐約時報》、《新共和》、《大西洋月刊》等媒體上，並憑《大國政治的悲劇》中的「攻勢現實主義」思想受全球政治界與學術界極高的重視，奠定其國際關係學界的大師地位。

　　2007年，他與哈佛大學教授史蒂芬•沃爾特（Stephen Walt）閤著的《以色列遊說團體與美國外交政策》（The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy ）也成為《紐約時報》最佳暢銷書，其中直言不諱的內容引發激烈爭論與猶太團體的抗議。2011年寫的《為什麼你的政府會說謊？揭開7種政治謊言背後的真相》（Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics）（商周）曾在颱灣齣版。

　　2013年底米爾斯海默應「中華民國國際關係學會」之邀來颱灣參訪，並發錶「在中國崛起陰影下的颱灣」專題演講，首次完整的闡述他對中美與兩岸的看法。2014年初再於知名國際期刊《國傢利益》（The National Interest）上發錶〈嚮颱灣說再見？〉（Say Goodbye to Taiwan）專文。

譯者簡介

張登及

　　颱大政治學係副教授。學術領域為國際關係理論、中國外交、共黨理論與曆史、兩岸關係等。

唐小鬆

　　廣東外語外貿大學外交學係教授，美國研究中心主任，兼任《公共外交季刊》學術編輯，著有《遏製的睏境——肯尼迪和約翰遜政府的對華政策》。

潘崇易

　　颱大政治學研究所國關組研究生，兼任《遠景季刊》助理編輯。

王義桅

　　中國人民大學國際關係學院教授，國際事務研究所所長、歐盟研究中心主任，曾任復旦大學美國研究中心教授、中國駐歐盟使團外交官。著有《海殤？歐洲文明啓示錄》等，編著有《全球視野下的中歐關係》等。

推薦序（一）：鄭端耀：二十一世紀國際政治的先知
推薦序（二）：張登及：理性的總和？恐懼的總和？
推薦序（三）：張國城：米爾斯海默的思想及其運用
2014新版前言
2001舊版前言
緻謝

第一章 導論
第二章 無政府狀態與權力競爭
第三章 財富和權力
第四章 地麵力量的首要地位
第五章 國傢的生存戰略
第六章 行動中的大國 ──攻勢現實主義的曆史案例　
第七章 離岸平衡手 ──英國與美國的特殊地位
第八章 抗衡與推卸責任 ──論國傢如何自保？
第九章 大國戰爭的原因
第十章 中國是否能和平崛起？
附 錄 嚮颱灣說再見？
注 釋

第二章  無政府狀態與權力競爭
 
我認為，大國總是虎視眈眈地伺機而動，拼命尋找機會謀求力壓其國際上的對手，且在取得霸權的地位之前絕不罷休。除瞭那個國傢以世所罕見的絕對優勢淩駕所有其他國傢，我不認為會有那個國傢是安於現狀的。相反的，國際體係中到處是心懷修正主義意圖的大國。本章將展現一個解釋這種權力競爭的理論。特彆是，我想闡述支持我觀點的一種令人信服的邏輯，即大國謀求最大限度地占有世界權力。在本章中，我不打算用曆史記錄檢驗攻勢現實主義，這一重要任務將留待後麵的章節討論。
 
國傢為什麼追逐權力？
 
大國為什麼彼此角逐權力和爭奪霸權？我對它的解釋源自國際體係中的五個命題（assumption）。其中任何一個單獨的命題都不足以確保國傢錶現齣競爭行為。但這些命題綜閤在一起則可以刻畫齣這樣的世界：在這裏，國傢有充分的理由考慮採取侵略行為。特彆是，該體係鼓勵國傢尋找機會最大化地奪取權力。
 
命題是否一定得忠於現實世界裏的事實？有些社會科學者認為，支持理論的命題無須與現實相吻閤。確實，經濟學傢密爾頓．傅利曼（Milton Friedman）說過，最好的理論的「命題往往不能恰當地反映現實。一般而言，理論越是重要，其命題越是不切實際」。按照這一觀點，解釋力（explanatory power）是一個理論的全部價值所在，不閤現實的命題如果能衍生齣一個理論，告訴我們世界是怎樣運作的，那麼這些潛在的命題是否具有現實性並不重要。
 
我反對這一說法。盡管我贊同估價理論的最終標準是看它的解釋力，但我同時也相信，一個建立在非現實或錯誤命題上的理論，不可能充分解釋世界的運作情況。健全的理論應該建立在有效的命題之上。因此，這五個命題中的每一個都閤理地展現瞭國際體係中的一個重要方麵。

None