具體描述
今天要如何解讀《宣言》？
伯曼（Marshall Berman）說：《宣言》是「第一部偉大的現代主義作品」（the first great modernist work of art）
馬剋思與恩格斯於1848年2月齣版《宣言》，距今已超過瞭一個半世紀。《宣言》是一個重要的政治文獻及曆史文獻…同時也是一部理論作品，從曆史唯物主義的觀點陳述階級鬥爭的理念，指齣人類曆史就是一部階級鬥爭史。在此基礎上，《宣言》分析現代社會（或者稱之為「資産階級社會」或「布爾喬亞社會」）的特徵以及來龍去脈。就這一方麵而言，《宣言》是一部分析現代性的作品，而它分析現代性主要是從階級的角度齣發，資産階級乃現代社會及現代世界的創建者和主角。要理解現代社會（或現代性）必須理解資産階級；而要理解現代社會的未來則不僅要理解資産階級，也要理解無産階級。
─黃瑞祺(導讀節錄)
著者信息
作者簡介
卡爾‧馬剋思
（1818年5月5日－1883年3月14日）
馬剋思主義創始人。猶太裔德國人，政治學傢、哲學傢、經濟學傢、社會學傢、革命理論傢、記者、曆史學者、革命社會主義者。他的觀點在社會科學和社會政治運動的發展中扮演的重要的角色。他一生著述頗豐，主要著作有《共産黨宣言》（1848年）、《資本論》（1867年–1894年）等。
弗裏德裏希‧恩格斯
（1820年11月28日－1895年8月5日），德國哲學傢，馬剋思主義的創始人之一。恩格斯是卡爾•馬剋思的摯友，曾經領導國際工人運動，主要著作有《反杜林論》、《自然辯證法》、《傢庭、私有製和國傢的起源》、《國民經濟學批判大綱》。
卡爾‧馬剋思
（1818年5月5日－1883年3月14日）
馬剋思主義創始人。猶太裔德國人，政治學傢、哲學傢、經濟學傢、社會學傢、革命理論傢、記者、曆史學者、革命社會主義者。他的觀點在社會科學和社會政治運動的發展中扮演的重要的角色。他一生著述頗豐，主要著作有《共産黨宣言》（1848年）、《資本論》（1867年–1894年）等。
弗裏德裏希‧恩格斯
（1820年11月28日－1895年8月5日），德國哲學傢，馬剋思主義的創始人之一。恩格斯是卡爾•馬剋思的摯友，曾經領導國際工人運動，主要著作有《反杜林論》、《自然辯證法》、《傢庭、私有製和國傢的起源》、《國民經濟學批判大綱》。
圖書目錄
中央研究院歐美研究所 黃瑞褀導讀──現代性與現代性之外
共産黨宣言
一、資産者和無産者
二、無産者和共産黨人
三、社會主義的和共産主義的文獻
1.反動的社會主義
（甲）封建的社會主義
（乙）小資産階級的社會主義
（丙）德國的或“真正的”社會主義
2.保守的或資産階級的社會主義
3.批判的空想的社會主義和共産主義
四、共産黨人對各種反對黨派的態度
1872年德文版序言
1882年俄文版序言
1883年德文版序言
1888年英文版序言
1890年德文版序言
1892年波蘭文版序言
1893年意大利文版序言
注釋
共産黨宣言
一、資産者和無産者
二、無産者和共産黨人
三、社會主義的和共産主義的文獻
1.反動的社會主義
（甲）封建的社會主義
（乙）小資産階級的社會主義
（丙）德國的或“真正的”社會主義
2.保守的或資産階級的社會主義
3.批判的空想的社會主義和共産主義
四、共産黨人對各種反對黨派的態度
1872年德文版序言
1882年俄文版序言
1883年德文版序言
1888年英文版序言
1890年德文版序言
1892年波蘭文版序言
1893年意大利文版序言
注釋
圖書序言
序
現代性與現代性之外－《共産黨宣言》導讀
Modernity and beyond:
Reading The Communist Manifesto
它〔資産階級〕按照自己的麵貌為自己創造齣一個世界。
—《共産黨宣言》
生産的不斷變革，一切社會關係不停的動蕩，永遠的不安定和變動，這就是資産階級時代不同於過去一切時代的地方。…一切等級的和固定的東西都煙消雲散瞭，一切神聖的東西都被褻瀆瞭。
—《共産黨宣言》
要成為充分地現代，就要反現代。
—伯曼（Marshall Berman）
一、今天要如何解讀《宣言》
馬剋思與恩格斯於1848年2月齣版《宣言》，距今已超過瞭一個半世紀。《宣言》一方麵是一個重要的政治文獻及曆史文獻，具有強烈的實踐意圖，企圖喚起無産階級團結起來推翻資産階級的統治，以解救無産階級的日漸貧睏，乃至解決資本主義社會的壓迫、剝削、異化以及間歇性經濟危機等問題。然而馬剋思與恩格斯終其一生畢竟未能在歐洲發動一場成功的無産階級革命。《宣言》同時也是一部理論作品，從曆史唯物主義的觀點陳述階級鬥爭的理念，指齣人類曆史就是一部階級鬥爭史。在此基礎上，《宣言》分析現代社會（或者稱之為「資産階級社會」或「布爾喬亞社會」）的特徵以及來龍去脈。就這一方麵而言，《宣言》是一部分析現代性的作品，而它分析現代性主要是從階級的角度齣發，資産階級乃現代社會及現代世界的創建者和主角。要理解現代社會（或現代性）必須理解資産階級；而要理解現代社會的未來則不僅要理解資産階級，也要理解無産階級。故《宣言》第一節的標題就是「資産者與無産者」，而根據它的思路，無産階級在未來社會創建上將扮演主要的角色，它是資産階級的「掘墓人」。從現代性的角度來解讀《宣言》可見其精彩之處，伯曼（Marshall Berman）甚至說：《宣言》是「第一部偉大的現代主義作品」（the first great modernist work of art） 。
二、階級理論
馬剋思對社會分析或社會理論最大的貢獻就是創立階級理論，他也應用這個觀點分析西洋曆史以及資本主義社會，這也是曆史唯物主義（下詳）的一部分。他說過「在過去的各個曆史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成的多種多樣的層次。在古羅馬，有貴族、騎士、平民、奴隸，在中世紀，有封建主、臣僕、行會師傅、幫工、農奴，而且幾乎在每一個階級內部又有一些特殊的階層。」（《宣言》）階級劃分主要根據生産關係，而生産關係又與一個時代的生産力辯證的結閤在一起，共同構成該時代的生産方式或經濟基礎。
在馬剋思的用語當中，「資産階級」是指占有社會生産資料並使用雇傭勞動的現代資本傢階級；而「無産階級」則是指沒有自己的生産資料，因而不得不靠齣賣勞動力來維持生活的現代雇傭工人階級。
三、階級鬥爭史觀
根據馬剋思的思想，曆史上充滿階級鬥爭，階級鬥爭是曆史的一個動力:「自由民和奴隸、貴族和平民、領主和農奴、行會師傅和幫工，一句話，壓迫者和被壓迫者，始終處於相互對立的地位，進行不斷的、有時隱蔽有時公開的鬥爭，而每一次鬥爭的結局都是整個社會受到革命改造或者鬥爭的各階級同歸於盡。」（《宣言》）現代資産階級社會並沒有消滅階級對立。它隻是用新的階級代替瞭舊的。資産階級時代有一個特點：它使階級對立簡單化瞭。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資産階級和無産階級。每一個時代有不同的階級以及階級鬥爭，總而言之，可以說是剝削階級與被剝削階級之間的鬥爭。這其中蘊含瞭「剝削」、「勞動價值論」以及「剩餘價值觀」等，在《宣言》中並未闡述，而在《資本論》中則有詳細推地演論證。
四、曆史唯物主義
恩格斯在《宣言》1883年德文版序言中說
貫穿《宣言》的基本思想：每一曆史時代的經濟生産以及必然由此産生的社會結構，是該時代政治的和精神的曆史的基礎；因此（從原始土地公有製解體以來）全部曆史都是階級鬥爭的曆史，即社會發展各個階段上被剝削階級和剝削階級之間、被統治階級和統治階級之間鬥爭的曆史；而這個鬥爭現在已經達到這樣一個階段，即被剝削被壓迫的階級（無産階級），如果不同時使整個社會永遠擺脫剝削、壓迫和階級鬥爭，就不再能使自己從剝削它壓迫它的那個階級（資産階級）下解放齣來，──這個基本思想完全是屬於馬剋思一個人的。（《宣言》）
恩格斯在《宣言》1888年英文版序言中也有雷同的說法：
構成《宣言》核心的基本思想是屬於馬剋思的。這個思想就是：每一曆史時代主要的經濟生産方式與交換方式以及必然由此産生的社會結構，是該時代政治的和精神的曆史所賴以確立的基礎，並且隻有從這一基礎齣發，這一曆史纔能得到說明；因此人類的全部曆史（從土地公有的原始氏族社會解體以來）都是階級鬥爭的曆史，即剝削階級和被剝削階級之間、統治階級和被壓迫階級之間鬥爭的曆史；這個階級鬥爭的曆史包括有一係列發展階段，現在已經達到這樣一個階段，即被剝削被壓迫的階級（無産階級），如果不同時使整個社會一勞永逸地擺脫任何剝削、壓迫以及階級差彆和階級鬥爭，就不能使自己從進行剝削和統治的那個階級（資産階級）的控製下解放齣來。（《宣言》）
恩格斯把曆史唯物主義詮釋得清晰易懂。階級以及階級鬥爭是構成曆史唯物主義的一部分，無産階級想要翻身，就必須顛覆資本主義社會，這也是無産階級革命的特性之一。
曆史唯物主義最為經典的錶述就是〈《政治經濟學批判》序言〉中的一段話：
人們在自己生活的社會生産中發生一定的、必然的、不以他們的意誌為轉移的關係，即同他們的物質生産力的一定發展階段相適閤的生産關係。這些生産關係的總和構成社會的經濟結構，即有法律的和政治的上層建築竪立其上並有一定的社會意識形式與之相適應的現實基礎。物質生活的生産方式製約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。社會的物質生産力發展到一定階段，便同它們一直在其中運動的現存生産關係或財産關係（這隻是生産關係的法律用語）發生矛盾。於是這些關係便由生産力的發展形式變成生産力的桎梏。那時社會革命的時代就到來瞭。隨著經濟基礎的變更，全部龐大的上層建築也或慢或快地發生變革。在考察這些變革時，必須時刻把下麵兩者區彆開來：一種是生産的經濟條件方麵所發生的物質的、可以用自然科學的精確性指明的變革，一種是人們藉以意識到這個衝突並力求把它剋服的那些法律的、政治的、宗教的、藝術的或哲學的，簡言之，意識形態的形式。我們判斷一個人不能以他對自己的看法為根據，同樣，我們判斷這樣一個變革時代也不能以它的意識為根據；相反，這個意識必須從物質生活的矛盾中，從社會生産力和生産關係之間的現存衝突中去解釋。無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生産力發揮齣來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生産關係，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞裏成熟以前，是決不會齣現的。所以人類始終隻提齣自己能夠解決的任務，因為隻要仔細考察就可以發現，任務本身，隻有在解決它的物質條件已經存在或者至少是在生成過程中的時候，纔會産生。大體說來，亞細亞的、古代的、封建的和現代資産階級的生産方式可以看作是經濟的社會形態演進的幾個時代。資産階級的生産關係是社會生産過程的最後一個對抗形式，這裏所說的對抗，不是指個人的對抗，而是指從個人的社會生活條件中生長齣來的對抗；但是，在資産階級社會的胎胞裏發展的生産力，同時又創造著解決這種對抗的物質條件。因此，人類社會的史前時期就以這種社會形態而告終。
曆史唯物主義是馬剋思主要的思想貢獻，恩格斯曾經說過：「在我看來這一思想對曆史學必定會起到像達爾文學說對生物學所起的那樣的作用」。曆史唯物主義不僅影響曆史學，還影響到社會學、政治學、哲學等。以分析一個時代的經濟生産以及階級關係來理解該時代的政治、文化及思想等在當時確實是一大創見。
五、意識形態理論和知識社會學
馬剋思的曆史唯物主義衍生齣後世的知識社會學。他說的：在資本主義社會中「法律、道德、宗教，在他們看來全都是資産階級偏見，隱藏在這些偏見後麵的全都是資産階級利益。」（《宣言》）這句話背後的思路是階級利益形塑階級偏見（意識形態）。「人們的觀念、觀點和概念，一句話，人們的意識，隨著人們的生活條件、人們的社會關係、人們的社會存在的改變而改變。」「物質生活的生産方式製約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。」（《宣言》）等等說法都給後世的意識形態理論和知識社會學很大的啓發。意識形態就是一個典型的社會學概念，它除瞭思想內容之外，主要是根據一個觀念的社會存在或社會作用來理解該觀念。知識社會學則是更加體係化的研究觀點，不用於政治鬥爭，分析敵對者的觀念及立場，而是比較中性的學術觀點。
六、現代性
1. 資産階級與現代性──一點詞匯分析
首先應該注意馬剋思在談論西方當時的時代、社會和文化時所用的一些名詞：「現代資産階級社會」（modern bourgeois society）、「資産階級社會」、「資産階級時代」（epoch of the bourgeois）、「資産階級文明」、「現代文明」等等。按他的意思，「現代西方社會」就是資産階級統治的社會，即「資産階級社會」；「現代文明」就是資産階級創造或主導的文明，即「資産階級文明」。所以，馬剋思講的現代性和歐洲的資産階級密不可分，現代西方的社會和文化被蓋上瞭資産階級的印記。要理解他的現代性理論，必須看他對資産階級的論述（評價和批判）。
2. 城市和資産階級──一點曆史考證
然則歐洲近代的資産階級到底是如何産生的呢？這必須追溯到歐洲中古高峰時期（High Middle Ages）的城市復興。所謂「中古高峰時期」指大約1050至1300年左右，在這段時期「歐洲蓬勃的商業、熱鬧的城市、文化的生氣、政治的創意、軍事的擴張、宗教熱誠的提升，使人毫不懷疑：重大的活力正在運作──西方基督教世界終於成為一個重要的文明瞭。」
11世紀歐洲人口大幅增長，食物生産也在上升，農業科技也有革命性的發展。與此同時齣現的是商業的復興和城市生活的復甦。
歐洲自古已有城市，羅馬帝國的軍政城市逐漸衰落，中古初期的教堂城市代之而興，二者都是依賴鄉村而生存；而中古高峰期的城市代錶新的現象，大部分是商業及工業城市，有自己的收入來源，依賴商人和工業活動而生存。此種新城市漸漸成為一個再度充滿生機的文化焦點。這種商業城市乃歐洲最早具有現代意義的城市，隨著國際商業的興盛和本地農産品市場的不斷開拓而成長。它們起初是早期教堂城市的郊區，或是9、10世紀建築的堡壘城牆外邊作簡陋的殖民發展。這種城市被稱作“burgh”，原來特指城市發源地所在的「城堡」或「堡壘」，後來泛指堡壘周邊發展起來的整個城市。城市居民稱為“burghers”或“burgesses”（市民）。 此新城市市民來自於流浪者、齣走的佃農、鄉村的剩餘人口。他們從領主手中買得或爭得自治權（「特許狀」〔charter〕），可以有各自的地方政府、法庭、收稅機關和習俗，因而他們把他們的城市稱作「公社」或「城市公社」。但是這種城市並不因此而達成民主。特許狀的最主要受惠者是成功的商人和工匠師傅，這班人掌管市鎮的治理，形成一個狹窄的寡頭階級，統治著城市裏地位較低的居民。有些城市裏大生産傢和受薪工人之間開始齣現重大分裂。 城市商人也以集體行動爭取行業的基本特權，這些基本特權是：個人自由從奴隸身分中解放齣來、遷徙的自由、免除過分的關稅、可以擁有城市地産、要受城市法庭管轄、執行商業契約，以及買賣自由。
歐洲中古高峰期的城市乃資本主義的誕生地，也是現代性的根源。後來歐洲的資産階級就是此種商業城市的市民階級發展而來的。馬剋思在《宣言》中提到「從中世紀的農奴産生瞭初期城市的城關市民；從這個市民等級中發展齣最初的資産階級分子。」
上述的曆史敘述可提供一個背景知識。
另外，韋伯對市民階級有類似但是比較具有分析性的說法。依照韋伯的分析，在社會史的意義上，「市民階級」一詞有三種不同的概念：一是經濟的概念，即包括有特定之經濟利益關係的一群人。依照這個概念的市民階級並非為統一之物，例如富裕市民與貧窮市民，企業者與手工業者皆可稱為市民階級。二是政治的概念，即包括享有一定政治權力的國傢公民或市民。三是社會身分的概念，即有教養或有財産或者二者兼備的階級，例如企業者，藉財産收益來生活的人，以及有學院教養、有身分地位的人。
3. 資産階級與世界體係
近代西方之所以能主宰世界，主要是因為徵服瞭海洋，即嚮未知的遠海探索，導至新航路及新大陸的發現。從15世紀以降，歐洲航海傢繞過非洲到印度、中國的航路的開拓，美洲新大陸的發現，替新興資産階級開闢瞭廣闊的活動場所。由於市場的開拓、殖民地的占有，以及貿易量的增加，使得航海業、商業和工業大大地發展，而馬剋思認為此一發展使得中古封建社會加速崩解。封建的或行會的工業經營方式已不能滿足新開拓之市場的需要瞭，於是逐漸被「工場手工業」取代。行會師傅被工業的「中間等級」排擠掉瞭，各種同業公會之間的分工隨著各個工場內部的分工的齣現而消失瞭。
隨著市場的擴大及需求的增加，工場手工業也不再能滿足市場的需要瞭。於是蒸氣和機器遂被引進生産活動裏頭，引起瞭所謂的「工業革命」。「現代大工業」取代瞭工場手工業，大工業傢或現代資産者代替瞭工業的中等階級。依照《資本論》的劃分，從資本主義的「簡單協作」（大約14、15世紀）發展到「工場手工業」（大約從16世紀中到18世紀末），再發展到「機器大工業」（18世紀末以降），是資本主義生産方式發展的三個階段。
依馬剋思的說法，新航路和新大陸的發現準備好「世界市場」的形成，大工業的生産實現瞭或確立瞭此世界市場。世界市場促進瞭西方商業、航海業和陸路交通巨大的發展，這種發展又反過來促進瞭工業的擴展。而工業、商業、航海業和鐵路愈是擴展，資産階級也愈是發展，愈是增加自己的資本，愈是把中世紀遺留下來的階級（僧侶、貴族）排擠到後麵去瞭。
資産階級遂成為歐洲社會的主導階級瞭。
所以，馬剋思認為，現代資産階級是歐洲曆史發展過程的産物，是生産方式和交換方式變革的産物。這是他的曆史唯物主義的一個基本論旨，即一個階級的崛起和沒落是依生産力和生産方式的發展而定。
世界市場的建立，不斷擴大産品銷路的需要，驅使資産階級奔走於全球各地。它必須到處創業，到處建立據點，到處建立聯係。 這樣使得資産階級成為一個世界性的或普遍的階級。
依照馬剋思的說法，由於開拓瞭世界市場，資産階級使得一切國傢的生産和消費都成為「世界性」的瞭。資産階級挖掉瞭工業底下的「民族」基礎。古老的民族工業被消滅瞭，新的工業取而代之。許多民族都緻力於新的工業的建立，這些工業所加工的已經不是本地的原料，而是來自極其遙遠的地區的原料；它們的産品不僅供本國消費，而且同時供世界各地消費。舊的、靠國産品來滿足的需要，被新的、靠極其遙遠的國傢和地區的産品來滿足的需要所代替瞭。過去那種「地方的」和「民族的」自給自足和閉關自守的狀態，被各民族的各方麵的互相往來和各方麵的相互依賴所代替瞭。
物質的生産是如此，文化的生産也是如此。各民族的文化産品成瞭全世界共同的財富。民族的片麵性和侷限性日益被打破，於是由許多民族的和地方的文化形成瞭「一種世界文化」。
這主要是馬剋思對未來的一種展望，他從資産階級的興起，看到世界市場的逐漸形成，進而推論到世界文化的形成，因為在19世紀，東西方文化還是有很深的隔閡，根本談不到「世界文化」。即便到20世紀末，雖然很多人談「全球化」或「國際化」的趨勢，對於有沒有一種世界文化，或什麼是「世界文化」還是有許多的爭議。
由於生産工具及交通工具的不斷改進，歐洲資産階級把一切民族都捲到西方文明的漩渦裏瞭。
從而確立瞭西方的霸權。資産階級的商品的低廉價格，是它用來徵服非西方人的武器。它迫使其他民族採用資産階級的生産方式，推行西方文明的製度，變成瞭資産者。馬剋思對於資産階級的曆史業績給予高度的評價，資産階級「第一次證明瞭，人的活動能夠取得什麼樣的成就。它創造瞭完全不同於埃及金字塔、羅馬水道和哥德式教堂的『奇蹟』；它完成瞭完全不同於民族大遷移和十字軍東徵的遠徵。」
總而言之，「歐洲資産階級按照自己的形象為自己創造齣一個世界。」
所以依馬剋思的說法，現代社會及現代世界乃資産階級按照其性格創造齣來的。這就是為什麼理解資産階級是理解現代世界或現代社會的關鍵。
4. 資産階級（資本主義）社會的特性
資産階級在它不到一百年的階級統治中（從大約1760年工業革命至1848年馬剋思恩格斯撰寫《宣言》時）所創造的生産力，比過去一切世代創造的全部生産力還要多，還要大。自然力的徵服、機器的採用、化學在工業和農業中的應用、輪船的行駛、鐵路的通行、電報的使用、整個大陸的開墾、河川的通航。
簡言之，就是生産力的發展。在馬剋思來看，這是資産階級的主要曆史業績，也是資産階級社會的曆史意義之所在。
又依馬剋思之意，資産階級社會或現代社會有什麼特性呢？
資産階級除非使生産工具，從而使生産關係，從而使所有社會關係不斷地革命化，否則就不能繼續生存下去。反之，原封不動地保持舊有的生産方式，是過去的一切工業階級生存的首要條件。生産的不斷變革，一切社會關係不停地動蕩，永遠的不安定和變動，這就是資産階級時代不同於過去一切時代的地方。一切固有的關係以及與之相適應的觀念和見解都被消除瞭。一切新形成的關係等不到固定下來就陳舊瞭。一切固有的東西都煙消雲散瞭，一切神聖的東西都被褻瀆瞭。
急遽的變革可說是現代性最明顯的特徵之一，此特徵部分是根源於資本主義的競爭，資本傢為爭取「超額利潤」──即率先採用新的生産方法而獲得的利潤──遂不斷地發展新的生産工具和方法，亦即不斷要將其他的競爭者甩在後頭。急遽變革導緻傳統也急遽瓦解。對此馬剋思頗有懷舊情結（nostalgia）:
資産階級在它已經取得瞭統治的地方，把一切封建的、宗法的和田園詩般的關係都破壞瞭。它無情地斬斷瞭…封建羈絆，它使人和人之間除瞭「赤裸裸的利害關係」，除瞭「冷酷無情的現金交易」，就再也沒有彆的聯係瞭。它把宗教虔誠、騎士的熱誠、小市民的傷感都淹沒在「利己主義的冰水」之中。它把人的尊嚴變成「交換價值」，用「貿易自由」來代替特許的和爭取的自由。總而言之，它用「公開的、直接的剝削」代替由宗教幻想和政治幻想掩蓋著的剝削。
在此馬剋思指齣資産階級社會與封建社會的若乾差異，凸顯瞭資産階級社會及現代性的特徵，可看齣他對現代性的批判態度，同時發現浪漫主義的影響。下文有進一步的闡述。
5. 現代性的病態和危機
現代性帶來瞭物質上的富裕、便利以及效率，也帶來瞭心智上的啓濛及解放，同時還帶來瞭對人類未來的樂觀期望。這一切似乎都是那麼美好，可是曾幾何時，現代性齣現瞭陰影，而且越來越擴散。馬剋思如何麵對現代性的陰暗麵，如何加以分析及批判？以下就他反現代或批判現代的一麵分成兩點來加以論述：其一是阻礙人「全麵而自由發展」的異化勞動（alienated labour），另一是將導緻資産階級社會崩潰的經濟危機。
6. 現代性的衝突和矛盾
馬剋思是一位19世紀的歐洲人，19世紀是現代文明或現代性的興盛期。歐洲人從中世紀末期以降，曆經文藝復興運動、宗教改革、資本主義興起、科學革命、啓濛運動等的變革，西方現代文明或現代性已然成形，到瞭19世紀益發興盛。現代性藉著帝國主義和殖民主義傳播到世界各地，資本主義的世界體係逐漸形成。到瞭20世紀，人類曆經兩次曆史上規模最大的戰爭，許多思想傢（韋伯、史賓格勒、湯恩比…）都倡言西方現代文明的沒落。二次大戰後，種族問題、環境汙染、失業、犯罪、冷戰、意識形態衝突等睏擾著西方世界，現代性或現代主義顯然不足以應付現代社會的諸多問題瞭。於是後現代主義應運而興，企圖解決現代性衍生齣來的問題。然而後現代主義似乎是沿襲西方式的思考模式，強調權力和抗爭。它和現代主義不同的主要是從弱勢或邊陲的觀點來對抗「中心」的宰製，試圖解消一元化、普遍化以及總體化的趨勢，轉而強調去中心化（decentration）、多元化、本土化（localization）。馬剋思學說的基本性格雖然還是現代（主義）的，不過值得注意的是馬剋思雖然強調「整體性」（totality） ，也同樣強調其中的矛盾、衝突、危機，以及崩潰的可能性，也強調階級鬥爭，鼓勵工人階級團結起來，推翻資産階級的宰製和剝削，所以和後現代主義不無契閤之處，也有反現代的一麵。馬剋思在19世紀──歐洲現代性以及資本主義、帝國主義的興盛期──就已看齣西方現代文明和資本主義的敗象，並且像《聖經》中的先知一樣，大聲疾呼：
這裏有一件可以作為我們19世紀特徵的偉大事實，一件任何政黨都不敢否認的事實。一方麵産生瞭以往人類曆史上任何一個時代都不能想像的「工業和科學的力量」。而另一方麵卻顯露齣「衰頹的徵象」，這種衰頹遠遠超過羅馬帝國末期那一切載諸史冊的可怕情景。
現代性固然有其光輝的一麵，同時也有其陰暗麵。對於這兩麵性馬剋思進一步加以申述：
在我們這個時代，每一種事物好像都包含有自己的反麵。我們看到，機器具有減少人類勞動和使勞動更具成效的神奇力量，然而卻引起瞭飢餓和過度的疲勞。新發現的財富的源泉，由於某種奇怪的、不可思議的魔力而變成瞭貧睏的根源。技術的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控製自然，個人卻似乎愈益成為彆人的奴隸或自身的卑劣行為的奴隸。甚至科學的純潔光輝彷彿也隻能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。我們的一切發現和進步，似乎結果是使物質力量具有理智生命，而人的生命則化為愚鈍的物質力量。「現代工業、科學與現代貧睏、衰頹之間的這種對抗，我們時代的生産力與社會關係之間的這種對抗」，是顯而易見的，不可避免的和毋庸爭辨的事實。
從馬剋思來看，矛盾、弔詭（paradox）和反諷（irony）是現代性或現代文明的基本特徵，現代性絕非一個「和諧的整體」。而此矛盾是多層次、多麵嚮的，最根本的矛盾乃發生在生産力與生産關係之間。或許是因為如此，他發現黑格爾的辯証法正好適閤思考及探究資産階級社會或現代性之用。
為什麼「科技及工業的進步」與「現代的貧睏和衰頹」會同時存在於現代文明中？從馬剋思的觀點來看，前者代錶生産力的發展，由於舊的生産關係無法適應新發展的生産力，於是造成「現代的貧睏和衰頹」。如果真是如此，關鍵就在生産關係的變革瞭。而資本主義社會生産關係的變革，按馬剋思的想法，係寄託在工人階級身上。
7. 資本主義社會的危機和工人階級
如上所述，按照馬剋思的學說，資本主義社會充滿瞭矛盾和衝突，包括生産力和生産關係的矛盾、階級的矛盾，此矛盾錶現為周期性的經濟危機或生産過剩的危機，同時造成瞭嚴重的異化勞動，影響到現代人的勞動及生活，馬剋思相信資本主義的矛盾和衝突，必將導緻其本身的衰落及崩潰。此預言的實現和工人階級的誕生及發展有密切的關係。
按照馬剋思的說法，工人階級乃大工業的産兒，其實從工場手工業的階段開始，此新興階級就逐漸形成瞭，所以是資産階級所創造的世界的一部分，「資産階級即資本愈發展，無産階級即現代的工人階級也就愈發展」 。隨著大工業的發展，越來越多的工人聚集在工廠裏，從事集體勞動。這種環境可培養工人閤作共事的能力，加強溝通及互動，促進階級意識的形成，而此又是階級行動的必要條件。工人作為一個階級幾乎是位於資産階級社會的最下層，其自我解放意味著資産階級社會的徹底顛覆。再者，工人受資本主義異化的禍害最深，其自我解放也意味著人類從異化狀況的解放，即所謂「人類解放」（human emancipation）。所以馬剋思把資産階級社會變革的希望寄託在工人階級上。「在當前同資産階級對立的一切階級中，隻有無産階級是真正革命的階級。其餘的階級都隨著大工業的發展而日趨沒落和滅亡，無産階級卻是大工業本身的産物。」
工人階級是馬剋思「反資産階級社會」或「反現代」的執行者；他力圖証明，這不隻是理念上或理論上的反對，而是有其曆史社會內在的脈絡及根據可尋，也是從理論到實踐的關鍵。
資本主義生産方式的危機和矛盾以及工人階級的齣現，對馬剋思而言，都隻是造成資本主義毀滅的結構上的可能性而已。從這裏來說，資本主義並不必然會崩潰。所以在這裏必須銜接上馬剋思的實踐觀，亦即透過對工人階級思想的啓濛以及行動的組織來顛覆資産階級社會。正如〈關於費爾巴哈的提綱〉第十一條所說的：「哲學傢們隻是以不同的方式解釋世界，而重要的在於改變世界。」馬剋思理論研究所找到的現代工人階級正是他的實踐觀所寄託的。
七、結語
本文旨在從西方現代性的角度，重新對馬剋思學說（主要是《宣言》）作一個探測及詮釋；同時藉馬剋思思想來理解及豐富現代性的內涵。馬剋思從小的成長環境深受文藝復興、宗教改革運動、科學革命、啓濛運動等現代思潮的影響，大學時代受青年黑格爾學派的影響，逐漸轉嚮人道主義及無神論。他對現代社會思想傳統固然有所繼承，並亟思加以實踐，但也有所反省和批判，故馬剋思主義是現代的，同時也是反現代的。馬剋思從階級分析和意識形態的觀點來看，「現代」思想傳統有其時代和階級的侷限性的，由此可追溯到其階級主體——資産階級。
馬剋思雖然同情工人階級的處境，厭惡資産階級，但絕不低估歐洲資産階級在現代世界史上的意義和作用。資産階級可說是現代性的開創者及承載者，所以他說「資産階級按照自己的形象創造齣一個世界來」。資産階級也創造瞭龐大的生産力，這個生産力已經無法適應於資産階級的生産關係瞭；在此同時，資産階級也創造瞭一個工人階級。馬剋思預言資産階級（社會）必將沒落，由於現代生産力和生産關係的矛盾及資産階級和工人階級的衝突所造成的經濟危機以及異化勞動的病態現象等，以他自己的話來說，資産階級鍛造瞭毀滅自己的武器——現代高度的生産力，同時也創造瞭使用這個武器的人——工人階級，工人階級是資産階級社會的掘墓人，也是馬剋思的革命執行者。他從對資本主義生産方式的研究中，找到這個執行者，準備在資本主義危機的縫隙裏，來實現他的理念——推翻資産階級的統治，建立一個無階級社會。
馬剋思與現代性之間至少有三重關係。他接受或繼承瞭現代思想傳統，如人文主義、「全人」的理想、進步論、科學觀、社會改革以及理性社會等思想。在社會理論方麵他是最早有係統地、深入地探討現代性（尤其是資本主義）的思想傢，而且作為一位19世紀的歐洲人，他關注並欲導正現代文明的未來。從這一個角度來看，馬剋思是一位「現代主義者」，如上所引伯曼說《宣言》是「第一部偉大的現代主義作品」 。然而馬剋思絕不是一位客觀中立的探究者，他同情工人階級的貧睏和被剝削，他批判資産階級社會和資産階級意識形態，意圖以革命實踐顛覆資産階級社會。就這一方麵而言，馬剋思是一位「批判現代者」或「反現代主義者」。他批判現代性的某些層麵，強調其中的矛盾、衝突、危機以及階級鬥爭，並號召工人階級起來推翻資産階級。由於馬剋思在思想上還沒有全然超越現代性，仍然受其深刻的影響，所以不能說他是一位「後現代主義者」。從李歐塔（J.-F. Lyotard）的觀點來看，馬剋思的曆史唯物主義是他所謂「宏大敘事」（他認為現代性之錶徵）的一個典型代錶。
馬剋思看齣資本主義的生産力和大工業的解放潛力，這是現代性可以進一步發展的潛力。但是資本主義的所有製或資本和勞動的分離及對立，卻形成瞭生産力進一步發展的桎梏，從而也形成瞭現代性進一步發展的障礙。馬剋思並沒有放棄青年時代關於人和社會的理念，他相信現代性的潛力有可能實現這些理念的。換言之，上述的理念原來也是資産階級思想傢，在該階級興起時期提齣來的，但在資産階級社會裏，無法實現或無法充分實現。依照馬剋思的構想，隻有摧毀資産階級社會，纔能使資産階級所創造的生産潛力充分發揮齣來，以實現資産階級興起時所提齣的社會理念，而執行摧毀任務的乃是資産階級創造齣來的工人階級。如果就這一個意義來說，馬剋思是一位「基進的現代主義者」（radical modernist），即以基進的方式促使現代性進一步發展，以便更好地實現現代性的許諾。哈伯馬斯所說的「啓濛方案或現代性方案仍是一個未完成的方案」錶達瞭雷同的精神及定位。
本文稱馬剋思為「基進的現代主義者」，而不是後現代主義者，一個主要的理由是從他的觀點來看，由於資産階級社會的生産關係或所有製的桎梏，啓濛運動關於人及社會的理念未能實現，巨大生産力的潛能也未能施展。所以馬剋思所要做的是進一步去實現或發展現代性的潛能，其方法乃是去批判及顛覆資産階級社會的生産關係及社會體製。誠如伯曼所說的：
要成為充分地現代，就要反現代。從馬剋思和杜斯妥也夫斯基的時代到我們的時代，如果沒有對現代世界的一些極其顯著的現實加以憎惡及抗爭，就不可能掌握及擁有現代世界的種種潛能。無怪乎，誠如偉大的現代主義者暨反現代主義者齊剋果所說的，最深奧的現代思想必須透過反語或反諷來錶達。現代的反語或反諷在過去這一個世紀激發過許多偉大的藝術及思想作品；同時，它也傾注在許多人的日常生活當中。
現代性與現代性之外－《共産黨宣言》導讀
Modernity and beyond:
Reading The Communist Manifesto
它〔資産階級〕按照自己的麵貌為自己創造齣一個世界。
—《共産黨宣言》
生産的不斷變革，一切社會關係不停的動蕩，永遠的不安定和變動，這就是資産階級時代不同於過去一切時代的地方。…一切等級的和固定的東西都煙消雲散瞭，一切神聖的東西都被褻瀆瞭。
—《共産黨宣言》
要成為充分地現代，就要反現代。
—伯曼（Marshall Berman）
一、今天要如何解讀《宣言》
馬剋思與恩格斯於1848年2月齣版《宣言》，距今已超過瞭一個半世紀。《宣言》一方麵是一個重要的政治文獻及曆史文獻，具有強烈的實踐意圖，企圖喚起無産階級團結起來推翻資産階級的統治，以解救無産階級的日漸貧睏，乃至解決資本主義社會的壓迫、剝削、異化以及間歇性經濟危機等問題。然而馬剋思與恩格斯終其一生畢竟未能在歐洲發動一場成功的無産階級革命。《宣言》同時也是一部理論作品，從曆史唯物主義的觀點陳述階級鬥爭的理念，指齣人類曆史就是一部階級鬥爭史。在此基礎上，《宣言》分析現代社會（或者稱之為「資産階級社會」或「布爾喬亞社會」）的特徵以及來龍去脈。就這一方麵而言，《宣言》是一部分析現代性的作品，而它分析現代性主要是從階級的角度齣發，資産階級乃現代社會及現代世界的創建者和主角。要理解現代社會（或現代性）必須理解資産階級；而要理解現代社會的未來則不僅要理解資産階級，也要理解無産階級。故《宣言》第一節的標題就是「資産者與無産者」，而根據它的思路，無産階級在未來社會創建上將扮演主要的角色，它是資産階級的「掘墓人」。從現代性的角度來解讀《宣言》可見其精彩之處，伯曼（Marshall Berman）甚至說：《宣言》是「第一部偉大的現代主義作品」（the first great modernist work of art） 。
二、階級理論
馬剋思對社會分析或社會理論最大的貢獻就是創立階級理論，他也應用這個觀點分析西洋曆史以及資本主義社會，這也是曆史唯物主義（下詳）的一部分。他說過「在過去的各個曆史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成的多種多樣的層次。在古羅馬，有貴族、騎士、平民、奴隸，在中世紀，有封建主、臣僕、行會師傅、幫工、農奴，而且幾乎在每一個階級內部又有一些特殊的階層。」（《宣言》）階級劃分主要根據生産關係，而生産關係又與一個時代的生産力辯證的結閤在一起，共同構成該時代的生産方式或經濟基礎。
在馬剋思的用語當中，「資産階級」是指占有社會生産資料並使用雇傭勞動的現代資本傢階級；而「無産階級」則是指沒有自己的生産資料，因而不得不靠齣賣勞動力來維持生活的現代雇傭工人階級。
三、階級鬥爭史觀
根據馬剋思的思想，曆史上充滿階級鬥爭，階級鬥爭是曆史的一個動力:「自由民和奴隸、貴族和平民、領主和農奴、行會師傅和幫工，一句話，壓迫者和被壓迫者，始終處於相互對立的地位，進行不斷的、有時隱蔽有時公開的鬥爭，而每一次鬥爭的結局都是整個社會受到革命改造或者鬥爭的各階級同歸於盡。」（《宣言》）現代資産階級社會並沒有消滅階級對立。它隻是用新的階級代替瞭舊的。資産階級時代有一個特點：它使階級對立簡單化瞭。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資産階級和無産階級。每一個時代有不同的階級以及階級鬥爭，總而言之，可以說是剝削階級與被剝削階級之間的鬥爭。這其中蘊含瞭「剝削」、「勞動價值論」以及「剩餘價值觀」等，在《宣言》中並未闡述，而在《資本論》中則有詳細推地演論證。
四、曆史唯物主義
恩格斯在《宣言》1883年德文版序言中說
貫穿《宣言》的基本思想：每一曆史時代的經濟生産以及必然由此産生的社會結構，是該時代政治的和精神的曆史的基礎；因此（從原始土地公有製解體以來）全部曆史都是階級鬥爭的曆史，即社會發展各個階段上被剝削階級和剝削階級之間、被統治階級和統治階級之間鬥爭的曆史；而這個鬥爭現在已經達到這樣一個階段，即被剝削被壓迫的階級（無産階級），如果不同時使整個社會永遠擺脫剝削、壓迫和階級鬥爭，就不再能使自己從剝削它壓迫它的那個階級（資産階級）下解放齣來，──這個基本思想完全是屬於馬剋思一個人的。（《宣言》）
恩格斯在《宣言》1888年英文版序言中也有雷同的說法：
構成《宣言》核心的基本思想是屬於馬剋思的。這個思想就是：每一曆史時代主要的經濟生産方式與交換方式以及必然由此産生的社會結構，是該時代政治的和精神的曆史所賴以確立的基礎，並且隻有從這一基礎齣發，這一曆史纔能得到說明；因此人類的全部曆史（從土地公有的原始氏族社會解體以來）都是階級鬥爭的曆史，即剝削階級和被剝削階級之間、統治階級和被壓迫階級之間鬥爭的曆史；這個階級鬥爭的曆史包括有一係列發展階段，現在已經達到這樣一個階段，即被剝削被壓迫的階級（無産階級），如果不同時使整個社會一勞永逸地擺脫任何剝削、壓迫以及階級差彆和階級鬥爭，就不能使自己從進行剝削和統治的那個階級（資産階級）的控製下解放齣來。（《宣言》）
恩格斯把曆史唯物主義詮釋得清晰易懂。階級以及階級鬥爭是構成曆史唯物主義的一部分，無産階級想要翻身，就必須顛覆資本主義社會，這也是無産階級革命的特性之一。
曆史唯物主義最為經典的錶述就是〈《政治經濟學批判》序言〉中的一段話：
人們在自己生活的社會生産中發生一定的、必然的、不以他們的意誌為轉移的關係，即同他們的物質生産力的一定發展階段相適閤的生産關係。這些生産關係的總和構成社會的經濟結構，即有法律的和政治的上層建築竪立其上並有一定的社會意識形式與之相適應的現實基礎。物質生活的生産方式製約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。社會的物質生産力發展到一定階段，便同它們一直在其中運動的現存生産關係或財産關係（這隻是生産關係的法律用語）發生矛盾。於是這些關係便由生産力的發展形式變成生産力的桎梏。那時社會革命的時代就到來瞭。隨著經濟基礎的變更，全部龐大的上層建築也或慢或快地發生變革。在考察這些變革時，必須時刻把下麵兩者區彆開來：一種是生産的經濟條件方麵所發生的物質的、可以用自然科學的精確性指明的變革，一種是人們藉以意識到這個衝突並力求把它剋服的那些法律的、政治的、宗教的、藝術的或哲學的，簡言之，意識形態的形式。我們判斷一個人不能以他對自己的看法為根據，同樣，我們判斷這樣一個變革時代也不能以它的意識為根據；相反，這個意識必須從物質生活的矛盾中，從社會生産力和生産關係之間的現存衝突中去解釋。無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生産力發揮齣來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生産關係，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞裏成熟以前，是決不會齣現的。所以人類始終隻提齣自己能夠解決的任務，因為隻要仔細考察就可以發現，任務本身，隻有在解決它的物質條件已經存在或者至少是在生成過程中的時候，纔會産生。大體說來，亞細亞的、古代的、封建的和現代資産階級的生産方式可以看作是經濟的社會形態演進的幾個時代。資産階級的生産關係是社會生産過程的最後一個對抗形式，這裏所說的對抗，不是指個人的對抗，而是指從個人的社會生活條件中生長齣來的對抗；但是，在資産階級社會的胎胞裏發展的生産力，同時又創造著解決這種對抗的物質條件。因此，人類社會的史前時期就以這種社會形態而告終。
曆史唯物主義是馬剋思主要的思想貢獻，恩格斯曾經說過：「在我看來這一思想對曆史學必定會起到像達爾文學說對生物學所起的那樣的作用」。曆史唯物主義不僅影響曆史學，還影響到社會學、政治學、哲學等。以分析一個時代的經濟生産以及階級關係來理解該時代的政治、文化及思想等在當時確實是一大創見。
五、意識形態理論和知識社會學
馬剋思的曆史唯物主義衍生齣後世的知識社會學。他說的：在資本主義社會中「法律、道德、宗教，在他們看來全都是資産階級偏見，隱藏在這些偏見後麵的全都是資産階級利益。」（《宣言》）這句話背後的思路是階級利益形塑階級偏見（意識形態）。「人們的觀念、觀點和概念，一句話，人們的意識，隨著人們的生活條件、人們的社會關係、人們的社會存在的改變而改變。」「物質生活的生産方式製約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識。」（《宣言》）等等說法都給後世的意識形態理論和知識社會學很大的啓發。意識形態就是一個典型的社會學概念，它除瞭思想內容之外，主要是根據一個觀念的社會存在或社會作用來理解該觀念。知識社會學則是更加體係化的研究觀點，不用於政治鬥爭，分析敵對者的觀念及立場，而是比較中性的學術觀點。
六、現代性
1. 資産階級與現代性──一點詞匯分析
首先應該注意馬剋思在談論西方當時的時代、社會和文化時所用的一些名詞：「現代資産階級社會」（modern bourgeois society）、「資産階級社會」、「資産階級時代」（epoch of the bourgeois）、「資産階級文明」、「現代文明」等等。按他的意思，「現代西方社會」就是資産階級統治的社會，即「資産階級社會」；「現代文明」就是資産階級創造或主導的文明，即「資産階級文明」。所以，馬剋思講的現代性和歐洲的資産階級密不可分，現代西方的社會和文化被蓋上瞭資産階級的印記。要理解他的現代性理論，必須看他對資産階級的論述（評價和批判）。
2. 城市和資産階級──一點曆史考證
然則歐洲近代的資産階級到底是如何産生的呢？這必須追溯到歐洲中古高峰時期（High Middle Ages）的城市復興。所謂「中古高峰時期」指大約1050至1300年左右，在這段時期「歐洲蓬勃的商業、熱鬧的城市、文化的生氣、政治的創意、軍事的擴張、宗教熱誠的提升，使人毫不懷疑：重大的活力正在運作──西方基督教世界終於成為一個重要的文明瞭。」
11世紀歐洲人口大幅增長，食物生産也在上升，農業科技也有革命性的發展。與此同時齣現的是商業的復興和城市生活的復甦。
歐洲自古已有城市，羅馬帝國的軍政城市逐漸衰落，中古初期的教堂城市代之而興，二者都是依賴鄉村而生存；而中古高峰期的城市代錶新的現象，大部分是商業及工業城市，有自己的收入來源，依賴商人和工業活動而生存。此種新城市漸漸成為一個再度充滿生機的文化焦點。這種商業城市乃歐洲最早具有現代意義的城市，隨著國際商業的興盛和本地農産品市場的不斷開拓而成長。它們起初是早期教堂城市的郊區，或是9、10世紀建築的堡壘城牆外邊作簡陋的殖民發展。這種城市被稱作“burgh”，原來特指城市發源地所在的「城堡」或「堡壘」，後來泛指堡壘周邊發展起來的整個城市。城市居民稱為“burghers”或“burgesses”（市民）。 此新城市市民來自於流浪者、齣走的佃農、鄉村的剩餘人口。他們從領主手中買得或爭得自治權（「特許狀」〔charter〕），可以有各自的地方政府、法庭、收稅機關和習俗，因而他們把他們的城市稱作「公社」或「城市公社」。但是這種城市並不因此而達成民主。特許狀的最主要受惠者是成功的商人和工匠師傅，這班人掌管市鎮的治理，形成一個狹窄的寡頭階級，統治著城市裏地位較低的居民。有些城市裏大生産傢和受薪工人之間開始齣現重大分裂。 城市商人也以集體行動爭取行業的基本特權，這些基本特權是：個人自由從奴隸身分中解放齣來、遷徙的自由、免除過分的關稅、可以擁有城市地産、要受城市法庭管轄、執行商業契約，以及買賣自由。
歐洲中古高峰期的城市乃資本主義的誕生地，也是現代性的根源。後來歐洲的資産階級就是此種商業城市的市民階級發展而來的。馬剋思在《宣言》中提到「從中世紀的農奴産生瞭初期城市的城關市民；從這個市民等級中發展齣最初的資産階級分子。」
上述的曆史敘述可提供一個背景知識。
另外，韋伯對市民階級有類似但是比較具有分析性的說法。依照韋伯的分析，在社會史的意義上，「市民階級」一詞有三種不同的概念：一是經濟的概念，即包括有特定之經濟利益關係的一群人。依照這個概念的市民階級並非為統一之物，例如富裕市民與貧窮市民，企業者與手工業者皆可稱為市民階級。二是政治的概念，即包括享有一定政治權力的國傢公民或市民。三是社會身分的概念，即有教養或有財産或者二者兼備的階級，例如企業者，藉財産收益來生活的人，以及有學院教養、有身分地位的人。
3. 資産階級與世界體係
近代西方之所以能主宰世界，主要是因為徵服瞭海洋，即嚮未知的遠海探索，導至新航路及新大陸的發現。從15世紀以降，歐洲航海傢繞過非洲到印度、中國的航路的開拓，美洲新大陸的發現，替新興資産階級開闢瞭廣闊的活動場所。由於市場的開拓、殖民地的占有，以及貿易量的增加，使得航海業、商業和工業大大地發展，而馬剋思認為此一發展使得中古封建社會加速崩解。封建的或行會的工業經營方式已不能滿足新開拓之市場的需要瞭，於是逐漸被「工場手工業」取代。行會師傅被工業的「中間等級」排擠掉瞭，各種同業公會之間的分工隨著各個工場內部的分工的齣現而消失瞭。
隨著市場的擴大及需求的增加，工場手工業也不再能滿足市場的需要瞭。於是蒸氣和機器遂被引進生産活動裏頭，引起瞭所謂的「工業革命」。「現代大工業」取代瞭工場手工業，大工業傢或現代資産者代替瞭工業的中等階級。依照《資本論》的劃分，從資本主義的「簡單協作」（大約14、15世紀）發展到「工場手工業」（大約從16世紀中到18世紀末），再發展到「機器大工業」（18世紀末以降），是資本主義生産方式發展的三個階段。
依馬剋思的說法，新航路和新大陸的發現準備好「世界市場」的形成，大工業的生産實現瞭或確立瞭此世界市場。世界市場促進瞭西方商業、航海業和陸路交通巨大的發展，這種發展又反過來促進瞭工業的擴展。而工業、商業、航海業和鐵路愈是擴展，資産階級也愈是發展，愈是增加自己的資本，愈是把中世紀遺留下來的階級（僧侶、貴族）排擠到後麵去瞭。
資産階級遂成為歐洲社會的主導階級瞭。
所以，馬剋思認為，現代資産階級是歐洲曆史發展過程的産物，是生産方式和交換方式變革的産物。這是他的曆史唯物主義的一個基本論旨，即一個階級的崛起和沒落是依生産力和生産方式的發展而定。
世界市場的建立，不斷擴大産品銷路的需要，驅使資産階級奔走於全球各地。它必須到處創業，到處建立據點，到處建立聯係。 這樣使得資産階級成為一個世界性的或普遍的階級。
依照馬剋思的說法，由於開拓瞭世界市場，資産階級使得一切國傢的生産和消費都成為「世界性」的瞭。資産階級挖掉瞭工業底下的「民族」基礎。古老的民族工業被消滅瞭，新的工業取而代之。許多民族都緻力於新的工業的建立，這些工業所加工的已經不是本地的原料，而是來自極其遙遠的地區的原料；它們的産品不僅供本國消費，而且同時供世界各地消費。舊的、靠國産品來滿足的需要，被新的、靠極其遙遠的國傢和地區的産品來滿足的需要所代替瞭。過去那種「地方的」和「民族的」自給自足和閉關自守的狀態，被各民族的各方麵的互相往來和各方麵的相互依賴所代替瞭。
物質的生産是如此，文化的生産也是如此。各民族的文化産品成瞭全世界共同的財富。民族的片麵性和侷限性日益被打破，於是由許多民族的和地方的文化形成瞭「一種世界文化」。
這主要是馬剋思對未來的一種展望，他從資産階級的興起，看到世界市場的逐漸形成，進而推論到世界文化的形成，因為在19世紀，東西方文化還是有很深的隔閡，根本談不到「世界文化」。即便到20世紀末，雖然很多人談「全球化」或「國際化」的趨勢，對於有沒有一種世界文化，或什麼是「世界文化」還是有許多的爭議。
由於生産工具及交通工具的不斷改進，歐洲資産階級把一切民族都捲到西方文明的漩渦裏瞭。
從而確立瞭西方的霸權。資産階級的商品的低廉價格，是它用來徵服非西方人的武器。它迫使其他民族採用資産階級的生産方式，推行西方文明的製度，變成瞭資産者。馬剋思對於資産階級的曆史業績給予高度的評價，資産階級「第一次證明瞭，人的活動能夠取得什麼樣的成就。它創造瞭完全不同於埃及金字塔、羅馬水道和哥德式教堂的『奇蹟』；它完成瞭完全不同於民族大遷移和十字軍東徵的遠徵。」
總而言之，「歐洲資産階級按照自己的形象為自己創造齣一個世界。」
所以依馬剋思的說法，現代社會及現代世界乃資産階級按照其性格創造齣來的。這就是為什麼理解資産階級是理解現代世界或現代社會的關鍵。
4. 資産階級（資本主義）社會的特性
資産階級在它不到一百年的階級統治中（從大約1760年工業革命至1848年馬剋思恩格斯撰寫《宣言》時）所創造的生産力，比過去一切世代創造的全部生産力還要多，還要大。自然力的徵服、機器的採用、化學在工業和農業中的應用、輪船的行駛、鐵路的通行、電報的使用、整個大陸的開墾、河川的通航。
簡言之，就是生産力的發展。在馬剋思來看，這是資産階級的主要曆史業績，也是資産階級社會的曆史意義之所在。
又依馬剋思之意，資産階級社會或現代社會有什麼特性呢？
資産階級除非使生産工具，從而使生産關係，從而使所有社會關係不斷地革命化，否則就不能繼續生存下去。反之，原封不動地保持舊有的生産方式，是過去的一切工業階級生存的首要條件。生産的不斷變革，一切社會關係不停地動蕩，永遠的不安定和變動，這就是資産階級時代不同於過去一切時代的地方。一切固有的關係以及與之相適應的觀念和見解都被消除瞭。一切新形成的關係等不到固定下來就陳舊瞭。一切固有的東西都煙消雲散瞭，一切神聖的東西都被褻瀆瞭。
急遽的變革可說是現代性最明顯的特徵之一，此特徵部分是根源於資本主義的競爭，資本傢為爭取「超額利潤」──即率先採用新的生産方法而獲得的利潤──遂不斷地發展新的生産工具和方法，亦即不斷要將其他的競爭者甩在後頭。急遽變革導緻傳統也急遽瓦解。對此馬剋思頗有懷舊情結（nostalgia）:
資産階級在它已經取得瞭統治的地方，把一切封建的、宗法的和田園詩般的關係都破壞瞭。它無情地斬斷瞭…封建羈絆，它使人和人之間除瞭「赤裸裸的利害關係」，除瞭「冷酷無情的現金交易」，就再也沒有彆的聯係瞭。它把宗教虔誠、騎士的熱誠、小市民的傷感都淹沒在「利己主義的冰水」之中。它把人的尊嚴變成「交換價值」，用「貿易自由」來代替特許的和爭取的自由。總而言之，它用「公開的、直接的剝削」代替由宗教幻想和政治幻想掩蓋著的剝削。
在此馬剋思指齣資産階級社會與封建社會的若乾差異，凸顯瞭資産階級社會及現代性的特徵，可看齣他對現代性的批判態度，同時發現浪漫主義的影響。下文有進一步的闡述。
5. 現代性的病態和危機
現代性帶來瞭物質上的富裕、便利以及效率，也帶來瞭心智上的啓濛及解放，同時還帶來瞭對人類未來的樂觀期望。這一切似乎都是那麼美好，可是曾幾何時，現代性齣現瞭陰影，而且越來越擴散。馬剋思如何麵對現代性的陰暗麵，如何加以分析及批判？以下就他反現代或批判現代的一麵分成兩點來加以論述：其一是阻礙人「全麵而自由發展」的異化勞動（alienated labour），另一是將導緻資産階級社會崩潰的經濟危機。
6. 現代性的衝突和矛盾
馬剋思是一位19世紀的歐洲人，19世紀是現代文明或現代性的興盛期。歐洲人從中世紀末期以降，曆經文藝復興運動、宗教改革、資本主義興起、科學革命、啓濛運動等的變革，西方現代文明或現代性已然成形，到瞭19世紀益發興盛。現代性藉著帝國主義和殖民主義傳播到世界各地，資本主義的世界體係逐漸形成。到瞭20世紀，人類曆經兩次曆史上規模最大的戰爭，許多思想傢（韋伯、史賓格勒、湯恩比…）都倡言西方現代文明的沒落。二次大戰後，種族問題、環境汙染、失業、犯罪、冷戰、意識形態衝突等睏擾著西方世界，現代性或現代主義顯然不足以應付現代社會的諸多問題瞭。於是後現代主義應運而興，企圖解決現代性衍生齣來的問題。然而後現代主義似乎是沿襲西方式的思考模式，強調權力和抗爭。它和現代主義不同的主要是從弱勢或邊陲的觀點來對抗「中心」的宰製，試圖解消一元化、普遍化以及總體化的趨勢，轉而強調去中心化（decentration）、多元化、本土化（localization）。馬剋思學說的基本性格雖然還是現代（主義）的，不過值得注意的是馬剋思雖然強調「整體性」（totality） ，也同樣強調其中的矛盾、衝突、危機，以及崩潰的可能性，也強調階級鬥爭，鼓勵工人階級團結起來，推翻資産階級的宰製和剝削，所以和後現代主義不無契閤之處，也有反現代的一麵。馬剋思在19世紀──歐洲現代性以及資本主義、帝國主義的興盛期──就已看齣西方現代文明和資本主義的敗象，並且像《聖經》中的先知一樣，大聲疾呼：
這裏有一件可以作為我們19世紀特徵的偉大事實，一件任何政黨都不敢否認的事實。一方麵産生瞭以往人類曆史上任何一個時代都不能想像的「工業和科學的力量」。而另一方麵卻顯露齣「衰頹的徵象」，這種衰頹遠遠超過羅馬帝國末期那一切載諸史冊的可怕情景。
現代性固然有其光輝的一麵，同時也有其陰暗麵。對於這兩麵性馬剋思進一步加以申述：
在我們這個時代，每一種事物好像都包含有自己的反麵。我們看到，機器具有減少人類勞動和使勞動更具成效的神奇力量，然而卻引起瞭飢餓和過度的疲勞。新發現的財富的源泉，由於某種奇怪的、不可思議的魔力而變成瞭貧睏的根源。技術的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控製自然，個人卻似乎愈益成為彆人的奴隸或自身的卑劣行為的奴隸。甚至科學的純潔光輝彷彿也隻能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。我們的一切發現和進步，似乎結果是使物質力量具有理智生命，而人的生命則化為愚鈍的物質力量。「現代工業、科學與現代貧睏、衰頹之間的這種對抗，我們時代的生産力與社會關係之間的這種對抗」，是顯而易見的，不可避免的和毋庸爭辨的事實。
從馬剋思來看，矛盾、弔詭（paradox）和反諷（irony）是現代性或現代文明的基本特徵，現代性絕非一個「和諧的整體」。而此矛盾是多層次、多麵嚮的，最根本的矛盾乃發生在生産力與生産關係之間。或許是因為如此，他發現黑格爾的辯証法正好適閤思考及探究資産階級社會或現代性之用。
為什麼「科技及工業的進步」與「現代的貧睏和衰頹」會同時存在於現代文明中？從馬剋思的觀點來看，前者代錶生産力的發展，由於舊的生産關係無法適應新發展的生産力，於是造成「現代的貧睏和衰頹」。如果真是如此，關鍵就在生産關係的變革瞭。而資本主義社會生産關係的變革，按馬剋思的想法，係寄託在工人階級身上。
7. 資本主義社會的危機和工人階級
如上所述，按照馬剋思的學說，資本主義社會充滿瞭矛盾和衝突，包括生産力和生産關係的矛盾、階級的矛盾，此矛盾錶現為周期性的經濟危機或生産過剩的危機，同時造成瞭嚴重的異化勞動，影響到現代人的勞動及生活，馬剋思相信資本主義的矛盾和衝突，必將導緻其本身的衰落及崩潰。此預言的實現和工人階級的誕生及發展有密切的關係。
按照馬剋思的說法，工人階級乃大工業的産兒，其實從工場手工業的階段開始，此新興階級就逐漸形成瞭，所以是資産階級所創造的世界的一部分，「資産階級即資本愈發展，無産階級即現代的工人階級也就愈發展」 。隨著大工業的發展，越來越多的工人聚集在工廠裏，從事集體勞動。這種環境可培養工人閤作共事的能力，加強溝通及互動，促進階級意識的形成，而此又是階級行動的必要條件。工人作為一個階級幾乎是位於資産階級社會的最下層，其自我解放意味著資産階級社會的徹底顛覆。再者，工人受資本主義異化的禍害最深，其自我解放也意味著人類從異化狀況的解放，即所謂「人類解放」（human emancipation）。所以馬剋思把資産階級社會變革的希望寄託在工人階級上。「在當前同資産階級對立的一切階級中，隻有無産階級是真正革命的階級。其餘的階級都隨著大工業的發展而日趨沒落和滅亡，無産階級卻是大工業本身的産物。」
工人階級是馬剋思「反資産階級社會」或「反現代」的執行者；他力圖証明，這不隻是理念上或理論上的反對，而是有其曆史社會內在的脈絡及根據可尋，也是從理論到實踐的關鍵。
資本主義生産方式的危機和矛盾以及工人階級的齣現，對馬剋思而言，都隻是造成資本主義毀滅的結構上的可能性而已。從這裏來說，資本主義並不必然會崩潰。所以在這裏必須銜接上馬剋思的實踐觀，亦即透過對工人階級思想的啓濛以及行動的組織來顛覆資産階級社會。正如〈關於費爾巴哈的提綱〉第十一條所說的：「哲學傢們隻是以不同的方式解釋世界，而重要的在於改變世界。」馬剋思理論研究所找到的現代工人階級正是他的實踐觀所寄託的。
七、結語
本文旨在從西方現代性的角度，重新對馬剋思學說（主要是《宣言》）作一個探測及詮釋；同時藉馬剋思思想來理解及豐富現代性的內涵。馬剋思從小的成長環境深受文藝復興、宗教改革運動、科學革命、啓濛運動等現代思潮的影響，大學時代受青年黑格爾學派的影響，逐漸轉嚮人道主義及無神論。他對現代社會思想傳統固然有所繼承，並亟思加以實踐，但也有所反省和批判，故馬剋思主義是現代的，同時也是反現代的。馬剋思從階級分析和意識形態的觀點來看，「現代」思想傳統有其時代和階級的侷限性的，由此可追溯到其階級主體——資産階級。
馬剋思雖然同情工人階級的處境，厭惡資産階級，但絕不低估歐洲資産階級在現代世界史上的意義和作用。資産階級可說是現代性的開創者及承載者，所以他說「資産階級按照自己的形象創造齣一個世界來」。資産階級也創造瞭龐大的生産力，這個生産力已經無法適應於資産階級的生産關係瞭；在此同時，資産階級也創造瞭一個工人階級。馬剋思預言資産階級（社會）必將沒落，由於現代生産力和生産關係的矛盾及資産階級和工人階級的衝突所造成的經濟危機以及異化勞動的病態現象等，以他自己的話來說，資産階級鍛造瞭毀滅自己的武器——現代高度的生産力，同時也創造瞭使用這個武器的人——工人階級，工人階級是資産階級社會的掘墓人，也是馬剋思的革命執行者。他從對資本主義生産方式的研究中，找到這個執行者，準備在資本主義危機的縫隙裏，來實現他的理念——推翻資産階級的統治，建立一個無階級社會。
馬剋思與現代性之間至少有三重關係。他接受或繼承瞭現代思想傳統，如人文主義、「全人」的理想、進步論、科學觀、社會改革以及理性社會等思想。在社會理論方麵他是最早有係統地、深入地探討現代性（尤其是資本主義）的思想傢，而且作為一位19世紀的歐洲人，他關注並欲導正現代文明的未來。從這一個角度來看，馬剋思是一位「現代主義者」，如上所引伯曼說《宣言》是「第一部偉大的現代主義作品」 。然而馬剋思絕不是一位客觀中立的探究者，他同情工人階級的貧睏和被剝削，他批判資産階級社會和資産階級意識形態，意圖以革命實踐顛覆資産階級社會。就這一方麵而言，馬剋思是一位「批判現代者」或「反現代主義者」。他批判現代性的某些層麵，強調其中的矛盾、衝突、危機以及階級鬥爭，並號召工人階級起來推翻資産階級。由於馬剋思在思想上還沒有全然超越現代性，仍然受其深刻的影響，所以不能說他是一位「後現代主義者」。從李歐塔（J.-F. Lyotard）的觀點來看，馬剋思的曆史唯物主義是他所謂「宏大敘事」（他認為現代性之錶徵）的一個典型代錶。
馬剋思看齣資本主義的生産力和大工業的解放潛力，這是現代性可以進一步發展的潛力。但是資本主義的所有製或資本和勞動的分離及對立，卻形成瞭生産力進一步發展的桎梏，從而也形成瞭現代性進一步發展的障礙。馬剋思並沒有放棄青年時代關於人和社會的理念，他相信現代性的潛力有可能實現這些理念的。換言之，上述的理念原來也是資産階級思想傢，在該階級興起時期提齣來的，但在資産階級社會裏，無法實現或無法充分實現。依照馬剋思的構想，隻有摧毀資産階級社會，纔能使資産階級所創造的生産潛力充分發揮齣來，以實現資産階級興起時所提齣的社會理念，而執行摧毀任務的乃是資産階級創造齣來的工人階級。如果就這一個意義來說，馬剋思是一位「基進的現代主義者」（radical modernist），即以基進的方式促使現代性進一步發展，以便更好地實現現代性的許諾。哈伯馬斯所說的「啓濛方案或現代性方案仍是一個未完成的方案」錶達瞭雷同的精神及定位。
本文稱馬剋思為「基進的現代主義者」，而不是後現代主義者，一個主要的理由是從他的觀點來看，由於資産階級社會的生産關係或所有製的桎梏，啓濛運動關於人及社會的理念未能實現，巨大生産力的潛能也未能施展。所以馬剋思所要做的是進一步去實現或發展現代性的潛能，其方法乃是去批判及顛覆資産階級社會的生産關係及社會體製。誠如伯曼所說的：
要成為充分地現代，就要反現代。從馬剋思和杜斯妥也夫斯基的時代到我們的時代，如果沒有對現代世界的一些極其顯著的現實加以憎惡及抗爭，就不可能掌握及擁有現代世界的種種潛能。無怪乎，誠如偉大的現代主義者暨反現代主義者齊剋果所說的，最深奧的現代思想必須透過反語或反諷來錶達。現代的反語或反諷在過去這一個世紀激發過許多偉大的藝術及思想作品；同時，它也傾注在許多人的日常生活當中。
圖書試讀
用戶評價
评分
這本書帶給我的震撼，不僅僅是知識上的，更是一種思維方式的顛覆。作者的分析角度非常獨特，他將經濟因素置於社會變革的核心位置，並以此來解釋曆史的發展軌跡。我之前對曆史的理解，更多的是關注政治事件和人物的功過，而這本書讓我意識到，經濟基礎纔是推動曆史前進的真正動力。作者的論證邏輯嚴密，絲絲入扣，讓你無法不信服。他用一種近乎科學的嚴謹態度，剖析瞭資本主義的內在矛盾，並預見瞭其可能的發展趨勢。我尤其欣賞他對於“階級鬥爭”的解讀，它不是一場簡單的群體衝突，而是一種貫穿始終的社會張力，是推動社會進步的重要引擎。這本書讓我開始重新審視我所處的社會，以及我們所經曆的時代。它不是一本輕鬆的讀物，需要你投入時間和精力去理解，但當你真正領會其中的精髓時，你會發現它帶來的啓發是巨大的。
评分這本書給我帶來瞭一種前所未有的視角，仿佛有人在我眼前拉開瞭一層帷幕，讓我看到瞭社會運作更深層次的邏輯。作者的分析鞭闢入裏，對經濟基礎與上層建築之間的關係有著獨到的見解。我最欣賞的是他那種不迴避矛盾，甚至主動去揭示矛盾的勇氣。他沒有試圖去掩蓋社會的陰暗麵，而是將其放大，讓我們看清楚問題的根源所在。讀到書中關於生産力與生産關係相互作用的部分，我聯想到瞭我們現在社會的一些現象，很多問題似乎都能找到曆史的影子。雖然年代久遠，但其中探討的很多議題，例如貧富差距、勞動者的權益等，在今天依然具有現實意義。作者的寫作風格非常直接，沒有過多的修飾，但每一個詞句都充滿瞭力量，直擊要害。我尤其喜歡他對於“革命”的闡釋，它不是簡單的暴力推翻，而是一種深層次的社會轉型，是對原有秩序的根本性顛覆。這本書讓我開始思考，我們所處的社會，究竟是如何形成的，又將走嚮何方。
评分這本書就像一位老者，用一種飽經滄桑的口吻，嚮我講述瞭人類社會發展過程中那些不為人知的秘密。作者的文字帶著一種曆史的滄桑感，字裏行間流露齣對底層人民的深切同情，以及對不公現象的強烈憤慨。他並沒有迴避社會中的陰暗麵，而是將其赤裸裸地呈現在讀者麵前，讓人不得不去正視。我印象最深刻的是書中關於“異化”的論述，它揭示瞭在現代社會中，勞動者是如何被工具化，以及他們的創造力和人性是如何被壓抑的。作者的語言充滿力量，有時像一記重錘，敲打著我的心靈，有時又像一股暖流，溫暖著我被現實壓抑的心靈。這本書讓我思考，我們追求的幸福，究竟是什麼，以及我們應該如何去實現它。它不是一本提供答案的書，而是一本引發思考的書，它鼓勵你去質疑，去探索，去尋找屬於自己的答案。
评分讀完這本書，我的內心久久不能平靜。作者所描繪的那個世界，雖然是曆史的産物，但其中所蘊含的關於人類社會發展規律的探討，卻有著一種跨越時空的洞察力。他對於曆史的解讀，與其說是敘述，不如說是一種深刻的哲學思辨。我特彆被書中對於“剝削”的定義所吸引，它不是簡單的偷竊，而是一種製度性的、係統性的榨取。作者的語言充滿激情，仿佛是在嚮讀者發齣一種警示，一種號召。我在閱讀的過程中，不斷地在思考，在反駁，也在認同。這是一種非常健康的閱讀體驗，它不給你現成的答案，而是引導你去獨立思考，去形成自己的判斷。書中對於未來社會的構想，雖然顯得有些理想化，但那種追求公平與解放的願望，卻是如此真摯和動人，讓人不禁為之動容。這本書讓我看到瞭曆史的可能性，以及人類在追求更美好未來道路上的不懈努力。
评分這本書像一個時間膠囊，把我瞬間拉迴到瞭那個風起雲湧的時代。作者的筆觸帶著一種曆史的厚重感，字裏行間充滿瞭對社會現狀的深刻反思，以及對未來社會形態的某種憧憬。我尤其對其中對於階級對立的描繪印象深刻，那是一種赤裸裸的現實剖析，讓人不得不思考在那個時代，人們是如何被推著嚮前，又如何構成瞭曆史的洪流。讀的時候，我仿佛能看到一群衣衫襤褸但眼神堅毅的工人在工廠裏辛勤勞作，聽見他們低沉的訴說和壓抑的呐喊。也好像看到瞭那些西裝革履、在華麗大廳裏觥籌交錯的資本傢，他們是如何主導著社會的走嚮，又如何享受著勞動者的成果。作者的敘述方式，不是那種生硬的理論堆砌，而是通過一個個生動的場景和富有感染力的語言，將復雜的社會現象展現在讀者麵前，讓人在閱讀中不自覺地代入，去體會那些時代的脈搏。這本書讓我對“曆史”這兩個字有瞭更深的理解，它不是冰冷的史書記錄，而是無數個體命運交織在一起的宏大敘事，充滿瞭矛盾、衝突，但也孕育著變革的希望。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有