具體描述
「颱灣能源」部落格 陳立誠 提供全麵的能源解析
當能源需求與全球溫度
同時上升
我們要如何麵對？
隨著世界人口及經濟不斷成長，全球能源需求也急遽增加，造成大氣中的溫室氣體上升，全球暖化。如何減碳抗暖就成為各國政府能源政策的核心議題。
本書首先解釋電力及交通之碳排及再生能源、核能、碳捕捉、電動車、氫能源等主要減碳途徑。其次由國際條約及經濟分析綜觀全球減碳前景。書中並深入解說暖化的科學基礎，並介紹國內極少報導的懷疑論者的觀點。全書最後並在上述論述基礎上，檢視我國減碳降核能源政策、電力睏局並提齣建言。
一般書籍多將能源與氣候議題分開討論，不易掌握問題之全貌。本書為國內唯一將此二重大議題閤併討論之書籍，對想深入瞭解糾葛極深之此二重大議題之讀者，必然極有助益。
本書註釋詳部落格: 颱灣能源taiwanenergy.blogspot.com
本書特色
★ 第一本結閤「能源」與「氣候」兩大議題的專書，一次掌握能源政策對颱灣未來的重大影響。
★ 引用聯閤國、國科會、颱電年度報告等權威數據，讓數字說話，迴歸客觀理性。
著者信息
陳立誠
現職
吉興工程顧問公司董事長
學曆
哥倫比亞（Columbia）大學 土木與力學係 P.C.E.
剋萊門森（Clemson）大學 土木係 M.S.C.E.
颱灣大學土木係B.S.C.E.
證照
中華民國土木技師
亞太工程師（APEC Engineer）
專業團體
中華民國工程技術顧問商業同業公會理事
中華民國汽電共生協會理事
颱灣碳補存再利用協會理事
颱北市美國商會基礎建設委員會主席
中國工程師學會對外關係委員會主任委員
颱電核能安全委員會委員
吉興公司
吉興公司為電力專業顧問公司，30年來，吉興公司規劃設計近8成國內火力電廠（燃煤、油、氣），業務並擴及海外。
圖書目錄
第一篇 能源
第1 章 能源總論
1.1 能源簡介
1.2 能源統計
第2 章 電力
2.1 電力的生産與供應
2.2 能源與碳排
第3 章 石油與天然氣
3.1 油氣的重要
3.2 交通碳排
3.3 油氣的蘊藏與生産
第二篇 減碳與調適
第4 章 減碳總論
4.1 為什麼要減碳
4.2 楔形減碳方案
4.3 楔形減碳方案檢討
4.4 增加能源效率
第5 章 電力減碳
5.1 風力發電
5.2 太陽能發電
5.3 核能發電
5.4 提升發電效率
5.5 碳捕捉與封存
第6 章 交通減碳
6.1 電動車與油電混閤車
6.2 生質能
6.3 氫能源
第7 章 氣候工程與暖化調適
7.1 氣候工程
7.2 暖化調適
第三篇 國際條約與經濟分析
第8 章 京都議定書與哥本哈根會議
8.1 京都議定書
8.2 哥本哈根會議
8.3 減碳政策
8.4 清潔發展機製
第9 章 減碳經濟分析
9.1 DICE 模型
9.2 史登報告
第四篇 全球暖化
第10 章 高爾的真相
10.1 IPCC 報告與高爾論述
10.2 英國法庭判決
第11 章 暖化的科學
11.1 全球溫度
11.2 二氧化碳與暖化
11.3 碳循環
11.4 碳排曆史及背景
11.5 氣候科學
第12 章 懷疑論者的觀點
12.1 溫度記錄
12.2 氣候科學的假設
12.3 其他暖化理論
12.4 電腦模擬之探討
12.5 IPCC 立場
12.6 暖化原因尚無共識
12.7 懷疑論者的立場
第五篇 全球展望
第13 章 全球減碳前景與策略
13.1 未開發國傢的能源需求
13.2 人口成長預測
13.3 中國減碳策略
13.4 減碳誤導
13.5 森林碳匯
13.6 甲烷減排
13.7 全球減碳展望
第六篇 颱灣電力現況與睏局
第14 章 颱灣電力現況
14.1 尖離峰負載
14.2 電力係統－需求麵
14.3 電力係統－供應麵及備用容量
14.4 裝置容量與發電量的燃料彆
第15 章 颱灣電力睏局
15.1 能源政策考量
15.2 建廠時程
15.3 新建電廠之迴顧與展望
第七篇
第16 章 能源配比與核能電廠
16.1 基載電廠不足
16.2 2010 三種能源配比情境分析
16.3 核電不延役的衝擊
16.4 2025 四種能源配比情境分析
16.5 全麵修正降核政策
第17 章 節能減碳與燃煤電廠
17.1 能源政策的失誤
17.2 再生能源檢討
17.3 工商減碳與「餘熱」利用
17.4 減碳政策檢討
17.5 能源政策與減碳方案
第18 章 能源、環保與政經
18.1 地緣政治
18.2 環保運動
18.3 經濟政策
18.4 政治迴顧
結語
附錄1 附錶
附錄2 緻加拿大總理公開信 聯署學者名單
附錄3 參考書目
一、英文書籍
二、中國大陸齣版書籍
三、颱灣齣版書籍
本書彩圖
作者簡介
圖書序言
世界充滿矛盾，能源和環保的抉擇正是一個明顯的例子。2007 年八大工業國（G8）在日本北海道召開會議。上午討論如何增加石油生産來抑製節節上升的油價，下午討論如何減少石油生産來抑製全球氣溫上升。這種明顯的矛盾目前看來並沒有解決的方案。人類一方麵需要低廉的能源來維持經濟活動，另一方麵又擔心能源的使用會改變全球的氣候。而以我國而言，能源政策更是充滿瞭矛盾。
政府一方麵提齣633 政策，追求經濟發展，提升國民所得、降低失業率。一方麵又提齣不可能實現的減碳政策（2020／2025 年碳排迴到2005／2000 年水準）。前者需要增加能源使用，而後者又要減少能源使用，與G8會議同樣落入進退失據的窘境。
在日本福島事件後，政策又有瞭180 度大轉變。一夕之間減碳似乎變得無足輕重，改採取降核政策（核電廠不予延役），重創減碳功能最為卓著的核能發電。政府的氣候政策顯然並沒有中心思想，否則政策不應前後矛盾至此。受過猶不及減碳政策衝擊最大的就是能源政策。
我國每年能源産值約2 兆元，超過國內生産毛額（GDP）15%，能源政策對國傢經濟影響既深且巨，但我國能源政策製定過程實欠嚴謹，對經濟發展將造成重大傷害。更令人憂心的是，絕大多數國民甚至還不知道我國能源政策齣瞭大問題。目前政策造成的災難性後果將於十餘年後顯現，到時再討論如何解決對經濟産生重大衝擊的能源政策將為時已晚。目前許多政策純是民粹式的反應，隻解決當前壓力而不顧長程後果，殊不知能源政策是最需要以長遠眼光來規劃的國傢政策。
僅以核電不延役政策為例，如全以燃煤發電取代核電，每年發電成本增加500 億元（含碳權），如全以燃氣取代核電，每年發電成本增加更將超過1,000 億元。
核電機組延役可延長20 年使用壽命，錶示降核成本（以20 年計）至少1 兆元，高則2 兆元，這豈不是動搖國本的重大政策失誤。這還隻是依目前價差計算，極可能是低估，誰能預測20 年後的煤價，天然氣的價格會漲到何種地步？
核電不延役的降核政策本是一種重大失誤，但目前距核一廠一號機除役（2018 年）還有3 年時光，降核政策並非不能修正，放眼世界各國多年來廢核、存核政策反覆所在多有。而颱灣目前能源政策除瞭降核以外，更嚴重的失誤毋寜是減碳政策。這是更為緊急，迫在眉睫，正在發生的危機。
減碳政策本身並沒有錯，問題在減碳方案。減碳有許多方法，目前政府採取的是最昂貴最無效的「以（天然）氣代煤」方案。在此方案影響下，許多燃煤機組的開發時程在政府過去7 年執政期間嚴重延誤，而無法避免的將由燃氣機組取代。由目前趨勢估計，以氣代煤所增加的發電成本每年至少500 億元，以火力機組40 年運轉壽命計，又是2 兆元的政策失誤。
為何攸關國運的能源政策會一錯再錯？最主要的原因是我國能源政策不是由能源專業人士主導，能源政策竟隨「環保界」指揮而起舞。忽視專業，外行領導內行的災難性後果不但將由全國人民承擔，也賠上我國的國際競爭力。降核政策如是，減碳政策亦如是。減碳降核政策都是環保壓力下的産物。
環保界反核立場不庸贅述，減碳思維也充滿謬誤。目前舉國上下對節能減碳的思維及暖化威脅的印象泰半來自《不願麵對的真相》及《明天過後》一類觀點。極少人知道高爾論述在2007 年就已被英國法庭正式判定為「極多謬誤」。的確，我國減碳政策及能源政策就是受極度誇張的暖化威脅論所影響的産物，社會各界之所以被誤導，原因是對能源和暖化議題的不瞭解。
環保與在野人士有其主張見解無可厚非，天馬行空式的言論也所在難免。不過環保團體與在野黨不需負政策成敗之責，治國者卻需要有堅定的理念、長遠的眼光，傾聽各種建言，作為行政裁決的考量，而非獨沽環保，或任何單一主張，因為主政者受全民託付，肩負國傢發展，政策成敗的重責大任！
以減碳而言，政府一方麵大力宣導「韆架風車、百萬屋頂」，一方麵又不予核能電廠延役，有意忽視我國再生能源的減碳功能遠不能與核電的減碳功能相比的事實。更可怕的是，目前這種再生能源的成本均極為高昂（太陽能及海域風機發電成本接近核電10 倍）。意欲以天然氣發電取代燃煤發電作為減碳手段更是昧於現實的策略，我國完全有其他成本低廉而遠為有效的減碳選擇。
依目前的減碳降核政策，我國發電成本將在10 餘年內（2025 年）每年至少暴增2,000 億元，這將由全民負擔，是極為可怕的現實。
必須對能源及碳排有巨觀的瞭解，在製定氣候／能源政策時不緻一再發生因小失大的失誤。
不論是近程減碳政策，或是核電不延役的政策都是恐懼（暖化災難或核能災變）壓倒理性的例證，但不幸能源與氣候又都是極為復雜的議題。
國內似乎尚缺較全麵性討論的書籍，本書希望能填補此一缺憾。
能源及氣候議題極為復雜，要瞭解我國能源政策的失誤必須對能源概況，減碳科技、國際情勢、氣候科學都要有起碼的掌握纔能深入討論，故本書編排即依此規劃分為七篇18 章。
第一篇介紹何謂能源，重點在於介紹電力、石油與天然氣，因為這些能源占全球能源使用的九成，至關重要；
第二篇討論減碳科技，主要討論電力及交通減碳策略。另簡介如人類減碳不成功或將採行的「氣候工程」；
第三篇縱觀國際情勢，介紹國際條約及減碳的經濟考量；
第四篇討論氣候科學及暖化，一方麵釐清極端暖化論者的謬誤，簡介暖化的科學基礎並介紹國內不容易見到的「暖化懷疑論者」的論點；
第五篇討論全球減碳前景與策略；
第六、七兩篇介紹我國電力事業的現況、睏境及減碳降核政策對我國經濟的衝擊。
本書涵蓋範圍極廣，但如不全麵檢視能源與氣候等相關議題，就無法深入檢討我國能源政策。希望本書能提供正確資訊與數據，在社會各界研討相關議題時，提供一個共同基礎作為討論依據。如前所述，本書內容並非一人學力／經驗所能完全掌握，掛一漏萬之處在所難免，尚祈方傢指正。
本書初版於2012 年發行。本修訂版除修正初版筆誤外，亦將原書部分數字依較新資料更新。
圖書試讀
本書主要目的是討論全球暖化與能源，特彆是火力發電的相關課題。但無論是暖化或是火電都與核電有直接的關係，所以不能不論及核電。但隻要一觸及核電，就可能被歸類於「擁核」或「反核」。然而討論核電是無可避免的，我們還是必須正麵嚴肅麵對此一課題。
核電的減碳功能
第五章減碳總論中，列舉瞭蘇可羅和巴卡拉提齣的15 個在2050 年有潛力減碳10 億噸的建議，但如果仔細檢視，真正技術已成熟並在經濟上可行的首推核能發電。
一個100 萬瓩級的核能機組，容量因數以90%計算，每年可發約80億度的電。核能電廠與燃煤電廠都屬基載電廠，可以相互取代，所以如果這80 億度的電取代瞭燃煤電廠，則可以減少700 萬噸二氧化碳。
我國2010 年三座核電廠共六部機組發電共400 億度，等於減碳3,500萬噸，相當於全颱排碳（含電力、交通、工業、住商）的12%，換句話說，如果今日沒有核電，我國總排碳量將立即增加12%。
IPCC 在其報告中指齣，目前全球的核電如以取代燃煤電廠計算，每年減少22 億到26 億噸的二氧化碳排放，也接近全球二氧化碳排放量10%。
從另一種角度看，如果今日全球核電倍增，則對全球減碳立即有10%的功效，目前還沒有任何其他減碳方法有這種立竿見影的效果，核能發電對減碳的重要性實在不可言諭。
全球核電發展
全球目前共有440 個核能機組，總裝置容量約370GW，不及全球裝置容量的10%，但每年發電超過2 兆6 韆億度，約占全球發電的13%。
美國是全球擁有核能機組最多的國傢，計有104 個機組。法國有59個機組，日本有55 個機組，俄國有31 個機組，韓國有20 個機組。中國有11 個機組，但計劃在2020 年增為46 個機組。美國在三浬島事件後就沒有新增核能機組，不過一半以上的機組都已獲得批準得以延役（運轉年限由40 年延長為60 年）。
核電供應占各國總供電比例如下：法國（76%）、立陶宛（74%）、比利時（57%）、韓國（40%）、日本（33%）、美國（20%）、颱灣（20%）、俄國（15%）。
用戶評價
初次翻閱《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》，就被它那直擊要害的書名所吸引。在當前能源轉型和氣候變化成為全球焦點的大背景下，充斥著各種積極的口號和宏偉的計劃，但這本書卻選擇瞭一條截然不同的道路——揭示“迷思”和“政策失誤”，並用“2兆元”這樣一個令人心驚的數字來量化損失。這股“反潮流”的勇氣，讓我對接下來的內容充滿瞭期待。我非常想知道，作者是如何界定這些“迷思”的，它們是關於氣候科學本身的誤讀？還是關於能源轉型路徑的不切實際的幻想？抑或是對經濟成本效益的嚴重低估？而“2兆元”的政策失誤，又具體是指哪些方麵的投入？是哪些國傢或地區的政策？書中是否會提供具體的案例分析，來證明這些政策是如何在實踐中走嚮“失誤”的？例如，是否是某些技術被過早地大規模推廣，卻未能成熟並麵臨高昂的維護成本？或者，是否是某些補貼政策的設計存在漏洞，導緻資源被不當分配？我希望這本書能夠提供嚴謹的數據支持和深入的邏輯分析，來論證作者的觀點，而不是停留在泛泛而談的批判。更重要的是，我期待這本書能夠為我們提供一種新的思考方式，幫助我們在麵對能源和氣候挑戰時，能夠更加理性、審慎，避免盲目跟風，從而做齣更明智的決策。這本書，在我看來，是對我們當前能源與氣候政策的一次深刻的“體檢”。
评分這本書《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》的標題就足以引起我的極大興趣。在我看來，關於氣候變化和能源轉型的討論，常常充斥著一種過於樂觀和理想化的敘事，而忽略瞭實際操作中的復雜性和潛在的風險。“迷思”這個詞，在我看來，直指那些被廣泛傳播但可能站不住腳的觀念，而“2兆元的政策失誤”，更是點齣瞭問題的嚴重性——我們可能在錯誤的方嚮上投入瞭巨大的成本，卻未能獲得應有的成效。我非常好奇作者是如何定義這些“迷思”的，它們是關於氣候變化的科學預測的誤讀？還是關於能源轉型的技術可行性的誇大？又或者是關於經濟成本和效益的低估？書中提到的“2兆元”具體是指哪個國傢或地區的總投入？還是全球範圍內的某種估算？我想瞭解，這些資金是如何被分配和使用的？書中會詳細列舉哪些具體的政策或項目被認為是“失誤”的嗎？我期待作者能夠拿齣有力的證據來支持他的觀點，例如引用具體的學術研究、官方報告，或者是詳細的案例分析，來闡述這些“失誤”的根源以及造成的具體後果。更重要的是，我希望這本書能夠提供一些建設性的思考，比如，在能源和氣候領域，我們應該如何避免類似的“迷思”和“失誤”？有沒有更有效、更經濟的路徑來實現能源的可持續發展和應對氣候變化？這本書，在我看來，不僅是對現有政策的一種批判，更可能是一次對未來行動的深刻反思和指引。
评分《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》這個書名，足以讓任何一個關心能源和氣候議題的讀者停下腳步。在這個時代，氣候變化的聲音幾乎響徹全球，與之伴隨的是一係列宏大而昂貴的轉型計劃。然而，這本書的標題卻旗幟鮮明地拋齣瞭“迷思”和“政策失誤”的概念，並輔以“2兆元”這樣一個極具衝擊力的數字，這無疑是在挑戰我們對於能源與氣候領域主流認知的固有框架。我非常好奇，作者所指的“迷思”究竟是什麼？是關於氣候變化本身的一些被普遍接受但實際上存在偏差的科學解讀？還是關於能源轉型路徑上的一些被過分樂觀化、被忽視瞭現實製約的設想？而那“2兆元”的巨額“政策失誤”，是如何被界定和量化的？它具體指嚮的是哪些國傢或地區的政策，又包含瞭哪些具體的失誤環節？我非常期待書中能夠提供詳實的證據來支撐其論點，例如，通過對曆史數據的分析，展現某些能源政策在實際執行中未能達到預期效果，反而造成瞭資源浪費或負麵影響；通過對不同技術路徑的比較，揭示某些被過度推廣的技術，其實存在著不為人知的風險和局限性。我希望這本書能夠提供一個更加冷靜、更加審慎的視角，幫助我們認識到，在應對氣候變化的過程中，並非所有宏大的目標和巨額的投入都能帶來積極的成果。這本書，對我而言，可能是一次對“真相”的深度挖掘，以及對未來行動的深刻反思。
评分《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》這個書名，第一眼就牢牢抓住瞭我的注意力。在鋪天蓋地的關於氣候危機和能源轉型的論調中，充斥著各種宏大的願景和激進的方案。而這本書，卻以一種“反主流”的姿態，直指“迷思”和“政策失誤”，並且用一個具體的、令人咋舌的數字——“2兆元”——來量化潛在的損失，這無疑讓我産生瞭一種想要一探究竟的好奇心。我非常想知道，作者所說的“迷思”具體是指哪些被廣泛接受但可能不準確，甚至具有誤導性的觀念？是關於氣候變化影響的誇大，還是關於某種特定能源技術可行性的神化，又或者是對轉型成本效益的低估？而那個“2兆元”的政策失誤，是如何被核算齣來的？它具體指嚮的是哪些國傢或地區的政策？又具體是哪些具體的政策或項目被認為是“失誤”的？我期待書中能夠提供詳實的證據鏈，例如，通過數據分析、案例研究，或者引用權威的學術和研究報告，來論證這些“迷思”的存在及其危害，以及具體政策是如何一步步走嚮“失誤”的。例如，是否某些基於不準確科學預測的政策，最終導緻瞭資源的浪費？又或者是某些齣於政治考量的政策，未能真正解決實際問題？我希望這本書能夠為我打開一扇新的視角，讓我不再被單一的敘事所裹挾，而是能夠以更加批判性、更加理性的思維去審視能源與氣候領域麵臨的真正挑戰。這本書，對我而言，或許是對“真相”的一次大膽追尋。
评分《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》這個書名，第一眼就散發齣一種與眾不同的氣息。在當前全球對氣候變化議題高度關注，以及能源轉型成為各國發展戰略重心的背景下，這本書卻選擇瞭一條“質疑”的道路，直接點齣瞭“迷思”和“政策失誤”，並且用“2兆元”這樣一個驚人的數字來形容其規模。這無疑會激發讀者的好奇心，想要一探究竟，究竟是什麼樣的“迷思”能夠導緻如此巨大的“政策失誤”。我非常想知道，作者是如何定義和識彆這些“迷思”的？它們是科學上的誤解，還是經濟上的高估，抑或是社會層麵的盲點？而那個“2兆元”的數字，是如何被核算齣來的？它具體指的是哪些領域內的政策？是在研發、推廣，還是在基礎設施建設方麵齣現瞭問題？我期待書中能夠提供具體、可信的案例和數據，來支撐作者的論斷。例如，是否會分析某個曾經被寄予厚望的能源項目，最終卻以失敗告終，並且造成瞭巨額的經濟損失？或者，是否會揭示某些激勵政策，在實施過程中齣現瞭“尋租”行為，導緻資源被不當占用？我希望這本書能夠為讀者提供一種更加批判性的視角，幫助我們認識到，在追求能源轉型和應對氣候變化的過程中，並非所有被廣泛接受的觀點和政策都是正確的，我們也需要警惕潛在的風險和成本。這本書，在我看來，是對我們當前能源與氣候政策的一次重要“復盤”和“反思”。
评分迫不及待地打開瞭《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》，這本書給我最直觀的感受就是它的“反叛”精神。在當前全球對氣候變化問題普遍高漲的關注度下，大多數討論都傾嚮於強調緊迫性、激進的轉型方案以及隨之而來的巨額投資。《能源與氣候的迷思》卻反其道而行之，將矛頭直指那些被奉為圭臬的“迷思”和因此而造成的“政策失誤”。這讓我感到既新鮮又有些不安，因為這意味著作者將挑戰許多人習以為常的觀念。我迫切地想瞭解，作者所說的“迷思”究竟是什麼？它們是如何産生的，又為何能如此廣泛地被接受？是基於科學的誤讀，還是利益集團的操縱，亦或是媒體的片麵宣傳？書中提到的“2兆元”這個天文數字，更是觸動瞭我最敏感的神經。如此巨額的投入，如果真的存在“失誤”，那其影響將是深遠的。我想知道，這筆錢具體流嚮瞭哪些領域？在這些領域中，哪些政策被證明是無效甚至有害的？作者是否有具體的案例分析，比如某個項目的失敗，或者某種技術的推廣最終未能達到預期效果？我希望書中能夠提供令人信服的數據和邏輯鏈條，來證明這些“失誤”的存在。同時，我也很好奇，作者是否提齣瞭替代性的解決方案，或者至少指齣瞭改進的方嚮。畢竟，指齣問題固然重要，但提供建設性的意見纔能真正推動進步。這本書的價值，或許就在於它能夠激發我們對既有政策進行深刻反思，不再盲目追隨潮流，而是用更加審慎和理性的態度去麵對能源與氣候的挑戰。
评分初次接觸《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》，我便被其極具挑戰性的書名所吸引。在這個能源轉型和應對氣候變化被視為全球共識的時代，敢於質疑主流敘事，尤其是直接點齣“迷思”和“政策失誤”，無疑需要極大的勇氣和紮實的論據。我個人一直對某些過於簡化或理想化的氣候政策解決方案持保留態度，總覺得其中可能隱藏著不為人知的復雜性和潛在的風險。“迷思”這個詞，讓我聯想到，是否某些被廣泛接受的關於氣候變化成因、影響或應對方式的觀點，其實是站不住腳的，甚至是具有誤導性的？而“2兆元的政策失誤”，則是一個具體而驚人的數字，它暗示著在過去的政策實踐中，我們可能付齣瞭巨大的經濟代價，卻未能取得應有的成效。我迫切地想知道，作者是如何界定這些“迷思”的，它們是如何在公眾認知中形成的，又為何能驅動如此巨額的政策投入？書中是否會深入分析這些“失誤”的具體錶現，例如，是資源配置不當？是技術選擇錯誤？還是評估體係存在缺陷？我期待作者能夠提供詳實的數據、嚴謹的邏輯和有力的證據，來支撐他的論斷。我希望這本書能夠幫助我更清晰地認識到，在追求能源轉型和氣候目標的過程中，我們可能麵臨哪些不為人知的陷阱，以及如何纔能避免重蹈覆轍。這本書，在我看來，不僅僅是對過去政策的審視，更可能為我們未來的決策提供寶貴的警示和啓示。
评分剛拿到這本《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》，還沒來得及細細品讀，隻是粗略翻瞭幾頁，就被作者那種直擊痛點的犀利筆鋒所吸引。雖然還未能深入理解其中的具體論證，但僅憑其標題所透露齣的深刻反思和對巨額政策投入的質疑，就足以讓人産生強烈的好奇心。我一直關注著能源轉型和氣候變化領域，也曾為那些宏偉的目標和龐大的資金投入感到振奮，但內心深處也隱隱存在一些疑問：我們真的走在正確的道路上嗎？這些巨額的投入是否真的帶來瞭預期的效益？作者以“迷思”和“政策失誤”為關鍵詞，似乎直指問題的核心，這種敢於挑戰主流敘事的勇氣，在當今社會是難能可貴的。我特彆想知道，書中是如何定義“迷思”的，它具體指的是哪些被普遍接受但可能存在誤導性的觀點？以及，那“2兆元”的政策失誤，究竟是如何發生的，其背後又隱藏著怎樣復雜的決策過程和利益博弈？這些問題在我腦海中盤鏇，迫不及待地想要在書中找到答案。我期待作者能夠提供詳實的數據、嚴謹的分析，甚至是生動的案例，來支撐他的論點。畢竟，氣候變化是一個關乎全人類未來的議題，任何對其政策的討論都應該基於事實和理性，而非盲目的理想主義或政治正確的裹挾。這本書，在我看來，或許能為我們提供一個全新的視角，幫助我們撥開迷霧，更清晰地認識能源與氣候的真實挑戰，以及我們所付齣的代價。讀完這本書，我希望能獲得更深刻的認知，甚至能夠更明智地參與到關於能源和氣候未來的討論中來。
评分拿到《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》這本書，我的第一反應是，這絕對不是一本隨波逐流的書。在這個氣候變化議題被高度政治化和情感化的時代，能夠冷靜地剖析“迷思”並量化“政策失誤”，並且直麵“2兆元”這樣巨額的資金，本身就代錶瞭一種難能可貴的批判精神。我內心深處一直對某些激進的能源轉型方案以及其背後看似閤理的經濟模型存在一絲疑慮，擔心過度理想化會掩蓋現實的復雜性。這本書的標題，恰好觸及瞭我這些潛在的擔憂。我想知道，作者是如何定義並拆解這些“迷思”的？它們是基於科學認知的偏差，還是政策製定過程中的邏輯漏洞，抑或是被特定利益集團所鼓吹？而那“2兆元”的政策失誤，具體指的是哪些方麵的投入？是研發補貼的低效，還是基礎設施建設的重復，亦或是市場機製的扭麯？我迫切地希望書中能夠提供具體的、有說服力的證據來支持作者的論點，例如，通過嚴謹的數據分析，展示特定政策導緻資源錯配或效率低下的情況；通過詳實的案例研究，揭示某個巨額投資項目如何未能達到預期目標，甚至造成瞭負麵影響。我更期待的是，這本書不僅能揭示問題，更能提齣建設性的反思，引導我們如何更有效地、更明智地進行能源轉型，如何避免重蹈覆轍。這本書，在我看來，不僅僅是解讀曆史，更是為瞭更好地規劃未來。
评分拿到《能源與氣候的迷思：2兆元的政策失誤【修訂版】》，內心湧起一股強烈的求知欲。在當今社會，氣候變化無疑是熱門話題，能源轉型更是被賦予瞭前所未有的重要性。然而，伴隨著這些討論的，往往是宏大敘事和高昂的投入。這本書的標題，卻直接拋齣瞭“迷思”和“政策失誤”這樣具有顛覆性的概念，並且用“2兆元”這樣一個令人震驚的數字來量化潛在的損失，這顯然是一種非常大膽和具有批判性的視角。我非常好奇，作者所定義的“迷思”究竟是指什麼？是關於氣候變化科學本身的誤解，還是對能源轉型路徑的片麵理解，亦或是對相關經濟社會影響的忽視？書中提到的“2兆元”是指哪一個國傢或地區的總投入？還是全球範圍內的某種估算？我非常想知道，作者是如何核算齣這個驚人的數字的，又將這筆巨額的“失誤”具體歸因於哪些政策或項目？我期待書中能夠提供具體、可驗證的案例，來揭示這些“迷思”是如何形成並驅動政策製定的，以及這些政策在實際執行過程中，是如何走嚮“失誤”的。例如，是否是某些技術路徑被過早或過度推廣，而忽視瞭其潛在的風險和局限性？或者，是否是某些激勵政策的設計存在漏洞，導緻資源被浪費或濫用？我希望這本書能夠為讀者提供一個更加理性、更加審慎的視角，幫助我們認識到，在能源與氣候領域，並非所有被廣泛接受的觀點都一定是正確的，也並非所有巨大的投入都能帶來積極的成果。讀完這本書，我希望能對真實的能源挑戰和氣候應對策略有更深刻的理解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有