能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 能源政策
• 气候变化
• 经济分析
• 政策失误
• 能源转型
• 环境经济学
• 可持续发展
• 碳排放
• 能源安全
• 气候经济学

　　当能源需求与全球温度
　　同时上升
　　我们要如何面对？

　　随着世界人口及经济不断成长，全球能源需求也急遽增加，造成大气中的温室气体上升，全球暖化。如何减碳抗暖就成为各国政府能源政策的核心议题。

　　本书首先解释电力及交通之碳排及再生能源、核能、碳捕捉、电动车、氢能源等主要减碳途径。其次由国际条约及经济分析综观全球减碳前景。书中并深入解说暖化的科学基础，并介绍国内极少报导的怀疑论者的观点。全书最后并在上述论述基础上，检视我国减碳降核能源政策、电力困局并提出建言。

　　一般书籍多将能源与气候议题分开讨论，不易掌握问题之全貌。本书为国内唯一将此二重大议题合併讨论之书籍，对想深入了解纠葛极深之此二重大议题之读者，必然极有助益。

　　本书註释详部落格: 台湾能源taiwanenergy.blogspot.com

本书特色

　　★　第一本结合「能源」与「气候」两大议题的专书，一次掌握能源政策对台湾未来的重大影响。

　　★　引用联合国、国科会、台电年度报告等权威数据，让数字说话，回归客观理性。

破晓之光：探寻可持续发展的新路径 本书聚焦于全球范围内对能源结构转型、气候变化应对策略以及随之而来的经济与社会影响的深刻反思与前瞻性思考。它不仅仅是一部关于政策审视的著作，更是一次对人类未来发展模式的深度对话。 在人类文明步入21世纪的今天，能源的获取与使用、环境的承载能力，已成为悬在我们头顶的两大核心议题。我们生活在一个由化石燃料驱动的工业文明的惯性中挣扎，同时又被气候科学界日益清晰的警示所震撼。如何平稳、公正且高效地完成这场关乎生存的能源革命，成为摆在各国政府、产业巨头乃至每一个地球公民面前的严峻考验。 本书力求以一种超脱于狭隘意识形态和短期政治利益的视角，审视我们当前所处的时代困境。我们避免陷入简单地将“绿色”与“传统”对立的二元论，而是深入剖析支撑现代社会运行的复杂能源生态系统，并探讨实现可持续路径的真正障碍与潜在的突破口。 第一部分：能源的内在矛盾与历史回响 本部分将历史的宏大叙事与微观的能源技术史相结合，梳理了能源形态演变对人类社会结构、地缘政治格局产生的深远影响。 1. 工业革命的遗产与沉重代价： 我们首先追溯煤炭、石油和天然气如何塑造了现代世界，带来前所未有的物质丰裕，同时也埋下了环境债务的伏笔。这部分着重分析了能源密集型增长模式的内在脆弱性，以及这种模式如何固化了全球财富分配的不平等。 2. 技术的“非线性”发展与现实的“惯性”： 能源转型往往被描绘为一条清晰的技术替代曲线。本书则挑战了这一简化叙事，探讨了技术创新（如可再生能源的成本下降）与基础设施、监管框架、既得利益集团之间的复杂博弈。我们审视了为何某些颠覆性技术在实验室中取得了成功，却在规模化应用中遭遇“死亡之谷”，分析了市场失灵与政府干预的边界模糊地带。 3. 全球供应链的能源足迹： 现代生活高度依赖于跨越大陆的商品流动。本书深入剖析了全球化供应链中的“隐形能源消耗”，从原材料开采到终端消费，揭示了发达国家消费模式对发展中国家环境的转移压力。我们探究了“碳关税”等政策工具的潜在双重作用：既是保护环境的手段，也可能成为新的贸易壁垒。 第二部分：气候叙事的重构与科学的边界 气候变化议题已成为全球政治光谱的核心议题，但围绕其的讨论往往充斥着极端化表述。本部分致力于提炼出更具建设性的科学共识与政策空间。 1. 气候敏感性与不确定性管理： 在气候科学的宏大模型背后，存在着不可避免的参数不确定性。本书侧重于分析不同情景下的风险评估框架，强调“适应”（Adaptation）与“减缓”（Mitigation）策略必须协同进行。我们探讨了如何在大数据和复杂系统建模的背景下，制定出既有韧性又具前瞻性的气候行动方案，避免陷入“完美数据等待”的僵局。 2. 碳定价的有效性与社会公平性： 碳税、碳交易市场（ETS）是政策工具箱中的核心选项。本书对不同碳定价机制的实际运行效果进行了跨国比较研究，重点分析了其在不同经济结构下的“回收效应”（Recycling Effect），即碳收入如何被重新分配以减轻对低收入群体的冲击。我们特别关注了“碳泄漏”（Carbon Leakage）现象，即碳成本的转移而非实际减排的风险。 3. 负排放技术（NETs）的潜力与伦理困境： 鉴于当前减排进度的滞后，碳捕集与封存（CCS）、直接空气捕集（DAC）等负排放技术越来越受到关注。本部分既评估了这些技术在技术成熟度和成本效益上的潜力，也严肃讨论了其在土地使用、长期风险管理以及可能导致的“道德风险”（Moral Hazard）——即过度依赖未来技术而放松当前减排努力的倾向。 第三部分：转型的社会经济学：公正、韧性与地方实践 能源转型绝非单纯的技术修缮，而是一场深刻的社会经济结构重塑。真正的挑战在于如何确保转型的“公正性”（Just Transition）。 1. 能源贫困与可负担性： 廉价、可靠的能源是社会稳定的基石。本书分析了能源价格波动如何不成比例地影响弱势群体，以及在推行能源效率提升和可再生能源普及的过程中，如何设计出能够保障能源可负担性的激励机制，避免“绿色通胀”。 2. 区域经济的再造： 传统化石燃料产业的衰退不可避免地会带来大规模的就业岗位流失和区域经济衰退。本书提供了若干案例研究，展示了资源枯竭型地区如何通过战略性投资于新清洁技术集群、发展循环经济或利用其现有工程人才优势，实现经济的“二次转型”。这需要政府在教育、再培训和社会保障方面进行前瞻性投入。 3. 新的治理模式：自下而上的创新： 宏大的国家目标需要基层社区的积极参与。本部分考察了社区能源项目、微电网的兴起，以及公民科学在气候监测和政策反馈中的作用。我们强调了跨部门、跨尺度的协同治理（Polycentric Governance）对于提升政策执行效率和公信力的关键作用。 结语：超越对立，构建面向未来的能源哲学 本书的最终目的，是引导读者超越对现有体系的简单批判，转向构建一套更具包容性、更富韧性的未来能源哲学。这场转型需要智慧、需要耐心，更需要一种对复杂世界保持谦逊态度的精神。它不是一场零和博弈，而是重新定义“进步”与“繁荣”的契机。只有正视挑战的复杂性，理解不同利益群体的诉求，我们才能真正点亮通往可持续未来的道路。 本书适合政策制定者、能源行业专业人士、经济学家、气候变化研究人员，以及所有关心人类社会长期福祉的公众阅读。

作者简介

陈立诚

　　现职　
　　吉兴工程顾问公司董事长

　　学历
　　哥伦比亚（Columbia）大学 土木与力学系 P.C.E.
　　克莱门森（Clemson）大学 土木系 M.S.C.E.
　　台湾大学土木系B.S.C.E.

　　证照
　　中华民国土木技师
　　亚太工程师（APEC Engineer）

　　专业团体
　　中华民国工程技术顾问商业同业公会理事
　　中华民国汽电共生协会理事
　　台湾碳补存再利用协会理事
　　台北市美国商会基础建设委员会主席
　　中国工程师学会对外关系委员会主任委员
　　台电核能安全委员会委员

　　吉兴公司
　　吉兴公司为电力专业顾问公司，30年来，吉兴公司规划设计近8成国内火力电厂（燃煤、油、气），业务并扩及海外。

序

第一篇 能源
第1 章 能源总论
1.1 能源简介
1.2 能源统计
第2 章 电力
2.1 电力的生产与供应
2.2 能源与碳排
第3 章 石油与天然气
3.1 油气的重要
3.2 交通碳排
3.3 油气的蕴藏与生产

第二篇 减碳与调适
第4 章 减碳总论
4.1 为什么要减碳
4.2 楔形减碳方案
4.3 楔形减碳方案检讨
4.4 增加能源效率
第5 章 电力减碳
5.1 风力发电
5.2 太阳能发电
5.3 核能发电
5.4 提升发电效率
5.5 碳捕捉与封存
第6 章 交通减碳
6.1 电动车与油电混合车
6.2 生质能
6.3 氢能源
第7 章 气候工程与暖化调适
7.1 气候工程
7.2 暖化调适

第三篇 国际条约与经济分析
第8 章 京都议定书与哥本哈根会议
8.1 京都议定书
8.2 哥本哈根会议
8.3 减碳政策
8.4 清洁发展机制
第9 章 减碳经济分析
9.1 DICE 模型
9.2 史登报告

第四篇 全球暖化
第10 章 高尔的真相
10.1 IPCC 报告与高尔论述
10.2 英国法庭判决
第11 章 暖化的科学
11.1 全球温度
11.2 二氧化碳与暖化
11.3 碳循环
11.4 碳排历史及背景
11.5 气候科学
第12 章 怀疑论者的观点
12.1 温度记录
12.2 气候科学的假设
12.3 其他暖化理论
12.4 电脑模拟之探讨
12.5 IPCC 立场
12.6 暖化原因尚无共识
12.7 怀疑论者的立场

第五篇 全球展望
第13 章 全球减碳前景与策略
13.1 未开发国家的能源需求
13.2 人口成长预测
13.3 中国减碳策略
13.4 减碳误导
13.5 森林碳汇
13.6 甲烷减排
13.7 全球减碳展望

第六篇 台湾电力现况与困局
第14 章 台湾电力现况
14.1 尖离峰负载
14.2 电力系统－需求面
14.3 电力系统－供应面及备用容量
14.4 装置容量与发电量的燃料别
第15 章 台湾电力困局
15.1 能源政策考量
15.2 建厂时程
15.3 新建电厂之回顾与展望

第七篇
第16 章 能源配比与核能电厂
16.1 基载电厂不足
16.2 2010 三种能源配比情境分析
16.3 核电不延役的冲击
16.4 2025 四种能源配比情境分析
16.5 全面修正降核政策
第17 章 节能减碳与燃煤电厂
17.1 能源政策的失误
17.2 再生能源检讨
17.3 工商减碳与「余热」利用
17.4 减碳政策检讨
17.5 能源政策与减碳方案
第18 章 能源、环保与政经
18.1 地缘政治
18.2 环保运动
18.3 经济政策
18.4 政治回顾
结语

附录1 附表
附录2 致加拿大总理公开信 联署学者名单
附录3 参考书目
一、英文书籍
二、中国大陆出版书籍
三、台湾出版书籍
本书彩图
作者简介

序

　　世界充满矛盾，能源和环保的抉择正是一个明显的例子。2007 年八大工业国（G8）在日本北海道召开会议。上午讨论如何增加石油生产来抑制节节上升的油价，下午讨论如何减少石油生产来抑制全球气温上升。这种明显的矛盾目前看来并没有解决的方案。人类一方面需要低廉的能源来维持经济活动，另一方面又担心能源的使用会改变全球的气候。而以我国而言，能源政策更是充满了矛盾。

　　政府一方面提出633 政策，追求经济发展，提升国民所得、降低失业率。一方面又提出不可能实现的减碳政策（2020／2025 年碳排回到2005／2000 年水准）。前者需要增加能源使用，而后者又要减少能源使用，与G8会议同样落入进退失据的窘境。

　　在日本福岛事件后，政策又有了180 度大转变。一夕之间减碳似乎变得无足轻重，改採取降核政策（核电厂不予延役），重创减碳功能最为卓着的核能发电。政府的气候政策显然并没有中心思想，否则政策不应前后矛盾至此。受过犹不及减碳政策冲击最大的就是能源政策。

　　我国每年能源产值约2 兆元，超过国内生产毛额（GDP）15%，能源政策对国家经济影响既深且巨，但我国能源政策制定过程实欠严谨，对经济发展将造成重大伤害。更令人忧心的是，绝大多数国民甚至还不知道我国能源政策出了大问题。目前政策造成的灾难性后果将于十余年后显现，到时再讨论如何解决对经济产生重大冲击的能源政策将为时已晚。目前许多政策纯是民粹式的反应，只解决当前压力而不顾长程后果，殊不知能源政策是最需要以长远眼光来规划的国家政策。

　　仅以核电不延役政策为例，如全以燃煤发电取代核电，每年发电成本增加500 亿元（含碳权），如全以燃气取代核电，每年发电成本增加更将超过1,000 亿元。

　　核电机组延役可延长20 年使用寿命，表示降核成本（以20 年计）至少1 兆元，高则2 兆元，这岂不是动摇国本的重大政策失误。这还只是依目前价差计算，极可能是低估，谁能预测20 年后的煤价，天然气的价格会涨到何种地步？

　　核电不延役的降核政策本是一种重大失误，但目前距核一厂一号机除役（2018 年）还有3 年时光，降核政策并非不能修正，放眼世界各国多年来废核、存核政策反覆所在多有。而台湾目前能源政策除了降核以外，更严重的失误毋宁是减碳政策。这是更为紧急，迫在眉睫，正在发生的危机。

　　减碳政策本身并没有错，问题在减碳方案。减碳有许多方法，目前政府採取的是最昂贵最无效的「以（天然）气代煤」方案。在此方案影响下，许多燃煤机组的开发时程在政府过去7 年执政期间严重延误，而无法避免的将由燃气机组取代。由目前趋势估计，以气代煤所增加的发电成本每年至少500 亿元，以火力机组40 年运转寿命计，又是2 兆元的政策失误。

　　为何攸关国运的能源政策会一错再错？最主要的原因是我国能源政策不是由能源专业人士主导，能源政策竟随「环保界」指挥而起舞。忽视专业，外行领导内行的灾难性后果不但将由全国人民承担，也赔上我国的国际竞争力。降核政策如是，减碳政策亦如是。减碳降核政策都是环保压力下的产物。

　　环保界反核立场不庸赘述，减碳思维也充满谬误。目前举国上下对节能减碳的思维及暖化威胁的印象泰半来自《不愿面对的真相》及《明天过后》一类观点。极少人知道高尔论述在2007 年就已被英国法庭正式判定为「极多谬误」。的确，我国减碳政策及能源政策就是受极度夸张的暖化威胁论所影响的产物，社会各界之所以被误导，原因是对能源和暖化议题的不了解。

　　环保与在野人士有其主张见解无可厚非，天马行空式的言论也所在难免。不过环保团体与在野党不需负政策成败之责，治国者却需要有坚定的理念、长远的眼光，倾听各种建言，作为行政裁决的考量，而非独沽环保，或任何单一主张，因为主政者受全民託付，肩负国家发展，政策成败的重责大任！

　　以减碳而言，政府一方面大力宣导「千架风车、百万屋顶」，一方面又不予核能电厂延役，有意忽视我国再生能源的减碳功能远不能与核电的减碳功能相比的事实。更可怕的是，目前这种再生能源的成本均极为高昂（太阳能及海域风机发电成本接近核电10 倍）。意欲以天然气发电取代燃煤发电作为减碳手段更是昧于现实的策略，我国完全有其他成本低廉而远为有效的减碳选择。

　　依目前的减碳降核政策，我国发电成本将在10 余年内（2025 年）每年至少暴增2,000 亿元，这将由全民负担，是极为可怕的现实。

　　必须对能源及碳排有巨观的了解，在制定气候／能源政策时不致一再发生因小失大的失误。

　　不论是近程减碳政策，或是核电不延役的政策都是恐惧（暖化灾难或核能灾变）压倒理性的例证，但不幸能源与气候又都是极为复杂的议题。

　　国内似乎尚缺较全面性讨论的书籍，本书希望能填补此一缺憾。

　　能源及气候议题极为复杂，要了解我国能源政策的失误必须对能源概况，减碳科技、国际情势、气候科学都要有起码的掌握才能深入讨论，故本书编排即依此规划分为七篇18 章。

　　第一篇介绍何谓能源，重点在于介绍电力、石油与天然气，因为这些能源占全球能源使用的九成，至关重要；

　　第二篇讨论减碳科技，主要讨论电力及交通减碳策略。另简介如人类减碳不成功或将採行的「气候工程」；

　　第三篇纵观国际情势，介绍国际条约及减碳的经济考量；

　　第四篇讨论气候科学及暖化，一方面釐清极端暖化论者的谬误，简介暖化的科学基础并介绍国内不容易见到的「暖化怀疑论者」的论点；

　　第五篇讨论全球减碳前景与策略；

　　第六、七两篇介绍我国电力事业的现况、困境及减碳降核政策对我国经济的冲击。

　　本书涵盖范围极广，但如不全面检视能源与气候等相关议题，就无法深入检讨我国能源政策。希望本书能提供正确资讯与数据，在社会各界研讨相关议题时，提供一个共同基础作为讨论依据。如前所述，本书内容并非一人学力／经验所能完全掌握，挂一漏万之处在所难免，尚祈方家指正。

　　本书初版于2012 年发行。本修订版除修正初版笔误外，亦将原书部分数字依较新资料更新。

一提到核能发电，就触动了许多人的神经。核电成为如此具有争议性的题目，使得心平气和的讨论核电几乎成了一个不可能的任务。

本书主要目的是讨论全球暖化与能源，特别是火力发电的相关课题。但无论是暖化或是火电都与核电有直接的关系，所以不能不论及核电。但只要一触及核电，就可能被归类于「拥核」或「反核」。然而讨论核电是无可避免的，我们还是必须正面严肃面对此一课题。

核电的减碳功能

第五章减碳总论中，列举了苏可罗和巴卡拉提出的15 个在2050 年有潜力减碳10 亿吨的建议，但如果仔细检视，真正技术已成熟并在经济上可行的首推核能发电。

一个100 万瓩级的核能机组，容量因数以90%计算，每年可发约80亿度的电。核能电厂与燃煤电厂都属基载电厂，可以相互取代，所以如果这80 亿度的电取代了燃煤电厂，则可以减少700 万吨二氧化碳。

我国2010 年三座核电厂共六部机组发电共400 亿度，等于减碳3,500万吨，相当于全台排碳（含电力、交通、工业、住商）的12%，换句话说，如果今日没有核电，我国总排碳量将立即增加12%。

IPCC 在其报告中指出，目前全球的核电如以取代燃煤电厂计算，每年减少22 亿到26 亿吨的二氧化碳排放，也接近全球二氧化碳排放量10%。

从另一种角度看，如果今日全球核电倍增，则对全球减碳立即有10%的功效，目前还没有任何其他减碳方法有这种立竿见影的效果，核能发电对减碳的重要性实在不可言谕。

全球核电发展

全球目前共有440 个核能机组，总装置容量约370GW，不及全球装置容量的10%，但每年发电超过2 兆6 千亿度，约占全球发电的13%。

美国是全球拥有核能机组最多的国家，计有104 个机组。法国有59个机组，日本有55 个机组，俄国有31 个机组，韩国有20 个机组。中国有11 个机组，但计划在2020 年增为46 个机组。美国在三浬岛事件后就没有新增核能机组，不过一半以上的机组都已获得批准得以延役（运转年限由40 年延长为60 年）。

核电供应占各国总供电比例如下：法国（76%）、立陶宛（74%）、比利时（57%）、韩国（40%）、日本（33%）、美国（20%）、台湾（20%）、俄国（15%）。

评分☆☆☆☆☆

《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》这个书名，第一眼就牢牢抓住了我的注意力。在铺天盖地的关于气候危机和能源转型的论调中，充斥着各种宏大的愿景和激进的方案。而这本书，却以一种“反主流”的姿态，直指“迷思”和“政策失误”，并且用一个具体的、令人咋舌的数字——“2兆元”——来量化潜在的损失，这无疑让我产生了一种想要一探究竟的好奇心。我非常想知道，作者所说的“迷思”具体是指哪些被广泛接受但可能不准确，甚至具有误导性的观念？是关于气候变化影响的夸大，还是关于某种特定能源技术可行性的神化，又或者是对转型成本效益的低估？而那个“2兆元”的政策失误，是如何被核算出来的？它具体指向的是哪些国家或地区的政策？又具体是哪些具体的政策或项目被认为是“失误”的？我期待书中能够提供详实的证据链，例如，通过数据分析、案例研究，或者引用权威的学术和研究报告，来论证这些“迷思”的存在及其危害，以及具体政策是如何一步步走向“失误”的。例如，是否某些基于不准确科学预测的政策，最终导致了资源的浪费？又或者是某些出于政治考量的政策，未能真正解决实际问题？我希望这本书能够为我打开一扇新的视角，让我不再被单一的叙事所裹挟，而是能够以更加批判性、更加理性的思维去审视能源与气候领域面临的真正挑战。这本书，对我而言，或许是对“真相”的一次大胆追寻。

评分☆☆☆☆☆

迫不及待地打开了《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》，这本书给我最直观的感受就是它的“反叛”精神。在当前全球对气候变化问题普遍高涨的关注度下，大多数讨论都倾向于强调紧迫性、激进的转型方案以及随之而来的巨额投资。《能源与气候的迷思》却反其道而行之，将矛头直指那些被奉为圭臬的“迷思”和因此而造成的“政策失误”。这让我感到既新鲜又有些不安，因为这意味着作者将挑战许多人习以为常的观念。我迫切地想了解，作者所说的“迷思”究竟是什么？它们是如何产生的，又为何能如此广泛地被接受？是基于科学的误读，还是利益集团的操纵，亦或是媒体的片面宣传？书中提到的“2兆元”这个天文数字，更是触动了我最敏感的神经。如此巨额的投入，如果真的存在“失误”，那其影响将是深远的。我想知道，这笔钱具体流向了哪些领域？在这些领域中，哪些政策被证明是无效甚至有害的？作者是否有具体的案例分析，比如某个项目的失败，或者某种技术的推广最终未能达到预期效果？我希望书中能够提供令人信服的数据和逻辑链条，来证明这些“失误”的存在。同时，我也很好奇，作者是否提出了替代性的解决方案，或者至少指出了改进的方向。毕竟，指出问题固然重要，但提供建设性的意见才能真正推动进步。这本书的价值，或许就在于它能够激发我们对既有政策进行深刻反思，不再盲目追随潮流，而是用更加审慎和理性的态度去面对能源与气候的挑战。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》，还没来得及细细品读，只是粗略翻了几页，就被作者那种直击痛点的犀利笔锋所吸引。虽然还未能深入理解其中的具体论证，但仅凭其标题所透露出的深刻反思和对巨额政策投入的质疑，就足以让人产生强烈的好奇心。我一直关注着能源转型和气候变化领域，也曾为那些宏伟的目标和庞大的资金投入感到振奋，但内心深处也隐隐存在一些疑问：我们真的走在正确的道路上吗？这些巨额的投入是否真的带来了预期的效益？作者以“迷思”和“政策失误”为关键词，似乎直指问题的核心，这种敢于挑战主流叙事的勇气，在当今社会是难能可贵的。我特别想知道，书中是如何定义“迷思”的，它具体指的是哪些被普遍接受但可能存在误导性的观点？以及，那“2兆元”的政策失误，究竟是如何发生的，其背后又隐藏着怎样复杂的决策过程和利益博弈？这些问题在我脑海中盘旋，迫不及待地想要在书中找到答案。我期待作者能够提供详实的数据、严谨的分析，甚至是生动的案例，来支撑他的论点。毕竟，气候变化是一个关乎全人类未来的议题，任何对其政策的讨论都应该基于事实和理性，而非盲目的理想主义或政治正确的裹挟。这本书，在我看来，或许能为我们提供一个全新的视角，帮助我们拨开迷雾，更清晰地认识能源与气候的真实挑战，以及我们所付出的代价。读完这本书，我希望能获得更深刻的认知，甚至能够更明智地参与到关于能源和气候未来的讨论中来。

评分☆☆☆☆☆

初次接触《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》，我便被其极具挑战性的书名所吸引。在这个能源转型和应对气候变化被视为全球共识的时代，敢于质疑主流叙事，尤其是直接点出“迷思”和“政策失误”，无疑需要极大的勇气和扎实的论据。我个人一直对某些过于简化或理想化的气候政策解决方案持保留态度，总觉得其中可能隐藏着不为人知的复杂性和潜在的风险。“迷思”这个词，让我联想到，是否某些被广泛接受的关于气候变化成因、影响或应对方式的观点，其实是站不住脚的，甚至是具有误导性的？而“2兆元的政策失误”，则是一个具体而惊人的数字，它暗示着在过去的政策实践中，我们可能付出了巨大的经济代价，却未能取得应有的成效。我迫切地想知道，作者是如何界定这些“迷思”的，它们是如何在公众认知中形成的，又为何能驱动如此巨额的政策投入？书中是否会深入分析这些“失误”的具体表现，例如，是资源配置不当？是技术选择错误？还是评估体系存在缺陷？我期待作者能够提供详实的数据、严谨的逻辑和有力的证据，来支撑他的论断。我希望这本书能够帮助我更清晰地认识到，在追求能源转型和气候目标的过程中，我们可能面临哪些不为人知的陷阱，以及如何才能避免重蹈覆辙。这本书，在我看来，不仅仅是对过去政策的审视，更可能为我们未来的决策提供宝贵的警示和启示。

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》，就被它那直击要害的书名所吸引。在当前能源转型和气候变化成为全球焦点的大背景下，充斥着各种积极的口号和宏伟的计划，但这本书却选择了一条截然不同的道路——揭示“迷思”和“政策失误”，并用“2兆元”这样一个令人心惊的数字来量化损失。这股“反潮流”的勇气，让我对接下来的内容充满了期待。我非常想知道，作者是如何界定这些“迷思”的，它们是关于气候科学本身的误读？还是关于能源转型路径的不切实际的幻想？抑或是对经济成本效益的严重低估？而“2兆元”的政策失误，又具体是指哪些方面的投入？是哪些国家或地区的政策？书中是否会提供具体的案例分析，来证明这些政策是如何在实践中走向“失误”的？例如，是否是某些技术被过早地大规模推广，却未能成熟并面临高昂的维护成本？或者，是否是某些补贴政策的设计存在漏洞，导致资源被不当分配？我希望这本书能够提供严谨的数据支持和深入的逻辑分析，来论证作者的观点，而不是停留在泛泛而谈的批判。更重要的是，我期待这本书能够为我们提供一种新的思考方式，帮助我们在面对能源和气候挑战时，能够更加理性、审慎，避免盲目跟风，从而做出更明智的决策。这本书，在我看来，是对我们当前能源与气候政策的一次深刻的“体检”。

评分☆☆☆☆☆

拿到《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》这本书，我的第一反应是，这绝对不是一本随波逐流的书。在这个气候变化议题被高度政治化和情感化的时代，能够冷静地剖析“迷思”并量化“政策失误”，并且直面“2兆元”这样巨额的资金，本身就代表了一种难能可贵的批判精神。我内心深处一直对某些激进的能源转型方案以及其背后看似合理的经济模型存在一丝疑虑，担心过度理想化会掩盖现实的复杂性。这本书的标题，恰好触及了我这些潜在的担忧。我想知道，作者是如何定义并拆解这些“迷思”的？它们是基于科学认知的偏差，还是政策制定过程中的逻辑漏洞，抑或是被特定利益集团所鼓吹？而那“2兆元”的政策失误，具体指的是哪些方面的投入？是研发补贴的低效，还是基础设施建设的重复，亦或是市场机制的扭曲？我迫切地希望书中能够提供具体的、有说服力的证据来支持作者的论点，例如，通过严谨的数据分析，展示特定政策导致资源错配或效率低下的情况；通过详实的案例研究，揭示某个巨额投资项目如何未能达到预期目标，甚至造成了负面影响。我更期待的是，这本书不仅能揭示问题，更能提出建设性的反思，引导我们如何更有效地、更明智地进行能源转型，如何避免重蹈覆辙。这本书，在我看来，不仅仅是解读历史，更是为了更好地规划未来。

评分☆☆☆☆☆

拿到《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》，内心涌起一股强烈的求知欲。在当今社会，气候变化无疑是热门话题，能源转型更是被赋予了前所未有的重要性。然而，伴随着这些讨论的，往往是宏大叙事和高昂的投入。这本书的标题，却直接抛出了“迷思”和“政策失误”这样具有颠覆性的概念，并且用“2兆元”这样一个令人震惊的数字来量化潜在的损失，这显然是一种非常大胆和具有批判性的视角。我非常好奇，作者所定义的“迷思”究竟是指什么？是关于气候变化科学本身的误解，还是对能源转型路径的片面理解，亦或是对相关经济社会影响的忽视？书中提到的“2兆元”是指哪一个国家或地区的总投入？还是全球范围内的某种估算？我非常想知道，作者是如何核算出这个惊人的数字的，又将这笔巨额的“失误”具体归因于哪些政策或项目？我期待书中能够提供具体、可验证的案例，来揭示这些“迷思”是如何形成并驱动政策制定的，以及这些政策在实际执行过程中，是如何走向“失误”的。例如，是否是某些技术路径被过早或过度推广，而忽视了其潜在的风险和局限性？或者，是否是某些激励政策的设计存在漏洞，导致资源被浪费或滥用？我希望这本书能够为读者提供一个更加理性、更加审慎的视角，帮助我们认识到，在能源与气候领域，并非所有被广泛接受的观点都一定是正确的，也并非所有巨大的投入都能带来积极的成果。读完这本书，我希望能对真实的能源挑战和气候应对策略有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》这个书名，第一眼就散发出一种与众不同的气息。在当前全球对气候变化议题高度关注，以及能源转型成为各国发展战略重心的背景下，这本书却选择了一条“质疑”的道路，直接点出了“迷思”和“政策失误”，并且用“2兆元”这样一个惊人的数字来形容其规模。这无疑会激发读者的好奇心，想要一探究竟，究竟是什么样的“迷思”能够导致如此巨大的“政策失误”。我非常想知道，作者是如何定义和识别这些“迷思”的？它们是科学上的误解，还是经济上的高估，抑或是社会层面的盲点？而那个“2兆元”的数字，是如何被核算出来的？它具体指的是哪些领域内的政策？是在研发、推广，还是在基础设施建设方面出现了问题？我期待书中能够提供具体、可信的案例和数据，来支撑作者的论断。例如，是否会分析某个曾经被寄予厚望的能源项目，最终却以失败告终，并且造成了巨额的经济损失？或者，是否会揭示某些激励政策，在实施过程中出现了“寻租”行为，导致资源被不当占用？我希望这本书能够为读者提供一种更加批判性的视角，帮助我们认识到，在追求能源转型和应对气候变化的过程中，并非所有被广泛接受的观点和政策都是正确的，我们也需要警惕潜在的风险和成本。这本书，在我看来，是对我们当前能源与气候政策的一次重要“复盘”和“反思”。

评分☆☆☆☆☆

这本书《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》的标题就足以引起我的极大兴趣。在我看来，关于气候变化和能源转型的讨论，常常充斥着一种过于乐观和理想化的叙事，而忽略了实际操作中的复杂性和潜在的风险。“迷思”这个词，在我看来，直指那些被广泛传播但可能站不住脚的观念，而“2兆元的政策失误”，更是点出了问题的严重性——我们可能在错误的方向上投入了巨大的成本，却未能获得应有的成效。我非常好奇作者是如何定义这些“迷思”的，它们是关于气候变化的科学预测的误读？还是关于能源转型的技术可行性的夸大？又或者是关于经济成本和效益的低估？书中提到的“2兆元”具体是指哪个国家或地区的总投入？还是全球范围内的某种估算？我想了解，这些资金是如何被分配和使用的？书中会详细列举哪些具体的政策或项目被认为是“失误”的吗？我期待作者能够拿出有力的证据来支持他的观点，例如引用具体的学术研究、官方报告，或者是详细的案例分析，来阐述这些“失误”的根源以及造成的具体后果。更重要的是，我希望这本书能够提供一些建设性的思考，比如，在能源和气候领域，我们应该如何避免类似的“迷思”和“失误”？有没有更有效、更经济的路径来实现能源的可持续发展和应对气候变化？这本书，在我看来，不仅是对现有政策的一种批判，更可能是一次对未来行动的深刻反思和指引。

评分☆☆☆☆☆

《能源与气候的迷思：2兆元的政策失误【修订版】》这个书名，足以让任何一个关心能源和气候议题的读者停下脚步。在这个时代，气候变化的声音几乎响彻全球，与之伴随的是一系列宏大而昂贵的转型计划。然而，这本书的标题却旗帜鲜明地抛出了“迷思”和“政策失误”的概念，并辅以“2兆元”这样一个极具冲击力的数字，这无疑是在挑战我们对于能源与气候领域主流认知的固有框架。我非常好奇，作者所指的“迷思”究竟是什么？是关于气候变化本身的一些被普遍接受但实际上存在偏差的科学解读？还是关于能源转型路径上的一些被过分乐观化、被忽视了现实制约的设想？而那“2兆元”的巨额“政策失误”，是如何被界定和量化的？它具体指向的是哪些国家或地区的政策，又包含了哪些具体的失误环节？我非常期待书中能够提供详实的证据来支撑其论点，例如，通过对历史数据的分析，展现某些能源政策在实际执行中未能达到预期效果，反而造成了资源浪费或负面影响；通过对不同技术路径的比较，揭示某些被过度推广的技术，其实存在着不为人知的风险和局限性。我希望这本书能够提供一个更加冷静、更加审慎的视角，帮助我们认识到，在应对气候变化的过程中，并非所有宏大的目标和巨额的投入都能带来积极的成果。这本书，对我而言，可能是一次对“真相”的深度挖掘，以及对未来行动的深刻反思。