具体描述
反核？拥核？
核能问题不应该是立场之争
而应该是建立在科学事实的论证
核能问题不应该是立场之争
而应该是建立在科学事实的论证
反核？拥核？核能问题不应该是立场之争，而应该是建立在科学事实的论证！
台湾目前的能源政策极端错误，陷国家及人民于极为危险的情境。能源政策的错误不只核能一端，但核能却是整体能源政策极重要的一环。反核声浪在台湾蔚为潮流，然而反核论述中，许多未尽正确，本书主要针对市面上三部重要反核论着中的错误观点加以讨论驳斥：其一是彭明辉教授所着《有核不可─拥／反核的33个理由》，其二是刘黎儿女士所着《台湾必须废核的十个理由》，其三则是绿色公民行动联盟（绿盟）编着的《核四真实成本与能源方案报告》。希望借由此书的充分讨论，提供民众关于核能议题更完整的资讯。
本书特色
本书以论据反驳反核着名三书：彭明辉教授《有核不可─拥／反核的33个理由》、刘黎儿《台湾必须废核的十个理由》、绿色公民行动联盟（绿盟）《核四真实成本与能源方案报告》，提供读者不同的观点。
著者信息
作者简介
陈立诚
现职：吉兴工程顾问公司 董事长
学历：
哥伦比亚大学(Columbia)土木与力学系P.C.E.
克雷蒙逊大学(Clemson)土木系M.S.C.E.
台湾大学土木系B.S.C.E.
证照：
中华民国土木技师
美国纽约州专业工程师(Professional Engineer)
亚太工程师(APEC Engineer)
专业团体：
中华民国工程技术顾问商业同业公会理事
中华民国汽电共生协会理事
台北市美国商会基础建设委员会主席
中国工程师学会对外关系委员会主任委员
中国工程师学会电力及核安专案小组执行委员
着作：
《能源与气候的迷思──两兆元的政策失误》，2012
《没人敢说的事实──核能、经济、暖化，脱序的能源政策》，2013
部落格：台湾能源 taiwanenergy.blogspot.com
脸 书：www.facebook.com/taiwanenergy
陈立诚
现职：吉兴工程顾问公司 董事长
学历：
哥伦比亚大学(Columbia)土木与力学系P.C.E.
克雷蒙逊大学(Clemson)土木系M.S.C.E.
台湾大学土木系B.S.C.E.
证照：
中华民国土木技师
美国纽约州专业工程师(Professional Engineer)
亚太工程师(APEC Engineer)
专业团体：
中华民国工程技术顾问商业同业公会理事
中华民国汽电共生协会理事
台北市美国商会基础建设委员会主席
中国工程师学会对外关系委员会主任委员
中国工程师学会电力及核安专案小组执行委员
着作：
《能源与气候的迷思──两兆元的政策失误》，2012
《没人敢说的事实──核能、经济、暖化，脱序的能源政策》，2013
部落格：台湾能源 taiwanenergy.blogspot.com
脸 书：www.facebook.com/taiwanenergy
图书目录
序一／陈立诚
序二／黄士修
第一章 驳斥彭明辉教授《有核不可─拥／反核的33 个关键理由》
1.0 引言
1.1 环保、经济与供电安全
A. 环境保护（碳排）
A.1 减碳成本为正部份
A.2 减碳成本为负部分
A.3 核电厂减碳功效巨大
B. 经济考量
B.1 计算错误
B.2 资讯错误
B.3 认知错误
C. 供电安全
C.1 移花接木
C.2 张冠李戴
D. 结论
1.2 核安、辐射与核废处置
A、核能安全
A.1 先进型沸水反应炉（ABWR）
A.2 核灾机率
A.3 核四品保
A.4 断然处置
A.5 核电监督
B. 辐射防护
B.1 紧急应变区
B.2 辐射效应
C.、核废处置
C.1 最终处置
C.2 美国处置
第二章 驳斥刘黎儿女士《台湾必须废核的十个理由》
2.0 引言
2.1 核电不进步、不是高科技？
2.2 核电不安全？
2.3 核电不减碳、不干净又大排热？
2.4 核电成本很高，核电便宜是假象？
2.5 地震频仍的台湾，没有建核电厂的本钱？
2.6 世界最密集、最危险的燃料池就在台湾？
2.7 台湾是唯一将核电厂建在首都圈的国家？
2.8 核灾剥夺生命健康，使身家财产归零？
2.9 核灾动摇国本，政府无力救灾、赔偿？
2.10 即使没核电，电力也绝对够用？
第三章 驳斥绿色公民行动联盟《核四真实成本与能源方案报告》
3.0 引言
绿盟报告目录
3.1 绿盟报告澄清─台湾电力公司
1. 前言
1.1 核四续建的成本效益分析
1.2 国际间金融集团如何看待核电投资风险
2. 国际核电政策
2.1 法国
2.2 日本
2.3 德国
2.4 英国
2.5 韩国
2.6 其他国家
3. 核四不运转也不会缺电？
4. 结论
3.2 绿盟报告纠错─核电流言终结者
结语：是非不分，国家沉沦
附录
附录一 给殷允芃董事长的公开信─兼覆天下杂志《有核不可》函
附录二 彭明辉教授答辩及本书作者回覆
附录三 刘黎儿女士文章纠错
附录四 澄清陈谟星教授对核四之质疑
附录五 澄清徐光蓉教授反核言论
附录六A 冒牌核能专家误导台湾
附录六B 贺立维博士冒充清华教授始末
附录七 检讨民进党「新能源政策」
附录八 核安三问─包你不再恐核
附录九 台湾能源部落格目录（101.3 - 103.9）
附录十 作者简介
彩图参照
序二／黄士修
第一章 驳斥彭明辉教授《有核不可─拥／反核的33 个关键理由》
1.0 引言
1.1 环保、经济与供电安全
A. 环境保护（碳排）
A.1 减碳成本为正部份
A.2 减碳成本为负部分
A.3 核电厂减碳功效巨大
B. 经济考量
B.1 计算错误
B.2 资讯错误
B.3 认知错误
C. 供电安全
C.1 移花接木
C.2 张冠李戴
D. 结论
1.2 核安、辐射与核废处置
A、核能安全
A.1 先进型沸水反应炉（ABWR）
A.2 核灾机率
A.3 核四品保
A.4 断然处置
A.5 核电监督
B. 辐射防护
B.1 紧急应变区
B.2 辐射效应
C.、核废处置
C.1 最终处置
C.2 美国处置
第二章 驳斥刘黎儿女士《台湾必须废核的十个理由》
2.0 引言
2.1 核电不进步、不是高科技？
2.2 核电不安全？
2.3 核电不减碳、不干净又大排热？
2.4 核电成本很高，核电便宜是假象？
2.5 地震频仍的台湾，没有建核电厂的本钱？
2.6 世界最密集、最危险的燃料池就在台湾？
2.7 台湾是唯一将核电厂建在首都圈的国家？
2.8 核灾剥夺生命健康，使身家财产归零？
2.9 核灾动摇国本，政府无力救灾、赔偿？
2.10 即使没核电，电力也绝对够用？
第三章 驳斥绿色公民行动联盟《核四真实成本与能源方案报告》
3.0 引言
绿盟报告目录
3.1 绿盟报告澄清─台湾电力公司
1. 前言
1.1 核四续建的成本效益分析
1.2 国际间金融集团如何看待核电投资风险
2. 国际核电政策
2.1 法国
2.2 日本
2.3 德国
2.4 英国
2.5 韩国
2.6 其他国家
3. 核四不运转也不会缺电？
4. 结论
3.2 绿盟报告纠错─核电流言终结者
结语：是非不分，国家沉沦
附录
附录一 给殷允芃董事长的公开信─兼覆天下杂志《有核不可》函
附录二 彭明辉教授答辩及本书作者回覆
附录三 刘黎儿女士文章纠错
附录四 澄清陈谟星教授对核四之质疑
附录五 澄清徐光蓉教授反核言论
附录六A 冒牌核能专家误导台湾
附录六B 贺立维博士冒充清华教授始末
附录七 检讨民进党「新能源政策」
附录八 核安三问─包你不再恐核
附录九 台湾能源部落格目录（101.3 - 103.9）
附录十 作者简介
彩图参照
图书序言
B.2 辐射效应
◎彭书论述：
正常人每年吸收的背景辐射约1-10 微西弗（μSv，人体曝露于辐射的剂量单位），一辈子约被照射100 至700 微西弗，而核灾会影响人类致癌率；包括苏俄车诺比核子事故、日本福岛核子事故都造成严重的社会后果。
■回应：
1. 一般人每年接受自然背景辐射剂量是1-10 毫西弗（mSv），而不是微西弗（μSv）。毫西弗（0.001 西弗）比微西弗（0.000001西弗）高出1,000 倍，因此文中所有用来比较辐射健康效应的说法都被夸大1000 倍。
2. 低剂量辐射对人体健康影响并不明显，更不是接受辐射就会罹癌。自然界中原本就充满各种放射性物质，如土壤有钾-40、钍-232、铀-238 等，空气有铍-7、碳-14、氡-222，水中有钾-40 等。这些放射性核种造成每年平均约2.4 毫西弗（mSv）的天然背景辐射。最普遍的钾-40 半衰期是铯-137的四千万倍，辐射能量是铯-137 的2 倍，在全球表土平均活度约185,000 贝克／平方公尺（相当于车诺比事故所谓「污染区」铯-137 活度的5 倍），海水约为12 贝克／公升，连每个人体内都有4,000 贝克以上。人体并非受辐射暴露就会罹癌。数十年流行病学研究证实世界许多高自然背景辐射地区居民的罹癌率与一般人相同甚至更低。从日本核爆生存者长达60 年实地追踪，即使瞬间接受100 毫西弗剂量（相当于40 年天然背景辐射剂量总和），长期罹癌机率也没有显着增加。国际辐射防护委员会（ICRP）103 号报告强调：「终生累积接受100 毫西弗以下剂量，并没有任何器官或组织会表现出功能损伤的临床症状。」联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）报告指出：「在200 毫西弗剂量（相当于一生接受天然背景辐射剂量总和）水平之下，全世界长期流行病学调查并未找出具体的辐射伤害证据。」
◎彭书论述：
正常人每年吸收的背景辐射约1-10 微西弗（μSv，人体曝露于辐射的剂量单位），一辈子约被照射100 至700 微西弗，而核灾会影响人类致癌率；包括苏俄车诺比核子事故、日本福岛核子事故都造成严重的社会后果。
■回应：
1. 一般人每年接受自然背景辐射剂量是1-10 毫西弗（mSv），而不是微西弗（μSv）。毫西弗（0.001 西弗）比微西弗（0.000001西弗）高出1,000 倍，因此文中所有用来比较辐射健康效应的说法都被夸大1000 倍。
2. 低剂量辐射对人体健康影响并不明显，更不是接受辐射就会罹癌。自然界中原本就充满各种放射性物质，如土壤有钾-40、钍-232、铀-238 等，空气有铍-7、碳-14、氡-222，水中有钾-40 等。这些放射性核种造成每年平均约2.4 毫西弗（mSv）的天然背景辐射。最普遍的钾-40 半衰期是铯-137的四千万倍，辐射能量是铯-137 的2 倍，在全球表土平均活度约185,000 贝克／平方公尺（相当于车诺比事故所谓「污染区」铯-137 活度的5 倍），海水约为12 贝克／公升，连每个人体内都有4,000 贝克以上。人体并非受辐射暴露就会罹癌。数十年流行病学研究证实世界许多高自然背景辐射地区居民的罹癌率与一般人相同甚至更低。从日本核爆生存者长达60 年实地追踪，即使瞬间接受100 毫西弗剂量（相当于40 年天然背景辐射剂量总和），长期罹癌机率也没有显着增加。国际辐射防护委员会（ICRP）103 号报告强调：「终生累积接受100 毫西弗以下剂量，并没有任何器官或组织会表现出功能损伤的临床症状。」联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）报告指出：「在200 毫西弗剂量（相当于一生接受天然背景辐射剂量总和）水平之下，全世界长期流行病学调查并未找出具体的辐射伤害证据。」
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有