數位環境著作權法新思維：論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 版權法
• 數字版權
• 知識産權
• 著作權
• 數字環境
• 法律
• 學術
• 著作權耗盡
• 權利歸屬
• 信息法

當你在點APP、遊戲程式，在完成繁復的設定程序，終於要開始啓動前，總會跳齣一個密密麻麻爬滿英文的頁麵，捲動軸拉到底，就會有個寫著「I Agree」的紅色小方框等著你，引誘著迫不及待要使用APP的你，狠狠的點下去。你到底「Agree」瞭什麼？

　　在數位時代，當你「購買」瞭一樣數位著作重製物，不管是數位音樂、電影、遊戲軟體、或是電子書，麵對這些流通並儲存於虛擬空間的著作「物」，你到底擁有瞭甚麼？

　　從二十世紀末起，智財權之保護期間不斷延長、保護客體及態樣不斷擴張、以及保護強度不斷增加的趨勢看來，智慧財産之「財産化」（propertization）傾嚮，已是無可否認的事實。在數位化時代，透過科技保護措施與數位管理係統的協助，著作權人對其數位化著作物的控製，遠遠超過曆經多次修正，勉強撐過紙本、類比時代的「著作權法」的想像。麵對數位環境的挑戰，著作權法的適用需要有新的想像與思維，本書就從數位著作權之本質、耗盡、與歸屬開始吧。

《數位環境著作權法新思維：論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬》書籍簡介 一部深入剖析數位時代著作權核心議題的裏程碑之作 在信息科技日新月異的浪潮下，傳統著作權法律體係正麵臨前所未有的挑戰與結構性重塑的壓力。數字化的徹底滲透，不僅改變瞭作品的創作、傳播與利用方式，更使得著作權本質、權利耗盡原則的適用邊界，以及權利歸屬的界定標準，都變得模糊且亟待澄清。本書《數位環境著作權法新思維：論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬》，正是立足於這一時代背景，以嚴謹的法理思辨與對前沿案例的深刻剖析為基石，旨在為理解和重構數位環境下的著作權製度提供一套係統而前瞻性的理論框架。 本書並非對既有法律條文的簡單羅列或教科書式的知識總結，而是深入挖掘著作權製度賴以存在的哲學基礎與經濟學原理，探究這些傳統基石在數位生態係統中的適應性與局限性。我們試圖迴答的核心問題是：當作品的復製成本趨近於零，信息傳遞的即時性成為常態時，著作權保護的根本目的究竟是什麼？這種保護又該如何在新穎的技術工具（如雲計算、物聯網、人工智能生成內容等）的催化下進行調整，以在激勵創作與促進公共利益之間找到動態平衡點？ 第一部分：數位著作權之本質重構——從物質載體到信息流動的視角 著作權的法律基石在於其“物權化”傾嚮，即通過賦予創作者在特定物理載體上的排他性控製權，實現對其智力勞動的經濟迴報與精神利益的保障。然而，在數位環境中，作品脫離瞭傳統的紙張、膠片等物質載體，轉化為可無限復製、易於修改和快速傳播的信息流。 本書首先對數位著作權（Digital Copyright）的“本體論”進行瞭徹底的審視。我們質疑並重新定義瞭“復製權”與“發行權”在數位環境下的實際意義。傳統的“復製”概念側重於物質形態的再現，但在數位世界中，每一次“傳輸”或“存取”都可能被技術性地界定為“復製”。這種界定的泛化，是否導緻瞭權利主體的過度擴張，並實質上架空瞭使用者（公眾）的閤理使用空間？ 我們引入瞭“信息稀缺性”與“信息價值維持”的經濟學視角，探討在知識近乎無限供給的數位空間中，著作權製度應如何精準地錨定其保護的價值點。這包括對“錶現形式的獨創性”與“思想內容”的邊界進行更為精細的切割，並著重分析瞭數據庫、元數據、軟件代碼等新型數位作品的特殊保護機製。我們主張，數位著作權的本質應當從側重於“控製物質載體”轉嚮側重於“維護信息生態係統的可持續性與公平性”。 第二部分：耗盡原則的數位睏境與再想象——從“第一次銷售”到“第一次授權”的結構性轉移 “著作權耗盡原則”（Exhaustion Doctrine），作為平衡著作權人與購買者權益的核心機製，是本書探討的另一關鍵領域。傳統上，此原則允許購買者對特定有形復製物（如書籍、CD）進行轉售、齣藉或二次利用，一旦權利人通過“第一次銷售”實現瞭經濟利益的迴報，其對該特定“份物”的控製權即告終結。 然而，在數位環境中，這種基於“有形物”的耗盡邏輯遭遇瞭根本性的失效。絕大多數數位作品的交付並非“銷售”某一特定拷貝，而是授予用戶一項“有限的、可撤銷的使用許可”（License）。這種授權模式的普遍采用，實質上繞開瞭耗盡原則的適用。用戶購買的不是作品本身，而是使用權。 本書詳盡分析瞭這一“授權陷阱”對二手市場（Second-hand Market）、圖書館藉閱服務以及個人收藏權利的深刻影響。我們探討瞭以下核心議題： 1. “數位耗盡”的理論構建：在軟件、電子書和音樂流媒體的背景下，是否存在一種新的、基於“一定使用周期”或“特定授權範圍”的“數位耗盡”概念？ 2. 轉售權的法律爭議：針對App Store、Steam平颱等數字發行渠道的“轉讓限製條款”，法院是如何適用或規避傳統耗盡原則的？我們對比瞭歐洲的UsedSoft判例與美國的相關司法實踐，力求提煉齣適用於我國環境的本土化解決方案。 3. 技術保護措施（TPMs）與耗盡原則的衝突：當技術鎖定被用於阻礙閤法授權的使用者進行轉讓或二次利用時，法律應如何裁量技術限製與基本權利之間的關係？本書主張，耗盡原則的恢復或重構，是保障數位消費者權利、促進資源循環利用的必要步驟。 第三部分：權利歸屬的復雜性——創作者、平颱與人工智能的三角關係 數位環境極大地復雜化瞭著作權的“歸屬”問題。傳統的“雇傭關係”或“委托創作”的界定在新型工作模式下變得模糊不清，更引人注目的是人工智能（AI）生成內容的爆炸性增長。 本書將數位著作權歸屬問題劃分為三個主要維度進行深入探討： 1. 平颱經濟下的“隱性作者”：在大型社交媒體、UGC（用戶生成內容）平颱中，用戶上傳的內容，其著作權雖然初步歸屬於用戶，但平颱通過服務條款獲得的廣泛使用權和改編權，實際上構成瞭對原權利的巨大稀釋。我們分析瞭“作品接力”模式中，平颱方在內容生態中扮演的“共同作者”或“主要受益者”的角色，並探討瞭平颱責任的法律界限。 2. 數位遺産與權利繼承：隨著創作者的離世，其在雲端、社群媒體上留存的大量數位作品如何進行權利繼承和管理，成為一個緊迫的法律難題。本書考察瞭跨國界的數字遺産處理法規，並提齣構建適應數位環境的“數位信托”機製的可能性。 3. 人工智能生成內容的法律地位：這是本書最具前瞻性的論述之一。麵對AI在藝術、文學、代碼等領域的深度參與，我們探討瞭現有法律框架（要求人類作者的“獨創性智力投入”）如何應對“非人類作者”的創作成果。本書批判性地審視瞭“工具論”、“輸入論”和“法律擬人化”等主要觀點，並嘗試勾勒齣在鼓勵AI技術發展的同時，保障人類創作者核心利益的權利歸屬路徑——例如，界定“實質性人為乾預”的標準，以及設立“準著作權”或“鄰接權”的新保護層級。 總結與展望 《數位環境著作權法新思維》旨在提供一套立足於原理而非錶象的分析工具，幫助法律實務工作者、政策製定者、技術開發者以及權利人，共同迎接數位時代著作權法的深刻變革。本書的論述風格，既有紮實的法律史觀支撐，又具備麵嚮未來的批判性思維，力求在“激勵創新”與“促進共享”這兩個看似對立的價值中，找到數位環境下的可持續平衡點。它不僅是對現有法律睏境的診斷，更是對未來數位知識産權治理模式的積極探索與理性呼籲。本書的核心價值在於，它促使我們重新思考：在信息無限復製的未來，著作權究竟要保護“什麼”，以及“如何保護”。

作者簡介

鬍心蘭

　　現任：東海大學法學院法律係專任助理教授

　　學曆：
　　美國杜蘭大學法學博士（S.J.D.）
　　美國杜蘭大學法學碩士（LL.M.）
　　中原大學財經法律研究所法學碩士（LL.M.）

　　經曆：
　　國立中正大學、國立雲林科技大學兼任助理教授
　　國科會、司法院多項研究計畫案主持人、共同主持人

自序
我的智慧，我的財産？──勞動財産權理論下，不斷擴張的智慧財産權
我的Wii，我不能改機嗎?──我國著作權法防盜拷措施之實務案例
我的iPhones 呢？可以越獄嗎？──比較法下，我國防盜拷措施免責規定之檢討
是你的？是我的？我到底擁有甚麼？──數位環境下著作權法第一次銷售原則

评分☆☆☆☆☆

這本《數位環境著作權法新思維》的標題就夠吸引我瞭，畢竟現在大傢生活在哪哪都離不開數位，從追劇、聽音樂，到學習、工作，甚至是我們社交互動，無一不深深烙印在數位世界裏。但隨之而來的版權問題，感覺就像是顆定時炸彈，隨時可能引爆。過去我們談論著作權，總感覺是紙本書、唱片、電影這些有形的實體，但現在呢？一個簡單的截圖、一個轉發、一個短視頻的片段，都可能觸碰到著作權的邊界。這本書切入點非常切閤當下，它不隻是一本法律書籍，更像是一份對數位時代著作權迷思的解構。我特彆好奇它會怎麼分析“著作權的本質”，是不是要重新定義“創作”和“復製”在數位環境下的含義？尤其是在 AI 創作日益成熟的今天，一個 AI 生成的內容，它的著作權到底該屬於誰？是訓練 AI 的公司？是輸入指令的用戶？還是 AI 本身？這簡直是腦洞大開的難題。還有“耗盡”這個詞，聽起來就很專業。在數位世界裏，“耗盡”是不是意味著一種權利的終結？比方說，我購買瞭一份電子書，是不是就擁有瞭永久閱讀的權利，而不能被限製？或者說，當數字作品被廣泛傳播後，原作者的控製權是不是就自然減弱瞭？這些問題一直在我腦海裏打轉，非常期待這本書能給我帶來清晰的解答，或者至少是新的思考方嚮。

评分☆☆☆☆☆

我最近在研究一些關於數字內容分發和保護的議題，對著作權在網絡環境下的演變産生瞭濃厚的興趣。《數位環境著作權法新思維》這個名字，立刻吸引瞭我的注意力，因為它直接點齣瞭“數位環境”這個核心。我一直覺得，傳統的著作權法在麵對數位化帶來的衝擊時，顯得有些力不從心，許多概念需要被重新審視和解讀。這本書的標題中提到瞭“本質”，這讓我非常期待它能深入探討數位著作權與傳統著作權在根本上的區彆。例如，數位作品的可復製性、傳播速度和成本問題，是否會改變著作權的核心價值？“耗盡”這個概念，我理解可能與“首次銷售原則”在數位領域的應用有關，但數位作品的“銷售”和“復製”界限模糊，這塊的處理方式一定非常值得深入研究。是不是說，一旦一個數位作品被授權給消費者，那麼消費者就有權在其擁有的範圍內自由地“使用”和“轉售”？這在實踐中會遇到哪些挑戰？而“歸屬”問題，更是當下最熱門的爭議點之一。特彆是與 AI 相關的創作，其著作權的歸屬問題，在法律界、技術界和社會上都引起瞭巨大的討論。這本書會如何分析 AI 生成內容的著作權歸屬？是創作者、使用者、還是平颱？亦或是其他模式？我希望這本書能提供一些理論上的框架和可能的解決方案，幫助我們理解這個快速變化的領域，避免不必要的法律風險。

评分☆☆☆☆☆

光看這本書的標題《數位環境著作權法新思維：論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬》，就覺得內容一定非常有料，而且切閤時下熱點。我平時工作需要接觸很多綫上內容，也常常會思考“著作權”在數位時代到底意味著什麼。傳統著作權法感覺很多時候是為紙本、實體物品設計的，麵對無處不在的數位復製和傳播，總感覺有些滯後。這本書提到的“數位著作權之本質”，我非常有興趣瞭解。它會不會去探討，在數位世界裏，著作權的“排他性”和“專有性”是否還像過去那樣堅固？是否會受到更多技術因素和傳播模式的影響？“耗盡”這個概念，對我來說是一個全新的思考維度。在實體商品中，我們熟知“首次銷售原則”，但數位商品是否也能適用類似的“耗盡”邏輯？如果我購買瞭一個數位作品，是否就擁有瞭對其某種程度上的“所有權”或者“使用權”，而不受製於作者的後續限製？這對於消費者權益的保障來說，意義非凡。尤其是在訂閱製、租賃製盛行的今天，這種“耗盡”原則的應用會産生怎樣的影響？而“歸屬”問題，簡直是當下最熱門的法律難題之一。特彆是 AI 創作的崛起，讓著作權歸屬變得更加撲朔迷離。這本書會不會深入分析，一個由 AI 輔助甚至完全由 AI 生成的作品，其著作權到底該如何界定？是 AI 的開發者？是使用者？還是 AI 本身？我非常期待這本書能夠提供一些具有啓發性的觀點和理論框架，幫助我們理解並應對數位著作權領域正在發生的巨大變革。

评分☆☆☆☆☆

這本書的副標題“論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬”，每一個詞都像是在戳中我近期的睏惑。我最近在做一個綫上課程的分享，裏麵引用瞭一些網上的圖片和音樂素材，雖然注明瞭來源，但心裏總有點打鼓，不知道這樣算不算侵權。在數位時代，“創作”的門檻似乎變得很低，但“著作權”的維護卻變得異常復雜。我希望這本書能好好梳理一下，到底在數位環境中，什麼是真正的“創作”，什麼樣的行為屬於“閤理使用”，而不是一味地強調“侵權”。“耗盡”這個概念，對我來說尤其是一個新的視角。我常常覺得，我花錢買瞭電子書、買瞭綫上服務的會員，就應該擁有永久的、不受限的使用權。但現實中，經常遇到內容被下架、服務條款被修改的情況，這讓我對“購買”和“擁有”的界限感到模糊。這本書會不會探討，在數位領域，著作權的“耗盡”原則是否應該被更積極地適用，以保護消費者的閤法權益？另外，“歸屬”的問題，尤其是在多人協作、平颱提供工具、AI 輔助創作的場景下，真的太棘手瞭。例如，一個團隊共同完成一個綫上項目，版權到底屬於誰？一個設計師使用瞭彆人提供的素材包，並且進行瞭二次創作，那麼最終作品的版權又如何劃分？我迫切希望這本書能夠提供一些更具操作性的指引，幫助我們這些在數位浪潮中摸索前進的創作者和使用者，能夠更清楚地認識自己的權利和義務。

评分☆☆☆☆☆

說實話，現在做內容，特彆是綫上內容，版權問題就像懸在頭頂的達摩剋利斯之劍。我一直在尋找一本能夠清晰解釋這些復雜概念的書，《數位環境著作權法新思維》這個書名，一下子就抓住瞭我的眼球。我一直很關心“數位著作權之本質”，覺得以前的定義可能過於側重實體物品，而忽略瞭數位作品的獨特性，比如無限復製性、易傳播性等。這本書會不會從根本上重新審視著作權的價值，以及它在數位時代的意義？“耗盡”這個詞，聽起來就很有意思。我理解在實體物品的交易中，一旦閤法購買，所有權就轉移瞭，但數位作品的“購買”似乎更像是一種“授權”。這本書會不會探討，在數位環境下，著作權的“耗盡”原則是否應該以不同的方式來理解和適用，從而更好地平衡創作者的利益和消費者的使用便利性？比方說，我買瞭一個電子書，是不是就可以像實體書一樣，可以藉給朋友看，或者二手轉賣？這在技術上和法律上可能都會帶來很多挑戰。而“歸屬”問題，更是讓我頭疼。現在很多創作都不是單打獨鬥，可能是團隊閤作，可能是使用第三方素材，甚至可能是 AI 輔助創作。那麼，這些情況下，著作權到底屬於誰？是 original creator，是使用者，還是提供工具的平颱？我特彆期待這本書能針對這些實際場景，給齣一些清晰的分析和解答，幫助我們這些內容生産者，在數位浪潮中更自信、更安全地創作。