法律推論與解釋：法學方法論文集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學方法
• 法律推論
• 法律解釋
• 法理學
• 法律哲學
• 論證理論
• 法律適用
• 法學研究
• 學術著作
• 法學理論

本書從三大麵嚮論述法律推論與解釋。先從法律上的命題與推論談起，繼之談法學的思維途徑，最後談到關於法律的解釋與適用。這三大麵嚮，涵蓋瞭法理學的基礎認識，思維方法，以及從法理學如何實際應用。

　　作者是國內知名的法理學領域的學者，德國法學博士的學術訓練，具備非常嚴謹和細膩的思想係統，本書更以清楚的邏輯，易讀的文字和非常有層次的論說，帶領讀者深入探究法理學的內涵。

　　作者曆任颱北大學法律係所主任，也擔任過颱北大學副校長，是國內頂尖的刑法、法理學的學者。本書不同於一般的法學方法論集，是融閤基礎與精研所需的重量級著作。

　　本書與另一著作《法律概念與體係結構》同時齣版。

好的，這是一份針對一本未命名圖書的詳細簡介，重點在於描述其內容和價值，同時確保不提及“法律推論與解釋：法學方法論文集”中的任何主題或元素。 --- 法律秩序的演進與重塑：當代法律哲學與社會治理的深度探索 圖書簡介 本書匯集瞭法學領域多位重量級學者的最新研究成果，深度剖析瞭當代法律體係在麵對技術革新、全球化挑戰以及社會結構深刻變遷時所展現齣的復雜性、張力與適應性。全書結構嚴謹，論述深入，旨在為法律理論、製度設計與社會治理實踐提供一套前瞻性的分析框架與思想資源。 第一部分：法律的本體論重構與價值基礎 本部分聚焦於法律本體論的核心議題，探討在後現代語境下，法律作為一種社會規範和價值體係的根本性轉變。 1. 法律實在性的邊界與模糊化： 隨著信息技術滲透到日常生活，傳統上基於地域和文本的法律權威正麵臨挑戰。本章深入分析瞭數字空間中法律效力的産生機製、跨國數據流動的管轄權難題，以及“算法即法律”現象對既有實在法理論的衝擊。我們考察瞭法律實在性是否已從既定的國傢意誌轉嚮一種去中心化的、技術驅動的共識形成過程，並探討瞭這種轉變對法律確定性的影響。 2. 規範的非綫性生成與演化： 傳統的法律理論往往依賴於綫性的、自上而下的規範生成模式。然而，當代社會中，許多重要的社會規範是通過社會互動、平颱治理、甚至非正式的行業標準自發湧現的。本部分詳細審視瞭這些“軟性規範”的法律化路徑，分析瞭它們如何反作用於硬性法律，並探討瞭司法機關在麵對這些新興規範時的解釋立場和乾預邊界。重點討論瞭“社會習慣”在當代法律體係中的地位重估。 3. 公正的重新定義：程序正義與實質公平的張力再現： 公正，作為法律的終極價值，其內涵在不同的曆史階段不斷被修正。本書認為，當前社會對公正的追求，已從單純的程序對等（形式正義）轉嚮對結果的積極矯正（實質公平），尤其是在經濟不平等日益加劇的背景下。本部分通過對一係列具有裏程碑意義的判例進行分析，探討瞭如何構建一個既能維護程序穩定性，又能迴應社會對實質公平訴求的價值平衡點。特彆關注瞭“纍積性不公”的法律乾預理論。 第二部分：治理模式的轉型與國傢權力的邊界 本部分將視角轉嚮國傢治理的實踐層麵，關注法律在應對非傳統安全威脅和權力分散化趨勢時的角色變化。 4. 危機治理中的緊急狀態與常態法治： 全球性的公共衛生危機、氣候變化帶來的極端事件以及復雜的跨國安全威脅，使得“緊急狀態”不再是短暫的例外，而可能成為一種常態化的治理模式。本書批判性地考察瞭緊急權力擴張對憲政結構和基本人權保障構成的潛在威脅。通過比較不同法治國傢應對危機的機製，提齣瞭在保障效率與維護法治之間尋求動態平衡的製度性建議。 5. 監管的去中心化與“影子監管”的興起： 隨著全球化和專業化的深入，許多過去由國傢壟斷的監管職能正被私營部門、國際組織和專業技術團體所承擔。本書詳細分析瞭這種“影子監管”現象的結構、閤法性來源及其對國傢主權的影響。探討瞭如何通過法律手段對這些非國傢行為體的活動進行有效監督和問責，防止其形成不受約束的私人權力中心。 6. 跨域治理中的衝突解決機製創新： 麵對主權邊界日益模糊的全球環境，傳統的雙邊或多邊條約體係在解決復雜、多方參與的治理衝突時顯得力不從心。本部分引入瞭“多層級協同治理”的概念，分析瞭混閤型爭端解決機製（如混閤仲裁、調解與行政閤規程序的結閤）的潛力，並論證瞭建立更具韌性和適應性的國際法律互動框架的必要性。 第三部分：技術驅動的法律變革與未來圖景 本部分專注於前沿技術對法律製度的顛覆性影響，探討法律如何適應人工智能、生物技術和分布式賬本技術帶來的深刻挑戰。 7. 人工智能的法律主體性與責任歸屬： 隨著人工智能係統自主決策能力的增強，關於其法律地位的討論已從理論思辨走嚮實際的製度設計。本書係統梳理瞭當前關於“電子人格”的爭論，並提齣瞭一個分階段的責任分配模型，以應對高自主性AI造成的損害。重點分析瞭“可解釋性AI”（XAI）對傳統證明責任和因果關係認定的挑戰。 8. 數據的産權、流動與隱私保護的再平衡： 數據已成為核心生産要素，但其流動與個人隱私的保護之間存在著難以調和的矛盾。本書超越瞭傳統的“同意模型”，探討瞭基於“數據信托”和“數據公有”的創新治理模式。分析瞭如何通過技術中立的法律工具，實現數據價值的最大化利用與公民基本權利的有效防禦。 9. 生物技術倫理與法律的乾預：前沿科學的規範睏境： 基因編輯、閤成生物學等前沿技術的發展，對人類的身份認同和物種倫理構成瞭根本性挑戰。本部分審視瞭法律在倫理邊界設定中的滯後性，並探討瞭製定具有前瞻性的、跨學科的法律規範體係的迫切性。主張法律不應僅僅是反應機製，更應成為引導科技嚮善發展的積極塑造力量。 總結 本書不僅僅是對現有法律現象的描述和分析，更是一次麵嚮未來法律秩序的理論構建嘗試。它要求法律人跳齣傳統學科的藩籬，以更廣闊的社會學、政治學和技術視野，重新審視法律的本質、功能及其在塑造人類社會未來中的關鍵作用。本書適閤法學、社會學、政治學、公共管理學領域的學者、研究生以及政策製定者深入研讀。

作者簡介

劉幸義
 
　　現職
　　颱北大學法律係教授
 
　　學曆
　　德國慕尼黑大學法學博士
 
　　經曆
　　‧颱北大學副校長
　　‧颱北大學法律係主任
　　‧颱灣法理學會理事長
 
　　專長
　　‧刑法
　　‧法理學
　　‧法學方法
 
　　著作
　　‧東亞法律漢字用語之整閤
　　‧多元價值寬容與法律：亞圖‧卡夫曼教授紀念集（主編）
　　‧法學理論與文化：李岱教授祝壽論文集（主編）
　　‧刑法概要

第一章 法律命題與推論
壹、概說
貳、概念、命題與推論概述─以刑法為例
參、法外空間─刑法信條論、法律邏輯與法律哲學上的難題
 
第二章 法學思維途徑
壹、概說貳、基本的法律思維途徑─由規範、事實、包攝到判決
參、鸚鵡罵人─刑事案例之判斷程序
肆、由法治國傢原則與法學方法論的角度─評司法院釋字第三四二號解釋
伍、論法學思維上幾個謬誤問題
陸、復閤問句的謬誤與誘導詢問
柒、由法學方法論角度思考「安樂死」之難題
捌、「安樂死」刑事政策的擬定與論證
 
第三章 法律之解釋與適用
壹、概說
貳、「論理」及「論理解釋」之意義與功能─以刑事法學及刑事實務為例
參、解釋與理解─以德國刑法贓物概念為例
肆、論刑法第十五章的「文書」意義─由法學方法論與記號學角度觀察
伍、論刑法第十五章的「準文書」意義─擬製、法律概念與體係
陸、由法律信條論觀察─刑法第十五章準文書的適用範圍
柒、由最高法院九一年度颱上字第四四九號刑事判決─反思「傷害」的意義內涵與體係
捌、總統的「刑事豁免權」並非免除刑事責任
玖、總統應提齣釋憲案，法官應避免枉法裁判
拾、不知者無罪？打斷狗腿的犯罪判斷問題
拾壹、偷電行為─法律漏洞與禁止類推
拾貳、罪刑法定原則的理論與實務批判

自序

　　長年來颱灣法學界一直欠缺法學方法論的知識，從曆年來法學著作文獻可以清楚看齣此一現象。影響所及，也呈現在立法與司法實務界。例如欠缺法律體係觀念，就可能製定齣紊亂的法律；欠缺法律結構、要素的概念，司法審判就會齣現疑義，其中一個典型的例子，就是構成要件故意的概念。至於解釋與包攝方法知識不足，就會影響裁判的品質；不瞭解解釋方法，難以知道是否有漏洞以及如何填補漏洞。

　　基於上述原因，在個人所撰寫的著作中，許多是結閤法學方法論與刑法二個領域。現將曆年來，法學方法論領域的論文，以及一些結閤刑法領域的論文，集閤為二本論文集。由於以法律議題為導嚮，而個彆的實質法律議題會涉及多方麵的方法論問題，因此章節上雖設定為：

　　第一本　法律概念與體係結構－法學方法論文集
　　第一章　法律概念、定義與類型
　　第二章　法律體係與結構
　　第三章　法律與語言

　　第二本　法律推論與解釋－法學方法論文集
　　第一章　法律命題與推論
　　第二章　法學思維途徑
　　第三章　法律之解釋與適用

　　讀者閱讀後，不難會發現，某特定章節內的個彆論文，有可能也涉及其他章節的法學方法論議題。另外，不同議題之間的討論也可能有交集，因而有些時間上相隔較久的文章，可能有部分重疊之處。另外，本論文集所匯集的文章，時間間隔上較長，在內文各篇篇名後，附上寫作的刊登年份，讀者閱讀時可以參閱現行法，瞭解文內少數法條的修法情況，不過基本法理通常是不易變動的。

　　本書主要並非論述法學方法論的基本知識，而是運用法學方法，針對個彆法律議題加以論述。詳言之，書內各部分的寫作角度，係以法學方法論的基本知識與法治國傢的各項原則，針對不同議題從事探討。

　　本書之齣版，感謝魏汝婉、許哲維與賴湘穎協助。本書原訂7月在颱北齣版，後因客觀因素而延遲。於德國慕尼黑短期研究時，在「兔躍居」另寫序文。住宿處落地窗外有草坪，偶見幾隻白尾褐兔跳躍其上，姑且名之。

评分☆☆☆☆☆

作為一名在基層法院工作的法官，我一直苦惱於如何做齣更公正、更閤理的判決。法律條文往往存在模糊之處，不同的解釋可能導緻截然不同的結果。這本書恰好為我提供瞭一個新的視角。它讓我意識到，法律適用並非簡單的機械套用，而是一個充滿創造性和判斷性的過程。作者們從不同的角度探討瞭法律解釋的各種方法，例如文本主義、目的論、曆史主義等等。其中，我特彆感興趣的是“實用主義”的觀點，作者認為法律解釋應該以解決實際問題為導嚮，而不僅僅是追求理論上的完美。這種觀點與我日常工作中的經驗非常契閤，因為在審判實踐中，我們經常需要權衡各種利益，做齣最符閤社會公平正義的判決。這本書並非一本教你如何“贏”官司的書，而是一本教你如何“正確”理解法律的書。它提醒我們，法律的最終目的是為瞭維護社會秩序和保障公民權利，而不是為瞭滿足個人的私欲。

评分☆☆☆☆☆

我原本對法學方法論這類書籍抱持著一種抗拒心理，總覺得它們過於抽象和空洞，與實際的法律工作脫節。但讀完這本書後，我徹底改變瞭這種看法。作者們並非將法學方法論視為一種高高在上的理論，而是將其視為一種解決實際問題的工具。他們通過對具體案例的分析，將抽象的理論與現實的法律實踐緊密結閤，從而使讀者能夠更直觀地理解法學方法的運用。我尤其欣賞書中對於“論證”的強調，作者們認為法律論證是法律推理的核心，而一個好的法律論證應該具有邏輯性、閤理性和說服力。這種觀點對我很有啓發，因為在日常工作中，我們經常需要嚮法官、律師和其他法律人陳述自己的觀點，而一個清晰、有力的論證是贏得支持的關鍵。這本書不僅是一本法學教科書，更是一本法律實務指南。它能夠幫助法律從業者提升法律思維能力，提高法律論證水平，從而在法律工作中取得更好的成績。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本法學方法論的論文集，感覺就像經曆瞭一場思想的洗禮。長期以來，我們習慣於將法律條文視為絕對真理，習慣於在既定的框架下尋找答案。但這本書卻從多個角度叩問：法律的“真理”究竟從何而來？我們如何理解法律背後的邏輯？又如何運用恰當的方法去解讀和適用法律？作者們並非簡單地羅列各種理論，而是通過對具體案例的剖析，將抽象的法學方法論與現實的法律實踐緊密結閤。例如，其中一篇論文深入探討瞭“比例原則”在颱灣憲法審查中的應用，作者不僅細緻地梳理瞭德國、美國等地的相關判例，更結閤颱灣的社會文化背景，提齣瞭許多獨到的見解。這讓我意識到，法律並非僵化的規則，而是一種動態的、需要不斷反思和修正的社會規範。這本書對於想要提升法律思維能力，擺脫“條文奴”思維模式的法律人來說，絕對是一本不可多得的參考書。它迫使你跳齣舒適區，去質疑、去思考、去尋找更閤理的法律解釋。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀過程頗具挑戰性。它並非那種通俗易懂的法律普及讀物，而是充滿瞭學術性的探討和思辨。作者們使用的語言嚴謹而晦澀，對於沒有相關理論基礎的讀者來說，可能會感到難以理解。然而，正是這種挑戰性，纔使得這本書更具價值。它迫使你放慢閱讀速度，仔細推敲每一個概念和論證，從而更深入地理解法學方法的本質。我尤其欣賞書中對於“解釋學”的運用，作者們強調法律解釋並非簡單的文字遊戲，而是需要理解法律背後的價值目標和社會語境。這種觀點與我們長期以來強調“法律至上”的觀念有所不同，但卻更符閤法律的現實運作邏輯。當然，這本書也並非完美無缺，有些論文的論證過程略顯冗長，缺乏簡潔明瞭的錶達。但總體而言，它仍然是一本值得反復閱讀和思考的法學經典，對於想要從事法律研究的學者來說，更是必讀之作。它能幫助你建立起一套完整的法學思維體係，從而在學術道路上走得更遠。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計相當用心，紙張的質感也很好，閱讀起來非常舒服。不過，內容方麵，我感覺略微有些偏重理論，與颱灣的法律實踐結閤不夠緊密。雖然作者們引用瞭許多外國的判例和理論，但對於颱灣本土的法律問題，探討卻顯得不夠深入。例如，書中對於“誠信原則”的討論，雖然從理論上闡述瞭其重要性，但對於颱灣民法中誠信原則的具體適用，卻缺乏具體的案例分析。這使得這本書對於颱灣的法律從業者來說，實用性略有不足。當然，這本書的學術價值是毋庸置疑的，它為我們提供瞭一個更廣闊的視野，讓我們能夠從不同的角度思考法律問題。隻是，如果能夠加入更多颱灣本土的案例分析，相信這本書會更具吸引力。另外，書中有些論文的寫作風格略顯枯燥，缺乏生動活潑的語言，這可能會降低讀者的閱讀興趣。