法律推论与解释：法学方法论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学方法
• 法律推论
• 法律解释
• 法理学
• 法律哲学
• 论证理论
• 法律适用
• 法学研究
• 学术著作
• 法学理论

本书从三大面向论述法律推论与解释。先从法律上的命题与推论谈起，继之谈法学的思维途径，最后谈到关于法律的解释与适用。这三大面向，涵盖了法理学的基础认识，思维方法，以及从法理学如何实际应用。

　　作者是国内知名的法理学领域的学者，德国法学博士的学术训练，具备非常严谨和细腻的思想系统，本书更以清楚的逻辑，易读的文字和非常有层次的论说，带领读者深入探究法理学的内涵。

　　作者历任台北大学法律系所主任，也担任过台北大学副校长，是国内顶尖的刑法、法理学的学者。本书不同于一般的法学方法论集，是融合基础与精研所需的重量级着作。

　　本书与另一着作《法律概念与体系结构》同时出版。

好的，这是一份针对一本未命名图书的详细简介，重点在于描述其内容和价值，同时确保不提及“法律推论与解释：法学方法论文集”中的任何主题或元素。 --- 法律秩序的演进与重塑：当代法律哲学与社会治理的深度探索 图书简介 本书汇集了法学领域多位重量级学者的最新研究成果，深度剖析了当代法律体系在面对技术革新、全球化挑战以及社会结构深刻变迁时所展现出的复杂性、张力与适应性。全书结构严谨，论述深入，旨在为法律理论、制度设计与社会治理实践提供一套前瞻性的分析框架与思想资源。 第一部分：法律的本体论重构与价值基础 本部分聚焦于法律本体论的核心议题，探讨在后现代语境下，法律作为一种社会规范和价值体系的根本性转变。 1. 法律实在性的边界与模糊化： 随着信息技术渗透到日常生活，传统上基于地域和文本的法律权威正面临挑战。本章深入分析了数字空间中法律效力的产生机制、跨国数据流动的管辖权难题，以及“算法即法律”现象对既有实在法理论的冲击。我们考察了法律实在性是否已从既定的国家意志转向一种去中心化的、技术驱动的共识形成过程，并探讨了这种转变对法律确定性的影响。 2. 规范的非线性生成与演化： 传统的法律理论往往依赖于线性的、自上而下的规范生成模式。然而，当代社会中，许多重要的社会规范是通过社会互动、平台治理、甚至非正式的行业标准自发涌现的。本部分详细审视了这些“软性规范”的法律化路径，分析了它们如何反作用于硬性法律，并探讨了司法机关在面对这些新兴规范时的解释立场和干预边界。重点讨论了“社会习惯”在当代法律体系中的地位重估。 3. 公正的重新定义：程序正义与实质公平的张力再现： 公正，作为法律的终极价值，其内涵在不同的历史阶段不断被修正。本书认为，当前社会对公正的追求，已从单纯的程序对等（形式正义）转向对结果的积极矫正（实质公平），尤其是在经济不平等日益加剧的背景下。本部分通过对一系列具有里程碑意义的判例进行分析，探讨了如何构建一个既能维护程序稳定性，又能回应社会对实质公平诉求的价值平衡点。特别关注了“累积性不公”的法律干预理论。 第二部分：治理模式的转型与国家权力的边界 本部分将视角转向国家治理的实践层面，关注法律在应对非传统安全威胁和权力分散化趋势时的角色变化。 4. 危机治理中的紧急状态与常态法治： 全球性的公共卫生危机、气候变化带来的极端事件以及复杂的跨国安全威胁，使得“紧急状态”不再是短暂的例外，而可能成为一种常态化的治理模式。本书批判性地考察了紧急权力扩张对宪政结构和基本人权保障构成的潜在威胁。通过比较不同法治国家应对危机的机制，提出了在保障效率与维护法治之间寻求动态平衡的制度性建议。 5. 监管的去中心化与“影子监管”的兴起： 随着全球化和专业化的深入，许多过去由国家垄断的监管职能正被私营部门、国际组织和专业技术团体所承担。本书详细分析了这种“影子监管”现象的结构、合法性来源及其对国家主权的影响。探讨了如何通过法律手段对这些非国家行为体的活动进行有效监督和问责，防止其形成不受约束的私人权力中心。 6. 跨域治理中的冲突解决机制创新： 面对主权边界日益模糊的全球环境，传统的双边或多边条约体系在解决复杂、多方参与的治理冲突时显得力不从心。本部分引入了“多层级协同治理”的概念，分析了混合型争端解决机制（如混合仲裁、调解与行政合规程序的结合）的潜力，并论证了建立更具韧性和适应性的国际法律互动框架的必要性。 第三部分：技术驱动的法律变革与未来图景 本部分专注于前沿技术对法律制度的颠覆性影响，探讨法律如何适应人工智能、生物技术和分布式账本技术带来的深刻挑战。 7. 人工智能的法律主体性与责任归属： 随着人工智能系统自主决策能力的增强，关于其法律地位的讨论已从理论思辨走向实际的制度设计。本书系统梳理了当前关于“电子人格”的争论，并提出了一个分阶段的责任分配模型，以应对高自主性AI造成的损害。重点分析了“可解释性AI”（XAI）对传统证明责任和因果关系认定的挑战。 8. 数据的产权、流动与隐私保护的再平衡： 数据已成为核心生产要素，但其流动与个人隐私的保护之间存在着难以调和的矛盾。本书超越了传统的“同意模型”，探讨了基于“数据信托”和“数据公有”的创新治理模式。分析了如何通过技术中立的法律工具，实现数据价值的最大化利用与公民基本权利的有效防御。 9. 生物技术伦理与法律的干预：前沿科学的规范困境： 基因编辑、合成生物学等前沿技术的发展，对人类的身份认同和物种伦理构成了根本性挑战。本部分审视了法律在伦理边界设定中的滞后性，并探讨了制定具有前瞻性的、跨学科的法律规范体系的迫切性。主张法律不应仅仅是反应机制，更应成为引导科技向善发展的积极塑造力量。 总结 本书不仅仅是对现有法律现象的描述和分析，更是一次面向未来法律秩序的理论构建尝试。它要求法律人跳出传统学科的藩篱，以更广阔的社会学、政治学和技术视野，重新审视法律的本质、功能及其在塑造人类社会未来中的关键作用。本书适合法学、社会学、政治学、公共管理学领域的学者、研究生以及政策制定者深入研读。

作者简介

刘幸义
 
　　现职
　　台北大学法律系教授
 
　　学历
　　德国慕尼黑大学法学博士
 
　　经历
　　‧台北大学副校长
　　‧台北大学法律系主任
　　‧台湾法理学会理事长
 
　　专长
　　‧刑法
　　‧法理学
　　‧法学方法
 
　　着作
　　‧东亚法律汉字用语之整合
　　‧多元价值宽容与法律：亚图‧卡夫曼教授纪念集（主编）
　　‧法学理论与文化：李岱教授祝寿论文集（主编）
　　‧刑法概要

第一章 法律命题与推论
壹、概说
贰、概念、命题与推论概述─以刑法为例
参、法外空间─刑法信条论、法律逻辑与法律哲学上的难题
 
第二章 法学思维途径
壹、概说贰、基本的法律思维途径─由规范、事实、包摄到判决
参、鹦鹉骂人─刑事案例之判断程序
肆、由法治国家原则与法学方法论的角度─评司法院释字第三四二号解释
伍、论法学思维上几个谬误问题
陆、复合问句的谬误与诱导询问
柒、由法学方法论角度思考「安乐死」之难题
捌、「安乐死」刑事政策的拟定与论证
 
第三章 法律之解释与适用
壹、概说
贰、「论理」及「论理解释」之意义与功能─以刑事法学及刑事实务为例
参、解释与理解─以德国刑法赃物概念为例
肆、论刑法第十五章的「文书」意义─由法学方法论与记号学角度观察
伍、论刑法第十五章的「准文书」意义─拟制、法律概念与体系
陆、由法律信条论观察─刑法第十五章准文书的适用范围
柒、由最高法院九一年度台上字第四四九号刑事判决─反思「伤害」的意义内涵与体系
捌、总统的「刑事豁免权」并非免除刑事责任
玖、总统应提出释宪案，法官应避免枉法裁判
拾、不知者无罪？打断狗腿的犯罪判断问题
拾壹、偷电行为─法律漏洞与禁止类推
拾贰、罪刑法定原则的理论与实务批判

自序

　　长年来台湾法学界一直欠缺法学方法论的知识，从历年来法学着作文献可以清楚看出此一现象。影响所及，也呈现在立法与司法实务界。例如欠缺法律体系观念，就可能制定出紊乱的法律；欠缺法律结构、要素的概念，司法审判就会出现疑义，其中一个典型的例子，就是构成要件故意的概念。至于解释与包摄方法知识不足，就会影响裁判的品质；不了解解释方法，难以知道是否有漏洞以及如何填补漏洞。

　　基于上述原因，在个人所撰写的着作中，许多是结合法学方法论与刑法二个领域。现将历年来，法学方法论领域的论文，以及一些结合刑法领域的论文，集合为二本论文集。由于以法律议题为导向，而个别的实质法律议题会涉及多方面的方法论问题，因此章节上虽设定为：

　　第一本　法律概念与体系结构－法学方法论文集
　　第一章　法律概念、定义与类型
　　第二章　法律体系与结构
　　第三章　法律与语言

　　第二本　法律推论与解释－法学方法论文集
　　第一章　法律命题与推论
　　第二章　法学思维途径
　　第三章　法律之解释与适用

　　读者阅读后，不难会发现，某特定章节内的个别论文，有可能也涉及其他章节的法学方法论议题。另外，不同议题之间的讨论也可能有交集，因而有些时间上相隔较久的文章，可能有部分重叠之处。另外，本论文集所汇集的文章，时间间隔上较长，在内文各篇篇名后，附上写作的刊登年份，读者阅读时可以参阅现行法，了解文内少数法条的修法情况，不过基本法理通常是不易变动的。

　　本书主要并非论述法学方法论的基本知识，而是运用法学方法，针对个别法律议题加以论述。详言之，书内各部分的写作角度，系以法学方法论的基本知识与法治国家的各项原则，针对不同议题从事探讨。

　　本书之出版，感谢魏汝婉、许哲维与赖湘颖协助。本书原订7月在台北出版，后因客观因素而延迟。于德国慕尼黑短期研究时，在「兔跃居」另写序文。住宿处落地窗外有草坪，偶见几只白尾褐兔跳跃其上，姑且名之。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程颇具挑战性。它并非那种通俗易懂的法律普及读物，而是充满了学术性的探讨和思辨。作者们使用的语言严谨而晦涩，对于没有相关理论基础的读者来说，可能会感到难以理解。然而，正是这种挑战性，才使得这本书更具价值。它迫使你放慢阅读速度，仔细推敲每一个概念和论证，从而更深入地理解法学方法的本质。我尤其欣赏书中对于“解释学”的运用，作者们强调法律解释并非简单的文字游戏，而是需要理解法律背后的价值目标和社会语境。这种观点与我们长期以来强调“法律至上”的观念有所不同，但却更符合法律的现实运作逻辑。当然，这本书也并非完美无缺，有些论文的论证过程略显冗长，缺乏简洁明了的表达。但总体而言，它仍然是一本值得反复阅读和思考的法学经典，对于想要从事法律研究的学者来说，更是必读之作。它能帮助你建立起一套完整的法学思维体系，从而在学术道路上走得更远。

评分☆☆☆☆☆

我原本对法学方法论这类书籍抱持着一种抗拒心理，总觉得它们过于抽象和空洞，与实际的法律工作脱节。但读完这本书后，我彻底改变了这种看法。作者们并非将法学方法论视为一种高高在上的理论，而是将其视为一种解决实际问题的工具。他们通过对具体案例的分析，将抽象的理论与现实的法律实践紧密结合，从而使读者能够更直观地理解法学方法的运用。我尤其欣赏书中对于“论证”的强调，作者们认为法律论证是法律推理的核心，而一个好的法律论证应该具有逻辑性、合理性和说服力。这种观点对我很有启发，因为在日常工作中，我们经常需要向法官、律师和其他法律人陈述自己的观点，而一个清晰、有力的论证是赢得支持的关键。这本书不仅是一本法学教科书，更是一本法律实务指南。它能够帮助法律从业者提升法律思维能力，提高法律论证水平，从而在法律工作中取得更好的成绩。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在基层法院工作的法官，我一直苦恼于如何做出更公正、更合理的判决。法律条文往往存在模糊之处，不同的解释可能导致截然不同的结果。这本书恰好为我提供了一个新的视角。它让我意识到，法律适用并非简单的机械套用，而是一个充满创造性和判断性的过程。作者们从不同的角度探讨了法律解释的各种方法，例如文本主义、目的论、历史主义等等。其中，我特别感兴趣的是“实用主义”的观点，作者认为法律解释应该以解决实际问题为导向，而不仅仅是追求理论上的完美。这种观点与我日常工作中的经验非常契合，因为在审判实践中，我们经常需要权衡各种利益，做出最符合社会公平正义的判决。这本书并非一本教你如何“赢”官司的书，而是一本教你如何“正确”理解法律的书。它提醒我们，法律的最终目的是为了维护社会秩序和保障公民权利，而不是为了满足个人的私欲。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当用心，纸张的质感也很好，阅读起来非常舒服。不过，内容方面，我感觉略微有些偏重理论，与台湾的法律实践结合不够紧密。虽然作者们引用了许多外国的判例和理论，但对于台湾本土的法律问题，探讨却显得不够深入。例如，书中对于“诚信原则”的讨论，虽然从理论上阐述了其重要性，但对于台湾民法中诚信原则的具体适用，却缺乏具体的案例分析。这使得这本书对于台湾的法律从业者来说，实用性略有不足。当然，这本书的学术价值是毋庸置疑的，它为我们提供了一个更广阔的视野，让我们能够从不同的角度思考法律问题。只是，如果能够加入更多台湾本土的案例分析，相信这本书会更具吸引力。另外，书中有些论文的写作风格略显枯燥，缺乏生动活泼的语言，这可能会降低读者的阅读兴趣。

评分☆☆☆☆☆

读完这本法学方法论的论文集，感觉就像经历了一场思想的洗礼。长期以来，我们习惯于将法律条文视为绝对真理，习惯于在既定的框架下寻找答案。但这本书却从多个角度叩问：法律的“真理”究竟从何而来？我们如何理解法律背后的逻辑？又如何运用恰当的方法去解读和适用法律？作者们并非简单地罗列各种理论，而是通过对具体案例的剖析，将抽象的法学方法论与现实的法律实践紧密结合。例如，其中一篇论文深入探讨了“比例原则”在台湾宪法审查中的应用，作者不仅细致地梳理了德国、美国等地的相关判例，更结合台湾的社会文化背景，提出了许多独到的见解。这让我意识到，法律并非僵化的规则，而是一种动态的、需要不断反思和修正的社会规范。这本书对于想要提升法律思维能力，摆脱“条文奴”思维模式的法律人来说，绝对是一本不可多得的参考书。它迫使你跳出舒适区，去质疑、去思考、去寻找更合理的法律解释。