行政法学总论（修订九版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法学
• 行政法
• 法学
• 总论
• 教材
• 修订九版
• 法制
• 公共管理
• 法律
• 理论

行政法学是一门研究如何将行政权力纳入法规来掌握的学科。本书除了增加相关的法令函释，行政法院的见解以及学界新作的高见外，也尽量将我国宪法理念，尤其是大法官的释宪解释，融入于各章节之中，以显现出法治国家中作为最高行政法法源的宪法理念，应如何发挥其拘束行政行为的重要性。

《当代中国民事诉讼法学前沿问题研究》 本书简介 本书聚焦于当前中国民事诉讼法学领域最具争议性、理论深度和实践价值的前沿议题，旨在对既有制度进行深刻反思，并对未来发展趋势进行前瞻性探讨。全书结构严谨，论证详实，涵盖了从诉讼理论基础到具体程序规则、再到新型争议解决机制等多个维度，力求为法学研究者、实务工作者及立法决策者提供一份具有高度参考价值的学术地图。 第一部分：民事诉讼理论基础的重构与深化 本部分着重于对支撑民事诉讼制度的底层逻辑进行审视与更新。 一、司法能动性与职权主义的边界再探： 随着社会经济结构复杂化，传统的“不告不理”原则面临严峻挑战。本书细致分析了在知识产权、环境污染等领域，法官主动调查取证、引导调解的必要性与合法性限度。重点探讨了如何界定司法能动性的正当范围，以避免损害当事人处分权与程序公正。我们引入了比较法视野，考察了大陆法系与英美法系在这一议题上的实践差异，并结合中国国情提出了“有限职权主义”的理论模型构建。 二、程序保障的实质化要求： 程序正义不仅是形式上的规则遵守，更是对实质权利的有效保障。本书深入分析了“听证权”在不同诉讼阶段的内涵演变。尤其关注了“书面审理”中当事人意见的有效纳入机制，研究了如何通过完善证据开示制度和庭审告知义务，确保弱势方在程序中的有效参与。同时，对证据规则的“高度盖然性”标准在不同案件类型中的适用弹性进行了量化分析。 三、民事诉讼与私法自治的张力平衡： 探讨了在合同自由背景下，法院在干预私法安排时的审慎原则。特别针对格式条款、附合合同中的“公平”审查，本书批判性地评估了司法在多大程度上可以超越当事人意思表示，进行价值判断。研究引入了对“意思表示真实性”的心理学和社会学解读，以期为司法审查提供更坚实的理论支撑。 第二部分：审判程序规范的精细化研究 本部分聚焦于审判流程中的具体环节，对司法实践中暴露出的痛点和难点进行集中剖析。 一、证据规则的本土化创新与完善： 中国民事诉讼的证据开示制度仍处于发展阶段。本书详尽研究了“举证责任倒置”的适用范围及其限缩条件，特别关注了高科技领域和医疗损害案件中，如何通过推定证据和辅助举证义务的分配，平衡原告的举证不能风险。此外，对电子证据的“三性”认证标准，特别是针对大数据和人工智能生成数据的可采性问题，提出了具体的检验框架。 二、裁判文书的说理深度与公开透明度： 裁判文书是法院司法权运行的最终体现。本书从文书的说理逻辑、引证规范和结构完整性三个维度，构建了一套衡量裁判文书质量的指标体系。分析了“说理不足”可能导致的司法公信力危机，并探讨了如何通过引入更规范的法律推理模型（如“三段论”的灵活运用），提升判决的说服力。 三、一审终审制下的上诉制度改革探索： 面对大量案件积压和上诉审的压力，本书对二审的审查范围和职权边界进行了反思。主张在特定类型的案件中，探索引入“有限复核制”或“程序性复审”，以减轻二审法院的负担，同时保障当事人获得实质救济的权利。对“发回重审”制度的滥用现象进行了数据驱动的实证分析，并提出了严格限制发回重审适用的具体建议。 第三部分：新型争议解决机制的融合与发展 本书将目光投向诉讼制度的外部与延伸，探讨多元化纠纷解决机制（ADR）如何与正式诉讼体系有效衔接。 一、诉讼与调解的强制融合机制： 重点研究了诉前调解、诉中调解的效力认定和程序地位。探讨了如何设计有效的“调解前置程序”，以避免调解流于形式，同时保障当事人在调解不成后能够顺利回归诉讼程序。对于“司法确认”制度，本书分析了其在保障调解协议执行力方面的优势与局限，并提出了优化司法确认程序的建议。 二、仲裁制度与司法审查的协调： 针对仲裁裁决的司法审查范围问题，本书深入剖析了“违反法律秩序”作为撤销或拒绝承认和执行仲裁裁决的界限。在国际商事争议日益增多的背景下，对比分析了不同司法管辖区对公共政策的理解，为国内法院在处理涉外仲裁案件时提供了明确的价值导向。 三、在线纠纷解决（ODR）的法律规制： 面对互联网技术对诉讼模式的颠覆性影响，本书首次系统性地探讨了ODR的法律基础、管辖权认定以及电子证据在ODR流程中的证据效力问题。提出了建立适应数字时代纠纷解决的独立法律框架的必要性，确保技术效率不以牺牲程序公正为代价。 结语 《当代中国民事诉讼法学前沿问题研究》并非是对既有理论的简单复述，而是基于对中国司法实践脉搏的深刻把握，对法治未来方向的理性预判。本书以严谨的逻辑和批判性的视角，为推动民事诉讼制度的现代化、科学化发展，提供了有力的理论支撑与可行的改革路径。阅读本书，将有助于读者全面掌握中国民事诉讼法学面临的核心挑战与未来图景。

作者简介

陈新民

　　民国四十四年十月生于新竹县
　　台湾大学法律系毕业
　　德国慕尼黑大学法学博士
　　美国哈佛大学法学院博士后研究员（傅尔布菜特基金会）
　　伦敦大学亚非学院访问学人
 
　　现职：
　　司法院大法官
　　台湾大学国家发展研究所兼任教授
 
　　重要着作：
　　宪法基本权利之基本理论（上、下册，民国七十八年）
　　行政法学总论〈民国八十年）
　　公法学札记（民国八十二年）
　　军事宪法论（民国八十三年）
　　宪法学释论（民国八十四年）
　　宪法学导论（民国八十五年）
　　社会役制度（民国八十九年）
　　法治国家论（民国九十年）
　　法治国家原则之检验（民国九十六年）
　　法治国家公法学的理论与实践（上、下册，民国一〇〇年）
　　释宪余思录（卷一，民国一〇〇年）
　　（卷二，民国一〇二年）
　　（卷三，民国一〇三年）

评分☆☆☆☆☆

读完这本行政法学总论，感觉就像经历了一场漫长的思想洗礼。以往对政府行为的理解，总是停留在“依法行政”的字面意思上，觉得只要有法律依据，政府做什么都是合理的。但这本书却从根本上颠覆了我的这种认知。作者并非简单地罗列条文，而是深入探讨了行政行为背后的权力逻辑、公共利益的界定，以及对公民权利的潜在侵犯。尤其让我印象深刻的是关于“行政裁量权”的讨论，它并非像我之前认为的那样，是政府为了灵活处理事务的便利工具，而是一种充满争议的权力，需要受到严格的制约。作者通过大量的案例分析，揭示了行政裁量权被滥用的种种可能性，以及由此可能造成的社会不公。书中对于“比例原则”、“合法性原则”等重要概念的阐述，也让我对行政行为的合法性有了更深刻的理解。更重要的是，这本书并非只关注理论，而是紧密结合台湾的实际情况，分析了台湾行政法实践中存在的问题，并提出了许多具有建设性的建议。读完之后，我开始反思，作为公民，我们应该如何更好地参与到公共事务中，如何有效地监督政府行为，以保障自身的合法权益。这本书不仅仅是一本教科书，更是一本启迪人心的社会批判之作。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程对我来说颇具挑战。作者的文笔相当精炼，用词精准，但同时也非常抽象，需要读者具备一定的法律基础才能理解。书中对于一些复杂的法律概念，例如“行政机关的组织形式”、“行政程序的进行”等，进行了深入的探讨，但并没有进行过多的解释，而是假设读者已经具备了相关的知识。因此，对于初学者来说，可能会感到有些吃力。不过，正是这种挑战性，让我更加珍惜阅读这本书的过程。为了理解作者的观点，我不得不反复阅读，查阅相关的资料，并进行深入的思考。通过这种方式，我对行政法的理解也更加深刻了。书中对于“行政法解释”的讨论，让我印象深刻。作者指出，行政法解释并非简单的文字解读，而是一种价值判断，需要考虑到法律的目的、社会的现实以及对公民权利的影响。他通过分析台湾的行政法解释实践，揭示了行政机关在解释法律时可能存在的偏见和误解。这让我意识到，行政法解释的重要性，以及我们应该如何更好地参与到行政法解释的过程中，以保障自身的合法权益。这本书虽然阅读起来有些困难，但却是一本值得反复阅读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于它对行政法与社会现实的紧密结合。很多法律书籍都停留在理论层面，与实际生活脱节，让人觉得枯燥乏味。但这本书却不同，作者通过大量的案例分析，将行政法与台湾的社会问题联系起来，例如环境保护、土地征用、公共安全等。他指出，行政法并非仅仅是一种法律规则，更是一种社会治理的工具，它应该服务于公共利益，保障公民权利。书中对于“环境影响评估”制度的讨论，让我深受启发。作者指出，环境影响评估并非仅仅是一种程序性的要求，更是一种对环境的保护，对未来的负责。他通过分析台湾的环境影响评估实践，揭示了这一制度存在的问题，并提出了许多具有建设性的建议。此外，书中还讨论了“信息公开”制度的重要性，他指出，信息公开是公民参与公共事务的基础，也是监督政府行为的重要手段。他通过分析台湾的信息公开实践，揭示了这一制度存在的问题，并提出了许多改进的建议。总而言之，这本书是一本具有社会责任感的行政法学著作，它不仅让我对行政法有了更深刻的理解，也让我对台湾的社会问题有了更深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排方式相当独特，不像传统教科书那样枯燥乏味，而是采用了问题导向的方式，每个章节都围绕一个核心问题展开讨论。这种方式让我感觉像是在参与一场辩论，作者会提出不同的观点，然后通过严谨的论证和案例分析，引导读者自己去思考，去得出结论。例如，在讨论“行政行为的效力”时，作者并没有直接告诉我们行政行为无效的条件，而是先列举了一系列可能导致行政行为无效的案例，然后让我们自己去分析这些案例的共同点，从而理解无效的逻辑。这种“授人以渔”的教学方式，让我受益匪浅。此外，书中还穿插了许多台湾的行政诉讼案例，这些案例不仅生动形象，而且贴近生活，让我更容易理解抽象的法律概念。我尤其喜欢作者对于“行政补偿”制度的讨论，他指出，行政补偿并非仅仅是一种金钱上的赔偿，更是一种对公民权利的尊重和保障。书中对于行政补偿的适用范围、赔偿标准等问题进行了详细的分析，让我对这一制度有了更全面的了解。总而言之，这本书是一本既有深度又有广度的行政法学教材，非常适合想要深入了解行政法的学生和实践者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个全新的视角来看待行政法。以往我对行政法的理解，总是将其视为一种限制政府权力的工具，认为行政法的主要目的是为了防止政府滥用权力，侵犯公民权利。但这本书却指出，行政法并非仅仅是一种限制，更是一种赋权，它赋予了行政机关一定的权力，以便更好地履行公共职能。作者认为，行政法应该在保障公民权利和促进公共利益之间取得平衡，既要防止政府滥用权力，又要赋予政府足够的权力，以便有效地管理社会。书中对于“公共利益”的讨论，让我印象深刻。作者指出，公共利益并非一个固定的概念，而是一个动态的概念，它随着社会的发展而不断变化。他通过分析台湾的公共利益实践，揭示了公共利益的界定可能存在的争议和冲突。这让我意识到，公共利益的界定并非简单的技术问题，而是一种价值判断，需要考虑到不同的利益相关者的诉求。此外，书中还讨论了“行政合作”的重要性，他指出，行政合作是提高行政效率，改善公共服务的重要手段。他通过分析台湾的行政合作实践，揭示了行政合作存在的问题，并提出了许多改进的建议。这本书是一本充满思辨性的行政法学著作，它挑战了传统的行政法观念，并提出了许多新的观点和思路。