(新民诉八)民事及家事程序之新建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼
• 家事诉讼
• 诉讼程序
• 新民诉
• 程序法
• 证据
• 民事法
• 家事法
• 诉讼制度
• 法学

本书特色

　　台湾晚近民事程序法学之核心课题是程序保障论，所以自廿一世纪开始，有关程序制度之新立法及审判实务之新运作，均循该项理论而予以推展。为此，本书既探究民事诉讼法新设之公益团体不作为诉讼、确定判决变更诉讼及增修之当事人恆定制度、支付命令制度，并解明家事事件法于离婚诉讼改採协同主义、于真正讼争事件採行非讼化审理及于家事非讼事件新设暂时处分制度，且评释审判实务分别扩张分割共有物裁判及分配异议诉讼之判决效力客观及主观范围，借以拓深程序保障论。

好的，这是一份关于不包含《（新民诉八）民事及家事程序之新建构》一书内容的图书简介，侧重于其他法律领域的深度探讨，力求内容详实且具有专业性： --- 《现代商事法律前沿：公司治理、金融创新与国际贸易规则的深度解析》 图书简介 本书并非聚焦于民事或家事诉讼程序的具体构建或革新，而是将视角投向当代商业活动最为活跃、法律冲突最为集中的前沿领域。它旨在为法学研究者、企业法律顾问以及关注全球商业环境变迁的实务工作者，提供一套全面、深入且具有前瞻性的商事法律分析框架。全书共分四大核心板块，系统梳理了当前商法领域面临的主要挑战与最新的法律应对策略。 第一篇：公司治理结构与股东权利的重塑 本篇深入剖析了在信息时代和全球化背景下，传统公司治理模式所暴露出的结构性缺陷。我们不再探讨诉讼程序的具体操作，而是着重分析如何通过法律机制优化公司决策的效率与公平性。 首先，“穿透审查”在公司法中的适用边界与限度成为讨论的焦点。我们详细考察了各国司法实践中，针对规避责任的层级架构（如VIE结构、多层持股公司）所采取的法律干预措施，分析了这一工具对商业信赖保护原则可能带来的冲击。这部分内容通过大量判例分析，探讨了如何平衡股东有限责任与维护交易安全之间的张力。 其次，中小股东权益保护的新维度被提上议程。区别于程序性救济，本篇侧重于实体性权利的保障。我们探讨了“信息权”在信息不对称环境下的量化标准，以及在“僵局公司”中，通过引入强制性退出机制或第三方评估机制来打破僵局的法律路径设计。特别关注了利用公司章程自治权来预先约定复杂表决权设置和利润分配模式的法律效力认定。 再者，董事的勤勉义务与忠实义务在数字经济中的延展。在数据资产成为核心生产要素的今天，董事在数据安全管理、算法决策的合规性审查方面的义务边界如何界定？本书引入了“审慎的科技治理”概念，分析了在面对快速迭代的技术风险时，法律对董事会决策合理性的容忍度与审查标准。 第二篇：金融创新、监管沙盒与风险隔离 本篇完全避开民事程序层面的证据收集与证据采信，转而聚焦于金融市场内部的结构性法律问题，特别是金融科技（FinTech）带来的新挑战。 核心内容在于对“影子银行”的法律定性与监管套利的系统性研究。我们分析了资产证券化产品（ABS/MBS）在不同司法管辖区内，其底层资产的瑕疵如何通过复杂的金融工程被转移至公开市场，并探讨了监管机构在“穿透式监管”框架下对这些复杂金融工具的法律定性——它们究竟是证券、信托还是单纯的借贷合同？ 此外，数字货币与代币发行（ICO/IEO）的证券法属性认定进行了深入的实证研究。本书构建了一个多维度的测试框架，用以判断特定数字资产是否构成“投资合同”，从而适用现有的证券法进行规制。对于去中心化自治组织（DAO）的法律人格认定，以及其成员责任的划分，也提供了创新的法律观点。我们详细对比了美国、欧盟及亚洲主要金融中心在这一前沿领域的立法差异及其对资本流动的影响。 第三篇：国际贸易规则的变迁与供应链法治 本书的第三部分将视野扩展至国际层面，着重于全球化背景下贸易摩擦和供应链韧性构建中的法律要素，与诉讼程序无关。 重点分析了WTO争端解决机制的当前困境与未来改革方向。我们详细梳理了上诉机构停摆后，各国如何利用“多方临时上诉安排”（MPIA）等机制来维持贸易救济的有效性，并分析了与此相关的国内法调整，例如反倾销、反补贴措施的启动要件是否因全球供应链重塑而发生变化。 其次，跨境电子商贸中的消费者保护与属地管辖冲突被深入探讨。当消费者在A国网站购买了B国卖家的商品，但实际仓储和物流由C国公司完成时，发生侵权行为或质量瑕疵时，应适用的法律和管辖法院如何确定？本书提供了基于“最优联系地原则”的复杂模型分析。 最后，全球供应链中的强制性尽职调查立法（如人权与环境责任）正在成为新的合规热点。本书分析了德国《供应链尽职调查义务法》及欧盟相关指令对进出口企业的影响，阐述了企业如何通过合同条款和内部审计机制来满足这些前置性的、具有国际影响力的合规要求。 第四篇：知识产权的商业化保护与数据资产的法律化 本篇聚焦于新兴技术带来的知识产权挑战，特别是软件、算法和数据的商业价值保护。 本书关注“软件即服务”（SaaS）模式下的许可权与所有权边界。与传统的软件购买协议不同，SaaS服务的本质是持续性的使用权授予，因此，知识产权的授权范围、服务中断的责任界定，以及用户数据在云端被二次利用时的法律风险，构成了本篇的核心议题。 此外，数据资产的权利归属与价值实现被视为法律界亟待解决的难题。我们不再讨论证据如何提交，而是探讨如何通过法律工具（如数据信托、数据资产化证券）赋予原始数据生产者对其生产的“数据资产”享有排他性权利，以及在数据共享协议中，如何构建有效的“使用限制”条款，以保障数据要素市场的健康发展。 总结 《现代商事法律前沿》旨在超越传统的诉讼技巧论述，聚焦于塑造现代商业秩序的宏观法律机制与前沿规则。本书提供的是一套系统、深入且富有批判性的法律思维工具，适用于分析和解决当前商业世界中最复杂、最具挑战性的法律难题。 ---

作者简介

许士宦

　　现职：国立台湾大学法律学院教授
　　学历：国立台湾大学法学士、法学硕士、法学博士
　　经历：律师（1986年～2000年）
　　主授：民事诉讼法、强制执行法、破产法、家事事件法
　　着作：执行力扩张与不动产执行、程序保障与阐明义务、证据蒐集与纷争解决、审判对象与适时审判、债务清理法之基本构造、集中审理与审理原则、诉讼参与与判决效力、诉讼理论与审判实务、争点整理与举证责任、家事审判与债务执行、民事及家事程序之新建构

序言  I
集团利益保护程序之新展开  1
当事人恆定主义之新开展  17
变更判决之诉  119
离婚请求之诉讼标的选定及其裁判基础
之事实证据蒐集  153
家事诉讼事件之非讼化审理  197
家事及民事裁判之新发展  219
命原物分配共有土地确定判决之执行力客观范围  271
分配异议诉讼之判决效力主观范围  303
督促程序之新变革  329
事项索引  361
最高法院裁判索引  371

序言

　　台湾近三十五年来民事及家事程序法学之核心课题是程序保障论。斯论认为：纷争当事人就关涉其权益、地位之审判，均应被承认有程序主体地位、享有程序主体权，而不应被处遇为法官支配之客体。为此，应保障当事人对法院有听审请求权（程序参与权），得借此在法院尚未裁判时受事前的程序保障，倘其有所不及或不足，则应于裁判后被赋予事后的程序保障。二十一世纪开始关于程序制度之新立法或审判实务之新运作，即循该理论之引导而有所进展。本书收录诸文，均在探讨民事诉讼法、家事事件法有关修正、制定以及审判实务有关裁判作成所为新建构，据以开展、拓深程序保障论。兹将各文要旨略述如下：

　　I. 第一篇至三篇旨在解明民事诉讼法新增之①公益团体不作为诉讼及②确定判决变更之诉，以及修订之③新当事人恆定制度。①赋予公益团体提诉权，使其为保护多数人之集团利益，而就生活妨害制止请求担当诉讼；②赋予当事人变更确定判决之事后的程序保障，以因应基准时后情事变更所导致之重大权义变动；③则充实诉讼系属中诉讼标的法律关系受移转人之事前的及事后的程序保障，以加强本诉讼之确定判决效力对其扩张之正当化基础。此等新建制，更加落实听审请求权之制度上保障。

　　II. 第四至六篇旨在解明家事事件法之新制定，不仅①于离婚诉讼之审理改採协同主义，而且②就真正讼争事件交错适用程序法理，并且③于家事非讼事件新设暂时处分制度。此等制度增修之目的：①在于尊重婚姻关系当事人之事证处分自由，以保障其自己决定权；②在于回应该事件类型之特性需求，使其依家事非讼程序适用非讼法理审判之同时，交错适用部分之诉讼法理，以有效保护弱势者之权益，并确实保障当事人之辩论权；③在于因应本案裁定确定前之紧急状况，避免本案请求之不能或延滞实现所生之危害。此等新建制确已依事件类型建构其合适之纷争解决程序或暂时性权利保护措施。

　　III. 第七及八篇旨在评释审判实务关于民事执行程序所发展之①分割共有土地判决得为点交分得土地之执行名义，及②分配异议诉讼之确定判决效力及于未成为原告之其他参与分配债权人。①系扩张分割判决之执行力客观范围，使分割裁判之纷争解决及权利实现更具实效性，惟该项执行力扩张并未伴随既判力客观范围扩张。为此，仍须赋予执行当事人事后的程序保障，使其就执行债权之存否得以诉讼争执之；②系扩张分配异议诉讼之确定判决效力主观范围，在解释上使起诉债权人为其他参与分配债权人担当诉讼，因此衍生在该诉讼程序应如何赋予将受判决效力所及者以程序保障。

　　IV. 第九篇则旨在评释支付命令制度之最新修正。为避免其沦为制造假债权或诈骗工具，修正后之督促程序固要求债权人释明请求而加重其举证上负担，却限缩确定支付命令之效力而祛除其既判力。此项变革虽使当事人仍得以诉讼争执支付命令所载权利之存否，赋予慎重而正确的裁判之程序保障，但已改变督促程序之定位，使其成为单纯之执行名义取得手段，而不再是简速之权利确定程序。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于民事与家事程序的新书，我不得不说，它填补了台湾法律实务界一个长久以来的空缺。以往我们处理民事案件，总觉得理论与实践之间存在着某种隔阂，教科书上的条文解释虽然详尽，但面对实际操作时，却常常感到无所适从。这本书的独特之处在于，它并非单纯地罗列法律条文，而是深入探讨了每个程序环节背后的逻辑与考量，并且结合了大量的案例分析，让读者能够真正理解如何在实务中运用法律。作者对于程序设计的批判性思维也令人印象深刻，他并没有一味地肯定现行制度，而是指出了其中的不足之处，并提出了许多具有建设性的改进建议。尤其是在家事案件的处理上，作者强调了对弱势群体（例如：妇女、儿童）的保护，以及对当事人心理需求的关注，这与台湾社会日益重视的价值观不谋而合。这本书的语言风格也相当平易近人，即使是非法律专业人士也能轻松理解，对于法律学生、律师、法官，甚至是需要处理民事或家事纠纷的民众，都具有极高的参考价值。我期待未来能看到作者继续推出更多深入探讨台湾法律实务的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，就像在迷雾中点亮了一盏明灯。长期以来，台湾的民事及家事程序，给人一种繁琐、冗长、缺乏效率的印象。许多当事人往往在漫长的诉讼过程中精疲力尽，最终的结果也往往不尽如人意。这本书的作者，以一种全新的视角，重新审视了整个民事及家事程序的架构，并提出了许多具有创意的解决方案。他强调程序正义的重要性，认为程序的设计不仅要追求效率，更要确保每个当事人都能获得公平的对待。书中对于证据规则的讨论尤其精彩，作者指出，现行的证据规则过于僵化，常常阻碍了真相的发现。他建议，应该更加注重证据的真实性与关联性，并允许法官在特定情况下采纳具有说服力的非正式证据。此外，作者还探讨了替代性纠纷解决机制（ADR）的应用，认为ADR可以有效地减轻法院的负担，并为当事人提供更加灵活、便捷的纠纷解决途径。这本书不仅仅是一本法律教科书，更是一本关于程序改革的蓝图，它为我们提供了一个重新思考台湾民事及家事程序的契机。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像与一位经验丰富的律师进行了一场深入的对话。作者的文笔流畅自然，语言生动形象，即使是复杂的法律概念，也能用通俗易懂的方式表达出来。他并没有刻意地炫耀自己的专业知识，而是以一种谦逊的态度，与读者分享自己的经验和见解。书中对于“程序利益”的讨论，让我印象深刻。作者指出，程序利益不仅仅是指当事人的利益，更包括了社会整体的利益。他认为，程序的设计应该兼顾当事人的利益和社会利益，并努力实现两者之间的平衡。书中对于“程序透明度”的强调也值得我们深思。作者认为，程序透明度是程序正义的基础，只有让当事人了解程序的运作方式，才能确保他们获得公平的对待。他建议，应该加强对程序信息的公开，并允许当事人参与程序的决策过程。这本书的另一个亮点在于，它关注了“程序伦理”的问题。作者指出，法官在审理案件时，不仅要遵守法律，更要遵守伦理规范，维护司法公正。他提出了一系列关于法官职业道德的建议，例如：避免利益冲突、保持中立客观、尊重当事人的人权。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当清晰，每个章节都围绕一个特定的主题展开，并且层层递进，逻辑严谨。作者在书中运用了大量的图表和案例，使得内容更加生动易懂。尤其是在讨论“家事程序”时，作者特别关注了儿童的权益保护，他指出，在离婚案件中，儿童往往是最脆弱的群体，他们的利益很容易受到损害。作者建议，应该建立一套专门的儿童权益保护机制，确保儿童在离婚案件中得到充分的保护。书中对于“亲权纠纷”的讨论也颇具深度，作者指出，亲权纠纷往往涉及复杂的感情纠葛，需要法官在充分了解案情的基础上，做出公正的判决。他强调，在判决亲权归属时，应该以儿童的最大利益为出发点，并充分考虑父母双方的意愿。这本书的另一个优点在于，它能够将抽象的法律概念与具体的社会现实相结合。作者在书中引用了大量的社会调查数据和新闻报道，使得内容更加具有说服力。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于社会问题的思考，它引发了我们对台湾民事及家事程序的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本书的时候，我并没有抱太大的期望。毕竟，市面上关于民事及家事程序的书籍已经很多了，而且大同小异。然而，当我开始阅读这本书后，我立刻被作者的观点所吸引。他并没有简单地重复教科书上的内容，而是从一个独特的角度，对台湾的民事及家事程序进行了深入的剖析。作者特别强调了“程序文化”的重要性，认为台湾的程序文化过于保守，缺乏创新精神。他指出，法官在审理案件时，往往过于依赖书面证据，而忽视了当事人的陈述和证人的证言。这种程序文化不仅影响了案件的质量，也损害了当事人的诉讼权利。作者建议，应该鼓励法官更加积极地参与案件的调查，并更加注重当事人的参与。书中对于“程序效率”的讨论也颇具启发性，作者认为，提高程序效率的关键在于简化程序、减少延误、加强沟通。他提出了一系列具体的改进措施，例如：推广电子诉讼、建立案件管理系统、加强法官之间的交流与合作。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一套新的程序规则，更提供了一种新的程序思维。