具体描述
鸦片战争打完一个半世纪以来，居然改头换貌，由区区的「边衅」，
变成中国现代史的悲剧性开头，而且是中国共产党一党专政的重大支柱。
鸦片战争，在今天的中国被型塑为「百年民族屈辱」的开端，在西方则是「打开」封闭古老帝国的象征。民族主义中国和大英帝国的意识形态掩藏了它的真相，它实际上却是一出过劳的满洲皇帝、虚假将军和务实通敌者共同演出的悲喜剧。对它的政治和文化诠释，既影响了现代中国的发展，更为二十一世纪中英关系洒下不安的阴影。
整个战争冲突历时长久，从一八三九年至一八四〇年的第一次鸦片战争，到一八五六至一八六〇年的第二次鸦片战争。作者蓝诗玲的独到之处是，她利用丰富的中英文资料，包括历史文献、文学作品、纪录片，以及英国参战者的回忆录等等，从战争本身的戏剧化入手，探讨了当事人对鸦片的看法及战争的原因、过程和结果。
英国人相信战争是个义举，能让两国建立平等关系，贸易自由化，并为中国人民打败腐败的官僚。一八三九年十月，英国内阁会议表决，要开打第一次鸦片战争。和我们今天的认知相异的是，在中华帝国方面，上自皇帝，下至地方官员，都视之为南方边疆的小型骚乱、或外国商人抗议地方官府的不公待遇。由于官僚无能，军事失误，政治投机和通敌，最后被迫与英国签定两个条约。
总之，作者笔下的鸦片战争，是个充满荒谬、满是误解、无能和妥协的奇怪故事。然而在过去一百七十年里，它被夸大，竟然成为现代中国民族主义的建国神话：从孙中山到蒋介石，尤其是毛泽东，共同将之塑造成西方用鸦片和炮舰摧毁国家的阴谋，及中国人为此屈辱展开的百年斗争（一八四二到一九四九）。
只有理解对鸦片战争的解释如何脱离了历史语境，才能解开中国新史学的关键要素：即什么是中国？中国如何建构。因此，鸦片这种当时并不没有简单视为毒品的东西，最后混成一剂建国梦想。至今，这场战争依旧潜伏在中国人的潜意识里，在自尊心和受害者心态之间保持张力。以至于一九八九年的天安门事件后，新的民族主义依附着鸦片战争的幽灵，再次占据公众记忆、困扰新时代的中西关系。
蓝诗玲并非只是检讨中国，她指出，鸦片战争也塑造了英国维多利亚时代的精神：爱国主义、自由贸易和基督教精神，正是这些成就了强大的日不落帝国。而为了赋予这场战争的道德性，英国人将中华帝国描绘成一个输出毒品与黄祸，随时要毁灭西方文化的邪恶帝国。而现在，和中国人相反，英国人将这场战争遗忘。这样的情形——妄想和偏见——则继续困扰中国与现代西方的关系，出现许多误判。
国际书评
◎ 作者蓝诗玲是一位天分极高的说故事人，她深刻了解中国与国外对鸦片战争叙述的差异。她充分利用这两项优势，在这部着作中描写鸦片战争，提供读者对此十九世纪历史的关键经历一个全新的视角。这本书具有高度可读性，始终发人深省。——Jeffrey Wasserstrom，历史学家
◎ 近年来了解大英帝国及中国在鸦片战争所扮演角色的重要着作之一。……这也是一本神话克星级的着作。蓝诗玲使用丰富的中国和英国的资料来描述鸦片战争。在作者的笔下，鸦片战争是一场比中、英两边意识形态的对立还更加混乱有趣的悲喜剧。——Rana Mitter，英国现代中国史学家，《被遗忘的盟友》作者
◎ 本书的主要价值在于以更大的角度出发，更有针对性的研究中英关系中重要的篇章。——Xavier Paulès，法国现代中国史学家
◎ 本书作者蓝诗玲善于利用来自中国及西方的历史资料，翔实地描述第一次鸦片战争。对于那些让西方人难以了解的中国的文化差异，以及对中国人来说难以理解的西方文化差异，她游刃有余。——Bernard Porter，英国帝国史学家
◎ 蓝诗玲笔下清晰的描述让这段历史高潮迭起，足以证明她高超的写作技巧。……蓝诗玲对当代中国文化的观察敏锐，追溯了鸦片战争结束后的发展，探索从十九世纪到现在中英两国如何纪念鸦片战争的方式。——华尔街日报
◎ 对中国为什么这么行为有兴趣的西方人应该阅读《鸦片战争》。希望能够获得对自己的历史更平衡的观点的中国读者，更应该阅读本书。——经济学人
著者信息
蓝诗玲 Julia Lovell
蓝诗玲是一位作家、翻译家和学者。在伦敦大学教授中国历史和文学。她的着作《长城：中国对抗世界，公元前1000年─公元2000年》在十八个国家出版。她将张爱玲、鲁迅等人的重要作品完整译成英文。她也为《纽约时报》、《经济学人》和《卫报》的文学副刊撰文。
译者简介
潘勋
国立台湾大学外国语文学系毕业，台湾师范大学翻译研究所研究生。曾任中国时报国际新闻中心的撰述委员。译有《富强之路：从慈禧开始的长征》、《性的历史》、《野心时代》、《达文西密码大揭密》、《微趋势》等书。合译有《西方凭什么》、《活出历史：希拉蕊回忆录》、《一中帝国大梦》、《我的人生：柯林顿回忆录》、《世界是平的》、《欧巴马勇往直前》等书。
图书目录
序言
序幕
第一章 鸦片和中国
第二章 道光的决定
第三章 广州之春
第四章 石灰和鸦片
第五章 战争的第一炮
第六章 解释性宣言
第七章 甜言蜜语及海参
第八章 琦善倒台
第九章 广州围城
第十章 很不英国派头的英国人
第十一章 厦门与舟山
第十二章 苏州过冬
第十三章 为大清中国而战
第十四章 南京条约
第十五章 和平与战争
第十六章 黄祸
第十七章 举国有疾
第十八章 国民党、共产党与鸦片战争
第十九章 结语
主要人物
大事年表
参考书目
致谢
注释
图书序言
二○一○年十一月八日，英国首相卡麦隆率领人数不少的特使团访问中国。随行的有他四位最重要的大臣，以及五十名左右的企业高阶主管，他们都希望能与中国签订价值数百万英镑的商业合约（产品小自威士忌，大到喷射机，或由猪只到污水净化设备）。对任何熟悉中、英关系的人来说，难免勾起一些不快的回忆。英国最早两支渴望与中国建立贸易关系的使节团（一七九三年及一八一六年），都以冲突及挫折告终，原因在于两位特使都是骄傲的英国人，拒绝向大清皇帝磕头下跪。这些外交努力受挫，英方放弃磋商手段，诉诸炮舰外交来打开中国市场，间接导致两国几十年之间，发生时作时辍的战争。英方卖的货物主要是鸦片。
卡麦隆微笑着，在小学生伴同下逛长城，帧帧快照神情快乐，但二○一○年访中行程并非一帆风顺。十一月九日，卡麦隆一行抵达天安门广场的人民大会堂，参加欢迎他们的官方典礼，据说一名中方官员要求他们取下胸前「国殇纪念日」配戴的罂粟花，理由是这些花勾起中、英双方一八三九到一八四二年间鸦片战争的痛苦回忆。
情形看来，在中方的官方欢迎典礼上，有人煞费苦心，代表他（或她）的十三亿同胞感到受辱（姑举其一，国殇纪念日罂粟花很明显造型採用田野罂粟，而非鸦片罂粟）。好些中国互联网群体──自十五年前创生以来，互联网一向是激情爱国人士的老巢──愤怒回应。有位网民回忆说：「身为人类史上最大帝国的统治者，英国人曾参与或引发很多不道德的战争，比如鸦片战争，我们中国人知之甚详。」有位博客主问道：「这位英国首相如此骄横，坚持配戴罂粟花，是在打谁的脸？英国是怎么入侵中国的？靠鸦片。英国是怎么变得富强的？透过鸦片。」
在同一时间的英国，这起事件很快就牵扯上国家领导层的信用：报导说，我国不动如山的部长们已拒绝对中方的要求屈膝。卡麦隆总理所属政党的一名成员说：「我们让他们晓得，罂粟花对我们意义重大，绝对要佩戴它。」（近些年来，国殇纪念日活动已沾染上政治色彩，政治人物要是西装翻领上没佩戴罂粟花时被右派小报逮到，就被批得体无完肤。二○○九年十一月，时任反对党领袖的卡麦隆及首相布朗（Gordon Brown）还用纪念日来进行公关较劲，摄影师拍到他们争着摆花圈致祭阵亡将士的一幕。）在某些英国报纸版面的角落，这起事件被解读为唿应一七九三及一八一六年两次中、英僵局，勇敢的小英国人拒绝中国巨人专横的磕头要求。
然而，在此表相后头，各种因本事件产生的反应则要微妙得多。姑举其一，英媒鼓譟式的标题〈卡麦隆拒绝中方要求拿掉「冒犯人」的罂粟花〉背后，很难证实到底拒绝了中国政府里的哪个人。实际上除了前文所举、偶尔有人表达怒气以外，中国网路界及媒体似乎并不格外介意，网民及记者平静地讨论英国人佩戴罂粟花的象征意义，甚至惋惜中国怎么没有类似纪念国殇将士的仪式。而在英国，广大的公众反应也显得很节制。英国《每日邮报》（Daily Mail）平常时很爱国褊狭，可是读者在线上新闻报导专页上留下的评论都很有同理心，甚至有几许罪恶感。「只因（佩戴罂粟花）对英国很重要，不意味它是举世皆然。我可以肯定，我们有些英国人对中国多重视中国历史一事，其实一无所悉──尤其是鸦片战争，难怪他们对此会有点儿敏感。」
鸦片战争在过去一百七十年激起许多敌意、误解及扭曲，卡麦隆的罂粟花争议仅是最新近的例子。自从战争开打以来，政治人物、战士、传教士、作家及毒枭一再讲述、诠释此冲突。在中国，这场战争被认定为是西方侵略的头一个象征行为，也是一个国家合力奋斗，对抗外国人以毒品及暴力来羞辱中国的阴谋。与此同时，对英国这样的国家来说，战争改变许多对中央王国的流行见解：就西方人看来，中国变成傲慢、化石般的帝国，用炮舰外交把它丢进现代世界，反而是功德无量。冲突的真相是一出由过劳的帝王、撒谎的将军及务实通敌者合演的悲剧，远比我们所熟知的还紊乱。这本书描述的故事，正是那场蛊惑着中西关系几近两个世纪的不凡战争。
图书试读
请思忖一张帝国末期中国鸦片烟民的照片。在那张很传神的照片里，两名男子斜躺在卧榻上，身着提花、有衬里的丝质长袍。其中一人手揽着一名年轻女子，而女子斜躺在他身上（看来有一丝不舒服──或许是抽大烟者瞅着她，也可能是因为相机的关系。）两男颈靠在床头板，视线往下盯着相机；眼睛半瞇，嘴巴无表情。（不知何故，烟民之一凑巧拿着一只模型狗。）即使到今天，化学合成麻药让鸦片显得温和；而摄影家布拉塞拍摄下的巴黎前卫人士，让这种毒品的形像大改，较像是浪荡文人的优雅时尚，但那幅晚清照片还是让人有几许不舒服；举个例子，拿一张两个白人酒鬼的相片来比，感觉更是如此，即便那对烟民显然生活优裕，不会沉溺于极端恶事。或许是现代人看来，躺在那里嗑你最爱的毒品，总之显得格外堕落，这种懒散状态很不像话。然而烟民回头，透过（我们想像中）吸毒而迷茫的双眼，平静地看着我们，他们似乎并不服气：「我们是故意、快乐地吸食到自己与世相忘。这碍着你什么了吗？」
我们的政治再怎么开放，还是难免对吸食鸦片採取道德及科学兼有的偏见，而偏见在西方（与中国）是自一百多年前开始累积起来的；把鸦片打造成不祥的罪孽，是社会上堕落或是专干坏事的人才喜欢做的事。除了是一种耻辱以外，将吸食鸦片标签化其实还显现出更深沉的社会现象：而这个现象在西方传教士及医疗意见还没出现之前，在整个十九世纪广获辩论，接下来中国政府决定，谴责国内吸食鸦片的嗜好是病态、不正常的──是举国自制力生了病，国家一切麻烦的根基都在于此。
不管在中国还是在英国，鸦片的转变都是令人称奇的，后来在一八四○年代初期，两国还以它之名打了一仗。鸦片在中、英两国一开始都是洋药（分别来自印度、土耳其），十九世纪期间也都落地生根，只是接下来──在同一世纪末期──被当成外来毒药，严厉驱赶出境。十九世纪大多数时候，除了认定鸦片能止痛以外，不管大众或医学专家的意见皆莫衷一是。它的伤害性比酒精更大还是更小？服用的人会兽性大发吗？
用户评价
《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這本書名，觸動了我對於歷史複雜性的想像。台灣對鴉片戰爭的討論，往往聚焦在屈辱史觀，強調外國的侵略與中國的落後。但「中國建構」這個詞，似乎在暗示著，在被動挨打的表面之下，中國內部也存在著一種主動的、內生的發展與塑造過程。這是否意味著，即使在這樣的歷史危機中，中國的知識階層、政治精英，甚至社會大眾，都在以他們的方式，試圖理解、適應、並重塑這個國家？「夢想」在這裡的角色就顯得非常關鍵，它可以是追求現代化的願景，可以是抵抗外侮的決心，也可以是尋找自身文化價值的努力。而「毒品」則像是打破這種「夢想」的現實利器，同時也揭示了當時社會結構中的深層問題。我特別期待本書能深入探討，當「毒品」作為一種經濟力量和社會毒瘤，與當時人們對國家未來的「夢想」發生碰撞時，會產生怎樣的火花？這種內在的張力，或許才是真正推動「中國建構」的動力。
评分讀完《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》後，我對「中國建構」這個詞有了更深刻的理解。以往我們談論中國的近代化，總會想到一系列西方列強強加的條約和制度，彷彿中國是被動的接受者。但這本書似乎透過「建構」這個角度，暗示了在外部壓力之下，中國內部也存在著主動的、甚至是內生的轉變力量。這是否意味著，即使在鴉片戰爭的陰影下，中國的精英階層，無論是官僚、知識分子，還是更廣泛的社會群體，都試圖以自己的方式來理解、應對，甚至重塑這個國家？「夢想」在這裡可能就扮演了關鍵角色。這些「夢想」是對於富強的渴望？對於抵抗外侮的決心？還是對於在變局中尋找自身定位的迷茫與掙扎？本書是否能呈現出，中國在經歷了最初的衝擊後，是如何在內部展開一場關於國家未來走向的複雜「建構」過程，即便這個過程充滿了矛盾與掙扎？這讓我聯想到台灣近年來對於「台灣主體性」的論述，或許歷史的相似性總能在不同的時空中激發我們的思考。我希望這本書能夠提供一些具體的史料與分析，來支持「中國建構」的論點，讓我看到一個不那麼被動、而是有著自身能動性的近代中國。
评分我最近入手了一本《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》，光是書名就讓我有種醍醐灌頂的感覺。台灣的歷史教育，對於鴉片戰爭的描述，總是著重在帝國主義的侵略和中國的「不平等條約」，彷彿中國在這場戰爭中，是被動的受害者，一切都由外部力量決定。但這本書的「中國建構」這個詞，讓我開始思考，在這場風暴之中，中國內部是否也存在著一股力量，在試圖塑造自己國家的命運？「夢想」的加入，更是讓我覺得這個主題的深度。「夢想」可以是國家富強的渴望，可以是抵抗外侮的決心，也可以是知識分子對現代化的憧憬。而「毒品」作為一個關鍵的切入點，勢必會揭示出戰爭背後更為複雜的經濟和社會動機。我很好奇，本書會如何處理「毒品」與「夢想」之間的關係。是「毒品」摧毀了「中國的夢想」，還是「中國的夢想」試圖對抗「毒品的誘惑」？這是一個非常引人入勝的結構。我希望這本書能為我打開一扇新的視角，讓我看到一個不那麼單一、而是充滿內在張力的近代中國。
评分《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這個書名，對於長期以來受台灣傳統史觀影響的我來說，簡直是一道劃破迷霧的閃電。我們從小就被教導，鴉片戰爭是中國近代史的開端，是帝國主義的鐵蹄踐踏下的屈辱。然而，這本書名中的「中國建構」，卻暗示著一種內生的力量，一種在外部衝擊下，中國自身如何進行自我塑造的過程。我一直對此感到好奇，在這場看似單向的衝突中，中國是否也有自己的「建構」藍圖？「夢想」這個詞，更是引發了我無限的聯想。那是怎樣的「夢想」？是關於國家強盛的藍圖，還是關於民族尊嚴的呼喚？抑或是，在東西方文明碰撞的夾縫中，人們對未來的各種設想？而「毒品」這個極具爭議性的元素，又將如何與這些「夢想」交織？我期待本書能深入剖析，鴉片貿易的經濟動機、社會影響，以及它對當時中國人心理造成的衝擊，是否也反過來，激發了某些更為強烈的「建構」動力。這是一本讓我充滿期待，想要打破刻板印象，去重新理解這段歷史的書籍。
评分這本《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》的書名，立刻吸引了我，因為它觸及了一個我一直以來感到好奇的面向。台灣對鴉片戰爭的普遍認知，多停留在「英帝國主義侵略」的框架下，但「毒品」和「夢想」這兩個詞，顯然指向了一個更深層次的解讀。我一直覺得，單純的歷史事件陳述，難以完全捕捉到那段時間中國社會的複雜性。「中國建構」這個概念，更是點出了，在這場由外部強權發起的衝突中，中國自身內部是如何嘗試去理解、應對，甚至重塑國家認同的。這其中必然包含著各種「夢想」——可能是對富強國家的渴望，可能是對傳統價值的捍衛，也可能是對新型社會秩序的摸索。而「毒品」作為一個關鍵的物質載體，它不僅僅是貿易逆差的導火線，更可能深刻地影響了當時人們的心理、社會結構，甚至價值觀。我迫切想知道，本書是如何將這看似對立的「毒品」與「夢想」連結起來，並以此來解析「中國建構」的過程。這無疑是一次挑戰傳統史觀的閱讀之旅。
评分看到《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這本書名，我的腦中立刻浮現出許多關於歷史複雜性的畫面。在台灣，我們對鴉片戰爭的印象，大多是西方列強的侵略，以及由此帶來的中國的衰弱和屈辱。但「中國建構」這個概念，卻讓我開始思考，在這場劇烈的變革中，中國自身是否也扮演了主動的角色，試圖在動盪中尋找並塑造自己的未來？「夢想」這個詞，更是讓我充滿好奇。它可能代表著當時中國知識分子對國家現代化的憧憬，對民族獨立的渴望，甚至是對自身文化價值重新定位的努力。而「毒品」作為戰爭的導火線，更是點出了事件背後複雜的經濟和社會層面。我非常期待本書能深入探討，當「毒品」的誘惑與當時人們對國家未來的「夢想」產生碰撞時，會激盪出怎樣的火花？這種內在的動力，是否才是真正推動「中國建構」的關鍵？我希望這本書能提供一個不同於傳統視角的全新解讀，讓我能夠更全面、更深刻地理解這場影響中國深遠的歷史事件。
评分對於「中國建構」這個概念，我在閱讀《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》之前，一直存在著一些模糊的理解。總覺得近代中國的歷史，很大程度上是被西方強權所塑造的，彷彿中國自身並沒有太多能動性。然而，這本書的標題似乎暗示著一種不同的敘事，一種強調中國內部力量在塑造國家認同和發展路徑上的作用。這讓我開始思考，在鴉片戰爭這個劇烈的外部衝擊下，中國的精英階層，無論是支持變革的開明派，還是保守守舊的傳統勢力，他們是如何在內心深處進行一場關於「中國」這個概念的建構與再定義的？「夢想」這個詞，在這裡的意涵一定非常豐富，它可以是對強盛國家的渴望，是對抵抗外辱的決心，也可能是對自身文化優越感的堅持，甚至是對未來社會模式的各種設想。而「毒品」的介入，是否加劇了這種建構的複雜性？它可能既是侵略的工具，也可能在某種程度上，成為一種催化劑，迫使中國反思自身的弱點，並激發出尋求改變的「夢想」。我希望本書能提供詳盡的歷史材料，展現這種內在的建構過程，讓我們看到一個更具層次感和主體性的近代中國。
评分《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》的書名，特別是「毒品」，讓我聯想到許多關於成癮與社會結構的討論。鴉片戰爭的導火線無疑是貿易逆差與禁煙運動，但本書是否會深入探討鴉片貿易的經濟動機，以及其在英國本土及殖民地的社會影響？鴉片不只是一種商品，更是一種能夠迅速滲透並改變社會肌理的物質。它如何影響了當時中國的社會階層？從官員到普通民眾，是否存在著一種普遍的「鴉片文化」？而英國方面，又是否對這種貿易帶來的後果有著清晰的認知，還是被經濟利益蒙蔽了雙眼？我特別期待書中能有對「夢想」的細膩描寫，這與「毒品」形成了鮮明的對比。這之間的辯證關係，或許才是本書最引人入勝的部分。當一個國家或個人沉迷於某種「毒品」時，他所追求的「夢想」是否也會因此扭曲變形？反之，當對「夢想」的追求變得無比強烈時，又是否會催生出某種「毒品」般令人無法自拔的執念？這種心理與社會層面的雙重探討，對於理解鴉片戰爭的複雜性至關重要。
评分《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這本書的書名，在台灣的閱讀圈裡，無疑已經引發了不少討論。我尤其對「夢想」這個詞在其中所扮演的角色感到好奇。在我們普遍的認知中，鴉片戰爭往往與屈辱、抗爭、以及被動的命運聯繫在一起。然而，如果這場戰爭同時也承載著某些「夢想」，那麼這些「夢想」是屬於誰的？是那些試圖對抗帝國主義的中國知識分子？還是那些在東西方文化交匯點上，懷揣著某種理想的西方傳教士或商人？「毒品」作為戰爭的另一層面，更是引人深思。它不僅僅是一種貿易商品，更是一種能夠扭曲個人意志、瓦解社會結構的物質。本書是否會探討，當「毒品」的誘惑與「夢想」的追求交織在一起時，會產生怎樣的化學反應？這種複雜的互動，是否會對「中國建構」這個過程產生意想不到的影響？我期待這本書能夠提供一個更為立體、更為人性化的視角，去理解這場宏大的歷史事件，而不仅仅停留在宏大敘事的層面。
评分最近在書店看到一本題為《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》的書，光聽書名就覺得內容肯定相當紮實。台灣對於鴉片戰爭的歷史敘事，普遍比較聚焦在英帝國主義的侵略，以及中國的屈辱與反抗。這本書光是「毒品」和「夢想」這兩個詞就讓我產生了極大的好奇。特別是「夢想」這個概念，是如何與鴉片戰爭這個充滿血淚的歷史連結起來的？難道其中包含了當時中國士紳或官員對於國家轉型的某種期盼，或是西方傳教士、商人對於中國市場的某種「殖民夢」？而「毒品」當然是核心，但本書是否會深入探討鴉片貿易背後複雜的經濟結構、社會影響，甚至是人們對其成癮性的心理機制？我期待本書能超越單純的歷史事件陳述，挖掘出更深層次的社會、經濟、文化意涵，帶領我從一個全新的角度去理解這場改變中國近代史的關鍵戰役。尤其是在台灣，我們常常在歷史教育中接觸到「割地賠款」、「喪權辱國」等字眼，但本書似乎意圖解構這些符號，去探究在這些大敘事之下，個體、群體，甚至是被視為「他者」的英國人，他們在這場歷史洪流中的真實處境與動機。這是一份充滿挑戰，但也因此更令人期待的閱讀之旅。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有