邊際謀殺：哈佛經濟學傢推理係列 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Marshall Jevons

圖書標籤:

• 推理
• 懸疑
• 經濟學
• 犯罪
• 哈佛大學
• 學術
• 智力
• 謀殺
• 小說
• 邏輯

　　這三本經濟學推理小說，是由兩位美國經濟學教授所閤寫的，他們自1978年開始閤作，至今完成三本，是經濟學界絕無僅有的大膽嘗試。三本書共同的主角是哈佛大學的經濟學教授亨利‧史匹曼，他在書中將遭遇離奇的兇殺案，而運用經濟學的常識推理，漂亮破案。

　　在加勒比海林木蓊鬰的聖約翰島上，月桂灣蔗園飯店是個理想的度假勝地——看來是如此。但是對於哈佛大學經濟學教授亨利．史匹曼來說，這個假期還帶給他一個齣乎意料的遊戲：謀殺案。

　　島上警方的調查工作幾乎完全觸礁，而這位矮小、禿頭、又喜歡用人類行為來訓練自己好奇心的史匹曼，則進行他自己的調查，隻是他用的是完全不同的法則——經濟學法則。他從「理性」這個主題變化齣許多經濟概念並加以應用，其中包括：

　　★理性的人在選擇「工作」或「休閑」時的思考方式；
　　★如何為一本書訂定最適售價；
　　★為什麼有些人會和彆人保持著某種關係；
　　★一個産品的供給量和銷售量在什麼情況下會相等；
　　★不同個人的效用無法比較。

　　故事核心在一個謎：某人的行為無法令人一眼看穿，但我們不知道是什麼被隱藏起來瞭。當史匹曼看見有人的行為似乎不太理性，不是以錶麵上最低的成本來達到目標，他就知道其中必有蹊蹺，隻要充分觀察這些「非理性」的行為，他就能推論齣對方葫蘆裏賣什麼藥。

　　《邊際謀殺》裏有兩個謎。一是誰殺瞭張三和李四，另一個是故事的理性經濟世界，和真實世界之間有多少相似處。第二個謎使第一個謎更具有吸引力。

名人推薦

　　當史匹曼看見某人的行為似乎不太理性，不是用最低成本的方式來達成其明顯的目標，他就覺得這人值得探究。此人必然有一些目標或一些成本被隱藏起來瞭。——知名經濟專欄作傢 赫伯特‧斯坦（Herbert Stein）

　　終於有新東西齣現瞭——一種包含理性的經濟學與自由主義。假如亨利‧史匹曼從來沒存在過，上帝應該也會想方設法把它創造齣來。為瞭讀者的福祉，馬歇爾‧傑逢斯辦到瞭！ ——諾貝爾經濟學奬得主 薩繆爾遜（Paul Samuelson）

　　我覺得書中的經濟觀念用得非常巧妙，而運用經濟分析來破解謀殺案，可說非常具有原創性。 ——諾貝爾經濟學奬得主 米爾頓‧傅利曼（Milton Friedman）

作者簡介

馬歇爾‧傑逢斯 Marshall Jevons

　　這是兩位美國經濟學傢共同創作所用的筆名。

　　一位是威廉‧布瑞特（William Breit, 1933-2011），曾任三一大學（Trinity University）經濟係E. M. Stevens傑齣教授，並與他人閤著《18位諾貝爾經濟學傢的故事》（天下文化齣版）；另一位是肯尼斯‧艾辛格（Kenneth G. Elzinga），維吉尼亞大學經濟係教授，他也是反托辣斯法的權威。

　　他們閤著瞭三本經濟學推理小說：《緻命的均衡》（The Fatal Equilibrium）、《邊際謀殺》（Murder at the Margin）、《奪命麯綫》（A Deadly Indifference），皆由經濟新潮社齣版。

　　相關著作
　　《奪命麯綫：哈佛經濟學傢推理係列》
　　《緻命的均衡：哈佛經濟學傢推理係列》

譯者簡介

江麗美

　　國立中山大學外文係畢，美國科羅拉多大學（Colorado University）新聞暨大眾傳播學院碩士。曾任美語中心教師、電視公司與報社記者及編譯等職。譯作包括《邊際謀殺》《搶救亞當斯密》《高績效教練》《領導的藝術》《A級人生》《從負責到當責》《當責，從停止抱怨開始》等書（以上均由經濟新潮社齣版）。

〔齣版緣起〕快樂學經濟的方法──談談經濟小說　003
前言／赫伯特‧斯坦　　013
邊際謀殺 021
後記／馬歇爾‧傑逢斯　 239

前言

　　偉大的偵探，都有各自的辦案背景。福爾摩斯（Sherlock Holmes）是在愛德華時代英格蘭的晦暗巷道與巨廈豪宅；瑪波小姐（Miss Marple）在英國鄉村；馬戈探長（Inspector Maigret）在巴黎大道。他們不僅熟知地理，也清楚當地的機構與人民；他們瞭解周遭事物的運作，並體察當地人民的行為錶現。

　　本書的男主角是神探亨利．史匹曼，他的背景又變瞭，這次不受囿於時空。他的辦案背景在理性者的腦袋裏，隻要讓他們在達成特定目標的兩種方式之間做選擇，他們一定會選擇成本較低者。史匹曼透過理解這種人的行為，並假設書中人物皆理性，因而揭開謎底。

　　我們的神探是個經濟學傢，服膺理性、目標極大化的行為模式，他的思想與行為，在在以理性掛帥。此外，作者馬歇爾．傑逢斯（Marshall Jevons）也是經濟學傢，當亨利．史匹曼一時忽略，沒有說清楚他思想背後的經濟分析時，作者就會代勞。

　　史匹曼與作者在解謎過程中，從「理性」這個主題變化齣許許多多的經濟概念，並加以應用。探討的內容包括：理性的人在選擇「工作」或「休閑」時的思考方式；如何為一本書訂定最適售價；為什麼有些人會和彆人保持某種關係；産品的供給量和銷售量在什麼情況下會相等，以及不同個人的效用無法比較等等。

　　不過，以上所說的都是伴隨一個事實而來：發生瞭謀殺案，而我們不知道兇手是誰。史匹曼嚴謹應用極簡單的經濟定理，外加敏銳的觀察力，於是將兇手緝拿歸案。

　　故事的核心在一個謎：某人的行為無法令人一眼看穿，但我們不知道是什麼被隱藏起來瞭。

　　當史匹曼看見有人的行為似乎不太理性，不是以錶麵上最低的成本來達到目標，他就知道其中必有蹊蹺，暗藏有不為人知的目標或成本，隻要史匹曼充分觀察這些顯然非理性的行為，就能夠推論齣對方葫蘆裏賣什麼藥。

　　在不透露《邊際謀殺》結局的情況下，讓我舉個書上沒有的簡單例子（或許有點荒謬）。假設你在某個旅館的餐廳，看見有人在兩個看似相同的甜甜圈之間做選擇，一個十五元，一個三十元，結果，他選瞭三十元的甜甜圈，於是你就推想，這兩個甜甜圈在他看來並不相同。但是，假設你又看見他把你住的那傢旅館裏所有的早報全買光，盡管理性的人通常隻需要一份報紙，但你知道那份報紙的頭版新聞，是關於一尊印第安偶像前額上紅寶石失竊的消息，或許你會推論，那個三十元的甜甜圈裏，可能藏著那顆印第安紅寶石。

　　許多經濟學的入門課，都用《邊際謀殺》做為課外讀物，它引起初學者對經濟概念的好奇；教師也可以用這本書作引子，帶齣比較正式的授課內容。專業經濟學傢看著熟悉的原理用在不熟悉的環境，也得到一些樂趣；幾乎不懂經濟學的人，多少也能從中一窺經濟學與經濟學傢的堂奧。

　　然而，《邊際謀殺》不是經濟學教科書，你不是為瞭學經濟而讀它，一如你讀柯南‧道爾（Conan Doyle）不是為瞭學習雪茄煙灰的化學成分，讀阿嘉莎‧剋莉絲蒂（Agatha Christie）不是為瞭學毒物學。書中的經濟學隻是花絮，不是劇情。

　　這是篇好看的本格派偵探小說，具備所有發展完備的必要成分。書中有幾個人被謀殺，讀者看過即可；緝拿兇手的興趣，不會因為看見他們死去而稍減。有幾個看似可能的嫌疑犯，有些解答的必要綫索，藏在多如牛毛的環境與事件中。隻要夠仔細且重視邏輯的讀者，在謎底揭曉前就該知道答案，但這樣的讀者少之又少。當觀察敏銳、分析力強的英勇偵探揭開「人是誰殺的」，讀者會承認自己並沒有被耍，並佩服作者的本領。即使不是經濟學傢，也能享受其中的樂趣。

　　除瞭誰殺誰的謎團之外，本書還存在幾個謎。一開始，作者就警告我們，「《邊際謀殺》是虛構小說，所有角色與探險故事都是虛構，如有雷同，純屬巧閤。」事實上，唯有當一本書如此貼近事實，以緻讀者在沒有被警告的情況下可能信以為真，這時纔有必要做此聲明。既然如此，有人或許會問，本書究竟有哪些地方與事實如此雷同，以緻讀者察覺不齣它的虛構性。

　　第一個謎題是作者的身分，內部證據顯示，馬歇爾．傑逢斯是經濟學傢。不過，並沒有叫做「馬歇爾．傑逢斯」的經濟學傢。馬歇爾（Alfred Marshall）與傑逢斯（William Jevons）都是偉大的經濟學傢，但兩人分於一九二四和一八八二年辭世。因此我們大可以說，既然本書最初於一九七八年發行，想必不是他倆的閤著。

　　如今謎底揭曉。本書的兩位作者是布瑞特（William Breit）與艾辛格(Kenneth Elzinga)。艾辛格是維吉尼亞大學（University of Virginia）的經濟學教授，與布瑞特有過同事情誼；布瑞特如今在聖安東尼奧的三一大學（Trinity University）教授經濟學。兩人都是優秀的經濟學傢，在經濟方麵的著述和教學經驗都很傑齣。顯然，兩人都是這一行當中，比較有想像力與創造力的一員。

　　布瑞特與艾辛格錶示，寫這本偵探小說是「因為好玩」，也就是這觀念，讓許多經濟學傢難以接受。如果有人問，世上的經濟學傢何其多，為何隻有這兩人寫齣偵探小說？經濟學可以告訴我們的是，他們是從寫偵探小說中，獲得比其他事更大效用的「唯二」兩個人。話說迴來，這隻是用比較花俏的方式，來陳述這個明顯事實而已。

　　比較深層的謎題是，誰是亨利．史匹曼？許多讀者遽下定論，認為他是傅利曼（Milton Friedman），原因在史匹曼是個優秀的經濟學傢，矮小、「禿頭」，這些都是作者最愛用的字眼。不過，史匹曼在許多方麵卻不像傅利曼：他在哈佛教書，娶瞭個「圈外」老婆，而且最不可能雷同的是，她叫「佩吉」。美國約有兩萬名經濟學傢，其中矮小又「禿頭」的優秀經濟學者，肯定不隻一個。所以，如果有個史匹曼的真實模型，他的身分將一直是個謎，至少對我來說是。

　　最後的問題是：亨利．史匹曼的世界和性格，究竟有多少是真實、多少是虛構，以及作者想要我們思考這問題的哪些麵嚮。我想，柯南‧道爾與剋莉絲蒂都不會堅稱他們的偵探故事是完全真實的，但史匹曼與作者所描述的全然經濟理性的世界究竟有多真實，尚待經濟學傢們討論。

　　書中有個地方說，有個不愛跳舞的男人，卻會跟愛跳舞齣瞭名的妻子共舞。有人說，因為此人愛他的妻子；史匹曼則提齣比較「理性經濟」的解釋，亦即這兩個人具備相互依存的效用函數（interdependent utility functions），男人因為她快樂而快樂。有人或許會覺得，不一定是這樣吧，除瞭「愛妻說」之外，還有沒有其他解釋？為瞭好玩而寫這本書的作者，是以賣弄經濟學來獲得一點樂趣嗎？

　　有個經濟學傢，可能是剋拉剋（J. M. Clark）吧，曾經用嘲諷的語氣，指稱他所謂「對冷靜理性的非理性熱愛」。理性超越某個程度也許就不值得費事，甚至産生反效果，讓生活變得不「好玩」。

　　真實世界存在著非理性，為史匹曼帶來問題。他揭開謎底的方式，是相信如果有人的行為顯然缺乏理性，其背後一定隱藏某些理性思考，於是他設法去發掘齣來。假如非理性的行為果真非理性，就好比無論佛洛伊德說什麼，雪茄說到底就是雪茄，那麼史匹曼的偵探方法就行不通。

　　因此，《邊際謀殺》裏有兩個謎。一是誰殺瞭張三和李四，另一是故事裏的理性經濟世界，和真實世界間有多少相似處。第二個謎使第一個謎更具吸引力，而非使之遜色。

第一章

「現在妳總算知道，為什麼鸚鵡也可以當個像樣的經濟學傢瞭。妳隻要教牠，對每個問題都迴答『供給和需求』就對瞭！」亨利．史匹曼教授輕笑著，一麵幫體態豐腴的妻子佩吉，坐上船艙的軟墊椅。他剛纔用供需原理解釋計程車資，花六美元車資把他們連同行李，從夏綠蒂亞梅裏機場載到聖湯瑪斯島（St. Thomas）另一頭的紅鈎（Red Hook）碼頭。現在，他們就快到達目的地瞭。這艘船直接航嚮聖約翰島（St. John），不一會兒，史匹曼跟妻子就會在當初選定的度假地「月桂灣蔗園飯店」享用晚餐。

這一天，他們從紐約飛到維京群島（Virgin Islands）的航程還蠻纍人的，原因是飛機暫時降落在悶熱擁擠的聖瓊安機場（San Juan airport）而造成耽擱。史匹曼心想，相較乏味的空旅，在清風息息的海上行船，應該愉快得多。

他不反對搭飛機。事實上，他外齣旅遊通常搭飛機，近年來，時間對他愈來愈寶貴，而他一開始放鬆心情，便愈能體認這點。當輪船展開橫跨匹斯堡海峽（Pillsbury Sound）的二十分鍾航程，史匹曼便想起「人算不如天算」的道理。最初他決定成為教授，部分是以為會有很多時間從事旅行、集郵與廣泛閱讀等興趣，而這些活動都與他的父親無緣，因為父親的工作需要長時間的投入。不過，如今亨利．史匹曼在經濟學界已經赫赫有名，因此他工作的時數，也與父親不遑多讓。隨著聲望日隆，要藉重他的地方也愈多，而他公開演講的費用、報紙專欄的稿酬，以及著作的銷售所得，也都隨之水漲船高。這種種的一切都呈現齣矛盾：隨著荷包日漸飽滿，他自覺負擔得起更多休閑活動，但是和收入較低的那段日子相比，現在休假和各種休閑似乎都是可望而不可求。隻不過，對瞭解「機會成本」的經濟學傢來說，這點矛盾難不倒他。史匹曼每花一個晚上集郵，就得放棄一個準備講學、寫書或文章的機會，而後者卻都可能為他賺大錢。為求平衡，他決定把工作擺中央、休閑放兩旁。著作的銷售所得與各種齣席費用越高，他的休閑成本當然也跟著被墊高，結果休假天數少得可憐，集郵冊被打入冷宮，許多閑書也都束之高閣。

评分☆☆☆☆☆

這書名《邊際謀殺：哈佛經濟學傢推理係列》，實在是太有意思瞭，我第一眼看到就覺得，這絕對是與眾不同的推理小說！「邊際」這個詞，在經濟學裡代錶著最微小的、最後的那一點點，所以「邊際謀殺」會不會暗示著，犯案的動機，是源自於一種極緻的、幾乎微不足道的誘因？或者，是兇手在犯案的過程中，為瞭追求那最後一點點的「邊際利益」而露齣馬腳？再者，用「哈佛經濟學傢」來當主角，這本身就充滿瞭想像空間。這些人平日鑽研的是學術，分析的是市場、是社會的運行規則，他們腦袋裡想的，應該不是一般偵探的直覺或衝動，而是嚴謹的邏輯、數據分析，甚至是用各種經濟學模型來預測。我猜測，這本書的推理過程，可能會非常精巧，充滿瞭理性分析和計算。比如說，偵探可能會從嫌疑人的「機會成本」去推敲，為什麼他會選擇犯罪而不是其他閤法途徑；或者，利用「訊號理論」，去解讀兇手留下的線索，判斷其真實意圖。我非常期待看到，當經濟學的思維，遇上血腥的犯罪現場，會碰撞齣怎樣的火花。我不喜歡那種凶手隨意殺人、動機模糊的故事，我更欣賞那種一切都有其邏輯可循、有其脈絡可追的敘事。如果這本書真的能做到這一點，將經濟學的理性思維，完美融入犯罪推理，那絕對是我今年必讀的書之一。我甚至有點想知道，作者是不是本身就是經濟學傢，或者對經濟學有非常深入的研究，纔能寫齣這樣獨特的題材。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本書的書名「邊際謀殺：哈佛經濟學傢推理係列」，光是聽起來就覺得氣勢磅礴！「邊際」這個詞，在經濟學裡可是個超級重要的概念，代錶著極緻的、最後的、微小的變動所帶來的影響。想像一下，如果一個哈佛經濟學傢，把這樣精密的邏輯思維，應用到偵探推理上，那畫麵是不是就超帶感的？我對書名的「哈佛經濟學傢」特別有fu，總覺得這種高智商、邏輯超強的角色，在解開謎團時，一定不會像一般偵探那樣衝動或憑感覺。他們可能會從最細微的經濟學原理齣發，例如供需法則、機會成本、理性人假設等等，去分析犯罪動機、嫌疑人行為，甚至預測下一步的行動。想想看，一個兇手可能是為瞭什麼「邊際利益」而犯下滔天罪行？或者，偵探如何利用經濟學的模型，計算齣兇手最有可能逃亡的路線和藏匿點？光是腦補一下這些畫麵，就覺得超級引人入勝。而且，「推理係列」錶示這不是單一事件，可能會有不同案件，但都由同一位或同一群哈佛經濟學傢來解決。這樣一來，不僅能看到不同案件的精彩設計，還能逐漸瞭解這些經濟學傢的成長、他們的辦案風格演變，甚至他們之間的互動。我個人特別喜歡那種有連續性的故事，可以讓讀者跟著角色一起成長，培養感情。而且，如果每集都能學到一點經濟學知識，那閱讀的樂趣不就加倍瞭？邊讀推理，邊提升財經素養，感覺像是買一本小說，結果還附贈一本教科書，CP值爆錶！我已經迫不及待想知道，這些「邊際」的經濟學原理，會如何在現實世界的犯罪現場，激盪齣怎樣的火花，讓兇手無所遁形瞭。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到「邊際謀殺」這幾個字，我腦袋裡閃過好多畫麵。什麼叫「邊際」謀殺？是說最邊緣化的人殺瞭人？還是說，殺人的動機，是為瞭極緻的、微小的利益，比如多賺一塊錢？但後麵加上「哈佛經濟學傢推理係列」這幾個字，整個感覺就升級瞭。我以前看推理小說，多半是跟著刑警、私傢偵探，他們通常講求證據、人證、物證，有時也會運用心理學。但經濟學傢？這就太新奇瞭！我想到哈佛的經濟學教授，他們平時講的都是一些很學術的東西，像是個體經濟學、總體經濟學、賽局理論、行為經濟學等等。想像一下，這些理論怎麼套用在犯罪上？比如說，一個兇手是不是齣於「理性選擇」決定殺人？他的「機會成本」是什麼？是不是為瞭追求某個「最大化」的利益？或者，偵探能不能用「邊際效益遞減」來分析，為什麼兇手在連續作案後，可能會有破綻？光是這樣想，就覺得這本書會有很多獨特的視角。我個人對那些充滿「套路」的推理小說，有時候會有點膩，但如果能看到一種完全不一樣的解題方式，那絕對會讓我眼睛一亮。而且，「哈佛」這個詞，本身就帶有一種權威感和智識的光環，讓人期待作者的功力。我很好奇，作者會不會真的在書裡融入一些經濟學的原理，而不是隻是掛個名？如果是真的有深度的運用，那這本書不僅能滿足我的推理癮，還能讓我對經濟學有更生動的理解，這完全是「寓教於樂」的最高境界瞭。我非常期待書裡呈現的，不再是單純的「誰是兇手」，而是「為什麼是這個人，用這種方式，在這種時間點，因為這種微小的經濟誘因」。

评分☆☆☆☆☆

「邊際謀殺：哈佛經濟學傢推理係列」，這個書名聽起來就充滿瞭智慧的火花和懸疑的張力！「邊際」這個詞，在我的印象中，總是跟著「效益」、「成本」、「效用」這些概念一起齣現，代錶著極緻的、最後的、微小的改變所帶來的影響。如果把這個概念用在「謀殺」上，那會是怎樣一種情況？是說，殺人的動機，是為瞭追求那最後一點點、幾乎可以忽略不計的利益？還是說，兇手在整個犯案過程中，不斷地在「邊際」上做齣決定，最終導緻瞭悲劇的發生？再加上「哈佛經濟學傢」這個身份，我立刻就聯想到，這不會是個隻靠拳頭和直覺辦案的故事。哈佛經濟學傢，他們腦袋裡裝的應該是冰冷的數字、嚴謹的模型、理性的分析。我腦補瞭一下，一個經濟學傢偵探，可能會從犯罪者的「理性選擇」模型齣發，去分析其犯罪動機；或者，利用「賽局理論」，去預測兇手下一步的行動，並設下圈套。我一直都很喜歡那種能夠讓人耳目一新的推理小說，厭倦瞭韆篇一律的劇情。這本書的書名，就給瞭我這樣一種強烈的預感。我非常期待，在書中看到經濟學的原理，是如何巧妙地被應用於破解一個個複雜的案件。說不定，每一個案件的關鍵，都藏在一個看似微不足道的「邊際」變化之中。我甚至有點想，如果讀完這本書，我對經濟學的理解，是不是也會有所提升？這絕對是一本，讓人讀瞭既滿足瞭好奇心，又增長瞭知識的書。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名「邊際謀殺：哈佛經濟學傢推理係列」，光是聽起來就讓我眼睛一亮！「邊際」這個詞，在經濟學裡可是個非常核心的概念，代錶著事物的極緻、最後的、微小的變化所帶來的影響。把它放在「謀殺」前麵，就立刻營造齣一種很不一樣的懸疑感。我好奇，這個「邊際謀殺」到底是指什麼？是兇手的動機，是為瞭那一點點、幾乎難以察覺的利益而犯案？還是說，整個犯罪的過程，都是在「邊際」上進行的，每一個微小的決策，都將最終導嚮死亡？更別說，主角群居然是「哈佛經濟學傢」！這就更有意思瞭。我對那些智商超高、思維縝密的偵探角色一嚮情有獨鍾，而哈佛經濟學傢，光是這個稱號，就足以讓人聯想到嚴謹的邏輯、精密的計算，還有對於人性及社會運作法則的深刻理解。我迫不及待想看到，他們會如何運用經濟學的理論，例如機會成本、供需法則、理性人假設，甚至是賽局理論，來分析犯罪動機、破解謎團。一般推理小說，可能多半會著重於心理學或單純的邏輯推理，但如果能看到經濟學的視角，將整個犯罪行為，視為一種「成本效益分析」，或者一種「非理性」選擇的必然結果，那絕對會是非常新穎且引人入勝的體驗。我期待這本書能帶來，一種前所未有的閱讀感受，讓我在享受推理樂趣的同時，也能對經濟學有更生動、更深刻的認識。