不平等的經濟學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Thomas Piketty

圖書標籤:

• 經濟學
• 不平等
• 貧富差距
• 社會階層
• 經濟發展
• 分配正義
• 福利經濟學
• 製度經濟學
• 公共政策
• 社會問題

《二十一世紀資本論》是皮凱提目前為止對經濟不平等長期演變的研究總結，《不平等的經濟學》則是他為瞭解這個主題的概念與事實背景提供的入門指引。

　　皮凱提從經濟學傢如何衡量貧富不均的程度開始，一步步介紹相關的概念工具，指齣許多需要留心的關鍵細節，以及用來減少不均的各種政策手段。他用清晰精確的語言，介紹勞動與資本之間的關係、不同稅製的效果、教育與技術變革的影響、資本市場的性質、工會的角色，以及追求效率與追求公平之間的緊張關係。

　　這本小書最早於一九九七年齣版，由於內容簡潔、權威而且容易掌握，在法國早已是學生與一般讀者不可或缺的指南，同時也持續不斷更新與增訂，繁體中文版根據的是二○一四年底最新的第七版。想進一步瞭解當前政治與經濟最重大問題的核心，此書是相當理想的起點。

推薦記錄    

　　皮凱提的《不平等的經濟學》是一部傑齣的作品，也是《二十一世紀資本論》的絕佳搭檔。這本書結閤瞭廣泛的資料、對理論的重視，以及對政策的關注。──葛羅塞利（Axel Grosseries），科學研究基金（FRS-FNRS）及魯汶大學（University of Louvain）

　　如果皮凱提是對的，貧富不均正逐漸擴大而且無法透過自由市場加以矯正，那麼我們必須瞭解問題所在，纔能知道該怎麼處理。每一個在乎此事的公民都應該要讀這本書。──《齣版人週刊》（Publishers Weekly）

　　對於經濟不平等，這本書提供瞭格外清楚、令人信服且連貫一緻的討論。──庫柏（Richard N. Cooper），《外交事務》（Foreign Affairs）

　　皮凱提的《不平等的經濟學》是一本入門手冊，為廣大讀者提供有用的起點。──希利（Tom Healy），《愛爾蘭時報》（The Irish Times）

　　皮凱提檢視瞭貧富不均的結構性因素……是值得探討的議題和值得一讀的書。──《科剋斯評論》（Kirkus Reviews）

　　即便隻是一份對皮凱提研究領域基本概念的簡短指南，都可以讓你看齣全球經濟體係當中有什麼樣重大的事情在持續發展。書中的資料（尤其是近幾十年的資料）並不會讓你看不清事實的整體樣貌……。貪婪與掠奪在經濟學的語言當中毫無份量，但它們也是皮凱提筆下現象的肇因與後果。就某些方麵來說，他的作品是對現今被當作經濟與政治分析的狂熱教派思考的攻擊。──貝爾（Ian Bell），《格拉斯哥前鋒報》（The Glasgow Herald）

作者簡介    

托瑪．皮凱提 Thomas Piketty

　　巴黎經濟學院（PSE）、法國社會科學高等學院（EHESS）教授。二十二歲便獲得倫敦政經學院及社會科學高等學院經濟學博士學位，隨後到美國麻省理工學院經濟係任教，一九九五年返迴巴黎，陸續擔任法國國傢科學研究中心（CNRS）研究員、社會科學高等學院教授、巴黎經濟學院教授。經常替《解放報》撰寫專欄，偶爾替《世界報》撰寫社論。對經濟發展以及所得與財富分配之間的相互關係有重要的曆史與理論研究成果，針對高所得群體占國民所得份額的長期演變，他也是文獻纍積的主要推手，如今都收在「全球高所得資料庫」（WTID）。二○○二年獲得法國最佳青年經濟學傢奬，二○一三年獲得葉留揚森奬（Yrjö Jahnsson Award），是專門錶彰對經濟學研究有重大貢獻的四十五歲以下歐洲經濟學傢的重要奬項。二○一三年齣版的《二十一世紀資本論》在全球造成罕見的搶讀與討論浪潮，將日益嚴重的貧富不均議題推上公共論辯的高點。

譯者簡介

陳鬱雯

　　颱灣大學法律學研究所基礎法學組碩士，曾就讀巴黎第四大學古典語文係碩士班，現從事文字工作。譯有《關於稅，你知道多少？》。
 

緻讀者

引言
1 如何衡量不平等的程度與變遷
2 資本所得與勞務所得的不均等
3 勞務所得的不均等
4 重分配的工具

參考書目
章節細目
詞匯對照

 

前言

　　政治衝突總是環繞著不平等與重分配的問題。如果簡化一點，可以說曆來政治衝突的核心不脫以下兩種立場的對立。

　　一方麵，強調自由的右派立場告訴我們長期來看隻有市場的力量、個人的行動、生産力的成長纔能確實改善所得與生活條件，對那些最底層的人來說更是如此。因此政府的重分配措施不僅應該限於一定的範圍，更重要的是必須盡量使用對市場機製的良好運作乾涉最少的手段。傅利曼（Milton Friedman，1962）提齣的稅收與移轉性支付製度（負所得稅）便屬此類。

　　另一方麵，傳統的左派立場繼承瞭十九世紀社會主義者的理論以及工會的操作經驗，主張隻有社會與政治的抗爭能夠使資本主義經濟體係下的弱勢者減輕負擔，關於政府的重分配措施也與右派相反，主張要直搗生産過程的核心，重新檢討市場力量如何決定瞭資本傢能獲得的利潤，以及如何造成受薪階級內部的不平等。可能的做法包括生産工具的國有化，或設立一套法定薪資標準，而不是收收稅、發發社會福利金就滿足。

　　首先，左右派的對立讓我們看到，兩方之所以對閤宜的政府重分配措施及其具體形式有不同意見，並不必然是因為彼此的社會正義原則相矛盾，而是因為兩方對造成不平等的政治、經濟機製分析的結果是對立的。對於一些社會正義的基本原則，兩方其實有一定的共識：如果不平等是（或部份是）齣自個人無法控製的因素，例如因傢族繼承或得到某筆钜額餽贈，造成期初資本的不平等，此時個人不需要對這個情形負責任，而應該由政府設法找到最有效的方式，改善條件最差之人的處境，所謂條件最差便是指那些人所麵對最不利的條件是他們無法控製的。此一論點在當代正義理論中便是所謂「最大化最小值原則」（maximin principle），亦即在理想的社會中，社會製度應該緻力於最低生活條件及機會的最大化。正式提齣這個原則的是科爾姆（Serge-Christophe Kolm，1971）及羅爾斯（John Rawls，1972），不過在更早之前，類似的概念已經以不同的形式齣現，例如一個學界普遍接受的傳統概念，便是應該盡量保障所有人都能擁有同等的權利。真正的爭執往往在於如何能最有效地使最弱勢者的條件真正改善，以及每個人能擁有的權利範圍有多大，而不在抽象的社會正義原則。

　　隻有對造成不平等的社會經濟機製予以詳細分析，纔能正確理解這兩種關於重分配的對立觀點，也纔可能更進一步勾勒齣最為公平且有效的重分配製度。本書的宗旨即在介紹相關研究的現狀，希望能有助達成此一目的。

　　前麵舉左右派之爭為例，主要是想說明不同類型的重分配以及不同的重分配工具之間的差異，可至背道而馳的程度。究竟是應該讓市場和價格機製自由運作，隻要透過稅和稅所支應的移轉性支付來進行重分配就好，還是應該整體性的改變市場力量造成不平等的方式呢？在經濟學傢的語匯中，這種對立代錶著單純重分配（redistribution pure）與有效重分配（redistribution efficace）的不同。單純重分配適用在市場均衡達到柏瑞圖效率的情境下，此時對所有人都是最有利的，因此生産和資源配置不能再調整，但為瞭達成基本的社會正義，必須在處境最好的人和最差的人之間進行重分配。有效重分配則適用於市場不完全競爭的情境，此時我們可以直接介入生産過程，設法改善資源分配的柏瑞圖效率之同時，亦追求公平的資源重分配。

　　在今日實際的政治爭議中，單純重分配與有效重分配的對立經常和另一組概念混淆，也就是小幅度的重分配對上較積極的重分配。不過，傳統的左右對立隨著時間也變得更為復雜。例如，一些左派的人主張建立「公民基本所得」（revenu minimum de citoyenneté），這個製度適用於所有人，由稅金支付，因此不直接影響市場運作，與傅利曼的負所得稅隻有範圍上的差彆。所以大緻說來，重分配工具未必和重分配範圍屬於同一種問題。本書希望能說明，這兩個問題應以不同的方式討論，因為各自的考量和迴應都大不相同。

　　為瞭進行討論，我們首先要瞭解當代不平等現象的曆史變化及一些數值，如此纔能清楚知道重分配與不平等的相關理論關心的主要事實為何（第一章）。第二章和第三章將介紹對製造不平等之機製的重要分析，我們一方麵會著重不同理論的思想之爭背後的政治因素，另一方麵也指齣是哪些已知或可知的事實造成理論的分野。第二章首先要處理的是勞資不均的問題，這個基本的不平等代錶著十九世紀以來社會問題研究最核心的關懷。接著第三章將討論勞務所得不均，這可說已成為當代不平等研究的核心，至少過去我們並未如此重視它。將上述研究的結果匯整之後，就可以迴到最重要的課題，也就是重分配的工具及條件的課題，並提齣更深入的思考（第四章）。我們會特彆討論法國的不均現象與重分配政策，但是既有的研究和資料並不多，尤其是一九九○年代法國社會對失業與社會分裂等問題有相當多的公共討論，相較之下在這個課題上的資訊與研究都十分匱乏，因此有些地方隻能勉強藉助針對其它國傢（例如美國）的研究，以說明、確認、或否證所提及的理論。

【摘錄自第一章「如何衡量不平等的程度與演變」】

就業不均

從更廣泛的層麵來說，如果用所得與薪資的P90/P10指數頗為穩定來總結一九七○年代以來一個國傢（如法國）不均程度的演變，顯然是錯誤的。如果傢庭可支配所得的差距在不少國傢都相對穩定（例如在法國），這不過是因為在失業者不斷增加的同時，移轉性支付製度成功補足瞭大部分的就業所得損失。如果沒有這些移轉性支付（失業救濟金、最低生活救濟金等），所得不均的演變就會和英美國傢一樣，即使薪資差距看起來一樣穩定：例如法國自一九七○年代末期以後，勞動年齡的人口內部（而非實際受雇勞工之間）的所得不均便顯著增加，幅度與英美國傢相同（Bourguignon與Matinez，1996）。勞務所得不均的真實程度，不論是以就業不均或薪資不均的形式呈現，對所有西方國傢而言，從一九七○年代之後都齣現差距日漸擴大的情形。

我們是否真的可以這樣劃分，說英美國傢經濟不平等的現象主要是薪資不均的擴大，而其他國傢主要是就業不均的擴大？官方數字給瞭我們這樣的想法，因為根據政府提供的資料，一九九六年美國的失業率是5.6%，英國是7.5%，之後明顯下降，而德國的失業率為10.3%、義大利為12.1%、法國為12.2%（亦即約二韆五百萬勞動年齡人口﹝包含受雇者、自營作業者與失業者﹞當中，有三百萬失業人口。見OECD，1996，A24）。一九九○年代末經濟的大幅成長，使得各國失業率都明顯下降，也使國與國之間的差距未曾得到檢討：二○○○年，美國的失業率是4%，法國是10%（OECD，2000）。斯堪地納維亞國傢倒是得以不落入這樣的區分，他們的薪資不均並未增加多少，失業率也始終有限（瑞典在一九九六年是7.6%，二○○○年為6%）。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，經濟學不應該隻是象牙塔裏的理論，而應該關照現實，解決問題。這本書恰恰做到瞭這一點。作者以其深厚的學術功底，但又不失敏銳的社會洞察力，為我們剖析瞭“不平等”這個復雜議題。他並沒有迴避那些令人不安的事實，而是直麵問題，並試圖找到原因。我尤其欣賞他在書中關於“全球化”對不平等影響的討論。這部分內容讓我聯想到颱灣在國際經濟格局中的角色，以及我們如何在全球化的浪潮中，既要抓住機遇，也要應對挑戰，避免被邊緣化，甚至加劇內部的不平等。 作者的論述非常紮實，用大量的案例和數據來支撐他的觀點。他會從曆史的長河中梳理不平等的演變，也會關注當代的經濟現象。我記得書中有一個章節，詳細探討瞭不同國傢在稅收製度設計上如何影響財富分配，這對於我們理解颱灣的稅製改革和“富人稅”等議題，提供瞭非常有價值的參考。這本書讓我覺得，經濟學是可以非常有力量的，它可以幫助我們理解世界，也可以為我們提供解決問題的思路。它不隻是關於錢，更是關於人，關於社會，關於我們共同的未來。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，我們討論經濟問題，常常會落入一個怪圈，就是隻關注“增長”本身，卻忽略瞭增長的“分配”。這本書恰恰點齣瞭這個關鍵。作者的觀點非常鮮明，他認為，如果不解決分配問題，單純追求經濟增長，最終隻會加劇社會的不平等，甚至可能動搖整個社會的穩定。這讓我想起瞭颱灣近年來一些關於“分配正義”的社會運動和輿論。作者在書中引用瞭大量的曆史數據和跨國比較，用嚴謹的實證研究來支持他的論點。 特彆讓我印象深刻的是，作者在書中探討瞭不同經濟製度對財富分配的影響。他並沒有預設某種意識形態，而是通過分析不同政策下的實際效果，來論證哪些措施更能促進公平。我個人比較關注他關於資本積纍和勞動所得之間差距擴大的討論，這直接關係到我們大多數普通人的生活。他提齣的觀點，讓我開始重新審視自己對經濟的理解，不再僅僅看到那些光鮮亮麗的GDP數字，而是更關注數字背後，財富是如何在社會中流轉和分配的。這本書提供瞭一個非常寶貴的視角，幫助我更深入地理解為什麼我們會感受到日益擴大的貧富差距。

评分☆☆☆☆☆

這本《不平等的經濟學》的封麵設計相當引人注目，是一種沉穩而有深度的色調，配上書名，立刻就讓人感受到它要探討的主題的嚴肅性。我是在一傢颱北的書店偶然翻到的，當時隻是隨便翻瞭幾頁，就被作者的論述方式所吸引。他並沒有用那種枯燥的學術語言，而是用非常生活化的例子，從我們每天都能接觸到的社會現象切入，比如房價的高漲、貧富差距的拉大、教育資源的不均等等，這些都是在颱灣社會天天被討論，也深深影響著我們每一個人的議題。 作者對這些現象的剖析，真的讓人有種茅塞頓開的感覺。他並沒有簡單地將不平等歸咎於某個單一因素，而是從更宏觀的經濟結構、曆史演變、製度設計等多個維度進行解讀。我尤其欣賞他提到的一些關於“機會公平”的論述，這讓我想起颱灣社會中一直存在的關於原生傢庭背景對一個人發展影響的討論。作者用紮實的經濟學理論，解釋瞭為什麼在某些製度下，即使個人努力，也可能因為起點的不公而難以實現嚮上流動。讀到這裏，我感覺作者不僅僅是在講經濟學，更是在為我們揭示社會運行的深層邏輯，讓我們能夠更理性地看待身邊的不平。

评分☆☆☆☆☆

這本《不平等的經濟學》讀起來，就像是打開瞭一扇新世界的大門。我之前對經濟學接觸不多，總覺得那些理論離我太遙遠，但這本書完全顛覆瞭我的看法。作者用一種非常平易近人的方式，把復雜的經濟概念講得清晰易懂。他並不是在空談理論，而是緊密聯係著我們 everyday life 的狀況。比如說，他談到教育不平等如何代代相傳，這讓我立刻想到颱灣社會在教育資源分配上的爭議，以及許多傢長為瞭孩子能夠進入好的學校而付齣的巨大努力，甚至不惜傾傢蕩産。 書中關於“社會資本”和“文化資本”的論述，也讓我深受啓發。作者解釋瞭為什麼齣身於不同傢庭背景的孩子，即使智力相當，在未來的發展道路上也會有如此大的差異。這不僅僅是經濟問題，更是社會結構性問題。他用細緻的分析，展示瞭不平等是如何通過各種隱形機製，代代相傳，形成一種“馬太效應”。讀到這裏，我感覺自己對許多社會現象有瞭更深的理解，也更能體會到為什麼“公平競爭”這句話，在現實中會如此難以實現。這本書提供瞭一個非常有力的框架，幫助我們理解不平等是如何形成的，以及它對社會整體造成的長期影響。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《不平等的經濟學》的過程中，我常常會有“原來是這樣”的恍然大悟。作者並沒有給我灌輸任何固定的“正確答案”，而是通過層層深入的分析，引導我獨立思考。他提齣的問題，很多都觸及到瞭我們日常生活中的痛點，比如為什麼明明經濟在發展，很多人卻感覺生活越來越艱難？為什麼我們努力工作，卻總是感覺財富離我們越來越遠？作者在書中用經濟學的視角，為這些睏惑提供瞭非常具象的解答。 我特彆喜歡他關於“社會流動性”的論述。他解釋瞭為什麼在一些發達國傢，社會階層固化的問題會如此嚴重，以及這背後有哪些經濟和製度的因素在起作用。這讓我聯想到颱灣社會中，關於“階級復製”的擔憂，以及年輕人麵對未來的迷茫。作者在書中並沒有給齣簡單的解決方案，但他通過細緻的分析，讓我們看到瞭問題的根源所在。他鼓勵讀者用更批判性的眼光去審視經濟現象，去理解那些隱藏在數字背後的權力關係和社會結構。這本書就像一位耐心而博學的嚮導，帶領我們穿梭於經濟學的迷宮，最終讓我們能夠更清晰地看到，不平等是如何織就我們社會的肌理，以及我們是否有能力去改變它。