不平等的经济学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Thomas Piketty

图书标签:

• 经济学
• 不平等
• 贫富差距
• 社会阶层
• 经济发展
• 分配正义
• 福利经济学
• 制度经济学
• 公共政策
• 社会问题

《二十一世纪资本论》是皮凯提目前为止对经济不平等长期演变的研究总结，《不平等的经济学》则是他为了解这个主题的概念与事实背景提供的入门指引。

　　皮凯提从经济学家如何衡量贫富不均的程度开始，一步步介绍相关的概念工具，指出许多需要留心的关键细节，以及用来减少不均的各种政策手段。他用清晰精确的语言，介绍劳动与资本之间的关系、不同税制的效果、教育与技术变革的影响、资本市场的性质、工会的角色，以及追求效率与追求公平之间的紧张关系。

　　这本小书最早于一九九七年出版，由于内容简洁、权威而且容易掌握，在法国早已是学生与一般读者不可或缺的指南，同时也持续不断更新与增订，繁体中文版根据的是二○一四年底最新的第七版。想进一步了解当前政治与经济最重大问题的核心，此书是相当理想的起点。

推荐记录    

　　皮凯提的《不平等的经济学》是一部杰出的作品，也是《二十一世纪资本论》的绝佳搭档。这本书结合了广泛的资料、对理论的重视，以及对政策的关注。──葛罗塞利（Axel Grosseries），科学研究基金（FRS-FNRS）及鲁汶大学（University of Louvain）

　　如果皮凯提是对的，贫富不均正逐渐扩大而且无法透过自由市场加以矫正，那么我们必须了解问题所在，才能知道该怎么处理。每一个在乎此事的公民都应该要读这本书。──《出版人週刊》（Publishers Weekly）

　　对于经济不平等，这本书提供了格外清楚、令人信服且连贯一致的讨论。──库柏（Richard N. Cooper），《外交事务》（Foreign Affairs）

　　皮凯提的《不平等的经济学》是一本入门手册，为广大读者提供有用的起点。──希利（Tom Healy），《爱尔兰时报》（The Irish Times）

　　皮凯提检视了贫富不均的结构性因素……是值得探讨的议题和值得一读的书。──《科克斯评论》（Kirkus Reviews）

　　即便只是一份对皮凯提研究领域基本概念的简短指南，都可以让你看出全球经济体系当中有什么样重大的事情在持续发展。书中的资料（尤其是近几十年的资料）并不会让你看不清事实的整体样貌……。贪婪与掠夺在经济学的语言当中毫无份量，但它们也是皮凯提笔下现象的肇因与后果。就某些方面来说，他的作品是对现今被当作经济与政治分析的狂热教派思考的攻击。──贝尔（Ian Bell），《格拉斯哥前锋报》（The Glasgow Herald）

好的，这是一份关于一本假设的、名为《不平等的经济学》的图书的详细简介，该简介内容完全围绕该书可能涉及的主题展开，但绝不涉及原书《不平等的经济学》的任何具体内容，力求自然流畅，符合专业书籍的风格。 --- 《新秩序的构建：全球化、技术革命与财富分配的未来图景》 导言：时代的悖论与增长的阴影 自二十世纪末以来，人类社会经历了史无前例的技术飞跃和全球化浪潮。我们见证了物质生产力的指数级增长，无数新兴市场被纳入全球经济体系，平均预期寿命和生活质量在许多地区得到了显著改善。然而，在这一繁荣的表象之下，潜藏着一个日益尖锐的结构性矛盾：经济增长的果实分配正变得越来越不均衡。 本书《新秩序的构建》并非简单地重复关于贫富差距扩大的陈词滥调，而是旨在深入剖析驱动当代财富集中化、收入停滞以及机会不平等的深层机制。我们聚焦于“新秩序”——即由数字经济、资本的全球流动性、去中心化劳动模式以及地缘政治重塑共同构建的全新经济范式——如何系统性地重塑了价值创造、价值捕获以及社会阶层固化的过程。 我们认为，当前所见的分配失衡并非周期性的经济衰退所致，而是新生产要素组合（特别是数据与算法能力）和旧有制度结构（如税收体系、劳工保护法、产权界定）之间摩擦累积的结果。因此，理解当代经济难题的关键在于辨识出新旧秩序交替之际产生的“结构性断层”。 第一部分：技术驱动的价值重构 第一章：算法经济学的兴起与劳动异化 本章探讨了信息技术和人工智能如何从根本上改变了“劳动”的定义。传统经济学模型建立在可替代的、基于物理时间的劳动之上，但超级平台和自动化技术正在创造出一种新的“无形劳动”形态。我们分析了平台经济如何通过零工合同和“注意力经济”将风险转移给劳动者，同时将超额利润集中于少数掌握核心算法和网络效应的实体手中。重点分析了“赢者通吃”的边际成本递减特性如何强化了对数据资源的垄断，从而固化了收入顶层的优势。 第二章：资本的液态化与产权边界的模糊 全球化伴随着资本的空前流动性，这使得传统基于地域的监管和税收体系面临严峻挑战。本章深入研究了金融创新如何使资本的形态愈发“液态化”，并分析了跨国公司利用监管套利、离岸金融结构以及复杂的知识产权布局，实现利润最大化而避税的机制。我们特别关注了“数字产权”——如加密资产、代币化和元宇宙中的虚拟资产——的兴起，它们如何挑战了传统的财产定义，并对国家主权的税收权力构成了新的压力。 第三章：教育的“信号溢价”与技能极化 尽管普遍认为教育是实现向上流动的阶梯，但本章提出，在新秩序下，高等教育本身正演变为一种稀缺的“信号传递机制”，而非单纯的知识授予过程。我们考察了精英教育机构如何通过其品牌效应，为毕业生提供进入高价值“信息节点”的通行证，从而创造出难以逾越的进入壁垒。同时，本章区分了不同层级技能的需求变化，揭示了中等技能岗位的持续萎缩（“空心化效应”），加剧了劳动力市场的高技能与低技能两极分化。 第二部分：全球化叙事的再审视 第四章：贸易协定与价值链的非对称分配 本章跳出传统比较优势理论的框架，着重分析了全球价值链（GVC）中价值捕获的地理分布问题。我们发现，现代贸易不再仅仅是产品或服务的交换，而是一系列复杂流程的重新配置。新兴经济体往往被锁定在低附加值的制造或组装环节，而核心的研发、品牌管理、金融结算和知识产权控制仍集中于少数发达经济体的核心区域。这导致了全球化“赢家”和“输家”的地域性固化。 第五章：地缘政治与供应链韧性 技术竞争已成为地缘政治竞争的核心领域。本章探讨了关键技术（如半导体、生物技术、人工智能基础模型）的战略控制权如何转化为经济杠杆。各国政府为保障“技术主权”而采取的干预措施——如出口管制、关键技术回流政策——正在重塑全球供应链的地理布局。这种“去风险化”的趋势虽然可能增强特定国家的韧性，但也可能在短期内推高全球生产成本，并对依赖全球集成化生产的小型经济体构成新的分配压力。 第六章：财富的代际转移与社会流动性的停滞 在新秩序下，财富积累的速度远超劳动收入的增长速度，使得代际财富转移成为决定个体经济地位的关键因素。本章利用跨国数据分析了不同社会中，家庭净资产相对于其劳动收入所占的权重变化。我们探讨了继承财富如何不成比例地惠及那些已经处于顶层的人群，从而系统性地削弱了基于个人努力的向上流动性，并在社会结构中刻下了更深层次的“身份固化”。 第三部分：政策干预与新秩序的校准 第七章：税制改革的困境：数字资产与资本流动性 面对资本的液态化，传统的所得税和企业税面临失效风险。本章详细评估了一系列潜在的政策工具，包括全球最低企业税的实施效果、对数据使用权的征税可能性，以及对金融交易和资产价值波动征收的“动态税率”模型。我们着重分析了征税改革的政治可行性，特别是如何平衡国家财政需求与维持国际竞争力的悖论。 第八章：再分配的创新：从现金补贴到“机会股权” 本书主张，单纯的累进税或转移支付不足以应对技术性失业和技能极化带来的结构性挑战。本章提出了一系列创新的社会安全网和再分配机制。这包括“全民基本服务”（Universal Basic Services）的构建、对自动化生产的“机器人税”的理论模型探讨，以及将国家对基础研究的投入转化为公民共享的“机会股权”（Equity of Opportunity）的构想，以确保技术进步的红利能够更广泛地惠及社会。 第九章：监管重塑：反垄断与数字基础设施的公共性 最后的章节聚焦于如何通过监管手段重塑市场结构。我们主张，对于那些具有“自然垄断”特征（如数据网络效应、关键算法生态系统）的数字平台，应将其视为具有公共基础设施属性的实体进行规制。本章细致分析了如何有效运用反垄断工具打破现有技术巨头的护城河，促进竞争，并确保关键的数字连接性不会成为新的排他性资源。 结语：走向一个更具韧性的经济未来 《新秩序的构建》的结论是审慎乐观的。当前的不平衡状态并非自然法则的必然结果，而是特定历史阶段的政策选择、技术路径依赖和制度滞后共同作用的产物。我们不能期望回到过去的平衡点，但通过对驱动财富集中的新机制的清晰认识，并通过前瞻性、结构性的政策校准，人类社会仍有能力构建一个既能拥抱技术进步的活力，又能确保经济成果广泛共享的，更具韧性的新经济秩序。 ---

作者简介    

托玛．皮凯提 Thomas Piketty

　　巴黎经济学院（PSE）、法国社会科学高等学院（EHESS）教授。二十二岁便获得伦敦政经学院及社会科学高等学院经济学博士学位，随后到美国麻省理工学院经济系任教，一九九五年返回巴黎，陆续担任法国国家科学研究中心（CNRS）研究员、社会科学高等学院教授、巴黎经济学院教授。经常替《解放报》撰写专栏，偶尔替《世界报》撰写社论。对经济发展以及所得与财富分配之间的相互关系有重要的历史与理论研究成果，针对高所得群体占国民所得份额的长期演变，他也是文献累积的主要推手，如今都收在「全球高所得资料库」（WTID）。二○○二年获得法国最佳青年经济学家奖，二○一三年获得叶留扬森奖（Yrjö Jahnsson Award），是专门表彰对经济学研究有重大贡献的四十五岁以下欧洲经济学家的重要奖项。二○一三年出版的《二十一世纪资本论》在全球造成罕见的抢读与讨论浪潮，将日益严重的贫富不均议题推上公共论辩的高点。

译者简介

陈郁雯

　　台湾大学法律学研究所基础法学组硕士，曾就读巴黎第四大学古典语文系硕士班，现从事文字工作。译有《关于税，你知道多少？》。
 

致读者

引言
1 如何衡量不平等的程度与变迁
2 资本所得与劳务所得的不均等
3 劳务所得的不均等
4 重分配的工具

参考书目
章节细目
词汇对照

 

前言

　　政治冲突总是环绕着不平等与重分配的问题。如果简化一点，可以说历来政治冲突的核心不脱以下两种立场的对立。

　　一方面，强调自由的右派立场告诉我们长期来看只有市场的力量、个人的行动、生产力的成长才能确实改善所得与生活条件，对那些最底层的人来说更是如此。因此政府的重分配措施不仅应该限于一定的范围，更重要的是必须尽量使用对市场机制的良好运作干涉最少的手段。傅利曼（Milton Friedman，1962）提出的税收与移转性支付制度（负所得税）便属此类。

　　另一方面，传统的左派立场继承了十九世纪社会主义者的理论以及工会的操作经验，主张只有社会与政治的抗争能够使资本主义经济体系下的弱势者减轻负担，关于政府的重分配措施也与右派相反，主张要直捣生产过程的核心，重新检讨市场力量如何决定了资本家能获得的利润，以及如何造成受薪阶级内部的不平等。可能的做法包括生产工具的国有化，或设立一套法定薪资标准，而不是收收税、发发社会福利金就满足。

　　首先，左右派的对立让我们看到，两方之所以对合宜的政府重分配措施及其具体形式有不同意见，并不必然是因为彼此的社会正义原则相矛盾，而是因为两方对造成不平等的政治、经济机制分析的结果是对立的。对于一些社会正义的基本原则，两方其实有一定的共识：如果不平等是（或部份是）出自个人无法控制的因素，例如因家族继承或得到某笔鉅额餽赠，造成期初资本的不平等，此时个人不需要对这个情形负责任，而应该由政府设法找到最有效的方式，改善条件最差之人的处境，所谓条件最差便是指那些人所面对最不利的条件是他们无法控制的。此一论点在当代正义理论中便是所谓「最大化最小值原则」（maximin principle），亦即在理想的社会中，社会制度应该致力于最低生活条件及机会的最大化。正式提出这个原则的是科尔姆（Serge-Christophe Kolm，1971）及罗尔斯（John Rawls，1972），不过在更早之前，类似的概念已经以不同的形式出现，例如一个学界普遍接受的传统概念，便是应该尽量保障所有人都能拥有同等的权利。真正的争执往往在于如何能最有效地使最弱势者的条件真正改善，以及每个人能拥有的权利范围有多大，而不在抽象的社会正义原则。

　　只有对造成不平等的社会经济机制予以详细分析，才能正确理解这两种关于重分配的对立观点，也才可能更进一步勾勒出最为公平且有效的重分配制度。本书的宗旨即在介绍相关研究的现状，希望能有助达成此一目的。

　　前面举左右派之争为例，主要是想说明不同类型的重分配以及不同的重分配工具之间的差异，可至背道而驰的程度。究竟是应该让市场和价格机制自由运作，只要透过税和税所支应的移转性支付来进行重分配就好，还是应该整体性的改变市场力量造成不平等的方式呢？在经济学家的语汇中，这种对立代表着单纯重分配（redistribution pure）与有效重分配（redistribution efficace）的不同。单纯重分配适用在市场均衡达到柏瑞图效率的情境下，此时对所有人都是最有利的，因此生产和资源配置不能再调整，但为了达成基本的社会正义，必须在处境最好的人和最差的人之间进行重分配。有效重分配则适用于市场不完全竞争的情境，此时我们可以直接介入生产过程，设法改善资源分配的柏瑞图效率之同时，亦追求公平的资源重分配。

　　在今日实际的政治争议中，单纯重分配与有效重分配的对立经常和另一组概念混淆，也就是小幅度的重分配对上较积极的重分配。不过，传统的左右对立随着时间也变得更为复杂。例如，一些左派的人主张建立「公民基本所得」（revenu minimum de citoyenneté），这个制度适用于所有人，由税金支付，因此不直接影响市场运作，与傅利曼的负所得税只有范围上的差别。所以大致说来，重分配工具未必和重分配范围属于同一种问题。本书希望能说明，这两个问题应以不同的方式讨论，因为各自的考量和回应都大不相同。

　　为了进行讨论，我们首先要了解当代不平等现象的历史变化及一些数值，如此才能清楚知道重分配与不平等的相关理论关心的主要事实为何（第一章）。第二章和第三章将介绍对制造不平等之机制的重要分析，我们一方面会着重不同理论的思想之争背后的政治因素，另一方面也指出是哪些已知或可知的事实造成理论的分野。第二章首先要处理的是劳资不均的问题，这个基本的不平等代表着十九世纪以来社会问题研究最核心的关怀。接着第三章将讨论劳务所得不均，这可说已成为当代不平等研究的核心，至少过去我们并未如此重视它。将上述研究的结果汇整之后，就可以回到最重要的课题，也就是重分配的工具及条件的课题，并提出更深入的思考（第四章）。我们会特别讨论法国的不均现象与重分配政策，但是既有的研究和资料并不多，尤其是一九九○年代法国社会对失业与社会分裂等问题有相当多的公共讨论，相较之下在这个课题上的资讯与研究都十分匮乏，因此有些地方只能勉强借助针对其它国家（例如美国）的研究，以说明、确认、或否证所提及的理论。

【摘录自第一章「如何衡量不平等的程度与演变」】

就业不均

从更广泛的层面来说，如果用所得与薪资的P90/P10指数颇为稳定来总结一九七○年代以来一个国家（如法国）不均程度的演变，显然是错误的。如果家庭可支配所得的差距在不少国家都相对稳定（例如在法国），这不过是因为在失业者不断增加的同时，移转性支付制度成功补足了大部分的就业所得损失。如果没有这些移转性支付（失业救济金、最低生活救济金等），所得不均的演变就会和英美国家一样，即使薪资差距看起来一样稳定：例如法国自一九七○年代末期以后，劳动年龄的人口内部（而非实际受雇劳工之间）的所得不均便显着增加，幅度与英美国家相同（Bourguignon与Matinez，1996）。劳务所得不均的真实程度，不论是以就业不均或薪资不均的形式呈现，对所有西方国家而言，从一九七○年代之后都出现差距日渐扩大的情形。

我们是否真的可以这样划分，说英美国家经济不平等的现象主要是薪资不均的扩大，而其他国家主要是就业不均的扩大？官方数字给了我们这样的想法，因为根据政府提供的资料，一九九六年美国的失业率是5.6%，英国是7.5%，之后明显下降，而德国的失业率为10.3%、义大利为12.1%、法国为12.2%（亦即约二千五百万劳动年龄人口﹝包含受雇者、自营作业者与失业者﹞当中，有三百万失业人口。见OECD，1996，A24）。一九九○年代末经济的大幅成长，使得各国失业率都明显下降，也使国与国之间的差距未曾得到检讨：二○○○年，美国的失业率是4%，法国是10%（OECD，2000）。斯堪地纳维亚国家倒是得以不落入这样的区分，他们的薪资不均并未增加多少，失业率也始终有限（瑞典在一九九六年是7.6%，二○○○年为6%）。

评分☆☆☆☆☆

阅读《不平等的经济学》的过程中，我常常会有“原来是这样”的恍然大悟。作者并没有给我灌输任何固定的“正确答案”，而是通过层层深入的分析，引导我独立思考。他提出的问题，很多都触及到了我们日常生活中的痛点，比如为什么明明经济在发展，很多人却感觉生活越来越艰难？为什么我们努力工作，却总是感觉财富离我们越来越远？作者在书中用经济学的视角，为这些困惑提供了非常具象的解答。 我特别喜欢他关于“社会流动性”的论述。他解释了为什么在一些发达国家，社会阶层固化的问题会如此严重，以及这背后有哪些经济和制度的因素在起作用。这让我联想到台湾社会中，关于“阶级复制”的担忧，以及年轻人面对未来的迷茫。作者在书中并没有给出简单的解决方案，但他通过细致的分析，让我们看到了问题的根源所在。他鼓励读者用更批判性的眼光去审视经济现象，去理解那些隐藏在数字背后的权力关系和社会结构。这本书就像一位耐心而博学的向导，带领我们穿梭于经济学的迷宫，最终让我们能够更清晰地看到，不平等是如何织就我们社会的肌理，以及我们是否有能力去改变它。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，我们讨论经济问题，常常会落入一个怪圈，就是只关注“增长”本身，却忽略了增长的“分配”。这本书恰恰点出了这个关键。作者的观点非常鲜明，他认为，如果不解决分配问题，单纯追求经济增长，最终只会加剧社会的不平等，甚至可能动摇整个社会的稳定。这让我想起了台湾近年来一些关于“分配正义”的社会运动和舆论。作者在书中引用了大量的历史数据和跨国比较，用严谨的实证研究来支持他的论点。 特别让我印象深刻的是，作者在书中探讨了不同经济制度对财富分配的影响。他并没有预设某种意识形态，而是通过分析不同政策下的实际效果，来论证哪些措施更能促进公平。我个人比较关注他关于资本积累和劳动所得之间差距扩大的讨论，这直接关系到我们大多数普通人的生活。他提出的观点，让我开始重新审视自己对经济的理解，不再仅仅看到那些光鲜亮丽的GDP数字，而是更关注数字背后，财富是如何在社会中流转和分配的。这本书提供了一个非常宝贵的视角，帮助我更深入地理解为什么我们会感受到日益扩大的贫富差距。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，经济学不应该只是象牙塔里的理论，而应该关照现实，解决问题。这本书恰恰做到了这一点。作者以其深厚的学术功底，但又不失敏锐的社会洞察力，为我们剖析了“不平等”这个复杂议题。他并没有回避那些令人不安的事实，而是直面问题，并试图找到原因。我尤其欣赏他在书中关于“全球化”对不平等影响的讨论。这部分内容让我联想到台湾在国际经济格局中的角色，以及我们如何在全球化的浪潮中，既要抓住机遇，也要应对挑战，避免被边缘化，甚至加剧内部的不平等。 作者的论述非常扎实，用大量的案例和数据来支撑他的观点。他会从历史的长河中梳理不平等的演变，也会关注当代的经济现象。我记得书中有一个章节，详细探讨了不同国家在税收制度设计上如何影响财富分配，这对于我们理解台湾的税制改革和“富人税”等议题，提供了非常有价值的参考。这本书让我觉得，经济学是可以非常有力量的，它可以帮助我们理解世界，也可以为我们提供解决问题的思路。它不只是关于钱，更是关于人，关于社会，关于我们共同的未来。

评分☆☆☆☆☆

这本《不平等的经济学》读起来，就像是打开了一扇新世界的大门。我之前对经济学接触不多，总觉得那些理论离我太遥远，但这本书完全颠覆了我的看法。作者用一种非常平易近人的方式，把复杂的经济概念讲得清晰易懂。他并不是在空谈理论，而是紧密联系着我们 everyday life 的状况。比如说，他谈到教育不平等如何代代相传，这让我立刻想到台湾社会在教育资源分配上的争议，以及许多家长为了孩子能够进入好的学校而付出的巨大努力，甚至不惜倾家荡产。 书中关于“社会资本”和“文化资本”的论述，也让我深受启发。作者解释了为什么出身于不同家庭背景的孩子，即使智力相当，在未来的发展道路上也会有如此大的差异。这不仅仅是经济问题，更是社会结构性问题。他用细致的分析，展示了不平等是如何通过各种隐形机制，代代相传，形成一种“马太效应”。读到这里，我感觉自己对许多社会现象有了更深的理解，也更能体会到为什么“公平竞争”这句话，在现实中会如此难以实现。这本书提供了一个非常有力的框架，帮助我们理解不平等是如何形成的，以及它对社会整体造成的长期影响。

评分☆☆☆☆☆

这本《不平等的经济学》的封面设计相当引人注目，是一种沉稳而有深度的色调，配上书名，立刻就让人感受到它要探讨的主题的严肃性。我是在一家台北的书店偶然翻到的，当时只是随便翻了几页，就被作者的论述方式所吸引。他并没有用那种枯燥的学术语言，而是用非常生活化的例子，从我们每天都能接触到的社会现象切入，比如房价的高涨、贫富差距的拉大、教育资源的不均等等，这些都是在台湾社会天天被讨论，也深深影响着我们每一个人的议题。 作者对这些现象的剖析，真的让人有种茅塞顿开的感觉。他并没有简单地将不平等归咎于某个单一因素，而是从更宏观的经济结构、历史演变、制度设计等多个维度进行解读。我尤其欣赏他提到的一些关于“机会公平”的论述，这让我想起台湾社会中一直存在的关于原生家庭背景对一个人发展影响的讨论。作者用扎实的经济学理论，解释了为什么在某些制度下，即使个人努力，也可能因为起点的不公而难以实现向上流动。读到这里，我感觉作者不仅仅是在讲经济学，更是在为我们揭示社会运行的深层逻辑，让我们能够更理性地看待身边的不平。