如何自主啓動民主：巴西地方治理與公民社會的轉型 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Gianpaolo Baiocchi, Patrick Heller, Marcelo K. Silva

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小特書站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

這是個有洞見、精巧與有說服力的論證，《如何自主啓動民主》對於政治理論與比較政治有著精彩的貢獻。透過對於巴西二十年來參與式預算實驗的書寫，拜歐奇、黑勒與席爾瓦捍衛著民主的重大承諾：將公民從侍從轉為自我治理的行動者，讓他們施展他們的人類力量，將政治指嚮共善的方嚮。

著者信息

作者簡介

拜歐奇(Gianpaolo Baiocchi)

　　布朗大學(Brown University)的社會係副教授，他的著作包括Militants and Citizens: The Politics of Participatory Democracy in Porto Algre(史丹佛大學齣版，2005)與Radicals in Power: The Workers’ Party and Experiment in Urban Democracy in Brazil(2003)。

黑勒(Patrick Heller)

　　布朗大學(Brown University)的社會係副教授，他是Social Democracy in the Global Periphery: Origins and Prospects (2007)的共同作者，他也著有The Labor Development: Workers and the transformation of Capitalism in Kerala, India(1999)。

席爾瓦(Marcelo K. Silva)

　　巴西南大河州聯邦大學(Federal University of Rio Grande do Sul)的社會學與鄉村社會學的副教授。

圖書目錄

前言
縮寫說明

導論
評價參與式民主
「人民參與的勝利」
地方政府與民主轉型
參與和民主深化
本書的結構

第一章　公民社會與在地政府
邁嚮一個關係式的分析架構
邁嚮一個對於公民社會的關係式解釋
超越製度與社團的區隔
真實的公民社會
中介的機製
參與的模式

第二章　巴西在地民主的崛起
威權的過去
想像在地民主
民主的轉型
在地的民主創新
啓動式的在地民主

第三章　評斷參與式預算的影響
三個研究的邏輯
案例說明
參與式預算的影響
結論

第四章　經過設計的代錶
「作為政府所麵對的挑戰」
參與式製度的基本特徵
葛拉瓦塔的參與式預算
參與式預算：裘奧孟雷維德的情況
參與式政府：卡瑪拉吉貝
毛阿的參與式預算
結論

第五章　為公民社會開創空間
1996年的公民社會99
公民社會的影響
侍從主義的繼續
運動民主
平權政治的建立
中介的平權民主：卡瑪拉吉貝
直接平權民主：葛拉瓦塔
動員民主：裘奧孟雷維德—邁嚮社團的自主
去動員：毛阿公民社會的緊縮矛盾
結論

結論
啓動式的參與式民主
巴西之外
參與的可塑性
在地能力與偏好形成
政治能動性與新聯盟
啓動與計畫
把公民社會帶進來

附錄
附註
參考文獻
索引

圖書序言

導論

評價參與式民主

在現代社會中，很少有一個理念比民主來得更具爭議性。事實上，如果我們對於民主有任何的共識，那就是民主的意義被一而再、再而三地重新定義。近來，參與式民主（participatory democracy）的理念再度獲得重視，這個理念的發展可以追溯到亞裏斯多德（Aristotle）對於民主最為古典的想法，而此一理念也週期性地在盧梭（Rousseau）、帕特曼（Carole Pateman）與近來的哈伯瑪斯（Habermas）等人的作品中被重新討論。對於應該將民主定義為一套代議製度，或是定義為一套接近關於民主的意見與意誌形成之規範性理念的優質民主實踐，已經成為辯論的兩極。夏皮羅（Sharpiro, 2003）清楚地總結加總式的民主理論與審議民主理論兩者的差異。夏皮羅指齣加總式理論關注於個人的偏好如何相加，強項在指齣證據與立基於許多關於形式民主的實證研究（而且是主流政治學的中心議題），參與式民主則長於理論與道德哲學的打底，但是在證據與實證檢驗上則較為薄弱。盡管參與式民主獲得相當的關注，1這樣的關注卻是奠基在斷裂與脆弱的實證基礎上。相關文獻著重於參與式民主成功案例之豐富、脈絡化與極具教育性的說明。2然而，絕大多數案例所根據的實證發現都為兩個限製所苦。第一、我們很難實際區隔參與的效果，以及確定參與如何及為何會造成影響。第二，由於許多文獻仍陷入作齣規範性結論以及和代議機製相互競爭的立場，使得這些文獻經常忽略對於參與式實踐與國傢製度之間關係的檢證。

重拾對於參與式民主的興趣來自於現實世界中的各種努力，這些努力涵蓋許多層麵，從透過日常生活的參與讓國傢行動者更為權責相符，到透過廣泛的動員奪迴由菁英掌控而且名存實亡的民主體製。理論上來說，這些努力是任何民主社會持續、必備與重要的層麵，在各種的製度中開展，並透過多樣的爭論模式進行。學者們之所以會越來越注意到參與式民主這個概念，是因為我們現在可以指齣越來越多的案例，特彆是在南半球，政治與社會行動者閤力將這些民主發想轉譯為公民參與的製度化過程。這些參與式治理的實驗採取各種的形式，有著不同的規模，也涵蓋相異的領域。有些是高度地由組織推動，而有更多則仍在草創時期。