如何自主启动民主：巴西地方治理与公民社会的转型 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者原文作者： Gianpaolo Baiocchi, Patrick Heller, Marcelo K. Silva

出版者出版社：五南订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：林祐圣

出版日期出版日期：2016/11/10

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-14

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

这是个有洞见、精巧与有说服力的论证，《如何自主启动民主》对于政治理论与比较政治有着精彩的贡献。透过对于巴西二十年来参与式预算实验的书写，拜欧奇、黑勒与席尔瓦捍卫着民主的重大承诺：将公民从侍从转为自我治理的行动者，让他们施展他们的人类力量，将政治指向共善的方向。

著者信息

作者简介

拜欧奇(Gianpaolo Baiocchi)

　　布朗大学(Brown University)的社会系副教授，他的着作包括Militants and Citizens: The Politics of Participatory Democracy in Porto Algre(史丹佛大学出版，2005)与Radicals in Power: The Workers’ Party and Experiment in Urban Democracy in Brazil(2003)。

黑勒(Patrick Heller)

　　布朗大学(Brown University)的社会系副教授，他是Social Democracy in the Global Periphery: Origins and Prospects (2007)的共同作者，他也着有The Labor Development: Workers and the transformation of Capitalism in Kerala, India(1999)。

席尔瓦(Marcelo K. Silva)

　　巴西南大河州联邦大学(Federal University of Rio Grande do Sul)的社会学与乡村社会学的副教授。

如何自主启动民主：巴西地方治理与公民社会的转型 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

前言
缩写说明

导论
评价参与式民主
「人民参与的胜利」
地方政府与民主转型
参与和民主深化
本书的结构

第一章　公民社会与在地政府
迈向一个关系式的分析架构
迈向一个对于公民社会的关系式解释
超越制度与社团的区隔
真实的公民社会
中介的机制
参与的模式

第二章　巴西在地民主的崛起
威权的过去
想像在地民主
民主的转型
在地的民主创新
启动式的在地民主

第三章　评断参与式预算的影响
三个研究的逻辑
案例说明
参与式预算的影响
结论

第四章　经过设计的代表
「作为政府所面对的挑战」
参与式制度的基本特征
葛拉瓦塔的参与式预算
参与式预算：裘奥孟雷维德的情况
参与式政府：卡玛拉吉贝
毛阿的参与式预算
结论

第五章　为公民社会开创空间
1996年的公民社会99
公民社会的影响
侍从主义的继续
运动民主
平权政治的建立
中介的平权民主：卡玛拉吉贝
直接平权民主：葛拉瓦塔
动员民主：裘奥孟雷维德—迈向社团的自主
去动员：毛阿公民社会的紧缩矛盾
结论

结论
启动式的参与式民主
巴西之外
参与的可塑性
在地能力与偏好形成
政治能动性与新联盟
启动与计画
把公民社会带进来

附录
附註
参考文献
索引

图书序言

导论

评价参与式民主

在现代社会中，很少有一个理念比民主来得更具争议性。事实上，如果我们对于民主有任何的共识，那就是民主的意义被一而再、再而三地重新定义。近来，参与式民主（participatory democracy）的理念再度获得重视，这个理念的发展可以追溯到亚里斯多德（Aristotle）对于民主最为古典的想法，而此一理念也週期性地在卢梭（Rousseau）、帕特曼（Carole Pateman）与近来的哈伯玛斯（Habermas）等人的作品中被重新讨论。对于应该将民主定义为一套代议制度，或是定义为一套接近关于民主的意见与意志形成之规范性理念的优质民主实践，已经成为辩论的两极。夏皮罗（Sharpiro, 2003）清楚地总结加总式的民主理论与审议民主理论两者的差异。夏皮罗指出加总式理论关注于个人的偏好如何相加，强项在指出证据与立基于许多关于形式民主的实证研究（而且是主流政治学的中心议题），参与式民主则长于理论与道德哲学的打底，但是在证据与实证检验上则较为薄弱。尽管参与式民主获得相当的关注，1这样的关注却是奠基在断裂与脆弱的实证基础上。相关文献着重于参与式民主成功案例之丰富、脉络化与极具教育性的说明。2然而，绝大多数案例所根据的实证发现都为两个限制所苦。第一、我们很难实际区隔参与的效果，以及确定参与如何及为何会造成影响。第二，由于许多文献仍陷入作出规范性结论以及和代议机制相互竞争的立场，使得这些文献经常忽略对于参与式实践与国家制度之间关系的检证。

重拾对于参与式民主的兴趣来自于现实世界中的各种努力，这些努力涵盖许多层面，从透过日常生活的参与让国家行动者更为权责相符，到透过广泛的动员夺回由菁英掌控而且名存实亡的民主体制。理论上来说，这些努力是任何民主社会持续、必备与重要的层面，在各种的制度中开展，并透过多样的争论模式进行。学者们之所以会越来越注意到参与式民主这个概念，是因为我们现在可以指出越来越多的案例，特别是在南半球，政治与社会行动者合力将这些民主发想转译为公民参与的制度化过程。这些参与式治理的实验採取各种的形式，有着不同的规模，也涵盖相异的领域。有些是高度地由组织推动，而有更多则仍在草创时期。