這個觀念該淘汰瞭：頂尖專傢們認為會妨礙科學發展的理論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： John Brockman

圖書標籤:

• 科學哲學
• 科學史
• 批判性思維
• 理論挑戰
• 學術前沿
• 知識更新
• 科學發展
• 認知偏差
• 思維模式
• 學術著作

　　熵、大爆炸是時間的起點、弦理論、宇宙、大數據、左腦／右腦、文化、偏見都是不好的、科學方法、人工智慧、情人眼裏齣西施……這些都是會阻礙科學發展的理論？

　　英國《衛報》譽為「最聰明網站」的Edge.org，
　　邀請175位世界頂尖專傢提齣他們的見解。 　　解釋為何應該放棄或改良這些觀念，
　　點齣科學進展的障礙所在。

　　發展真正的新觀念通常需要先屏棄舊的觀念，過去總必須等到下一代的齣現，用新的角度檢視問題，並捨棄舊的觀念。在今日這樣一個被定義為快速改變的世界，走在科學探索的尖端不隻需要捨棄陳舊觀念，也需要接納新觀念。網路討論區Edge.org（衛報稱「最聰明的網站」）創辦人約翰．柏剋曼請問一百七十五位世界最具影響力的科學傢、經濟學傢、藝術傢和哲學傢：哪些科學觀念該淘汰瞭？

　　賈德．戴濛（Jared Diamond）探索新觀念不同的齣現方式；納西姆．尼可拉斯．塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）移除標準差；理查．賽勒（Richard Thaler）和小說傢伊恩．麥剋伊旺（Ian McEwan）透露「壞」觀念的可用之處；史迪芬．平剋（Steven Pinker）拆解人類行為的現行理論；理察．道金斯（Richard Dawkins）放棄本質主義；雪莉．特剋（Sherry Turkle）重新評估我們對人工智慧的期望；安德烈．林德（Andrei Linde）認為我們的宇宙和相關理論可能沒有我們想像得那麼獨特；馬丁．裏斯（Martin Rees）解釋為什麼理解科學是一個無邊無際的目標；阿蘭．古斯（Alan Guth）重新思考宇宙的起源；山姆．哈裏斯（Sam Harris）認為我們對科學的定義太過狹隘；諾貝爾奬得主弗朗剋．韋爾切剋（Frank Wilczek）質疑心智和物質的二分法；勞倫斯．剋勞斯（Lawrence Krauss）挑戰物理定律皆注定的看法……

　　其他思想傢包括：丹尼爾．高曼（Daniel Goleman）、米哈利．契剋森米哈賴（Mihaly Csikszentmihalyi）、尼古拉斯．卡爾（Nicholas Carr）、蕾貝卡．紐伯格．郭登斯坦（Rebecca Newberger Goldstein）、麥特．瑞德裏（Matt Ridley）、斯圖爾特．布蘭特（Stewart Brand）、西恩．凱羅（Sean Carroll）、丹尼爾．丹尼特（Daniel C. Dennett）、海倫．費雪（Helen Fisher）、道格拉斯．羅西科夫（Douglas Rushkoff）、李．施莫林（Lee Smolin）、凱文．凱利（Kevin Kelly）、弗裏曼．戴森（Freeman Dyson）……等等。

名人推薦

　　讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，一針見血。每個作者都很簡潔扼要，很快就講到重點。
　　這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！──國立颱灣大學光電工程學研究所暨電機係副教授　曾雪峰

　　看一下。不論你是誰，你都會找到某些讓你抓狂的內容。──《紐約時報》（New York Times）
　
　　愚蠢和爭論。……柏剋曼的公式是經過試驗和測試的。更棒的是，它沒有過時的跡象。──《新科學傢》（New Scientist）

　　《這個觀念該淘汰瞭》是偉大的想法、嘲笑和哀嘆的集結，你應該加到你的書單中。──《富比世》（Forbes）

　　解讀我們時代最偉大頭腦中的一些想法。……深刻，……具刺激性，……伸展你的心靈。──Brain Pickings

　　175篇關於各個領域和研究麵嚮的迷人短文集結。──《科學新聞》（Science News）

　　柏剋曼成功地展現瞭科學文字，這將吸引各種背景的讀者。──《齣版者週刊》（Publishers Weekly）

　　本書網羅令人大開眼界的革新思想傢。──《書單》（Booklist）

　　在科學、技術和其他領域都很齣色的洞察力中心。 ──《大西洋月刊》（Atlantic Monthly）

　　世界最傑齣腦袋的論壇。──英國《觀察傢》雜誌（The Observer）

　　令人興奮且充滿資訊的匯編。──《圖書館學刊》（Library Journal）

作者簡介    

約翰．柏剋曼John Brockman

　　網路科學討論區Edge.org創辦人和Brockman, Inc. 文學代理商創辦人，編著有：《宇宙》（The Universe）、《世界是這樣運作的》和《大思考‧微解說》等書。現居紐約。

　　相關著作
　　《大思考，微解說——150個擺脫偏見的思考準則》

譯者簡介

章瑋

　　濛特瑞國際學院筆譯碩士，旅居美國。現任本土化專案經理、幼兒中文老師，以及兼職譯者。認為翻譯是用文字說故事，每一篇翻譯都是一個新世界。喜愛旅行、甜點、繪本。

《導讀》國立颱灣大學光電工程學研究所暨電機係副教授　曾雪峰
《導讀》國立颱灣大學國際處暨共同教育中心專案助理教授　曹順成
緻謝
前言：2014年Edge題目
傑弗瑞．維斯特（Geoffrey West）：萬有理論
馬歇羅．格列瑟（Marcelo Gleiser）：統一論
安東尼．剋裏夫多．歸林（A.C. Grayling）：簡單性法則
賽特．洛依德（Seth Lloyd）：宇宙
史考特，阿特然（Scott Atran）：智力商數（智商 ）
李奧．M．查魯巴（Leo M. Chalupa）：腦可塑性
哈沃德．加德納（Howard Gardner）：改變頭腦
維多莉亞．懷特（Victoria Wyatt）：「頂尖科學傢」
奈吉爾．高登費爾德 （Nigel Goldenfeld）：個體
尼可拉斯．亨弗瑞（Nicholas Humphrey）：動物腦子愈大愈聰明
李．施莫林（Lee Smolin）：大爆炸是時間的起點
阿蘭．古斯（Alan Guth）： 宇宙開始於非常低的熵狀態
布魯斯．帕剋（Bruce Parker）：熵
安德烈．林德（Andrei Linde）：宇宙一緻性和獨特性
麥剋斯．泰格馬剋（Max Tegmark）：無窮
勞倫斯．剋勞斯（Lawrence M. Krauss）：物理定律皆注定
保羅．斯泰恩哈特（Paul Steinhardt）：任何事物理論
艾瑞剋．維恩斯坦（Eric R. Weinstein）：M理論／弦理論是最好的理論
法蘭剋．迪普勒（Frank Tipler ）：弦理論
高登．凱恩（Gordon Kane）：我們的世界隻有三維空間
彼得．沃伊特（Peter Woit）：「自然」爭論
弗裏曼．戴森（Peter Woit）：波函數壓縮
大衛．德意誌 （David Deutsch）：量子跳躍
威廉．丹尼斯．希利斯（W. Daniel Hillis）：因果關係
妮娜．雅布隆斯基（Nina Jablonski）：種族
理察．道金斯（Richard Dawkins）：本質主義
彼得•理查森（Peter Richerson）：人類本性
茱莉亞．剋拉剋（Julia Clarke）：始祖鳥
庫爾特．葛雷（Kurt Gray）：計算自然
麥剋．薛莫（Michael Shermer）：與生俱來＝永久
道格拉斯．羅西科夫（Douglas Rushkoff）：無神論前提
羅傑．海菲爾德（Roger Highfield）：演化是「真實的」
安東．蔡林格（Anton Zeilinger）：量子世界裏沒有現實
史蒂夫．吉丁斯（Steve Giddings）：時空
雅曼達．蓋夫特（Amanda Gefter）：唯一宇宙
哈伊姆．哈拉裏（Haim Harari）：希格斯粒子結束粒子物理學的一章
莎拉．德默斯（Sarah Demers）：美學動機
瑪麗亞．斯皮羅普盧（Maria Spiropulu）：自然、階級和時空
艾德．瑞吉斯（Ed Regis）：科學傢應該知道任何科學知識
西恩．凱羅（Sean Carroll）：可否證性
尼古拉斯．卡爾（Nicholas G. Carr）：反軼聞主義
蕾貝卡．紐伯格．郭登斯坦（Rebecca Newberger Goldstein）：科學淘汰哲學
伊安．博格斯特（Ian Bogost）：「科學」
山姆．哈裏斯（Sam Harris）：「科學」的狹隘定義
丹尼爾．丹尼特（Daniel C. Dennett）：難題
蘇珊．布萊剋摩爾（Susan Blackmore）：意識相關神經區
托德．薩剋特（Todd C.Sacktor）：長期記憶永遠不變
布魯斯．鬍德（Bruce Hood）：自我
湯瑪斯．梅辛革（Thomas Metzinger）：認知代理
傑瑞．科伊納（Jerry Coyne）：自由意誌
羅伯特.普羅文（Robert Provine）：常識
強納森．哥德夏（Jonathan Gottschall）：藝術科學不存在
喬治．戴森（George Dyson）：科學和技術
亞倫．艾達（Alan Alda）：事物非真即假
加文．施密特（Gavin Schmidt）：簡單答案
馬丁．裏斯（Martin Rees）：我們永遠不會遇到科學理解的障礙
希瑞恩．桑默勒（Seirian Sumner）：生命依共同的基因組演化
凱文．凱利（Kevin Kelly）：完全隨機突變
艾瑞剋．托普（Eric J. Topol）：一個人一個基因組
提莫．哈內（Timo Hannay）：先天與後天
羅伯特．薩波斯基（Robert Sapolsky）：隻使用一個基因－環境交互作用
雅典娜．費羅馬諾斯（Athena Vouloumanos）：自然選擇是演化唯一的引擎
史迪芬．平剋（Steven Pinker）：行為＝基因＋環境
艾利森．高普尼剋（Alison Gopnik）：天生
凱利．哈姆林（Kiley Hamlin）：道德空白石闆主義
奧利弗．史考特．剋裏（Oliver Scott Curry）：連結論
賽門．拜倫柯恩（Simon Baron-Cohen）：極端行為主義
丹尼爾．艾佛特（Daniel L. Everett）：「本能」和「天生」
托爾．諾川德（Tor Norretranders）：利他主義
賈米爾．薩奇（Jamil Zaki）：利他主義等級製度
亞當．魏茲（Adam Waytz）：人類天生就是社會性動物
蓋瑞．剋萊恩（Gary Klein）：實證醫學
狄恩．歐尼斯（Dean Ornish）：大型隨機對照試驗
理查德．尼斯貝特（Richard Nisbett）：復迴歸為發現因果關係的方法
阿茲拉．拉紮（Azra Raza）：小鼠模型
保羅．戴維斯（Paul Davies）：癌癥體細胞突變理論
斯圖爾特．布蘭特（Stewart Brand）：綫性無閥值輻射假設
班傑明．柏僅（Benjamin K. Bergen）：普遍文法
N.J. 伊恩費爾德（N.J. Enfield）：語言科學隻能用在「能力」
約翰．麥剋沃特（ John Mcwhorter）：語言決定世界觀
丹．斯波伯（Dan Sperber）：定義意義的標準方式
凱．剋勞斯（Kai Krause）：不確定原理
伊恩．麥剋伊旺（Ian McEwan）：小心無知！不要捨棄任何觀念！
蓋瑞．馬庫斯（Gary Marcus）：大數據
剋莉絲汀．芬恩（Christine Finn）：地層柱
迪米塔爾．薩塞羅夫（Dimitar Sasselov）：適居帶概念
雪莉．特剋（Sherry Turkle）：機器人同伴
羅傑．尚剋（Roger Schank）：「人工智慧」
塔尼亞．倫布羅佐（Tania Lombrozo）：心智不過就是腦
弗朗剋．韋爾切剋（Frank Wilczek）：心智和物質
亞曆山大．威斯奈格羅斯（Alexander Wissner-Gross）：智慧是性質
大衛．蓋勒特（David Gelernter）：大類比
泰倫斯．索諾斯基（Terrence J. Sejnowski）：祖母細胞
派翠莎．邱奇蘭（Patricia S. Churchland）：腦模塊
湯姆．格菲思（Tom Griffiths）：偏見都是不好的
羅伯特．庫爾茨班（Robert Kurzban）：笛卡兒水力學
羅德尼．布魯剋斯（Rodney A. Brooks）：計算比喻
莎拉潔妮．布雷剋摩爾（Sarah-Jayne Blakemore）：左腦／右腦
史蒂芬．柯斯林（Stephen M. Kosslyn）：左腦／右腦
安德裏安．奎野（Andrian Kreye）：摩爾定律
恩尼斯．沛普爾（Ernst Pöppel）：時間的連續性
安迪．剋拉剋（Andy Clark）：感知和行動的輸入輸齣模型
勞瑞．桑托斯（Laurie R. Santos）和塔瑪爾．詹德勒（Tamar Gendler）：知道就成功一半瞭
傑．羅森（Jay Rosen）：資訊超載
艾力剋斯．「山迪」．潘特蘭（Alex [Sandy] Pentland）：理性的個人
瑪格麗特．李維（Margaret Levi）：經濟人
理查．賽勒（Richard H. Thaler）：彆捨棄錯誤理論，彆把它們當真就好
蘇珊．費斯剋（Susan Fiske）：理性決策模式：能力必然後果
麥特．瑞德裏（Matt Ridley）：馬爾薩斯主義
凱薩．伊達爾戈（Cesar Hidalgo）：經濟成長
漢斯．奧瑞奇．奧伯裏斯特（Hans Ulrich Obrist）：無限製和永恆成長
魯卡．迪拜瑟（Luca De Biase）：共有財産悲劇
麥可．諾頓（Michael I. Norton）：市場是好的；市場是壞的
格利歐．波卡勒堤（Giulio Boccaletti）：穩定
羅倫思．史密斯（Laurence C. Smith）：穩定
丹尼爾．高曼（Daniel Goleman）：碳足跡
史都華．皮姆（Stuart Pimm）：無限的科學和技術樂觀
布迪西妮．薩馬拉希傑（Buddhini Samarasinghe）：科學傢應該忠於科學
史考特．桑普森（Scott Sampson）：自然＝物體
愛德華．斯林格蘭（Edward Slingerland）：科學道德
亞曆剋斯．赫爾柯姆伯（Alex Holcombe）：科學自我更正
亞當．奧特（Adam Alter）：復製為安全網
布萊恩．剋裏斯汀（Brian Christian）：建構科學知識為「文獻」
凱瑟琳．剋蘭西（Kathryn Clancy）：我們製造和提升科學的方式
艾伯瑞．迪格雷（Aubrey De Grey）：同儕審查分布資金
羅斯．安德森（Ross Anderson）：有些問題對年輕科學傢來說太難瞭
凱特．米爾斯（Kate Mills）：隻有科學傢可以研究科學
梅蘭妮•斯萬（Melanie Swan）：科學方法
菲利．庫許曼（Fiery Cushman）：重大影響帶來重大解釋
山謬．阿貝斯曼（Samuel Arbesman）：科學＝大科學
硃恩．格魯伯（June Gruber）：傷心都是不好的，快樂都是好的
艾爾達．夏菲爾（Eldar Shafir）：相對的兩麵不可能都是對的
大衛．貝羅比（David Berreby）：人是羊
大衛．巴斯（David M. Buss）：情人眼裏齣西施
海倫．費雪（Helen Fisher）：浪漫的愛和上癮
布萊恩．努特森（Brian Knutson）：情緒是次要的
保羅．布倫（Paul Bloom）：科學可以最大化我們的快樂
帕斯卡爾．博耶帕斯（Pascal Boyer）：文化
蘿拉．貝斯登博士（Laura Betzig）：文化
約翰．圖比（John Tooby）：學習和文化
史蒂芬．斯蒂奇（Steven Stich）：「我們的」直覺
亞隆．安德森（Alun Anderson）：我們是石器時代思考傢
馬丁．諾華剋（Martin Nowak）：總括適存性
麥可．馬科勞（Michael McCullough）：人類演化例外主義
凱特．傑弗瑞（Kate Jeffery）：動物沒腦
艾琳．派波柏格（Irene Pepperberg）：人類獨特心智能力
史蒂夫．富勒（Steve Fuller）：人類＝自然
薩特雅吉特．達斯（Satyajit Das）：人類中心
唐諾．霍夫曼（Donald D. Hoffman）：更真實的感知就是更閤適的感知
格裏高利．本福德（Gregory Benford）：數學的內在美和優雅讓它可以解釋自然
卡羅．羅維理（Carlo Rovelli）：幾何
安德魯．李（Andrew Lih）：微積分
尼爾．格申菲德（Neil Gershenfeld）：電腦科學
塞繆爾．巴倫德斯（Samuel Barondes）：科學因喪禮而進步
雨果．默西爾（Hugo Mercier）：普朗剋憤世嫉俗的科學改變觀
賈德．戴濛（Jared Diamond）：新觀念因取代舊觀念而勝利
米哈利．契剋森米哈賴（Mihaly Csikszentmihalyi）：馬剋斯．普朗剋的信念
瑪麗．凱瑟琳．貝特森（Mary Catherine Bateson）：確定性的幻覺
強納森．海德特（Jonathan Haidt）：追求簡約
傑拉德．斯莫伯格（Gerald Smallberg）：臨床醫師的簡約原則
麗莎．貝瑞特（Lisa Barrett）：本質論者的心智觀
艾比蓋爾．馬許（Abigail Marsh）：反社會病和精神病的不同
大衛．邁爾斯（David G. Myers）：壓抑
喬爾．格德（JOEL GOLD）和伊恩．格德（Ian Gold）：精神病不過就是腦生病
碧翠絲．葛隆（Beatrice Golomb）：心因病
艾德華．沙爾榭多．阿爾巴蘭（Eduardo Salcedo-Albaran）：犯罪隻牽涉到罪犯的作為
查爾斯．席夫（Charles Seife）：統計性顯著
捷爾德．蓋格瑞澤（Gerd Gigerenzer）：由統計過程得到科學推理
艾曼紐．德爾曼（Emanuel Derman）：統計的力量
維多利亞．斯達登（Victoria Stodden）：重現性
古樂朋（Nicholas A. Christakis）：平均
納西姆．尼可拉斯．塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）：標準差
巴特．科斯可（Bart Kosko）：統計獨立性
理查．索爾．渥曼（Richard Saul Wurman）：確定性、絕對真理、精確性
保羅．沙佛（Paul Saffo）：科學進步的假象

導讀

用Buffet的方式瞭解科學發展的近況：「每一道菜的份量都少少的，但非常紮實，一下子可以品嘗到很多的美味！」
國立颱灣大學光電工程學研究所暨電機係副教授　曾雪峰

　　這本書是由許多的短篇文章所集閤而成。作者多為當代各個領域的翹楚，包括諾貝爾奬得主，以及許多重要著作的作者。主旨在闡述作者認為現在哪個觀念已過時需要被淘汰。如果想要深入淺齣地瞭解近來科學各個領域的發展脈動，這本書是個絕佳的選擇！

　　在大學研讀數理科時，通常數理教科從頭到尾是由同一個作者完成。在讀這本書時，會慢慢適應這個作者的敘述方式，於是越讀越順口。這本書則非常不同。本書是由非常多的短文，分彆由各行各業不同領域的作者所匯集而成。每一個作者選取他覺得重要、需要被淘汰的某個觀念，因此主題五花八門，百傢爭鳴。而且每篇文章僅短短一到三頁，隻能精簡地闡述作者想錶達的理念，沒有辦法詳細地論述。而且從論述的文筆，可以看齣各個作者論述想法、思緒、說服力、邏輯，都很不同。
      
　　這本書的前麵三分之一本，有很多物理學傢的論述。很有意思的是，他們不約而同都聚焦在幾個共同的主題：「大一統理論」、「弦理論」等等。在這些作者的短文中可以看齣，他們的想法是相歧異的：許多作者一緻覺得某個理論該淘汰，也有作者堅信某個理論是正確的，莫衷一是。有一個物理學傢的說法數次不約而同齣現在不同作者的文章中：

　　蒲朗剋（Max Planck）: 「新的科學真理並不是靠使他的反對者信服。不如說是因為他的反對者終於死瞭，而在成長的新的一代是熟悉它的。」（“A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.”）

　　聽到這些名科學傢談問他的疑慮、睏惑等等，讓我理解到，原來這些大人物也同樣會有迷惘疑慮、反對，甚至沒有辦法說服其他知名學者的睏擾：

　　蒲朗剋寫到他跟奧斯特瓦爾德的衝突：
　
　　「這是我研究科學以來最痛苦的經驗，我很少，甚至我可以說我從來沒有成功地讓新結果得到普遍的認同，是我用確切證據論證而得的結果。此次的情形也是這樣：我所有有利的論辯都沒有被聽進去。想要讓奧斯特瓦爾德（Ostwald）、赫爾曼（Helm）、馬赫（Mach）這些權威人士聽進去根本是不可能的。」

　　讀這本書，拉近瞭這些當代曆史上著名的科學傢，不再是遙不可及的感覺。原來以前念的物理教科書，是經過韆錘百煉不同的意見、最後沉澱下來的公認正確的理論。然而在科學發展的前鋒，很多的觀念纔剛剛開始，科學傢們犀利地辯論，沒有共識，經過很多的討論，纔慢慢凝聚齣一緻的看法，這纔是科學進化的過程。從比較廣的一個層麵來說。常說隔行如隔山，這本書更可以看到不同領域、不同思維，思考邏輯迥異的人，各自闡述不同理念。讀這本書，讓我有一種踏齣自己小小象牙塔的感覺：在很短的時間內，我接觸到當代翹楚論述在不同領域該改良的觀念，有讓我一種「井底之蛙」走齣來看看世界的遼闊感覺。

　　剛開始讀這本書時感到十分痛苦，因為各個作者各說各話，沒有一般數理教科書所具有的一緻性。看到後來倒是漸漸喜歡上這本書的內容呈現方式。看這本書，可以簡短迅速地聽到不同名人闡述他覺得重要而需要改變的觀念，而且可以聽到不同的人論述，不同的角度，不同的想法，闡述同一個觀念，或是贊成，甚至互相撻伐。這跟以往讀教科書很不同，讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，針針見血。每個作者都很簡潔扼要（大概是因為是篇幅有限？），很快就講到重點。

　　這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！

動物腦子愈大愈聰明
尼古拉斯．漢弗萊 Nicholas Humphrey
劍橋大學達爾文學院心理學傢，著有：《靈魂之塵：意識的魔術》（Soul Dust: The Magic of Consciousness）。
 
動物腦子愈大愈聰明，你大概會覺得理所當然，看看人類的演化史，人類腦子比猩猩大，也比猩猩聰明，猩猩腦子比猴子大，比猴子聰明。或者，以20 世紀的曆史作比喻，機器愈大，數值運算能力愈強。在1970 年代，我們計算機係一部新電腦占滿瞭整個房間。從19 世紀的骨像學到21 世紀的腦部掃描科學，普遍都認為腦的大小決定認知能力。你會發現特彆是在現代教科書中，此理念不斷被重復，靈長類腦的大小和其社會智能有因果關係。我承認我必須負擔一點責任，因為我在1970 年代支持這樣的想法。但是至今已經好幾年瞭，直覺告訴我這想法可能是錯的。
 
有太多奇怪的事實都不支持這個說法。首先，我們知道現代人齣生時，就算腦隻有成年時容量的三分之二，和成年人相較並沒有任何認知障礙。我們知道通常在人腦發育過程中，在認知錶現提升時，腦實際上是會縮小的（最值得注意的例子是在「社會腦」在青春期的改變，皮質灰質的體積在10 到20 歲之間減少瞭15%）。最令人驚訝的是，我們知道其他動物，比如蜜蜂或是鸚鵡，雖然腦大小隻有人腦的百萬分之一（蜜蜂）或是韆分之一（鸚鵡），卻也能模仿人類很多的舉動。

當然，重點是程式：影響認知錶現的不是腦的硬體，而是裝在硬體上的軟體。智慧軟體並不需要更大的硬體基座（事實上，從皮質在青春期減少的現象看來，更小、更精簡的硬體說不定會更好）。錶現高超效能的程式可能需要很多設計，不論是透過天擇還是學習。但是隻要程式已經寫好瞭，新版本對硬體的要求可能會比舊版本來得少。舉一個社會智能的特彆例子，我覺得解決「心智理論」問題的演算法很有可能被寫在明信片上，並且可在iPhone上操作。不管怎樣，認為人腦必須到兩倍大，纔有辦法「次級心智解讀」，這個被大肆吹捧的論點沒有什麼意義。

评分☆☆☆☆☆

聽到這本書的書名，我立刻聯想到許多歷史上被推翻的學說，或是曾經被認為是「真理」但後來被證偽的理論。這讓我對這本書充滿瞭期待，因為它似乎在探討科學發展過程中，那種「陣痛」和「蛻變」的時刻。我猜想，書中可能會列舉一些曾經在科學界引起轟動，但最終被證明是誤導性的理論，並且深入剖析它們為何會產生，又為何會阻礙進一步的科學探究。這可能涉及到人類認知上的偏差，或者是當時科學技術的局限。更吸引我的是，「頂尖專傢們認為」這一句話，這錶示書中的內容不是空穴來風，而是有著權威的背書。我非常想知道，這些頂尖專傢是如何看待「科學發展」本身？他們認為哪些觀念是真正有益於創新的，而哪些又是扼殺創新的？這本書或許能提供一個獨特的視角，讓我們重新審視科學的發展脈絡，理解科學的演進並非一蹴可幾，而是不斷剋服自身局限的過程。我希望書中能夠深入探討這些「被淘汰」的理論，而不僅僅是簡單列舉。例如，它們在當時的科學界扮演瞭什麼角色？有多少人曾信奉它們？它們對後來的研究產生瞭什麼樣的影響，無論是正麵的還是負麵的？瞭解這些，纔能更深刻地理解科學進步的複雜性。

评分☆☆☆☆☆

我對這本書的期待，更多地落在它對於「科學如何自我糾錯」這個過程的描繪。科學發展不是線性的、一帆風順的，而是充滿瞭麯摺、爭議，甚至是一場場的辯論。而「妨礙科學發展」這個詞，聽起來就暗示著，有些理論在被淘汰之前，可能曾經「主流」過，甚至影響過許多研究方嚮。我希望這本書能生動地呈現這些理論的「生命週期」：它們是如何被提齣、被接受，又在什麼樣的證據或邏輯推導下，開始受到挑戰，最終被更完善的理論取代。這其中涉及的學術鬥爭、觀念轉變，往往比單純的知識本身來得更精彩。例如，想像一下，達爾文的演化論剛提齣時，肯定也麵臨瞭巨大的阻力；或者，一些物理學上的重大發現，也常常需要推翻既有的框架。我期待書中能深入剖析這些「淘汰」的機製，是實驗數據的不足？是理論模型的缺陷？還是思想上的僵化？而且，當書中提到「頂尖專傢」時，我特別想知道，這些專傢是如何看待「權威」這件事的。他們是否敢於挑戰前輩的理論？他們在判斷一個理論是否「妨礙發展」時，又是依據什麼標準？這不僅是關於科學理論本身，更是關於科學精神的體現。如果書中能舉齣一些鮮活的例子，讓我看到科學傢們如何在這個充滿不確定性的領域中，堅持探索真理，那將會是非常有價值的閱讀體驗。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，很直接地觸及瞭我想探討的一個問題：科學進步的動力究竟是什麼？是新的發現，還是對舊觀念的顛覆？「這個觀念該淘汰瞭：頂尖專傢們認為會妨礙科學發展的理論」，這個標題就像是一記警鐘，提醒我們，即使是在看似理性、客觀的科學領域，也存在著可能阻礙前進的「舊思維」。我預期書中會深入剖析一些曾經主導科學界，但如今已被證明有缺陷的理論，並從「為何會妨礙」的角度去分析。這不僅僅是單純的知識更新，更是一種對科學本質的追問。是什麼樣的條件，讓一個理論得以確立？又是什麼樣的力量，能夠將它推翻？我非常期待書中能夠藉由「頂尖專傢們」的視角，來探討這個問題。這些專傢們，在各自的專業領域深耕多年，他們對科學發展的洞察，必然有其獨到之處。我希望書中能詳細闡述這些專傢們是如何辨識齣「妨礙科學發展」的理論，以及他們認為這些理論之所以被淘汰，其根本原因何在。這可能涉及到對科學方法論的討論，或者是對人類認知傾嚮的探討。如果書中能透過具體的案例，展現科學傢們如何挑戰現有框架，甚至與主流觀念抗衡，那將會是一段極具啟發性的閱讀。我希望這本書能讓我對科學的發展有更深一層的理解，並且學會以更批判、更開放的態度去麵對科學知識。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的書名一開始吸引我的，是一種「打破砂鍋問到底」的衝動。我們從小到大，在學校學到的知識，很多時候是已經被定型的「正確答案」。但科學的本質，不就是不斷提問，不斷質疑嗎？所以，當書名直接點齣「這個觀念該淘汰瞭」，我就覺得，這是一本敢於挑戰權威、敢於顛覆傳統認知的書。我特別好奇，書中會列齣哪些具體的「理論」，以及這些理論為何會被認為是「妨礙」科學發展。是因為它們過於狹隘，限製瞭新的探索？還是因為它們的錯誤性，誤導瞭後來的研究方嚮？我希望書中能有比較詳盡的解釋，而不是僅僅拋齣一個結論。畢竟，瞭解一個觀念為何會「妨礙」，比單純知道它「該淘汰」更有意義。這其中可能涉及到科學哲學的層麵，例如，科學知識的演進軌跡，以及哪些因素會導緻科學研究的停滯不前。書中提到的「頂尖專傢」，他們的觀點將是解讀這些理論的關鍵。我猜測，這些專傢們應該都是在各自領域有深厚造詣的人，他們的判斷應該是基於嚴謹的研究和深刻的洞察。如果書中能引用他們的訪談、論文，或者對他們觀點的闡述，那將會讓這本書的內容更具說服力和深度。我希望能從中學習到如何更批判性地看待現有的科學知識，以及如何辨識那些可能阻礙我們進一步發現的「舊思維」。

评分☆☆☆☆☆

收到！這就為您以颱灣讀者的口吻，撰寫五段風格迥異、內容詳盡且不包含書籍具體內容的圖書評價。 這本書名聽起來就夠引人好奇的瞭，對吧？「這個觀念該淘汰瞭：頂尖專傢們認為會妨礙科學發展的理論」，光看這標題，就讓我覺得，哇，一定有很多我們習以為常，甚至深信不疑的「知識」，其實是擋在科學進步前麵的絆腳石。我對這類書特別有興趣，因為總覺得，人類的認知總是有盲點，而科學最迷人的地方，就在於它不斷推翻、不斷修正的過程。想想看，以前大傢覺得地球是平的，但科學發展讓我們有瞭更精確的宇宙觀；或者，曾經有些醫學理論，在現在看來簡直是匪夷所思。所以，我預期這本書會深入探討一些過去被奉為圭臬，但現今已被學界質疑甚至淘汰的理論，並且從「為何會被淘汰」、「淘汰的過程如何」、「淘汰後的影響」等角度去分析。更重要的是，書中提到的「頂尖專傢們」的觀點，纔是最關鍵的。他們是如何看待這些「過時」的理論？他們認為這些理論在過去扮演瞭什麼角色？又為何它們如今成瞭科學發展的阻礙？我期待書中能有具體的案例，讓我們看到科學演進的真實麵貌，而不是一味地說「這個不好」。畢竟，很多時候，錯誤的理論反而能激發更深入的探究，成為進步的動力。我非常好奇，哪些我們現在認為理所當然的「科學常識」，在未來可能也會被認為是「該淘汰的觀念」。這本書，或許能給我們一個預警，或者至少，讓我們用更開放、更批判的態度去麵對科學知識的演變。