圖書序言
從地方治理論颱灣地方政治發展的基本問題(摘錄)╱趙永茂
貳、颱灣地方自治與政治發展的結構性睏境
民主轉型與鞏固,是民主化理論與比較政治學研究的核心議題。民主轉型關注威權體製如何透過民主化作用轉型成為民主政體,因此所討論的議題大多集中在舊政體的危機與崩解、政權轉移的秩序與衝突、國傢認同與族群問題的對抗、政黨體製與選舉投票行為的關係,以及變遷過程中利益與製度的重組與重構等問題。相對而言,民主鞏固所涉及的問題較為復雜,關注較深較廣的結構持續轉型、社會穩定與共識建立、政治多元民意與代議的深化、法治與經濟的製度化、政府能力與責任的強化等問題。大體而言,民主轉型研究關注國傢上層政治結構的變遷與政權更替,而民主鞏固研究則強調政治社會能力對持續民主化的支撐,與民主在製度、文化、參與、實踐各層麵的深化問題。
民主鞏固的意義原是用來形容,新興民主政體為確保維持其民主運作所麵臨的挑戰,並建立防止威權政權復闢與民主退潮的攔水壩(dams against “reverse waves”)。不過,學者普遍認為這個範疇的界定過於狹隘,因此開展瞭許多衡量新興民主是否鞏固的研究麵嚮,其中民間團體的組構能力、國傢權力的地方分權、直接民主的參與機製等,都被視為是重要的指標(Schedler, 1998)。Schedler更進一步將民主鞏固區分為積極概念與消極概念:積極的民主鞏固意指民主的完善與深化;消極的民主鞏固則指防止民主成果的崩解與腐壞,他認為應從行為、態度與結構三個基礎來檢視民主鞏固的情形,尤其是態度與結構更是民主深化的核心,因此引嚮積極民主鞏固的發展時,更應重視民主文化的內化與實踐機製的建構(Schedler, 2001)。
Diamond、Linz與Lipset(1988)在其所閤編的《開發中國傢的民主政治》(Democracy in Developing Countries)中,探討競爭、參與以及公民與政治自由三個條件對民主存續與鞏固的影響,並將政治穩定視為民主發展的重要觀察指標。這個脈絡無疑深受Huntington與Lijphart兩者對民主化理論的影響。Huntington(1968)重視民主化過程的變遷社會與政治穩定,而Lijphart(1984)則強調多元與共識型民主對民主國傢發展的影響,這些觀念都深刻地影響民主鞏固研究者的分析。