罗生门 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

芥川龙之介

图书标签:

• 芥川龙之介
• 短篇小说集
• 日本文学
• 经典文学
• 人性
• 道德
• 战争
• 阴暗
• 心理
• 推理

罗生门下，竹林丛中；他们理直气壮，强取豪夺！ 为了私欲，披着生存的外衣，编织谎言…… 家仆非常小心地向上爬。尽量不发出声响，以防止楼上的人发现他。费了好大的劲儿，才爬到楼梯的最高一级。之后，他屏住唿吸向楼内望去。 他看到，楼内有几具尸体。从尸体零乱的位置可以看出，它们是被人扔在这里的。火光覆盖的范围十分有限，所以楼内到底有多少具尸体，他也无法判断出来。他看到，有些尸体上有衣服，有的尸体上没有衣服；有男人的尸体，也有女人的尸体。这些尸体横七竖八地躺在地板上，好像根本就没有活过似的。昏暗的火光只能照见尸体的肩膀和胸部，其他部分全都黑乎乎的，什么也看不清楚。 这时，他闻到了一股尸体腐烂的臭味。他立即用手捂鼻子，可是，那股臭味已经飘进他的鼻腔里。他感到非常恶心。之后，他看到有一个又矮又瘦，穿着灰色衣服的老太婆蹲在尸体旁边。那个老太婆右手拿着火把照一具尸体的脸。那具尸体可能是一个女人，因为尸体的头发非常长。 家仆看着老太婆的一举一动，觉得非常恐怖。可是，他的好奇心又驱使他忍不住看下去。他看到，那个老太婆把火把插在楼板上，然后用两只手用力地拔尸体上的头发。随着她一下一下地拔，尸体上的头发也一撮一撮地掉了下来。 看到这令人毛骨悚然的一幕后，家仆不再感到恐惧了，因为对那个老太婆的怨恨让他忘记恐惧。他对这个老太婆越来越反感。此时，如果让他在饿死与做强盗之间作出选择的话，他可能会毫不犹豫地选择前者。可是，他越来越觉得，做强盗并不是一件罪大恶极的事。 他不知道老太婆这样做的目的，所以也就无法对老太婆的行为进行褒贬。不过，他觉得老太婆的做法实在让人难以接受，因为她竟然敢在罗生门里拔死人的头发。当然，他这样想的时候，刚才自己想当强盗的事早就忘得一干二净了。 于是，家仆一发狠，非常迅勐地跳上楼板，同时拔出挂在腰间的刀，快步跑到老太婆面前。老太婆被吓得从地上蹦了起来。 「站住，别跑！」 老太婆想要逃跑，却被家仆拦下。老太婆不想就这样束手就擒，于是推开家仆想逃走。可是，家仆根本不给她逃走的机会。面对着瘦得皮包骨头的老太婆，他非常轻松地把她按倒在地上。地上堆满了尸体。 他审问老太婆说：「老实交代，你在做什么。如果你敢骗我的话，看见我的刀了吗，它会替我收拾你。」说着，家仆拔出刀，在老太婆的面前晃了几下。老太婆被吓得魂不附体，两只手不停地哆嗦，一句话也说不出来。家仆非常清楚，此时老太婆已经跑不了了，而且她的性命就掌握在自己手中，想要让她死，她就活不了。因此，他的怒火也慢慢熄灭了。他只是想知道，老太婆为什么要拔死人的头发。 本书特色 ■ 没有看过《罗生门》，不要说你读过日本文学！ 与夏目漱石、森鸥外并称日本文学三大巨匠的芥川龙之介，是日本大正时代的重要作家。本书所收录的作品《罗生门》，于1950年由国际导演黑泽明拍摄成电影，获得威尼斯影展金狮奖与奥斯卡最佳外语片奖。自此以后，《罗生门》成为世界性的经典作品！ ■ 日本文学史上最重要的作家──芥川龙之介！ 有「鬼才」称誉的芥川龙之介，其文学创作的最高成就在于短篇小说，本书所收录的《罗生门》、《鼻子》、《地狱变》，都是广为人知的经典名篇。他的短篇小说，凄绝中带有嘲讽，严肃中不失幽默，广受世界各地读者的喜爱。时至今日，日本文坛纯文学最高荣誉「芥川赏」，就是为了纪念他而设立。 ■ 透过阅读经典，思考我们的生活！ 芥川龙之介的文学作品，反映二十世纪初期日本下等阶层不满于现实，却又苦无出路的心情，其作品内容正视社会现实，关注社会丑恶现象，但是很少直接评论，而是利用冷峻的文笔和简洁的语言来陈述，让读者深深感觉到其深刻性，在现实主义文学中带有浪漫色彩。 像芥川龙之介一样，既有高度教养，又有优雅趣味，同时兼备和、汉、洋三种文化知识的作家，今后恐怕不会再出现。——《文艺春秋》杂志创办人　菊池宽

悬疑惊悚小说：《暗影迷踪》图书简介 故事背景与开端： 故事始于一座位于爱尔兰偏远海岸线上，终年被浓雾笼罩的古老庄园——“鸦巢堡”。这座庄园的主人，著名但行踪诡秘的古生物学家阿瑟·芬奇博士，在一场看似寻常的暴风雨之夜神秘失踪。他留下的只有一间被翻得乱七八糟的书房、一滩尚未干涸的血迹，以及一只空置的、雕刻着奇异符号的黑檀木鸟笼。当地警方介入调查，起初倾向于意外坠海或绑架的结论，但线索的缺失和现场的诡异，使得案件很快陷入僵局。 主要人物群像的登场： 随着调查的深入，几位与芬奇博士有着千丝万缕关系的人物陆续抵达鸦巢堡，他们的出现，使得原本简单的失踪案变得扑朔迷离： 伊芙琳·里德： 芬奇博士的年轻助手，一位才华横溢但性格内向的植物学家。她声称在博士失踪前几天，曾目睹他在后花园对着一株从未见过的、散发着微弱荧光的植物进行秘密实验。她对博士的感情复杂，既敬仰又恐惧他的疯狂。 维克多·马洛伊： 芬奇博士的商业伙伴兼主要资助人，一位冷酷无情的金融大鳄。他此行的目的非常明确——追回一笔巨额的投资款项，并怀疑博士的失踪与他秘密研究的某种“高价值标本”有关。 卡拉·霍根： 庄园的老管家，一个沉默寡言、眼神中藏着无数秘密的年迈女性。她是鸦巢堡的活历史，对庄园内外的每一个角落都了如指掌，但她对所有人的询问都采取敷衍和回避的态度，似乎在守护着一个比博士失踪更古老的秘密。 詹姆斯·福斯特： 一位退役的私家侦探，被一位身份不明的委托人雇佣，任务是找到芬奇博士藏在庄园内的“最后一份手稿”。他行事谨慎，总是游走在法律和道德的灰色地带。 核心冲突与谜团的推进： 随着调查的深入，各个角色为了各自的目的——寻找真相、掩盖秘密、追回财产或保护某人——开始互相试探和角力。鸦巢堡的陈旧墙壁似乎也在低语着往事。 线索的碎片化呈现： 调查中发现的线索都极度反常： 1. 破碎的日志： 芬奇博士的日记被撕成了数百片，散落在庄园的各个角落，拼凑起来的内容充满了对“维度裂隙”和“非欧几何”的疯狂描述。 2. 地下温室的秘密： 在庄园深处，发现了一个隐藏的、由特殊合金打造的地下温室。里面种植着一些地球上不存在的、散发着微弱光芒的奇异生物群落，它们似乎对外界的噪音极为敏感。 3. “镜像效应”： 每当暴风雨来临时，庄园内的时钟和镜子都会出现短暂的同步错乱现象，仿佛时间本身在这里受到了干扰。 悬念的升级与多重叙事： 随着故事的展开，读者将通过不同角色的视角来拼凑事件的真相。伊芙琳坚信博士是通过某种科学实验“进入”了另一个存在；维克多则坚信这是一场精心策划的骗局，博士带着某种稀世珍宝潜逃；而詹姆斯则发现，所有人都被庄园深处弥漫着的、令人产生幻觉的孢子所影响。 最令人不安的是，每一个声称目击了博士最后行踪的人，描述的细节都存在着细微却致命的差异。是记忆的扭曲，是谎言的编织，还是庄园本身在扭曲着现实的感知？ 主题探讨： 《暗影迷踪》不仅仅是一部关于失踪案的推理小说，它更深入地探讨了人类对未知领域的好奇心所带来的毁灭性后果，以及在极度压力下，个体对“客观事实”的构建和维护是如何轻易瓦解的。当现实的边界模糊不清时，我们所相信的“真相”，是否只是我们为了求生而编织的最完善的故事？ 结局预示（非剧透）： 故事的高潮，将在下一场比以往任何时候都更猛烈的飓风中到来。当所有碎片化的信息最终碰撞在一起时，一个关于超越时间与空间的存在，以及一个令人心碎的个人牺牲的真相，将如同被剥开的洋葱，层层显露——但揭示真相的代价，或许比失踪本身更为沉重。庄园中唯一没有动过的，是那只空置的黑檀木鸟笼，它似乎在无声地嘲笑着人类探寻终极奥秘的徒劳。 适合读者群： 喜爱洛夫克拉夫特式的宇宙恐怖、注重环境氛围的哥特式悬疑，以及喜欢多角度叙事和心理博弈的读者，不容错过。

作者简介

芥川龙之介（1892年3月1日～1927年7月24日）

　　日本近代着名作家，别号「澄江堂主人」，俳号「我鬼」，东京帝国大学毕业，自幼浸淫于古典文学之中，后来受到19世纪末期法国象征主义影响。1915年，发表短篇小说《罗生门》，接连发表《鼻子》、《手帕》，成为新思潮派的代表人物。

　　早期作品大多取自历史题材，注重艺术构思和审美意趣，显示唯美主义倾向，后来转向写实书写。1935年，《文艺春秋》杂志以其名设立「芥川龙之介奖」（简称「芥川赏」），以鼓励纯文学新人作家。

译者简介

陌上花

　　现为自由译者，长期旅居国外，近十年的翻译生活中，尽可能呈现最原味的小说精髓。
 

评分☆☆☆☆☆

我总是对那些能够挑战我固有观念的书籍充满好奇，《罗生门》无疑就是其中一本。第一次阅读它，我就被书中那种近乎冷酷的现实主义深深吸引。作者没有试图去扮演一个全知的“上帝”，而是将读者置于一个混乱的现场，让每个人物都用自己的声音来讲述同一件事。而这些声音，却像是被风吹散的尘埃，彼此碰撞，却无法形成一个完整的画面。我曾经一度试图去找出那个“真正”的凶手，去辨别那个“真正”的受害者，去理清那个“真正”的事件经过。然而，越是去钻研，越是发现自己陷入了一个逻辑的死胡同。每一个人的叙述，都带着强烈的个人色彩，都充满了自我辩护的痕迹。他们为了维护自己的声誉，为了减轻自己的罪责，或者仅仅是为了让自己的行为显得更加“正当”，而不惜扭曲事实。这种对人性弱点的深刻揭示，让我感到一种不安，却又不得不承认它的真实性。这本书让我明白，我们所依赖的“事实”，往往是建立在主观认知的基础之上的。而这种主观认知，又受到我们自身情感、欲望、以及社会环境的深刻影响。每一次阅读《罗生门》，都像是在进行一次心理分析，我不仅在审视书中的人物，更在审视我自己的认知模式。它让我开始警惕那些过于简单化的判断，开始相信，理解一个人，理解一个事件，需要的是耐心，是同理心，是愿意去倾听那些不那么“完美”的声音。

评分☆☆☆☆☆

《罗生门》这本书，给我带来的感受，就像是走进了一间古老的剧院，看到了台上演员们轮番上演的独角戏。每一个演员都声情并茂，都极力地想要说服观众，他们才是那个故事的唯一讲述者，他们的经历才是最真实的。然而，观众（也就是我，作为读者）却能清晰地看到，他们的台词中充满了矛盾，他们的表演中充满了刻意的修饰。作者巧妙地利用了这种“多视角”的叙事，让每一个故事都显得那么的“合理”，又那么的“荒谬”。这种荒谬感，正是这本书最迷人的地方。它不是在讲一个简单的故事，而是在探讨“故事”本身是如何被创造和扭曲的。我们习惯于寻找一个清晰的、唯一的“叙事者”，一个能够为我们揭示“真相”的权威。但《罗生门》却告诉我们，在人际互动中，在复杂的人性面前，“真相”往往是碎片化的，是模糊的，甚至是根本不存在一个单一的“真相”。每一个人的“罗生门”，都成为了他自己世界的“真相”。这种颠覆性的视角，让我对“沟通”和“理解”有了全新的认识。我们以为我们在交流，但很多时候，我们只是在分享各自的“故事”，而这些故事，却可能从未真正地触碰到彼此。这种阅读体验，既让我感到一种智力上的愉悦，又让我对人与人之间的隔阂，产生了深深的思考。

评分☆☆☆☆☆

拿到《罗生门》这本书的时候，我并没有抱有太大的期待。毕竟，市面上不乏一些打着深刻旗号，实则内容空泛的书籍。然而，当我真正沉浸其中，它所展现的叙事艺术和哲学深度，却让我叹为观止。作者笔下的人物，他们的语言，他们的逻辑，都带着一种令人不安的真实感。每个人都试图用自己的方式去描绘事件的全貌，但他们的描绘却又截然不同，甚至南辕北辙。这让我意识到，所谓的“事实”，在不同的人眼中，会呈现出多么巨大的差异。我们常常以为自己是客观的观察者，但其实，我们早已被自己的经历、情感、欲望所塑造，我们的认知，始终蒙着一层个人色彩。书中的几个“视角”，就像是在同一个事件上投射出的几个不同角度的光，它们的光芒交织在一起，却无法形成一个清晰的完整画面，反而让整个事件变得更加扑朔迷离。这种处理方式，极具匠心，它迫使读者不再是被动地接受一个既定的故事，而是主动地参与到对真相的探寻中。这种参与，不是为了找到一个唯一的“正确答案”，而是为了理解，为什么会存在如此多的“不正确”的答案。这种对“真相”的解构，是对我们惯性思维的一次猛烈冲击，它让我们开始审视，我们是如何去构建我们对世界的理解的，我们又是如何去判断他人言行的。这种思考，如同在内心深处投下了一颗颗的石子，激起了层层涟漪，让我久久无法平静。

评分☆☆☆☆☆

《罗生门》这本书，可以说是我近几年读过最令人振奋也最令人困惑的一部作品。振奋之处在于，它用一种极其精妙的叙事手法，挑战了我对于“事实”的固有认知。我一直认为，事件一旦发生，就会留下客观的痕迹，而这些痕迹，可以被所有人以相同的方式解读。然而，《罗生门》却用它特有的方式告诉我，人类的记忆、情感、以及潜意识中的自我保护机制，是多么强大的“变形器”。每一个叙述者，都在用自己最有利的角度去讲述故事，他们的语言，他们的情绪，都像是精心编织的网，既试图抓住真相，又在不自觉地将真相越推越远。这种“碎片化”的叙事，让我感到一种前所未有的阅读体验。我仿佛置身于一个巨大的迷宫，每一个岔路口都通向一个看似合理，却又矛盾重重的解释。我试图在这些叙述中寻找一条逻辑的线索，一条能够串联起所有矛盾的“真理”。然而，最终我发现，这本书的目的，并非是提供一个“标准答案”，而是让我们去体验这种“多重真相”的困境，去感受人类认知的不确定性。这种困惑，并非源于作者叙述的模糊，而是源于作者对人性幽暗之处的深刻洞察，它逼迫我们去面对我们自身认知上的局限。每次合上书本，我的脑海里都会回荡着那些充满矛盾的陈述，它们在我心中久久不散，引发着我对“事实”与“叙述”之间关系的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

《罗生门》这本书，给我带来的震撼，至今难以平复。它不是在讲一个简单的故事，而是在拆解“叙述”本身，以及“叙述”与“真相”之间的复杂关系。我第一次接触到这本书，是在一个关于“修辞学”的讲座上，老师用它作为案例，来讲解“视角”在信息传递中的重要性。当时，我只是觉得很有趣，但直到我真正翻开这本书，我才体会到其中蕴含的深刻哲理。作者以一种近乎冷酷的现实主义，呈现了同一个事件在不同人物口中呈现出的截然不同的面貌。他们的语言，他们的情绪，他们的动机，都在不同程度上影响着他们对事实的描述。这种“多重叙事”，并非是为了制造悬念，而是为了揭示人类认知上的局限性。我们以为自己看到的，是客观的“事实”，但实际上，我们看到的，只是经过我们主观意识过滤后的“版本”。书中的每一个角色，都在用自己的“罗生门”，来构建自己的世界观。他们试图让自己的行为看起来更加合理，更加无辜，甚至更加“英雄”。这种努力，反而让他们离真相越来越远。这种阅读体验，让我对“沟通”产生了深深的怀疑。我们以为我们在分享信息，但很多时候，我们只是在分享各自的“解读”。而这些解读，往往带有强烈的个人色彩。这本书，就像是一面镜子，照出了我们每个人内心深处，对“真相”的渴求，以及我们自身在理解世界过程中的不确定性。

评分☆☆☆☆☆

《罗生门》这本著作，对于我来说，不只是翻阅书页，更像是在一次穿越时空的对话。第一次接触到这个书名，是在一个文学沙龙上，朋友们热烈地讨论着它所带来的哲学思考，以及它如何颠覆了我们对“真相”的既有认知。我一直以为，真相是单一的、清晰的，如同阳光下的棱镜，折射出的是彩虹的七色。但《罗生门》却狠狠地敲击了我对这种认知的质疑，它用一种近乎残忍的现实主义，揭示了人类内心深处的幽暗和复杂。书中的故事，或者说故事的“碎片”，像是在暴风雨中飘散的落叶，每一片都带着自己的形状和颜色，却都指向了同一个中心——一个被迷雾笼罩的事件。我反复揣摩那些人物的叙述，他们的词句，他们的选择，试图从中找到一条通往“真实”的线索，然而，越是深入，越是觉得线索在指尖滑落。那些语言，那些看似确凿的陈述，实则充满了主观的滤镜，充满了自我辩护的痕迹，充满了为了维护自身形象而进行的巧妙修饰。这种“叙述的罗生门”，让我不禁反思，我们在日常生活中，是不是也在无意识地构建着属于自己的“罗生门”？我们向他人讲述的，是否真的是事情的全部，还是经过了精心挑选和包装的“我”的故事？每一次阅读，都像是一次剥洋葱的过程，一层层揭开，却似乎永远也触及不到那最核心的“真相”。这本书带来的震撼，不仅仅是故事本身，更是它对于人性根源的拷问，以及对我们理解世界方式的挑战。它让我开始警惕那些过于简单化的解释，开始相信，很多时候，我们所看到的，仅仅是别人想要我们看到的。

评分☆☆☆☆☆

《罗生门》这本书，是一次挑战我认知边界的阅读体验。它以一种极其精妙的方式，将我带入了一个关于“真相”的漩涡。我一直认为，“真相”是单一的，是客观的，是可以被所有人以相同的方式理解的。但是，《罗生门》却用它独特的叙事手法，颠覆了我这种 naive 的认知。书中，同一个事件，在不同的当事人嘴里，呈现出截然不同的版本。每一个版本都似乎有其合理性，又都充满了矛盾。作者并没有试图去揭示哪个版本才是“真正”的真相，而是将这些充满矛盾的碎片呈现给读者，让我们自己去感受，去思考。这种“多角度”的叙事，极具匠心。它迫使读者不再是被动地接受一个既定的故事，而是主动地去参与到对真相的探寻中。这种探寻，并非是为了找到一个唯一的“正确答案”，而是为了理解，为什么会存在如此多的“不正确”的答案。这种对“真相”的解构，是对我们惯性思维的一次猛烈冲击。它让我开始审视，我们是如何去构建我们对世界的理解的，我们又是如何去判断他人言行的。这种思考，如同在内心深处投下了一颗颗的石子，激起了层层涟漪，让我久久无法平静。书中的人物，他们的语言，他们的逻辑，都带着一种令人不安的真实感。他们每一个人的“罗生门”，都成为了他自己世界的“真相”。这种阅读体验，既让我感到一种智力上的愉悦，又让我对人与人之间的隔阂，产生了深深的思考。

评分☆☆☆☆☆

初读《罗生门》，我以为只是一个关于善与恶，关于人性黑暗面的故事。但随着阅读的深入，我逐渐意识到，这本书的立意远不止于此。它更像是一场关于“认知”的哲学实验，它通过讲述一个被多方证词所笼罩的事件，来剖析人类在面对真相时的种种表现。每个人都有一套自己的“罗生门”，他们用自己的人生经验、道德观念、甚至是为了维护自己尊严的需要，来重塑事件的发生。这种重塑，并非刻意的欺骗，而是一种近乎本能的自我保护。作者以一种冷静而又犀利的笔触，揭示了这种“主观性”是如何渗透到我们对现实的理解中的。我们以为自己看到了“真相”，但实际上，我们看到的，只是经过我们内心过滤后的“真相”。书中的每一个角色，都在用他们的方式为自己辩护，他们试图让自己在道德的天平上显得更加“无辜”或“体面”。这种努力，反而让他们离真正的真相越来越远。这种阅读体验，让我对“ objectivity”（客观性）这个词产生了深深的怀疑。我们是否真的能做到完全客观？我们的判断，是否真的能够不受自身情感和利益的影响？《罗生门》并没有直接给出答案，它只是将这些问题抛给我们，让我们自己去思考，去体会。这种开放式的结局，反而让这本书的意义更加深远，它如同一面镜子，映照出我们每个人内心深处对“真相”的追逐与困惑。

评分☆☆☆☆☆

《罗生门》这本书，对我来说，不仅仅是一部文学作品，更像是一堂生动的人性课。它以一个充满悬念的事件为引子，揭示了人类内心深处的复杂和幽暗。我一直以为，当我们面对一个事件时，只要我们用心去观察，就能看到事情的“真相”。但是，《罗生门》却用它极具颠覆性的叙事手法，让我们意识到，我们看到的，往往只是经过我们自身“加工”后的“真相”。书中的每一个叙述者，都在用自己的方式去包装和美化自己的行为，他们试图在道德的天平上为自己争取优势。这种“自我辩护”，并非简单的撒谎，而是源于人类根深蒂固的自我保护本能。他们所讲述的故事，都像是披上了华丽外衣的碎片，虽然看似完整，却隐藏着不为人知的破绽。作者以一种冷静而又犀利的笔触，将这些碎片呈现在我们面前，让我们去自行拼凑，自行判断。这种阅读体验，让我感到一种前所未有的挑战。我不再是被动地接受一个既定的故事，而是需要主动地去分析，去辨别，去感受。每一次阅读，都像是在进行一次“心理博弈”，我试图看穿人物的内心，试图去理解他们为何会做出那样的选择。这种深度的思考，让我对“人性”的理解，有了更深的层次。它让我明白，我们所见的，未必是真实的，而我们所认为的“真相”，也可能只是我们自己构建的“幻象”。

评分☆☆☆☆☆

《罗生门》这本书，对我而言，是一次深刻的“解构”之旅。它不是在讲述一个简单的故事，而是在拆解“故事”的构成要素，以及“故事”是如何被塑造的。我一直以为，只要当事人诚实地说出自己看到和经历的一切，那么真相便会自然浮现。但是，《罗生门》却用它独特的叙事方式，狠狠地扇了我一巴掌。书中的每一个角色，他们的证词都充满了漏洞，都充满了矛盾，甚至都带着一种令人难以置信的“戏剧性”。这种戏剧性，并非作者刻意为之，而是源于人性本身在极端情境下的反应。他们都在努力地扮演着自己心中的“英雄”或“受害者”，而忽略了事实的本来面目。这种“表演”，既是对自己的欺骗，也是对外界的欺骗。阅读的过程中，我常常感到一种焦灼，我渴望能够找到那个“支点”，能够将所有的碎片整合起来，形成一个完整的拼图。然而，作者却始终不给我这个机会。他只是不断地抛出新的视角，新的疑问，让我沉浸在这种“不确定性”的体验之中。这种不确定性，反而让我对“真相”有了更深的理解。我开始明白，所谓的“真相”，在很多时候，并不是一个固定不变的实体，而是一个由无数个主观视角所构成的，动态的，模糊的，甚至是充满矛盾的集合体。这本书，让我对“沟通”的本质，对“信任”的基础，都产生了更深刻的反思。