具体描述
无期限
使用功效
1.解题技巧更精进 答题更快速
2.明确知悉各校各类组别个别出题方向
3.针对今年律师、司法官二试可能出题重点一网打尽
改版差异
1.针对2017年律师、司法官二试可能出题争点精准打击！
2.借由各科目2017年各大校出题方向，预测法研所备考重点。
3.各校专人解题，解题方向最贴近该校应作答内容。
本书特色
这是个资讯爆炸，亟待整合的时刻！
指标性书籍，依据考生需求整合！
《法研所试题全解》超过10年，完整分析法研所试题！
《司律二试考点总复习》更加精准的勾勒出考前冲刺重点！
不仅可为考取法研所作准备，更可从法研所出题趋势作为司律考试的考点指引！
真诚推荐这本考前必看宝典！
著者信息
图书目录
图书序言
各位考生，大家好！我是2016年律师考试（劳动社会法组）的榜首，王俊翔。
在这边要进行一个推荐的动作XD不过！我觉得，大家会翻开这本书，最最最最想知道想必是「在律师司法官考试中如何上榜」，而不是想来看我说这本书多好多棒棒吧！所以，虽然我也不知道怎样的准备方式是最好的，或是上榜的必要条件，但借由我个人非常主观的经验分享，也许可以让大家「见贤思齐，见不贤而内自省」（希望重点不在后者哈哈）。因此，以下先分享一下一些国考准备跟考试上的建议，再「偷偷」说明为何本书可以增加大家上榜的可能性。
在资讯爆炸的时代，重点不在获取，毋宁在于「筛选」与「分析」
首先必须说明的是，在律师、司法官考试等国家考试中，我认为，重点不在于精熟各家学说或各个实务见解，而是在于事前（准备考试的时候）就知晓考点在哪里，进而在事中（坐在考场的当下）对争点集中打击（狠狠地打！用力地打！打得阅卷老师心花怒放）。也就是说，应该要在平常读书的时候，就知道什么争点在实务或学说争议上很重要（功利一点来说，某程度代表很可能会考），进而记忆相关的见解。
考试准备上的技巧—有舍才有得
这边要进一步说明的是，如果就某一个争点在学说实务上有很多种见解的话，在准备考试时，我都只记一个我不採的（拿来当作考卷中批判的对象），跟我喜欢的（拿来当作考卷中作答者认为应该採取的见解，所谓的「本文见解」），其他的说法我记不起来（对于上榜来说，其他说法或许也不需要记吧？），在考场上也没时间写（真的要写的话，其他争点一定写不到，这样分数反而低），所以只好认命放弃去记忆其他见解。我常常提醒自己：考试只是一种手段，不要太执着于理解、背诵各家学说，如果真的想记或是深究各家学说的话，真的这么有兴趣的话，等到考完再来研究也无妨。
实例题该如何准备—对「争」下药！
为什么我会认为上榜的重点在于「事前知道考点何在」呢？其实道理很简单，我想大家老早就都知道了吧。大部分的申论题可以分成「纯申论题（法理论述）」跟「实例题」。古早时期的国家考试中，满常出现纯申论题，并且部分都是一些纯记忆性的题目（如：1994年司法官考试考题之一—试述抵押权效力所及于标的物之范围）。此类题目多半用基本概念下去论述、分析即可。然而，近年来律师司法官几乎完全只有「实例题」。这代表什么意义呢？以下先解释目前资讯爆炸的现象，并进一步解释考生们应如何应对。
近年来，各种实务见解或学说见解呈现爆炸性增加的趋势（释字第748号解释作完不到两个礼拜，就出了释字第749解释，大法官解释都快变成双週刊了！），各种资讯向书海中的考生们排山倒海而来。
并且，依照我的经验法则，实例题的出题者通常都是以「争点」出发，进而包裹成一道题目。从而，在面对题目时，作答者首先应该从题目事实探讨本题争点、可以思考的方向。进而，再基于不同利益角度提出学说与实务的见解（而非机械式地展开肯否两说，即便根本不知道学说与实务见解）。
由此以观，实例题比起纯申论题，整个难度大增，我的老天鹅啊～～～因为在实例题如果想要写出漂亮且完整的论述，一方面，考生要知道相关实务见解与学说论述；另一方面，某程度也更重要的是，考生必须从案例事实中看出争点何在，这样才可以展开准备已久了法律功力，对「争」下药！
那么要如何从案例事实看出争点呢？其实跟个人对于题目的敏感度以及审题技巧有高度相关。不知道大家有没有发现，有时候总是会觉得，纵使读再多书，一看到考题还是什么都不会写？而我觉得，先看得出争点，才有就争点集中论述的可能，这正是所谓的「敏感度或审题技巧」层次的问题哟！
从上面的说明，大家应该都发现了吧！一来资讯量暴增，二来题目又变得更难（出题灵活且作答上又要先找出争点在哪，才得以有效作答），整个意图使人回家抱着棉被哭呀～～～
好了，说了这么多考生于国考上的难题后，该来说说我们应当如何因应此一难题，让自己到达一个兵来将挡、水来土掩的境界了！也就是说，该如何看到题目就知道争点，想到争点就知道该怎么写，进而获致一个高分的结果呢？该如何兼顾分数的实体利益与读书的劳力、时间、费用的程序利益呢？
筛选与分析的工具—《法研所试题全解?司律二试考点总复习》
为何当年度法研所试题可作为司律二试的命题指标：
法研所出题者与国考出题者间具有某程度的关联性，也就是说，国考出题者，可能就是同年度法研所出题者。固然在司律考试的考题中，有部分是实务家出题，但也有部分是学者出题，而依照我的经验，学者通常会针对其近年来所关心的方向进行出题。
那要怎样才可以知道学者出题方向（在法律议题上关心的方向）呢？调查学者近年来的文章固然是一种方式，但这样要花费的时间比较多。如果没有时间的话，或是想要追求CP值比较高的方式的话，那么「法研所的题目」非常值得大家参考！因为从法研所题目中，我们既可以看出学者们近年来关心的议题的方向，又可以看出这些议题如果出成考题会是怎样一回事（渐渐的可以看出命题趋势）。并且，等到大家遍览各法研所的题目，甚至是国考历届考题，再进一步参看详解之后，或许就会突然发现，「哇！我也可以从题目中看出争点了耶！」（如：看到土地所有权移转登记之名义人不是买卖契约的买受人就想到借名登记）这代表什么意思呢？就是大家「审题」的技巧在无形中被提升了啊！！！
既然写出好答案的前提是看得懂题目在考什么，那么，如果大家的审题技巧及对于题目的敏感度借由上述方式提升到一个程度后，就只剩知不知道相关见解的问题啰！而后面这个问题，可以借由本书、相关实务见解整理书，相关教科书与参考书的打底或各科争点之整理。
另外必须注意的是，因为法研所命题方向某程度代表司律命题方向，所以固然当年度法研所试题可以让大家从「考题本身」知道今年在司律考试可能出现的争点之外，大家还必须进一步意识到相关的争议。因为，后者虽然没有考出来，但仍然是出题者所关心者，所以依旧有可能会出现在当年度的司律考试中唷。此外，有些重要的实务见解如果没有出成研究所考题，大家也必须注意是不是可能会在司法官律师考试中出现。
总的来说，在准备考试的时候，法研所的题目是相当重要的参考指标。并且为了节省查找学者们命题趋势的时间，某程度上也可以透过遍览法研所题目让自己心中有一个方向。而如果想要进一步更省时间的话，那《法研所试题全解?司律二试考点总复习》就是您的最佳选择了！而且，一来，在看完题目，粗略地列出自己的答题大纲后，可以查看本书每题所附的拟答中所写到的争点是不是跟自己想的一样，来检验自己的「审题能力」。二来，可以更进一步查看拟答中所列的学说与实务见解是不是都已经知道了，来检验自己是不是还有哪里不熟（应熟而未熟）。
105年法研所试题与105年律师、司法官试题之比较：
以「民事诉讼法上的争点整理程序」为例，几乎每年都出现在台大法研所与司律考试的题目中，几乎可以说这一直以来都是民诉法上备受关心的问题。
如105年台大法研所民事诉讼法第一题考了争点整理，进而在105年律师考试二试的民事诉讼法第二题也问：「受诉法院应如何拟定本案审理之方向，始符合民事诉讼法之规定及要求？」。
再如106年台大法研所民事诉讼法第一题问：「受诉法院为争点整理时，如何进行一贯性审查及可证性审查？如何对当事人为阐明？」，并且，106年台大法研所民事诉讼法第二题也问：「受诉法院应如何拟定本案审理之方向，始符合民事诉讼法之规定及要求？」
所以！大家不妨可以看看106年台大法研所民事诉讼法在考些什么，进而想想106年司律二试的民事诉讼法会如何考争点整理程序呢（因为几乎可以说，一定会考争点整理程序，只是怎样考的问题而已）。
从106年法研所试题命题方向出发，「小猜」今年司律二试可能的考点：
近几年最高法院作出了许多重要的决议，在笔者粗略的检索下，有些决议不仅并未出成研究所考题，也并未出成司律二试的考题，但因为在实务学说上仍具有一定的重要性，所以值得我们持续注意。
例如，关于「债权人声请法院对债务人为假扣押裁定，第一审法院驳回债权人之声请，债权人提起抗告，抗告法院于裁定前，是否应通知债务人陈述意见」的最高法院103年度第12次民事庭会议决议、关于「股份有限公司股东会出席之股东，不足公司法第174条规定应有代表已发行股份总数之过半数（定足数）时，所为决议之瑕疵，究系不成立、得撤销抑或无效」的最高法院103年度第11次民事庭会议决议、关于「于家事事件法第三条第三项所定之丙类事件诉讼程序审理中，得否追加、反请求一般民事诉讼事件」的最高法院104年度第15次民事庭会议决议等等。
至于，比照今年的法研所题目与似乎尚未出成司律二试考题的重要实务见解或重点法条，在民事法上，有以下值得我们注意的争点：
◎106年政大法研所民事诉讼法有问到：「修正辩论主义与协同主义之区别何在？」而这正与家事事件法第10条此一家事法上重要的原理原则相关。
◎105年、106年政大法研所民事财产法都提到借名登记契约之缔结、出名人处分标的物之效力如何。而这正与最高法院106年度第3次民事庭会议决议相关。
◎106年辅大法研所民法第一题题目设计跟105年高考三级一般行政的民法总则第二题相似，似乎可以说某程度是出题者关心的方向。
在国考资讯战中，资讯更新灰常重要！
另外，在准备国家考试时，资讯的更新也是十分重要的。
除了自行更新相关实务见解（如：到最高法院的网站看最近的决议跟具参考价值之裁判）以及法律界在讨论的重要议题（如：公司法全盘修正，详参www.scocar.org.tw与FB粉专：「公司法4.0」）之外，大家也可以听听补习班讲座（像台北保成就会有免费的讲座唷）、总复习课程（讲义）。
2017年6月16日
图书试读
用户评价
我是一名法律系的毕业生，即将面临律师考试的挑战，深知理论知识与实务应用之间的差距。朋友们推荐的《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`，让我看到了弥补这一差距的希望。这本书最吸引我的地方在于，它将106年的司法官和律师二试真题与详尽的解析相结合。拿到书后，我迫不及待地翻开了试题部分，然后对照着解析来学习。让我印象深刻的是，这本书的解析并非简单的答案罗列，而是深入剖析了每一个题目的考点，并给出了完整的解题框架和思路。这对于我来说，是非常宝贵的学习资源。它能够帮助我理解出题人的意图，掌握解题的逻辑，并且发现自己知识体系中的薄弱环节。我尤其欣赏书中对一些涉及多项法律规定的复杂案例的处理方式，能够清晰地梳理出各条法律之间的逻辑关系，以及如何综合运用。这种“实战演练”式的学习方法，比单纯的看书本更能激发我的学习动力，也更能检验我的学习效果。我打算将这本书作为我考前复习的“压箱宝”，通过反复钻研，力求将书中的每一个知识点都内化为自己的能力，争取在考试中能够游刃有余。
评分说实话，我一直觉得法学理论很多时候都显得枯燥乏味，很难将抽象的条文和概念内化为自己的知识。这次购买《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`，主要是想通过做题来检验和巩固我的理论学习成果。拿到书后，我发现它的题目质量非常高，都是106年司律二试的真题，而且覆盖的面很广，几乎涵盖了所有重要的考试科目。但真正让我惊喜的是后面的“全解”部分。它不是那种简略的答案，而是将每一道题的解题思路、所涉及的法律条文、以及相关的学说和判例都做了详尽的阐述。这种“题目+解析”的模式，就像给我配备了一个经验丰富的导师，能够在我遇到困难的时候，指引我找到正确的方向。我尤其欣赏它对一些复杂案例的分析，能够将繁琐的案件事实抽丝剥茧，找到核心的法律问题，然后一步一步地进行论证。这让我深刻体会到，法律不仅仅是条文的堆砌，更是一种严谨的逻辑推理过程。通过阅读这些解析，我不仅巩固了已经学过的知识，还发现了一些自己之前忽略的盲点和薄弱环节。这本书的价值在于，它把考试内容“可视化”了，让我能够更直观地理解考什么，怎么考。我准备将这本书作为我考前冲刺阶段的重点复习资料，争取做到“吃透每一道题，掌握每一个考点”。
评分这次去保成书局本来是想找一些关于民事诉讼法的最新判例解读，结果一不小心就被这本《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`给吸引住了。虽然我本身不是法研所的考生，但司律二试对我来说也是一场硬仗，总觉得理论基础打得不够扎实，尤其是某些冷门但重要的考点，经常觉得抓不住重点。拿到这本书，我迫不及待地翻开试题部分，想看看106年到底出了哪些题目，而且题目后面紧跟着的全解，这对我来说简直是救星！不是那种简单的答案解析，而是把解题思路、相关法条、以及可能涉及的学说争点都详细地解释了一遍，这比我以前自己埋头苦读，东翻西找效率高太多了。尤其是一些抽象的概念，通过题目和解析的结合，感觉一下子就清晰了很多，不再是雾里看花。而且，保成出版的书，我一直都很信任它的质量，纸张印刷都很好，看久了眼睛也不会累。这本书的編排也很用心，试题和解析是分开的，方便练习和复习，不会影响做题时的专注度。我个人觉得，对于正在备考司律二试的同学来说，这本书绝对是不可多得的宝藏，它提供了一个非常系统性的复习框架，让你知道考什么，怎么考，以及如何去解答。我打算把这本书当作我的主要复习资料之一，认真做完每一道题，吃透每一个解析，相信我的法学功底会因此得到显著提升。
评分我是一名法律专业的学生，即将面临毕业和考取司法官或律师的挑战。在寻找合适的复习资料时，我一直希望能找到一本能够系统性地梳理考点，并且提供高质量试题解析的书籍。《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`这本书，正好满足了我的需求。它将106年的司法官和律师二试真题与详尽的解析结合在一起，这对于我来说，是一个非常理想的学习模式。我喜欢它解析的深度和广度，不仅能够解释题目本身，还能深入挖掘题目背后的法律原理和相关学说。这种“授之以渔”的解析方式，让我觉得学习效果会比单纯的背诵要好得多。我特别注意到，书中对一些复杂的案例分析，能够做到层层剥茧，找出核心问题，并一步一步地进行论证，这对我培养严谨的法律思维非常有帮助。我打算将这本书作为我备考期间的核心参考书，通过反复练习和深入理解，力求将书中的每一个知识点都内化为自己的能力，并且能够在考试中灵活运用。这本书就像一个优秀的老师，能够在我迷茫的时候，指引我前进的方向，并且帮助我巩固我的知识体系。
评分作为一名长期关注司法考试动态的法律爱好者，我一直对保成出版的书籍抱有很高的期待。这次《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`的出版，无疑为备考者们提供了一份宝贵的资料。这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅是收录了106年的司法官和律师二试真题，更重要的是，它提供了非常详尽和深入的“全解”。我尝试着阅读了其中几道题目的解析，发现其逻辑严谨，分析透彻，能够清晰地指出题目的考点，并给出了完整的解题思路。这对于那些希望深入理解法律知识，而不仅仅是应付考试的读者来说，是极大的帮助。我特别欣赏书中对一些复杂法律问题的处理方式，能够将抽象的概念与具体的案例相结合，并且清晰地呈现出不同的法律观点。这种“深度解析”的模式，能够帮助读者不仅掌握知识，更能培养批判性思维和独立判断能力。我虽然不直接参与考试，但通过阅读这本书，我能够更直观地了解当前的司法考试趋势和命题方向，并且学习到很多宝贵的法律分析方法。这本书无疑是一份高质量的学术参考资料，对于所有对司法考试感兴趣的人来说，都具有很高的参考价值。
评分作为一名准备参加司法官考试的考生，我对于能够精准把握考试重点的复习资料的需求一直很高。这次我选择了《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`，主要是看中了它“试题全解”的定位。拿到书后，我首先翻阅了试题部分，106年的真题，质量毋庸置疑。而让我惊喜的是，这本书的解析部分做得非常到位。它不仅仅是简单地给出一个答案，而是深入剖析了每一道题目的考点，并详细阐述了完整的解题思路。这种“从题目到解析，从解析到知识点”的学习路径，非常适合我这种需要系统梳理知识的考生。我尤其欣赏它对一些复杂疑难问题的分析，能够清晰地呈现出不同的法律观点，并指出题目可能偏向的立场，这有助于我培养批判性思维和独立判断能力。而且，这本书在引用法条和学说时，都非常严谨，确保了内容的准确性。我尝试着做了一道题目，然后对照解析，发现了很多自己之前没有注意到的细节。这本书让我意识到，掌握法律知识不仅仅是背诵条文，更重要的是理解条文背后的精神和逻辑，并将其灵活运用到实际的解题中。我计划将这本书作为我考前阶段的核心复习工具，通过反复练习和深入理解，力争在考试中取得好成绩。
评分我本身并不是法研所的学生，但是为了准备律师考试，我一直都在寻找能够帮助我提升实务能力和应试技巧的书籍。朋友们都推荐保成的书籍，说质量很有保证，所以我这次就选择了《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`。刚拿到这本书，我的第一印象就是厚实，感觉内容一定很丰富。试题部分，106年的司律二试题目，对我来说是很宝贵的参考资料，因为真题是最能反映考试趋势和难度的。但是，仅仅有题目是不够的，更重要的是后面的“全解”。这本书的全解部分真的做得非常扎实，不仅仅是给出答案，而是像手把手教学一样，详细讲解了每一个题目的解题思路，包括如何分析案情、如何引用法条、以及如何进行法律推理。我特别喜欢它在解析中引入的相关学说和判例，这对于我理解理论和实务的联系非常有帮助。很多时候，我们学习理论知识，感觉离实际考试应用还有一段距离，而这本书正好弥补了这一缺憾。它能够将抽象的法律条文，通过具体的题目和详细的解析，转化成可以直接应用的应试技巧。我已经开始尝试做题，并且对照解析来学习，感觉自己的解题能力正在逐步提高。这本书对我来说，不仅仅是一本复习资料，更像是一位良师益友，能够在我备考的道路上给予我宝贵的指导。
评分我是在朋友的推荐下，才了解到这本书的。她去年就是用这本《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`通过了律师考试的，所以今年我考前也抱着试试看的心态入手了一本。拿到手后，我最先关注的是它的试题部分。106年的司法官和律师二试题目，我之前也自己尝试过做一些，但总觉得解题思路不够清晰，很多题目都不知道从何下笔，即使勉强写了，也感觉抓不到得分点。而这本书里的试题全解，真的给了我很大的启发。它不仅仅是给出一个标准答案，而是详细地剖析了每一道题的考点、命题意图，以及解题的逻辑链条。对于一些涉及多条法条、多个学说的题目，这本书更是能够清晰地梳理出它们之间的关联，帮助我理解理论知识是如何在实务中应用的。我特别喜欢它对一些争议性问题的论述，能够呈现不同的学说观点，并且指出题目可能偏向的立场，这对于我这种容易纠结于理论细节的考生来说，非常有帮助。而且，这本书的语言风格也很地道，用词精准，不会出现生硬的翻译腔，阅读起来很顺畅。我打算把这本书的解析部分当作一个“知识点挖掘机”，每次做完一道题，就对照解析，把里面提到的所有知识点都记下来，形成自己的知识体系。我认为，对于所有正在为司律二试奋斗的同学来说，这本书都绝对值得拥有，它能够帮助你快速掌握考试的重点和难点，并且提升你的解题能力。
评分我之前有过考司律的经验，深知理论知识的牢固和解题技巧的重要性。因此，在准备今年的考试时，我特别注重选择一本能够帮助我提升实力的复习资料。《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`这本书，可以说是我的“秘密武器”。它将106年的司法官和律师二试真题与详尽的解析相结合，这对我来说，是非常有针对性的复习方式。我尤其欣赏这本书的解析部分，它不仅仅是简单地给出答案，而是详细地剖析了每一道题目的考点，并且给出了完整的解题思路和逻辑框架。这就像给我配备了一位经验丰富的导师，能够在我遇到难题时，提供最有效的指导。我反复阅读了书中对一些复杂案例的解析，从中学习到了很多宝贵的解题技巧和分析方法。这本书让我深刻体会到，法律考试不仅仅是知识的记忆，更是逻辑思维和分析能力的体现。我计划将这本书作为我考前冲刺阶段的重点复习资料，通过反复练习和深入理解，力求将书中的每一个知识点都转化为自己的能力，并且能够在考试中游刃有余。
评分我是一名在职备考的考生，时间非常宝贵，所以选择复习资料的时候，我会特别注重其效率和针对性。在浏览了多家书店后，《106法研所试题全解．司律二试考点总复习：司法官.律师<保成>`这本书以其“试题全解”的特点，成功吸引了我的目光。拿到书后，我首先翻阅了试题部分，106年的司律二试真题，这本身就非常有价值。然而，更让我惊喜的是，这本书的解析部分做得非常详尽和到位。它不仅仅是给出答案，而是详细地阐述了每一道题的解题思路、所涉及的核心考点、以及可能相关的法律条文和学说。这种“由题入法，由法到解”的学习模式，非常适合我这种需要快速抓住重点的在职考生。通过对照解析，我能够清晰地看到，一道题目是如何从考点延伸到具体的法律分析，再到最后的答案呈现。这种清晰的逻辑链条，让我能够更有效地理解和记忆知识。我尤其喜欢它在解析中对一些争议性问题的呈现，能够帮助我更全面地理解法律的复杂性，并且培养自己的独立思考能力。我计划将这本书作为我考前最后的冲刺资料，通过反复刷题和消化解析，力求将书中的每一个知识点都牢牢掌握，做到知己知彼，百战不殆。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有