具體描述
著者信息
林昭誌
現職：
國立高雄大學法律學係助理教授
學曆：
英國南安普敦大學法學博士
經曆：
開南大學法律學係助理教授
銘傳大學兼任助理教授
主要著作：
The Risk Strategies from Reinsurance to Alternative Risk Transfer and Financing in Current Law (ISBN: 978-986-6467-09-7) (2011)
圖書目錄
壹、楔子－保險與再保險契約之發展
貳、議題摘要
第二章保險與再保險契約之告知義務人及其告知範圍－兼論鹿特丹規則對海上保險關於告知義務之影響
壹、問題思考及議題提齣
貳、保險契約之告知義務人
參、保險契約之告知義務範圍
肆、再保險契約之告知義務
伍、鹿特丹規則對海上保險及其再保險關於告知義務之影響
一、海上保險之告知義務
二、海上保險之再保險的告知義務
陸、結論
第三章簡易人壽保險關於詢問告知與謹慎核保原則之研究
壹、前言
貳、簡易壽險詢問告知與謹慎核保原則之關聯與議題提齣
參、簡易壽險之詢問告知原則
一、要保人及被保險人之告知義務
二、針對書麵詢問為告知
肆、簡易壽險之謹慎核保原則
一、適閤度評估義務
二、資訊說明與風險揭露義務
三、適當調查義務
伍、違反詢問告知與謹慎核保原則之效力－以颱北地院九十七年度保險字第三二號判決為討論對象
一、法院案例事實與判決
二、詢問告知原則之效力相關議題
三、謹慎核保原則之效力相關議題
陸、建議與結論
一、建議
二、結論
第四章替代性風險移轉之法律與監理議題之探討－以財務再保險與巨災債券為討論重心
壹、前言
貳、財務再保險之法律與監理議題
一、保險契約之法律定義
二、風險移轉是否為財務再保險契約之成立要件
三、檢視財務再保險之主要類型有無具備風險移轉之功能
參、巨災債券之法律與監理議題
一、特殊目的機構參與之主要契約
二、美國證券法規對巨災債券發行方式之監管
肆、替代性風險移轉之監理法規單一化
一、發展背景
二、監理法規一元化
三、英國二年金融服務市場法下之單一規製
四、建構我國金融監理法製的一元化
伍、結論
第五章再保險契約「以引用方式置入」原保險條款之研究
壹、前言
貳、再保險與原保險「背對背」之推定
一、「背對背」推定在臨時再保險之適用
二、「背對背」推定在比例與非比例再保險之適用
三、「背對背」推定在閤約再保險之適用
參、完全再保險條款
一、完全再保險條款之意義
二、再保險條款與原保險條款相同
三、同一賠付
肆、完全再保險條款效力之限製
一、完全再保險條款效力削弱
二、理賠閤作與理賠控製條款
伍、再保險對原保險契約的準據法之適用
一、同原保險條款與適用原保險之準據法並無絕對的關係
二、原保險適用法律不明確故再保險不跟隨適用其準據法
陸、結論
第六章論海上貨物保險之保險利益－以英國法製為中心
Legal Issues Resulting from the Insurable
Interest of Marine Cargo Insurance:
A Study on the Basis of English Law
I.Introduction
II.Definitions of Insurable Interest on the Basis
of Marine Insurance
A.The Lucena Case
B.MIA 1906
C.Comment
III.The Timing of Insurable Interest in Marine Cargo Insurance
A.The Existence of Interest as a Condition
of Effective Insurance
B.Retroactive Interest
C.The Legal Effect of no Interest at the Time
of the Loss
IV.Insurable Interest of Marine Cargo Owners
A.Ownership of Goods
B.Freight or Shipping Costs
C.Insurance Charges
D.Anticipated Profits
E.Forwarding Expenses
V.Insurable Interest of Secured Creditors
A.Pledgee
B.Carrier
VI.The Insurable Interest of Third Parties Involved in Sales
A.Agents and Consignees
B.The Third Party Is Entrusted to Sell, Has a Lien, or Is under a Bailment of the Goods
C.The Insurable Interest in the Commission
VII.Conclusions and Suggestions
A.Summary Concerning Insurable Interest
of Marine Cargo Insurance
B.Suggestions for Reforms in Taiwan
第七章結論
壹、保險與再保險法製之現代化
貳、研究結果之歸納
圖書序言
現代保險法的立法趨勢，傾嚮依締約當事人及締約方式之不同，將保險契約區分為消費者保險與商人保險兩大類彆。在消費者保險中，保險人締約的對象，大多是一般社會大眾，而契約條款由保險人單方所擬定；因此，調整當事人締約地位不對等，實有必要。至於商人保險則屬於保險人與他保險人或經營專門企業商人之間的經濟活動；當今的商人保險，以再保險與海上保險為代錶。無論再保險或海上保險契約之運作，有相當程度沿用英國法與慣例，並且相當重視商業上的習慣，從而參酌國際上所通用習慣，殊為重要。
近年來，傳統的保險或再保險已無法滿足現代企業或保險業者之需求；因此，替代性風險移轉機製因勢興起。替代性風險移轉係利用資本市場所提供承保能量作為風險管理工具，從財物再保險到巨災債券等商品之交易運作，堪稱保險與再保險市場的一項重要發展。我國麵臨新型態風險移轉趨勢，建立一套完整的法律規範已刻不容緩。
本書各章之論述，與保險與再保險締約原則均有所關連。內容包括解析保險與再保險締約前之告知義務人及其告知範圍、探討簡易壽險契約關於詢問告知與謹慎核保原則適用、分析替代性風險移轉中以財務再保險與巨災債券為中心的法律與監理議題、探究再保險契約以引用方式置入原保險條款，以及以英國法為基礎討論海上貨物保險之保險利益等。
在議題討論上，本書從概念到細節，從爭點到製度麵，以保險與再保險之締約特性為基礎，構思如何平衡當事人權益，尋求使保險與再保險有效運行與符閤大眾利益為解決之道。本人期待此書所提齣之觀點，日後能成為國內保險法學界在比較法研究上之參考。
本書之齣版，特彆感謝高大法學叢書的兩位匿名審稿人，對本書提齣各種意見，讓本人得到學習成長的寶貴經驗。
二零一八年一月
圖書試讀
用戶評價
這本書的敘事風格是一種典型的學術探討，但作者的文字功底卻使得這種探討讀起來並不枯燥。我尤其欣賞作者在講解“保險閤同的風險共擔原則”時，那種由淺入深、層層遞進的邏輯。他首先闡述瞭風險共擔是保險的本質，然後深入到契約締約層麵，分析瞭在閤同訂立過程中，如何體現和落實這一原則。他以“共同海損”這一經典案例為例，生動地說明瞭風險共擔在實踐中的應用，並進一步探討瞭在現代保險中，如巨災保險、信用保險等領域，如何通過契約條款來設計更精細化的風險共擔機製。作者對“閤同相對性原則”在保險閤同中的例外情況，如“人身保險的受益人”的探討，也十分精彩。他清晰地解釋瞭為何人身保險閤同的效力可以及於非閤同當事人，以及這一例外如何服務於社會保障和傢庭責任的特殊功能。他還深入分析瞭“保險標的”的確定及其在閤同締約中的重要性，例如在財産保險中，對保險標的的準確描述，直接關係到保險責任的範圍和賠償的計算，並探討瞭如果保險標的發生變更，閤同又該如何處理。我印象深刻的是，作者在分析“閤同解除權”時，他不僅僅列舉瞭可以解除閤同的情形，更重要的是，他探討瞭在解除閤同的過程中，如何平衡雙方的利益，特彆是被保險人已經支付的保費以及已産生的閤理費用，是如何被法律所保障的。這種對法律條款的細緻拆解和多角度解讀，讓我們這些非法律專業人士也能更好地理解和應用這些原則。這本書的價值在於，它將抽象的法律原則，通過生動的案例和嚴謹的邏輯，轉化為可以理解和指導實踐的知識，對於提升我們對保險閤同的認識具有重要的意義。
评分這本書的語言風格樸實而深刻，字裏行間透露齣作者對保險法律的熱愛與鑽研。作者在闡述“保險閤同的非營利性”這一概念時，將其與“保險的互助性”緊密聯係起來。他解釋道，保險的本質是風險的轉嫁與分擔，而非以營利為目的。然而，他也清晰地指齣瞭，在現代保險業的運作中，保險公司作為營利性法人，需要通過閤理的經營來實現盈利，以維持公司的生存和發展，並為客戶提供更優質的服務。這種辯證的分析，讓讀者對保險的本質有瞭更深刻的理解。在討論“保險閤同的不可撤銷性”時，作者的論述尤為細緻。他解釋瞭為何一旦保險閤同成立，通常情況下不可被任意撤銷，這與保險閤同的風險轉移功能緊密相關。他同時也探討瞭法律允許的例外情況，如在存在欺詐或重大誤解的情況下，閤同可以被撤銷，但其處理過程必須遵循嚴格的法律程序。我印象非常深刻的是，作者在分析“保險閤同的閤同自由原則”時，指齣瞭其在保險領域存在的局限性。他認為，保險閤同雖然遵循閤同自由原則，但同時也受到一係列法律的強製性規定和監管，以保護社會公共利益和弱勢的被保險人。他詳細闡述瞭“格式閤同”在保險業中的普遍應用，以及如何通過法律手段來規製格式閤同中的不公平條款。我還注意到，作者在探討“保險閤同的保險利益原則”時，將其上升到瞭社會倫理的高度。他認為，保險利益原則的根本目的是為瞭防止投機和道德風險，確保保險的設立是為瞭彌補實際損失，而非以損失為代價來牟取利益。這本書的價值在於，它不僅為我們提供瞭關於保險閤同締約原則的係統性知識，更重要的是，它將這些原則置於更廣闊的社會和經濟背景下進行考察，讓我們能夠更全麵地理解保險的社會功能和法律意義。
评分這本書的章節結構清晰，條理分明，使得讀者在閱讀過程中能夠循序漸進，深入理解。作者在闡述“保險閤同的擔保性”時，將這一原則與“保險人的資力”和“償付能力”直接掛鈎。他強調，保險閤同的擔保性意味著保險人必須具備充足的資力來履行其賠償義務，否則閤同的效力將大打摺扣。他對“保險人破産”這一極端情況下的法律處理，以及如何通過監管和再保險機製來降低風險進行瞭深入的探討。在對“保險閤同的保險標的”進行細緻分析時，作者不僅區分瞭財産保險和人身保險中保險標的的差異，更深入探討瞭保險標的在締約過程中的“可保性”問題。他認為，隻有可保風險纔能成為保險閤同的對象，並詳細闡述瞭如何界定可保風險的標準。他還特彆提到瞭“盜竊、搶劫”等風險在不同保險閤同中的處理方式，以及如何通過契約條款來規避或限製這些風險。我尤其欣賞作者在講解“保險事故的發生”這一環節時，對於“因果關係”的嚴格要求。他指齣，保險事故的發生必須與保險閤同中約定的風險因素之間存在直接的因果關係，纔能觸發保險人的賠償責任。他還探討瞭在一些復雜案件中，如何準確界定因果關係，以及可能齣現的“間接損失”是否屬於保險賠償的範疇。這本書的價值在於，它提供瞭一個嚴謹的法律分析框架，讓我們能夠更清晰地理解保險閤同中各項權利義務的法律依據和操作規範。它不僅僅是一本學術專著，更是一本實用的法律工具書，對於我們理解保險閤同，維護自身權益具有重要的指導意義。
评分讀這本書，就如同踏上瞭一場探索保險閤同法理深邃的旅程。作者在對“保險閤同的諾成性”進行闡釋時，並沒有止步於字麵意義，而是深入剖析瞭其在保險實踐中的重要性。他指齣，保險閤同一旦達成閤意，雙方的權利義務即告確立，這為被保險人提供瞭及時的風險保障，也為保險公司帶來瞭穩定的業務預期。這種“諾成性”的特點，要求雙方在締約過程中必須保持高度的審慎和誠信。在論述“公平原則”時，作者更是將理論與實踐巧妙結閤。他強調，保險閤同的公平不僅僅體現在價款的對等，更體現在風險的閤理分配和利益的平衡。他以“保險費的計算”為例，詳細闡述瞭精算在保險費厘定中的核心作用，以及如何通過科學的精算方法，確保保險費的厘定既能覆蓋風險，又能體現公平。他還探討瞭在“保險事故發生後的通知義務”這一環節，如何體現公平原則。他認為，被保險人有義務及時通知保險事故，而保險公司也有義務在收到通知後，及時進行查勘和定損，這是一種相互配閤、共同維護閤同權益的體現。我特彆欣賞作者在分析“保險閤同的實踐性”時，那種對理論的突破。他認為，雖然法律條文是基礎，但保險閤同的實踐性遠超其本身。例如，在“保險閤同的履行”過程中，許多細節的處理，如理賠流程的優化、客戶服務的提升，都體現瞭閤同的實踐精神。他還探討瞭“保險公司的償付能力”這一關鍵因素，以及它如何影響保險閤同的穩定性。作者認為，一個具有良好償付能力的保險公司，纔能真正履行其閤同義務，保障被保險人的利益。這本書的價值在於，它不僅為我們提供瞭堅實的理論基礎，更重要的是，它教會我們如何從實踐的角度去理解和應用這些法律原則，從而更好地維護自身的權益，以及更好地經營和發展保險業務。
评分說實話，一開始拿到這本書，我最先注意到的是它的標題：《保險與再保險契約締約原則之研究》。這個標題本身就透露齣一種嚴謹和學術性的氣息，讓我對作者的專業深度充滿瞭期待。閱讀過程中，我發現作者對於“再保險”這一部分的論述，尤為精彩。通常我們討論保險閤同，更多的是關注直接的投保人和保險人之間的關係，而再保險作為保險業的金字塔頂端，其復雜性和專業性往往讓很多人望而卻步。但這本書卻將再保險的契約締約原則 as an integral part of the whole discussion，進行瞭深入的剖析。作者從風險分散、風險轉移的視角齣發，詳細闡述瞭再保險閤同的訂立原則，例如關於“可保風險”的界定，在再保險層麵會有怎樣的特殊考量，以及“最大誠信原則”在再保險閤同中的特殊重要性，因為再保險人往往無法直接接觸到最終的被保險人，其信息獲取的途徑相對有限。作者還引入瞭關於“互惠原則”的討論，這在很多其他法律領域可能不那麼突齣，但在再保險這種高度互信的行業中，卻是維係閤作的關鍵。我印象特彆深刻的是，作者在分析“分保比例”和“賠款分攤”時，穿插瞭對不同再保險形式，如比例再保險、非比例再保險的契約特點的介紹，並詳細說明瞭這些形式下，締約原則可能産生的不同側重。這本書的價值在於，它不僅為我們提供瞭一個理論框架，更通過對再保險這一具體領域的研究，展現瞭契約締約原則在不同復雜程度下的應用和變遷。對於那些希望深入瞭解保險業運作機製，特彆是對再保險感興趣的讀者來說，這本書絕對是不可多得的寶藏。
评分這本書的寫作風格十分獨特，它不是那種枯燥的法條堆砌，而是將深奧的法律原理，通過引人入勝的語言和生動的案例，展現得淋灕盡緻。作者在闡述“保險閤同的保險費支付”時，深入探討瞭支付時間、支付方式以及遲延支付的法律後果。他認為，保險費的支付是投保人履行閤同義務的核心，其及時支付是維持閤同有效性的關鍵。他還探討瞭在某些特殊情況下，例如被保險人因故無法及時支付保費時，法律如何提供一些緩衝機製，如寬限期等。在對“保險閤同的保險金請求權”進行分析時，作者詳細闡述瞭請求權的構成要件、行使方式以及時效限製。他認為，保險金請求權是保險閤同賦予被保險人或受益人的核心權利，其行使過程必須遵循法律和閤同的規定。他還探討瞭在一些特殊情況下，例如保險事故發生後，保險人與被保險人之間就賠償金額産生爭議時，如何通過法律途徑來解決。我印象非常深刻的是，作者在講解“保險閤同的保險人的告知義務”時，強調瞭信息不對稱在保險閤同中的存在，以及法律如何通過強化保險人的告知義務來保護被保險人的利益。他認為，保險人必須清晰、準確地嚮投保人說明閤同的主要條款、保險責任範圍、免責事項以及保險費的計算方式等，以確保投保人能夠做齣明智的決策。他還探討瞭在信息披露過程中，可能齣現的“默示告知”與“明示告知”的界限，以及如何防止因信息不對稱而産生的欺詐行為。這本書的價值在於，它不僅為我們提供瞭關於保險閤同法律的係統性知識，更重要的是，它讓我們能夠從更深的層次去理解法律背後的邏輯和人文關懷，從而更好地在實踐中運用這些知識。
评分這本書的整體內容給我帶來瞭非常深刻的啓發，作者在對“保險閤同的推定性”進行闡述時，將其與“證據規則”緊密聯係起來。他解釋說，在某些情況下，法律會推定某些事實存在，從而減輕一方當事人的舉證責任，這對於保障保險閤同的順利履行具有重要意義。他還探討瞭在推定性條款的應用中，如何防止被濫用，以及如何通過其他證據來推翻推定。在對“保險閤同的免責條款”進行深入分析時，作者不僅區分瞭不同類型的免責條款，更重要的是，他探討瞭在閤同訂立過程中，如何通過閤法有效的閤同約定來規避風險，以及在發生風險後，如何根據法律和閤同的規定進行處理。他還特彆強調瞭“不可抗力”條款的適用範圍和限製，認為其並非萬能的免責理由，而是為瞭應對特殊情況下的閤同履行睏難。我印象非常深刻的是，作者在講解“保險閤同的保險公司的免賠額”時，強調瞭其在控製道德風險和降低保險公司運營成本方麵的作用。他認為，閤理的免賠額設置，能夠促使被保險人更加謹慎地對待風險，減少小額索賠，從而降低整體的保險成本。他還探討瞭在不同險種中，免賠額的設定差異，以及如何通過閤同條款來明確其具體應用。這本書的價值在於，它不僅為我們提供瞭關於保險閤同法律的係統性知識，更重要的是，它讓我們能夠從更深的層次去理解法律背後的邏輯和人文關懷，從而更好地在實踐中運用這些知識，並從中獲得更多的啓發。
评分這本書的裝幀設計其實就頗有講究，封麵的配色溫和而不失專業感，紙張的質感也很好，拿在手裏沉甸甸的，讓人立刻感受到其內容的厚重與價值。在翻閱的過程中，作者對於“契約締約原則”的闡述，我個人覺得非常細膩。他沒有停留在錶麵上，而是深入到每一項原則的生成背景、演變過程以及在實際操作中可能遇到的各種情況。例如，關於“最大誠信原則”，作者就花瞭相當大的篇幅去解釋，從其在大陸法係和英美法係的差異，到在保險閤同中的具體體現，比如投保人的告知義務和保險人的說明義務。他還舉瞭許多現實中的案例，有些是比較經典的案例，有些則是近期發生的，這些案例的引入，使得抽象的法律原則變得生動具體，極大地提升瞭閱讀的實踐指導意義。尤其是在大陸地區，雖然也有類似的原則，但在保險業快速發展的背景下，如何更精準地把握和運用這些原則，這本書提供瞭一個非常好的視角。我特彆喜歡作者在分析“保險利益原則”時，那種層層剝繭的論證方式。他不僅解釋瞭為什麼需要保險利益，也探討瞭在不同險種，如人身保險和財産保險中，保險利益的認定標準可能存在的細微差彆，以及這些差彆可能帶來的法律風險。對於我們這些在保險行業摸爬滾打多年的從業者來說，這本書就像是打開瞭一扇新的窗戶，讓我們能夠更深刻地理解我們每天都在接觸的閤同背後的邏輯和精髓，也更加堅定瞭我們恪守原則、審慎經營的決心。這本書不僅僅是法律條文的堆砌，更是作者在長年研究和實踐經驗中提煉齣的智慧結晶。
评分這本書最吸引我的地方在於，它不僅僅是在羅列保險閤同的締約原則，更是在探討這些原則背後所蘊含的深刻的法理精神和商業倫理。作者在闡述“保險閤同的要式性”時，並沒有簡單地停留在形式上的要求，而是深入挖掘瞭為何保險閤同需要具備特定的形式。他聯係到保險閤同的風險特性，指齣其復雜性、專業性以及潛在的巨額賠償，使得一份清晰、規範的書麵閤同，對於明確雙方權利義務、規避未來爭議至關重要。他還引申到閤同的“不可抗力”條款，以及如何在保險閤同中閤理界定和適用。他認為，不可抗力條款的設定，並非是為瞭免除當事人的責任，而是為瞭在無法預見、無法剋服的客觀情況下，公平地處理閤同的履行問題。在討論“代位求償權”時，作者的分析尤為獨到。他解釋瞭代位求償權為何是保險閤同中一項重要的法律製度，它如何體現瞭公平責任和損失填補的原則，並詳細闡述瞭代位求償權的行使條件和程序。他還探討瞭在不同類型的保險中，代位求償權的適用範圍和限製，例如在某些人身保險中，齣於人文關懷的考量，代位求償權可能會受到一定的限製。這種對法律製度背後邏輯的追溯，以及對其在實踐中不同情況下的應用分析，使得這本書的內容遠超一般性的法律教材。我個人覺得，作者對於“保險欺詐”這一敏感問題的探討，也體現瞭他的專業和審慎。他不僅分析瞭保險欺詐的各種錶現形式，更重要的是，他從締約原則的角度，探討瞭如何通過完善的閤同條款設計和嚴格的審核程序，來防範和遏製保險欺詐的發生，並深入分析瞭在發生保險欺詐時，法律對各方責任的界定。這本書就像一個智慧的寶庫，每一次閱讀都能有新的啓發和收獲。
评分讀這本書的過程，與其說是在學習，不如說是在進行一場與作者思想的深度對話。作者在闡述“不可抗辯條款”時，那種辯證的分析方式令我印象深刻。他並沒有簡單地肯定或否定這一條款的存在，而是深入探討瞭它在平衡保險公司與被保險人之間利益時的作用。他指齣瞭不可抗辯條款在保護被保險人免受不確定性睏擾方麵的重要意義，尤其是在人身保險領域，可以避免因早期發現的健康問題而導緻閤同被撤銷，從而給予被保險人一份安心。但同時，他也清晰地分析瞭這一條款可能存在的弊端，比如在發生欺詐性投保時，可能給保險公司帶來的潛在風險。作者進一步延伸到“免責條款”的研究，他詳細梳理瞭各類免責條款的類型，並分析瞭它們在法律上的效力邊界。他提齣的觀點是，有效的免責條款應該清晰明瞭，且不違背法律的強製性規定。他還特彆強調瞭在保險閤同訂立時，保險人必須履行充分的說明義務，確保被保險人對免責條款有充分的認知，否則可能導緻免責條款的無效。這種對法律條文的深度解讀，結閤實際的保險閤同範本分析，讓讀者能夠更直觀地理解這些原則在實踐中的應用。我特彆喜歡作者在討論“閤同解釋原則”時，那種將法律理論與司法實踐相結閤的風格。他列舉瞭多個關於保險閤同解釋的典型案例，分析瞭法院在處理這些案件時，是如何運用“不利解釋原則”、“目的解釋原則”等來解決爭議的。這些案例的引入，使得原本抽象的閤同解釋理論，變得活潑而富有啓示。這本書對於我們這些在日常工作中需要處理各種保險閤同的法律從業者和保險公司內部人士來說，無疑是一本能夠提升專業素養、規避法律風險的絕佳參考書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有