如果穿上内裤的话：男生女生一样吗？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： 박종진

图书标签:

• 儿童读物
• 性教育
• 性别认知
• 成长
• 绘本
• 启蒙
• 身体认知
• 平等
• 尊重
• 家庭教育

　　▲宝宝的第一本性教育绘本
　　
　　我们都一样，有眼睛、鼻子、肚脐，但是脱掉内裤之后，男生和女生尿尿的地方就不一样了。借由穿上或脱下内裤这个动作，带出男生和女生的生理构造并不相同。故事最后，又告诉大家，穿上内裤之后，我们都一样喔，一样都很珍贵。

　　以非常简洁的图文搭配呈现，家长可以将这本书作为媒介，延伸带入「男生和女生身体构造不一样」、「身体的哪些地方是很重要的，其他人不能随便碰触」、「要尊重自己和别人的身体」、「我们都身体都一样很珍贵喔」这些重要的观念。

　　规格：19 x 21 x 1 cm / 纸板书 / 全彩 / 有注音

名人推荐

　　◇《如果穿上内裤的话》是本可爱小书，细腻而富涵趣味地带孩子看见「一样」背后的「不一样」。——刘育豪(高雄市港和国小教师、高雄市性别公民行动协会理事长)

　　◇用创意、童心、柔软的方式，谈性别。一件小内裤谈出男女宝宝的一样/不一样。清新、单纯的探索，让孩子理解身体构造。——李玫珏(TPEC教研中心创办人)    

读者好评

　　‧「当孩子开始去幼儿园时，性别的概念变得越来越清晰，它越大，就越想了解自己的身体。这是一本很好开始性教育的图画书。」

　　‧「每次我读它的时候都会领悟到，我们都一样却又都不相同。我们一样珍贵。随着孩子长大，这是很重要的课题。第一本想给五颗星的性教育绘本。」

　　‧「这本书激发并理解了儿童对男女最基本差异的好奇心。」

　　‧「去思考、理解、尊重彼此。我们都是男性和女性，并与我们的家庭联系在一起。」

　　‧「我的孩子5岁男孩，对身体构造越来越感到好奇，想知道为什么妈妈的身体是这样的，我认为是时候开始性教育了。书里的图片很可爱，孩子们看了也不会害羞别扭，很适合作为性教育读本。这本书自然地解释了男生女生之间的差异，例如，男孩和女孩尿尿的方式不一样。我的孩子有时也告诉我，当她女生朋友去洗手间时，不应该在她旁边……」

 

暂无 请注意： 根据您的要求，我无法提供关于您提供的书名《如果穿上内裤的话：男生女生一样吗？》的图书简介。 原因如下： 1. 信息限制： 我没有关于这本书籍的任何实际内容、主题、作者、出版信息或任何相关的背景资料。 2. 内容要求冲突： 您要求我写一个“不包含此书内容的图书简介”，同时要求“不要把没有内容写在生成的内容中”。这是一个逻辑上的悖论。如果我不包含该书的内容，那么我无法基于该书写出任何有意义、详细的“图书简介”。一个图书简介的核心就是概括该书的内容、主题、结构或核心论点。 3. 避免虚构（禁止“AI痕迹”）： 为了避免生成的内容中包含任何虚构的、不真实的信息（即“没有内容写在生成的内容中”），我不能凭空捏造一个关于“内裤、性别差异”等主题的详细介绍。 因此，在现有条件下，唯一符合您所有约束（特别是“不包含此书内容”和“不要把没有内容写在生成的内容中”）的准确回答是： 暂无 --- 【为满足字数和详细度的要求，以下提供一个针对“图书简介”的撰写框架和说明，但请理解，此框架下的内容是关于“如何撰写图书简介”的一般性指导，而非您特定书籍的简介。】 图书简介撰写指南及结构分析（通用示例） 一份高质量、详细的图书简介，无论其主题为何，通常需要围绕以下几个核心要素展开，以吸引潜在读者并准确传达书籍的核心价值。 一、 核心冲突与钩子（Hook & Central Conflict） 优秀的简介必须在开篇三句话内抓住读者的注意力。这通常是通过提出一个引人深思的问题、揭示一个核心的矛盾，或者描绘一个强烈的场景来实现的。 在性别研究或社会观察类书籍中，这个“钩子”可能是： 提出一个普遍被接受的观点，然后立即质疑它。 例如：“我们被教导性别差异是生物学决定的，但如果我们将社会实践中的一个最基础元素——衣着——作为切入点，这个‘必然性’是否会崩塌？” 设定一个观察框架。 例如：“从童年开始，穿戴的规范就如同无形的盔甲，将我们塑造成‘他’或‘她’。本书则撕开了这层布料，邀请读者进入一个没有预设答案的实验室。” 二、 主题与范围界定（Scope Definition） 在吸引读者后，简介必须清晰地界定本书将探讨的范围和深度。对于探讨“男生女生一样吗？”这一宏大主题，关键在于聚焦到“内裤”这个具体的切入点上。 详细阐述的重点应包括： 1. 研究对象的确立： 本书并非一部纯粹的生理学著作，而是将焦点置于社会构建的层面。它探讨的“一样”或“不一样”是如何在日常着装习惯中被潜移默化地编码和实践的。 2. 跨学科视角： 简介需暗示本书融合了哪些学科的视角。例如，它可能借鉴了人类学中关于服饰的仪式意义、社会学中关于规范建立的理论，以及性别研究中对二元对立的反思。 3. 范围的边界： 明确本书不是讨论什么。例如，它可能声明它不会深入探讨复杂的生物荷尔蒙差异，而是专注于文化符号和个人经验层面。 三、 结构与内容概述（Structure & Key Arguments） 对于一篇长篇简介，需要分段概述书籍的主要章节或论证路径，让读者预估阅读的“旅程”。 一个典型的论证结构可能包含以下部分： 第一部分：历史的沉积。 追溯现代内衣（无论是男性束缚性内衣还是女性塑形内衣）是如何在特定历史时期（如工业革命或特定道德运动）中被发明和普及的，以及它们最初代表的社会阶层或道德规范。 第二部分：符号的解构。 分析不同性别内衣的设计差异（剪裁、颜色、面料）在文化中被赋予的象征意义——舒适、性吸引力、功能性或隐秘性。 第三部分：个体的抵抗与实验。 考察现代社会中，跨性别者、非二元性别者或仅仅是追求个人舒适度的个体，如何挑战或模糊了这些既定界限。这部分通常是全书最具说服力的论据展示区。 第四部分：超越着装的思考。 将“内裤”的讨论提升到哲学层面，探讨当我们移除或重塑最私密的外在符号时，我们对“男性气质”和“女性气质”的理解会发生怎样的变化。 四、 读者群体与价值主张（Target Audience & Value Proposition） 最后，简介必须明确告诉谁应该读这本书，以及读者将从中获得什么。 价值主张的表达可以非常有力： “这不是一本关于时尚的指南，而是一次对‘理所当然’的深刻审视。” “适合所有对性别二元论持怀疑态度、对日常文化现象充满好奇心，以及任何试图理解自我与社会规范之间复杂关系的读者。” 承诺的收获： 读者将获得一种新的、更细致的语言去谈论身体、隐私和身份认同，从而更自由地理解自己与他人的差异——或者相似之处。 通过以上四个维度的详细展开和深入挖掘，才能构建出一份既详细又引人入胜的图书简介。由于缺乏具体内容，以上仅是详尽的结构化分析。

作者简介

朴钟震  박종진

　　在大学时期研究童话，并在「童话学校」修习童话创作课程。现在致力于创作出会想唸给心爱女儿听的故事。着作《要不要来看看？》为2015年「世宗图书文学分享」的选定图书。另外还有《开花的海盗船》《适合骑单车的日子》等等。

绘者简介

金允卿 김윤경

　　在大学读的是英语学系，后来进入「Kkoktu绘图教育院」学习绘图技巧。因为着迷于童书的魅力，目前专职为童书绘制插图。主要着作有《黄金猫头鹰梦票》《天堂的说书人权正生》《孩子呀我爱你》等等。

译者简介

林育萱

　　兼职译者的新手妈妈

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《如果穿上内裤的话：男生女生一样吗？》，一下子就击中了我的好奇心。我第一反应就是，这个题目也太有意思了吧！它抛出了一个看似简单，实则蕴含深意的疑问。通常我们谈论性别，会涉及很多复杂的社会学、心理学、生理学等概念，但“穿内裤”这个行为，是多么日常，多么贴近每个人，无论是男生还是女生。 我脑海里立刻开始想象，作者会如何展开这个话题。会不会是从孩童时期的视角开始，孩子们对性别差异最初的感知，可能就来自于衣物、身体的变化，而内裤无疑是其中一个非常直接的触点。然后，这本书会如何层层深入？它是否会探讨，随着成长，社会对于男女生的期望和规范，是如何通过各种方式，包括衣着，来强化性别界限的？ 我特别好奇，作者会不会用一种非常轻松、幽默，甚至带点孩童般天真的笔触，去解构那些关于性别的刻板印象。要知道，很多时候，我们对性别的认知，是被社会环境和文化传统所塑造的，而“穿内裤”这个行为，本身是如此的个体化和私密，它会不会成为一个切入点，让我们去反思，那些被认为是“男性特征”或“女性特征”的东西，究竟有多少是天生的，有多少是后天赋予的？ 我预感这本书会提供一些令人耳目一新的观点。它可能不会直接给出“是”或“否”的答案，而是通过引导读者去思考，去质疑，去重新审视我们习以为常的性别观念。也许，“穿上内裤”只是一个引子，最终指向的是对于个体身份的尊重，对于性别多元化的理解，以及打破那些不必要的二元对立。这本书给我的感觉，像是一场关于性别认知的探索之旅，而“内裤”则是旅途中一个有趣的“路标”。 我非常期待这本书能够以一种非常接地气的方式，触及那些严肃的性别议题。它会不会就像一位睿智的长者，用最朴素的语言，点醒我们那些深藏于心，却又从未真正思考过的问题。它是否能让我们在轻松阅读之余，开始反思，我们是如何被教育去理解性别的，以及在追求“一样”或“不一样”的过程中，我们是否忽略了最本质的——人之所以为人的独特和价值。

评分☆☆☆☆☆

《如果穿上内裤的话：男生女生一样吗？》这个书名，瞬间就抓住我的眼球了。这绝对不是一本循规蹈矩的图书，它的题目就充满了挑战性，仿佛在邀请你一起进行一场关于性别认知的头脑风暴。我立刻开始想象，这本书会以怎样一种独特的方式，来探索“男女”这个古老而又常新的议题。 我猜测，作者不会拘泥于生物学上的简单定义，而是会深入探讨社会文化是如何塑造我们对性别的理解的。而“穿上内裤”这个行为，本身就充满象征意义。它既是生理上的必需，也是社会规范的一部分。这本书会不会从这个最日常、最私密的层面切入，然后引申出更广泛的关于性别角色、社会期待、以及个体身份认同的讨论？ 我非常好奇，作者会如何处理“一样”与“不一样”这两个概念。在很多人的认知里，男女在生理上有显著差异，但这是否意味着他们在其他层面就“不一样”？或者说，我们所强调的“不一样”，有多少是源于先天的生理差异，又有多少是社会建构的结果？这本书会不会借由“内裤”这个意象，来挑战那些根深蒂固的二元对立，展现性别的光谱和多样性？ 我期待这本书能够提供一种全新的视角，去审视性别这个话题。它会不会以一种幽默、轻松，甚至带点颠覆性的方式，来打破那些僵化的观念，让读者在会心一笑之余，也能引发深刻的思考？我希望它能鼓励我们去拥抱差异，尊重个体，而不是被僵化的性别框架所束缚。这本书给我的感觉，就像是一个秘密的入口，通向一个更加开放和包容的性别世界。 我迫切想知道，作者会如何在“内裤”这个具体的意象和抽象的性别议题之间建立联系。它会不会像一把钥匙，打开我们对性别认同、性别表达的更深层次的理解？我期待它能够引发关于“真实自我”的探索，以及在社会洪流中，我们如何找到并坚持自己的独特之处。这本书给我最大的感觉，就是它不仅仅是一本书，更像是一个邀请，邀请我去参与一场关于自我与世界的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

《如果穿上内裤的话：男生女生一样吗？》这个题目，简直就像一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心层层的好奇涟漪。这绝对是一本不走寻常路的书，它的题目本身就充满了哲学思辨和想象空间。我脑海里立刻开始构建各种可能的解读方向。 我猜这本书不会是那种一本正经地讲授性别知识的读物，而更像是一场充满智慧的游戏，用一个看似简单的问题，引导读者去深入思考。而“穿上内裤”这个行为，又是如此的日常，如此的私密，又如此地具有普适性。作者会不会就从这个最接地气的起点出发，去探讨性别议题？ 我非常期待，作者能够以一种非传统的方式，去解构我们对于“男女”的固有认知。是不是“穿上内裤”这个行为，本身就蕴含着关于个体自主选择和性别表达的意义？这本书会探讨，社会是如何通过各种方式，将性别与特定的衣物、行为、甚至思想联系起来，从而形成刻板印象的？ 我特别好奇，这本书会如何处理“一样”与“不一样”之间的关系。它是否会鼓励读者去质疑那些被强加的“不一样”，转而发现性别之间更深层的共同之处，比如作为个体的独特性，以及对尊严和尊重的需求？或者，它会以一种更加开放的态度，去拥抱性别的光谱和多样性，让每个人都能找到属于自己的空间？这本书给我的感觉，就像是一把能够开启新思维模式的钥匙，让我能够以更宽广的视野去理解性别。 我迫切想知道，作者会如何在“内裤”这个具体的意象和抽象的性别概念之间建立起一座桥梁。它是否会像一个幽默的引路人，带领我们去审视那些我们习以为常，却从未深究的性别观念？我希望这本书能够启发我们，不仅要看到表面的差异，更要理解内在的共鸣，从而真正实现对不同性别群体的尊重和接纳，构建一个更加和谐的社会。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是看到《如果穿上内裤的话：男生女生一样吗？》这个书名，就足以让我产生强烈的阅读冲动。它就像一个充满智慧的谜题，在引诱我去探索其中的奥秘。我脑海里立刻涌现出无数的可能性：这本书会以怎样的视角来探讨性别？是从生理差异出发，还是从社会文化建构的角度？ 我猜测，作者一定会巧妙地运用“内裤”这个看似普通却又极具代表性的物品，来作为探讨性别议题的切入点。要知道，内裤是每个人都会穿戴的私密衣物，它连接着生理的现实，也承载着社会对性别的期待和规范。这本书会不会就从这个最日常、最贴近个体的层面，开始层层剥开关于性别认知的迷雾？ 我非常好奇，作者会如何处理“一样”与“不一样”的辩证关系。在许多人眼中，男女的生理差异似乎决定了他们的一切“不一样”。但这本书会不会挑战这种简单化的认知，去探讨在“不一样”的表象之下，那些更深层的“一样”，比如作为人类的共同情感、需求和尊严？它是否会引导读者去思考，我们对性别的刻板印象，有多少是源于自然，又有多少是社会强加的？ 我期待这本书能提供一种耳目一新的思考方式。它是否会用一种轻松、幽默，甚至带点孩子气的语言，来解构那些严肃的性别概念，让读者在享受阅读乐趣的同时，也能获得深刻的启迪？我希望它能鼓励我们去拥抱多元，尊重个体，摆脱僵化的性别标签，从而构建一个更加平等和包容的社会。这本书给我的感觉，就像是一个开启新视角的窗口，让我能更清晰地看到性别世界的复杂与美好。 我真心渴望了解，作者会如何将“穿上内裤”这个具体的行为，与抽象的性别议题联系起来。它是否会成为一个象征，去揭示个体在社会规范面前的自我认知和选择？我希望这本书能够触及灵魂深处，引发我们对“我是谁”以及“我如何被看待”的深刻反思，并且最终导向一种对自己性别身份的肯定和接纳。

评分☆☆☆☆☆

读到一本这么有意思的书名，第一反应就是好奇心爆棚！“如果穿上内裤的话：男生女生一样吗？”这个题目，简直像一道无声的邀请，把我拉进了一个充满无限可能性的想象空间。脑海里立刻浮现出各种各样的画面，孩子气的童真、成年人的思考，甚至是哲学家式的追问。 我猜这本书，绝不仅仅止步于“内裤”这个浅层的象征。它或许是通过这个看似简单、甚至有些俏皮的切入点，去探讨更深层次的性别议题。要知道，在很多文化和认知里，性别似乎总被赋予了一些固定的、甚至刻板的定义。而“穿上内裤”这个行为，又是如此的日常，如此的私密，又如此的具有普遍性。 作者会不会巧妙地将这种日常的私密，与普世的性别议题巧妙地结合起来？比如，从生理结构上的差异，到社会文化塑造的性别角色，再到个体内心深处的性别认同。穿上内裤，这个动作本身，也许就蕴含着关于“自我”与“外部认知”之间关系的线索。它能引发我们对“差异”与“相同”的思考，以及这些差异和相同，在社会构建的语境下，究竟意味着什么。 我非常期待这本书能够以一种不落俗套、甚至有些颠覆的方式，来审视性别这个宏大而又微观的命题。它会不会像一个魔术师，用一个简单的道具，变出无穷的关于“你是谁”以及“我是谁”的答案，或者更恰当地说，是更多值得我们去探索的问题。这本书给我的感觉，就像一份未曾打开的礼物，里面或许藏着惊喜，或许藏着启迪，又或许藏着让我们重新审视周遭世界的视角。 我强烈地好奇，作者将如何处理“内裤”这个意象。是将其作为一种性别符号，还是一个解放的象征？它会不会带领我们去审视那些关于男性和女性的二元对立，然后打破它们，揭示出性别光谱的复杂性和流动性？这本书的题目，本身就充满了哲学意味，让我不禁开始思考，我们对于“一样”和“不一样”的定义，究竟是根植于自然，还是源于社会？它是否能让我们从一个全新的角度，去理解和接纳不同性别身份的人们，从而促进一个更加包容和理解的社会氛围？