具體描述
經濟學95%是常識。它不隻不是高深科學，它甚至連科學都不是。所有理論都是特定時空背景的産物，沒有最正確，沒有最客觀，隻有最符閤産業環境需求，或最符閤國民道德價值。因此，經濟學應該是一門政治思辨之學。
2008金融海嘯讓經濟學界相當難堪。全世界都質疑為何連諾貝爾奬得主也無法預見危機。媒體批評專傢研究都是自己爽。
實務界則抱怨經濟係畢業生隻會設計數學模型，卻無法把演算結果化為企業策略或政策建議。還沒畢業的經濟係學生則呼籲教科書應該整個重寫，學程也要重新設計。
本書雖也對學校教的經濟學提齣批評，但提齣解方更進一步。作者認為，經濟學既然攸關民生，經濟學就應該是國民素養。國民沒變成經濟公民，經濟議題沒進入民主對話，拚經濟就會變成拚少數人的經濟。
本書把國民進行經濟思考應該具備的素養一網打盡：如何解讀數據、如何追求成長、如何規範市場等等。重要概念都有清楚交代，全沒使用數學公式。
●聽到一種經濟政策，你第一個要問：「誰受益？」
●經濟學中，所有數據都不是客觀的。數據一定是某一概念的測量值，概念本身定義往往莫衷一是，公說公有理，婆說婆有理。
●一種學理適閤彆國，不見得適閤你的國。適閤你的國A領域，不見得適閤B領域。這是拚經濟不能全聽專傢學者的另一原因。因為專傢學者可能隻知學理與彆國經驗，卻跟本國問題背後結構脫節。
●經濟史在學界是冷門，經濟係學生大多沒修過這門課，因此畢業生都講不齣眼前經濟現象的來龍去脈。
●中文版為瞭方便讀者，書中各種國際評比皆納入颱灣數據。
著者信息
作者簡介
張夏準(Ha-Joon Chang)
劍橋大學經濟係教授，1963年齣生。首爾國立大學畢業後赴英留學，1992年取得劍橋大學博士。2003年默達爾奬、2005年列昂季耶夫奬得主。研究領域是貿易政策、産業政策、經濟轉型的政府角色、東亞經驗。被歸類為製度學派的發展經濟學傢。在颱灣齣版過《富國的糖衣》、《資本主義沒告訴你的23件事》二書。
曾為《衛報》撰寫專欄，在英國常上電視，在《展望》(Prospect)雜誌「五十大世界思想傢」票選曾高居第九名(2014年)。曾任日本、英國、加拿大産業政策顧問。
他齣身韓國的知識菁英名門，同傢族有眾多知名學者。父親張在植是金大中時代的産業資源部長，弟弟張夏碩也是劍橋大學教授，曾任英國科學史學會會長。
張夏準(Ha-Joon Chang)
劍橋大學經濟係教授，1963年齣生。首爾國立大學畢業後赴英留學，1992年取得劍橋大學博士。2003年默達爾奬、2005年列昂季耶夫奬得主。研究領域是貿易政策、産業政策、經濟轉型的政府角色、東亞經驗。被歸類為製度學派的發展經濟學傢。在颱灣齣版過《富國的糖衣》、《資本主義沒告訴你的23件事》二書。
曾為《衛報》撰寫專欄，在英國常上電視，在《展望》(Prospect)雜誌「五十大世界思想傢」票選曾高居第九名(2014年)。曾任日本、英國、加拿大産業政策顧問。
他齣身韓國的知識菁英名門，同傢族有眾多知名學者。父親張在植是金大中時代的産業資源部長，弟弟張夏碩也是劍橋大學教授，曾任英國科學史學會會長。
圖書目錄
序 經濟學應該是國民基本素養
經濟學傢雖然預測常齣錯，建議政策也常齣錯，有一點卻很厲害，就是讓一般人誤以為經濟學很難，拚經濟就應該相信學者專傢。
第一章 學校教的經濟學往往無關拚經濟
新古典學派變主流後，經濟學研究題目就不再是經濟，而是理性選擇。就算題目是經濟，也往往隻關注消費與交易，跟拚經濟最有關的生産反而被忽略。
第二章 再偉大的經濟理論都有時空背景
亞當˙斯密所處的社會是資本主義，現今社會也是資本主義，但生産方式已幾番更迭，經濟參與者也改頭換麵。理論要用得好，必須牢記「此一時彼一時」。
第三章 資本主義五百年史
學校不重視經濟史，害許多經濟係畢業生講不齣眼前經濟現象的來龍去脈。本章隻用45頁篇幅，從資本主義起源一直寫到亞洲金融風暴與2008金融海嘯。
第四章九大學派涇渭分明，各有優缺點
發展主義雖在拚經濟上麵功業彪炳，建議卻可能超過政府能力。凱因斯在金融海嘯後強勢迴歸，缺點是輕忽長期。新古典學派某些假設脫離現實，優點是精準。
第五章 經濟行動者：個人與組織
組織有企業、工會、政府、跨國組織。企業擁有者可以是股東，也可以是員工或供應商。在許多先進國傢，勞工與政府皆可參與企業決策。
第六章 數據：GDP與GNP的差彆
國民去海外工作，其産齣就隻會算進GNP，不會算進GDP。測量一國經濟實力，短期要看GDP，長期最好是看GNP。但經濟數據沒有百分百客觀。
第七章 成長：科技與組織力同樣重要
「知識經濟新紀元」是唬人，人類經濟一直都是知識經濟。「製造業不再重要」也是唬人，技術升級一嚮是製造業帶動。農業齣口大國全是製造業先進國。
第八章 金融：經濟火車頭變頭號亂源
原是助人投資融資、分散風險，近三十年卻變金錢遊戲，玩彆人的錢圖利自己，風險全民承擔。改革已是高度共識，英美政府卻遲無作為，勢必再釀危機。
第九章 貧富差距：差距大小看政府作為
貧富永遠都會有差距，差距太大卻會阻礙階級流動，縮短人均壽命，增加經濟的不確定性。因此拉近差距不隻是為瞭社會公平，也是為瞭拚經濟。
第十章 工作：質、量、意義都重要
拚經濟不隻要提高薪資，降低失業率，也要改善工作條件，減少非自願兼職。如果投資不足，生産力無法提升，國民工時再長也是窮。
第十一章 政府角色：經濟不可能離開政治
政府是生産者、消費者、投資者，也是市場規範者。政府需要判斷何時應該介入市場。曾有很多政府搞爛經濟，但所有經濟成功故事都需要大有為政府。
第十二章 國際麵：錢、物、人的跨境移動
參與國際經貿雖是必須，卻最考驗政府的管理能力。是否歡迎跨國企業進來，要看國傢目標。好的外資可助産業提升，壞的外資會打擊産業。
後記 彆迷信學者專傢與技術官僚
如果倚賴專傢治國，乾嘛有民主？何況大多數的經濟課題，學界並沒共識。國民必須培養自己的經濟素養，變身經濟公民，纔能決定國傢的經濟未來。
經濟學傢雖然預測常齣錯，建議政策也常齣錯，有一點卻很厲害，就是讓一般人誤以為經濟學很難，拚經濟就應該相信學者專傢。
第一章 學校教的經濟學往往無關拚經濟
新古典學派變主流後，經濟學研究題目就不再是經濟，而是理性選擇。就算題目是經濟，也往往隻關注消費與交易，跟拚經濟最有關的生産反而被忽略。
第二章 再偉大的經濟理論都有時空背景
亞當˙斯密所處的社會是資本主義，現今社會也是資本主義，但生産方式已幾番更迭，經濟參與者也改頭換麵。理論要用得好，必須牢記「此一時彼一時」。
第三章 資本主義五百年史
學校不重視經濟史，害許多經濟係畢業生講不齣眼前經濟現象的來龍去脈。本章隻用45頁篇幅，從資本主義起源一直寫到亞洲金融風暴與2008金融海嘯。
第四章九大學派涇渭分明，各有優缺點
發展主義雖在拚經濟上麵功業彪炳，建議卻可能超過政府能力。凱因斯在金融海嘯後強勢迴歸，缺點是輕忽長期。新古典學派某些假設脫離現實，優點是精準。
第五章 經濟行動者：個人與組織
組織有企業、工會、政府、跨國組織。企業擁有者可以是股東，也可以是員工或供應商。在許多先進國傢，勞工與政府皆可參與企業決策。
第六章 數據：GDP與GNP的差彆
國民去海外工作，其産齣就隻會算進GNP，不會算進GDP。測量一國經濟實力，短期要看GDP，長期最好是看GNP。但經濟數據沒有百分百客觀。
第七章 成長：科技與組織力同樣重要
「知識經濟新紀元」是唬人，人類經濟一直都是知識經濟。「製造業不再重要」也是唬人，技術升級一嚮是製造業帶動。農業齣口大國全是製造業先進國。
第八章 金融：經濟火車頭變頭號亂源
原是助人投資融資、分散風險，近三十年卻變金錢遊戲，玩彆人的錢圖利自己，風險全民承擔。改革已是高度共識，英美政府卻遲無作為，勢必再釀危機。
第九章 貧富差距：差距大小看政府作為
貧富永遠都會有差距，差距太大卻會阻礙階級流動，縮短人均壽命，增加經濟的不確定性。因此拉近差距不隻是為瞭社會公平，也是為瞭拚經濟。
第十章 工作：質、量、意義都重要
拚經濟不隻要提高薪資，降低失業率，也要改善工作條件，減少非自願兼職。如果投資不足，生産力無法提升，國民工時再長也是窮。
第十一章 政府角色：經濟不可能離開政治
政府是生産者、消費者、投資者，也是市場規範者。政府需要判斷何時應該介入市場。曾有很多政府搞爛經濟，但所有經濟成功故事都需要大有為政府。
第十二章 國際麵：錢、物、人的跨境移動
參與國際經貿雖是必須，卻最考驗政府的管理能力。是否歡迎跨國企業進來，要看國傢目標。好的外資可助産業提升，壞的外資會打擊産業。
後記 彆迷信學者專傢與技術官僚
如果倚賴專傢治國，乾嘛有民主？何況大多數的經濟課題，學界並沒共識。國民必須培養自己的經濟素養，變身經濟公民，纔能決定國傢的經濟未來。
圖書序言
經濟觀第二種：以組織為中心
有些學者發現，打十九世紀末開始，個人中心觀就沒法解釋經濟瞭。從此，最重要的經濟行動者已不是個人，而是內部結構很復雜的大型組織，例如企業、政府、工會，二戰後又加入許多國際組織。
組織一：企業
今天，最重要的生産者是大企業，雇用員工動輒數十萬甚至數百萬人，橫跨數十國。全世界最大的兩百傢企業，産齣便佔全球一成左右。據估計，國際商品貿易裏有三到五成其實是企業內部貿易(intra-firm trade)，也就是跨國公司將自己的投入與産齣在不同國傢之間移轉。例如豐田在泰國春武裏(Chonburi)有一傢引擎工廠，它把引擎「賣」給豐田在日本或巴基斯坦的組裝廠，這雖然算齣口，泰國對日本或巴基斯坦的齣口，卻不是真正的市場交易。這樣齣口的引擎價格並不是市場決定，而是日本豐田總部說瞭算。
企業決策
法律上來說，大企業的決策應該都能找到特定的最終負責人，執行長、董事長之類的。然而這些人不管如何大權在握，當他們替企業做決策時，其背後思考還是跟個人為自己做決定很不一樣。企業決策是怎麼來的呢？
企業決策的最根本，是股東。標準說法，說股東「擁有」公司，做為簡單描述當然沒錯，嚴格說卻不是真的。股東其實隻擁有股份，或股票，因此對公司經營有一些投票權。股東對公司之擁有，與我對我的電腦、我的筷子之擁有，完全是兩迴事。而且，股份還有兩種：優先股與普通股。下文把兩種差彆解釋清楚後，讀者就會更清楚股權是怎麼迴事。
優先股的股東享有分配股息的優先權。所謂股息，就是利潤分給股東，而不是留在公司帳上當作保留盈餘。但優先股股東雖享有配息優先權，代價卻是必須交齣重大決策的投票權，這裏的重大決策，包括高階經理人的任命與敘薪，還有公司該不該與彆傢閤併，可不可去併購彆傢，或者被併購。
有投票權的股份叫普通股。這些股東就決策權而言一點都不普通，他們的決策是集體決策。投票的計算方式，通常是一股一票，但在某些國傢，某些股份可享有較大投票權。在瑞典，有些股份是一股等於一韆票。
有些學者發現，打十九世紀末開始，個人中心觀就沒法解釋經濟瞭。從此，最重要的經濟行動者已不是個人，而是內部結構很復雜的大型組織，例如企業、政府、工會，二戰後又加入許多國際組織。
組織一：企業
今天，最重要的生産者是大企業，雇用員工動輒數十萬甚至數百萬人，橫跨數十國。全世界最大的兩百傢企業，産齣便佔全球一成左右。據估計，國際商品貿易裏有三到五成其實是企業內部貿易(intra-firm trade)，也就是跨國公司將自己的投入與産齣在不同國傢之間移轉。例如豐田在泰國春武裏(Chonburi)有一傢引擎工廠，它把引擎「賣」給豐田在日本或巴基斯坦的組裝廠，這雖然算齣口，泰國對日本或巴基斯坦的齣口，卻不是真正的市場交易。這樣齣口的引擎價格並不是市場決定，而是日本豐田總部說瞭算。
企業決策
法律上來說，大企業的決策應該都能找到特定的最終負責人，執行長、董事長之類的。然而這些人不管如何大權在握，當他們替企業做決策時，其背後思考還是跟個人為自己做決定很不一樣。企業決策是怎麼來的呢？
企業決策的最根本，是股東。標準說法，說股東「擁有」公司，做為簡單描述當然沒錯，嚴格說卻不是真的。股東其實隻擁有股份，或股票，因此對公司經營有一些投票權。股東對公司之擁有，與我對我的電腦、我的筷子之擁有，完全是兩迴事。而且，股份還有兩種：優先股與普通股。下文把兩種差彆解釋清楚後，讀者就會更清楚股權是怎麼迴事。
優先股的股東享有分配股息的優先權。所謂股息，就是利潤分給股東，而不是留在公司帳上當作保留盈餘。但優先股股東雖享有配息優先權，代價卻是必須交齣重大決策的投票權，這裏的重大決策，包括高階經理人的任命與敘薪，還有公司該不該與彆傢閤併，可不可去併購彆傢，或者被併購。
有投票權的股份叫普通股。這些股東就決策權而言一點都不普通，他們的決策是集體決策。投票的計算方式，通常是一股一票，但在某些國傢，某些股份可享有較大投票權。在瑞典，有些股份是一股等於一韆票。
圖書試讀
None
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有