具体描述
经济学95%是常识。它不只不是高深科学，它甚至连科学都不是。所有理论都是特定时空背景的产物，没有最正确，没有最客观，只有最符合产业环境需求，或最符合国民道德价值。因此，经济学应该是一门政治思辨之学。
2008金融海啸让经济学界相当难堪。全世界都质疑为何连诺贝尔奖得主也无法预见危机。媒体批评专家研究都是自己爽。
实务界则抱怨经济系毕业生只会设计数学模型，却无法把演算结果化为企业策略或政策建议。还没毕业的经济系学生则唿吁教科书应该整个重写，学程也要重新设计。
本书虽也对学校教的经济学提出批评，但提出解方更进一步。作者认为，经济学既然攸关民生，经济学就应该是国民素养。国民没变成经济公民，经济议题没进入民主对话，拚经济就会变成拚少数人的经济。
本书把国民进行经济思考应该具备的素养一网打尽：如何解读数据、如何追求成长、如何规范市场等等。重要概念都有清楚交代，全没使用数学公式。
●听到一种经济政策，你第一个要问：「谁受益？」
●经济学中，所有数据都不是客观的。数据一定是某一概念的测量值，概念本身定义往往莫衷一是，公说公有理，婆说婆有理。
●一种学理适合别国，不见得适合你的国。适合你的国A领域，不见得适合B领域。这是拚经济不能全听专家学者的另一原因。因为专家学者可能只知学理与别国经验，却跟本国问题背后结构脱节。
●经济史在学界是冷门，经济系学生大多没修过这门课，因此毕业生都讲不出眼前经济现象的来龙去脉。
●中文版为了方便读者，书中各种国际评比皆纳入台湾数据。
著者信息
作者简介
张夏准(Ha-Joon Chang)
剑桥大学经济系教授，1963年出生。首尔国立大学毕业后赴英留学，1992年取得剑桥大学博士。2003年默达尔奖、2005年列昂季耶夫奖得主。研究领域是贸易政策、产业政策、经济转型的政府角色、东亚经验。被归类为制度学派的发展经济学家。在台湾出版过《富国的糖衣》、《资本主义没告诉你的23件事》二书。
曾为《卫报》撰写专栏，在英国常上电视，在《展望》(Prospect)杂志「五十大世界思想家」票选曾高居第九名(2014年)。曾任日本、英国、加拿大产业政策顾问。
他出身韩国的知识菁英名门，同家族有众多知名学者。父亲张在植是金大中时代的产业资源部长，弟弟张夏硕也是剑桥大学教授，曾任英国科学史学会会长。
张夏准(Ha-Joon Chang)
剑桥大学经济系教授，1963年出生。首尔国立大学毕业后赴英留学，1992年取得剑桥大学博士。2003年默达尔奖、2005年列昂季耶夫奖得主。研究领域是贸易政策、产业政策、经济转型的政府角色、东亚经验。被归类为制度学派的发展经济学家。在台湾出版过《富国的糖衣》、《资本主义没告诉你的23件事》二书。
曾为《卫报》撰写专栏，在英国常上电视，在《展望》(Prospect)杂志「五十大世界思想家」票选曾高居第九名(2014年)。曾任日本、英国、加拿大产业政策顾问。
他出身韩国的知识菁英名门，同家族有众多知名学者。父亲张在植是金大中时代的产业资源部长，弟弟张夏硕也是剑桥大学教授，曾任英国科学史学会会长。
图书目录
序 经济学应该是国民基本素养
经济学家虽然预测常出错，建议政策也常出错，有一点却很厉害，就是让一般人误以为经济学很难，拚经济就应该相信学者专家。
第一章 学校教的经济学往往无关拚经济
新古典学派变主流后，经济学研究题目就不再是经济，而是理性选择。就算题目是经济，也往往只关注消费与交易，跟拚经济最有关的生产反而被忽略。
第二章 再伟大的经济理论都有时空背景
亚当˙斯密所处的社会是资本主义，现今社会也是资本主义，但生产方式已几番更迭，经济参与者也改头换面。理论要用得好，必须牢记「此一时彼一时」。
第三章 资本主义五百年史
学校不重视经济史，害许多经济系毕业生讲不出眼前经济现象的来龙去脉。本章只用45页篇幅，从资本主义起源一直写到亚洲金融风暴与2008金融海啸。
第四章九大学派泾渭分明，各有优缺点
发展主义虽在拚经济上面功业彪炳，建议却可能超过政府能力。凯因斯在金融海啸后强势回归，缺点是轻忽长期。新古典学派某些假设脱离现实，优点是精准。
第五章 经济行动者：个人与组织
组织有企业、工会、政府、跨国组织。企业拥有者可以是股东，也可以是员工或供应商。在许多先进国家，劳工与政府皆可参与企业决策。
第六章 数据：GDP与GNP的差别
国民去海外工作，其产出就只会算进GNP，不会算进GDP。测量一国经济实力，短期要看GDP，长期最好是看GNP。但经济数据没有百分百客观。
第七章 成长：科技与组织力同样重要
「知识经济新纪元」是唬人，人类经济一直都是知识经济。「制造业不再重要」也是唬人，技术升级一向是制造业带动。农业出口大国全是制造业先进国。
第八章 金融：经济火车头变头号乱源
原是助人投资融资、分散风险，近三十年却变金钱游戏，玩别人的钱图利自己，风险全民承担。改革已是高度共识，英美政府却迟无作为，势必再酿危机。
第九章 贫富差距：差距大小看政府作为
贫富永远都会有差距，差距太大却会阻碍阶级流动，缩短人均寿命，增加经济的不确定性。因此拉近差距不只是为了社会公平，也是为了拚经济。
第十章 工作：质、量、意义都重要
拚经济不只要提高薪资，降低失业率，也要改善工作条件，减少非自愿兼职。如果投资不足，生产力无法提升，国民工时再长也是穷。
第十一章 政府角色：经济不可能离开政治
政府是生产者、消费者、投资者，也是市场规范者。政府需要判断何时应该介入市场。曾有很多政府搞烂经济，但所有经济成功故事都需要大有为政府。
第十二章 国际面：钱、物、人的跨境移动
参与国际经贸虽是必须，却最考验政府的管理能力。是否欢迎跨国企业进来，要看国家目标。好的外资可助产业提升，坏的外资会打击产业。
后记 别迷信学者专家与技术官僚
如果倚赖专家治国，干嘛有民主？何况大多数的经济课题，学界并没共识。国民必须培养自己的经济素养，变身经济公民，才能决定国家的经济未来。
经济学家虽然预测常出错，建议政策也常出错，有一点却很厉害，就是让一般人误以为经济学很难，拚经济就应该相信学者专家。
第一章 学校教的经济学往往无关拚经济
新古典学派变主流后，经济学研究题目就不再是经济，而是理性选择。就算题目是经济，也往往只关注消费与交易，跟拚经济最有关的生产反而被忽略。
第二章 再伟大的经济理论都有时空背景
亚当˙斯密所处的社会是资本主义，现今社会也是资本主义，但生产方式已几番更迭，经济参与者也改头换面。理论要用得好，必须牢记「此一时彼一时」。
第三章 资本主义五百年史
学校不重视经济史，害许多经济系毕业生讲不出眼前经济现象的来龙去脉。本章只用45页篇幅，从资本主义起源一直写到亚洲金融风暴与2008金融海啸。
第四章九大学派泾渭分明，各有优缺点
发展主义虽在拚经济上面功业彪炳，建议却可能超过政府能力。凯因斯在金融海啸后强势回归，缺点是轻忽长期。新古典学派某些假设脱离现实，优点是精准。
第五章 经济行动者：个人与组织
组织有企业、工会、政府、跨国组织。企业拥有者可以是股东，也可以是员工或供应商。在许多先进国家，劳工与政府皆可参与企业决策。
第六章 数据：GDP与GNP的差别
国民去海外工作，其产出就只会算进GNP，不会算进GDP。测量一国经济实力，短期要看GDP，长期最好是看GNP。但经济数据没有百分百客观。
第七章 成长：科技与组织力同样重要
「知识经济新纪元」是唬人，人类经济一直都是知识经济。「制造业不再重要」也是唬人，技术升级一向是制造业带动。农业出口大国全是制造业先进国。
第八章 金融：经济火车头变头号乱源
原是助人投资融资、分散风险，近三十年却变金钱游戏，玩别人的钱图利自己，风险全民承担。改革已是高度共识，英美政府却迟无作为，势必再酿危机。
第九章 贫富差距：差距大小看政府作为
贫富永远都会有差距，差距太大却会阻碍阶级流动，缩短人均寿命，增加经济的不确定性。因此拉近差距不只是为了社会公平，也是为了拚经济。
第十章 工作：质、量、意义都重要
拚经济不只要提高薪资，降低失业率，也要改善工作条件，减少非自愿兼职。如果投资不足，生产力无法提升，国民工时再长也是穷。
第十一章 政府角色：经济不可能离开政治
政府是生产者、消费者、投资者，也是市场规范者。政府需要判断何时应该介入市场。曾有很多政府搞烂经济，但所有经济成功故事都需要大有为政府。
第十二章 国际面：钱、物、人的跨境移动
参与国际经贸虽是必须，却最考验政府的管理能力。是否欢迎跨国企业进来，要看国家目标。好的外资可助产业提升，坏的外资会打击产业。
后记 别迷信学者专家与技术官僚
如果倚赖专家治国，干嘛有民主？何况大多数的经济课题，学界并没共识。国民必须培养自己的经济素养，变身经济公民，才能决定国家的经济未来。
图书序言
经济观第二种：以组织为中心
有些学者发现，打十九世纪末开始，个人中心观就没法解释经济了。从此，最重要的经济行动者已不是个人，而是内部结构很复杂的大型组织，例如企业、政府、工会，二战后又加入许多国际组织。
组织一：企业
今天，最重要的生产者是大企业，雇用员工动辄数十万甚至数百万人，横跨数十国。全世界最大的两百家企业，产出便佔全球一成左右。据估计，国际商品贸易里有三到五成其实是企业内部贸易(intra-firm trade)，也就是跨国公司将自己的投入与产出在不同国家之间移转。例如丰田在泰国春武里(Chonburi)有一家引擎工厂，它把引擎「卖」给丰田在日本或巴基斯坦的组装厂，这虽然算出口，泰国对日本或巴基斯坦的出口，却不是真正的市场交易。这样出口的引擎价格并不是市场决定，而是日本丰田总部说了算。
企业决策
法律上来说，大企业的决策应该都能找到特定的最终负责人，执行长、董事长之类的。然而这些人不管如何大权在握，当他们替企业做决策时，其背后思考还是跟个人为自己做决定很不一样。企业决策是怎么来的呢？
企业决策的最根本，是股东。标准说法，说股东「拥有」公司，做为简单描述当然没错，严格说却不是真的。股东其实只拥有股份，或股票，因此对公司经营有一些投票权。股东对公司之拥有，与我对我的电脑、我的筷子之拥有，完全是两回事。而且，股份还有两种：优先股与普通股。下文把两种差别解释清楚后，读者就会更清楚股权是怎么回事。
优先股的股东享有分配股息的优先权。所谓股息，就是利润分给股东，而不是留在公司帐上当作保留盈余。但优先股股东虽享有配息优先权，代价却是必须交出重大决策的投票权，这里的重大决策，包括高阶经理人的任命与叙薪，还有公司该不该与别家合併，可不可去併购别家，或者被併购。
有投票权的股份叫普通股。这些股东就决策权而言一点都不普通，他们的决策是集体决策。投票的计算方式，通常是一股一票，但在某些国家，某些股份可享有较大投票权。在瑞典，有些股份是一股等于一千票。
有些学者发现，打十九世纪末开始，个人中心观就没法解释经济了。从此，最重要的经济行动者已不是个人，而是内部结构很复杂的大型组织，例如企业、政府、工会，二战后又加入许多国际组织。
组织一：企业
今天，最重要的生产者是大企业，雇用员工动辄数十万甚至数百万人，横跨数十国。全世界最大的两百家企业，产出便佔全球一成左右。据估计，国际商品贸易里有三到五成其实是企业内部贸易(intra-firm trade)，也就是跨国公司将自己的投入与产出在不同国家之间移转。例如丰田在泰国春武里(Chonburi)有一家引擎工厂，它把引擎「卖」给丰田在日本或巴基斯坦的组装厂，这虽然算出口，泰国对日本或巴基斯坦的出口，却不是真正的市场交易。这样出口的引擎价格并不是市场决定，而是日本丰田总部说了算。
企业决策
法律上来说，大企业的决策应该都能找到特定的最终负责人，执行长、董事长之类的。然而这些人不管如何大权在握，当他们替企业做决策时，其背后思考还是跟个人为自己做决定很不一样。企业决策是怎么来的呢？
企业决策的最根本，是股东。标准说法，说股东「拥有」公司，做为简单描述当然没错，严格说却不是真的。股东其实只拥有股份，或股票，因此对公司经营有一些投票权。股东对公司之拥有，与我对我的电脑、我的筷子之拥有，完全是两回事。而且，股份还有两种：优先股与普通股。下文把两种差别解释清楚后，读者就会更清楚股权是怎么回事。
优先股的股东享有分配股息的优先权。所谓股息，就是利润分给股东，而不是留在公司帐上当作保留盈余。但优先股股东虽享有配息优先权，代价却是必须交出重大决策的投票权，这里的重大决策，包括高阶经理人的任命与叙薪，还有公司该不该与别家合併，可不可去併购别家，或者被併购。
有投票权的股份叫普通股。这些股东就决策权而言一点都不普通，他们的决策是集体决策。投票的计算方式，通常是一股一票，但在某些国家，某些股份可享有较大投票权。在瑞典，有些股份是一股等于一千票。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有