这是一本刑事诉讼法选择题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 法学
• 法律
• 选择题
• 考试
• 复习
• 教材
• 司法考试
• 法考
• 理论学习

为什么要买这本？作者告诉你
　　这本书不浪费你宝贵的时间！！！

　　条文与学说见解繁杂的刑事诉讼法，一向都是令考生恼人的考试科目，但是只要有技巧且系统地掌握命题考点、重点条文、实务见解，并辅以历届国考试题的练习，必定能掌握司律一试考试方向，而不再害怕面对刑事诉讼法。本书内容以趋势分析、重点提示、经典国考试题组成，且命题重点提示直捣司律一试考试重点，不浪费你宝贵的时间，迅速准确掌握命题考点，并辅以历届考题（100～107年），是一本输入与输出兼具的考前必读选择题解题书。
 

文学瑰宝与思想探索：一本关于人类情感、历史变迁与宇宙奥秘的非虚构力作 图书名称：星辰低语与尘世回响 图书简介： 本书并非法律条文的冰冷罗列，亦非程序规范的枯燥解析。它是一场跨越时空的思想漫游，一趟深入人类精神世界与自然法则的探寻之旅。《星辰低语与尘世回响》 致力于描绘宏大叙事下的微观细节，用散文诗般的笔触，勾勒出现代社会中个体存在的复杂性与历史进程的磅礴力量。 全书结构松散却脉络清晰，分为三个主要篇章：“远古的回声”、“现代的迷宫”与“未来的剪影”。 --- 第一部分：远古的回声——神话、文明与永恒的母题 本部分追溯人类文明的源头，探究那些塑造了我们思维模式和集体潜意识的古老叙事。我们不关注法律的制定，而是探讨“正义”这一概念在原始部落、古代城邦中是如何被构建和理解的。 章节细览： 1. 《泥土与星图的对话》： 审视美索不达米亚和古埃及文明中，早期社会秩序的建立如何与自然崇拜、天文学观测交织。这里探讨的是早期社群对“秩序”的朴素认知，而非成文法典的运作机制。重点分析了古代神话中惩罚与救赎的原始形态，如何影响了后世伦理基础的构建。 2. 《荷马史诗中的冲突与仲裁》： 深入剖析古希腊悲剧中英雄的抉择与城邦法律的萌芽。这不是对审判程序的解析，而是对个体道德困境与集体意志张力的文学性考察。书中细致描绘了阿喀琉斯与阿伽门农之间的冲突，以及雅典民主兴起前，非正式仲裁机制的特点。我们关注的是戏剧张力而非诉讼程序。 3. 《汉字的沉默碑文》： 考察中国古代甲骨文和青铜器铭文中记录的早期社会关系。重点在于通过对古代礼仪和宗法制度的描摹，展现早期社会如何通过层级和血缘来维护稳定，而不是聚焦于具体的“刑罚”或“辩护”的法律技术细节。 本书的第一部分，旨在挖掘那些深植于文化基因中的“是非观”，理解人类面对无序的本能反应，这是法律出现之前的精神基石。 --- 第二部分：现代的迷宫——工业化、异化与个体的漂泊 进入第二部分，视角转向工业革命以来，社会结构剧烈变动对个体身份和意义构建的冲击。本书在此探讨的是哲学和社会学议题，而非司法实践。 章节细览： 1. 《里尔克与柏林的雾霭》： 借用诗人的视角，描绘一战后欧洲城市化带来的精神疏离感。书中详细描述了现代都市中人与人之间关系的符号化和工具化，关注的是“异化”的哲学困境，而非城市管理条例的制定。 2. 《福柯的凝视与透明的囚笼》： 这部分是对权力结构进行哲学思辨，分析现代社会中，无形的规训如何渗透到日常生活的每一个角落。我们讨论的是知识、话语与权力之间的复杂缠绕，一种形而上的权力运作方式，而非法院如何审理特定案件。书中将大量篇幅用于解析权力如何“自我生成”，而非如何被法律体系所限制。 3. 《卡夫卡笔下的官僚迷宫》： 聚焦于存在主义文学对现代制度的批判。本书通过分析《审判》等作品，展现了当“程序”本身成为目的时，个体所面临的荒诞感和无力感。我们的关注点在于文学对制度性荒谬的揭示，而非对程序规则本身的系统性梳理。 4. 《技术乌托邦的裂痕》： 探讨信息时代初期，技术乐观主义下的伦理盲区。我们考察的是技术发展如何重塑感知、记忆和群体认同，而非数据隐私保护的具体立法或技术监管条款。 --- 第三部分：未来的剪影——生态、意识与存在的边界 最终章将目光投向未来的可能性，探讨在环境危机、生物技术革命和人工智能崛起的大背景下，人类将如何重新定义“秩序”、“责任”与“存在”。 章节细览： 1. 《失语的自然与人类的责任边界》： 这是一个关于生态伦理的探讨。我们深入分析了人类中心主义的瓦解，以及在气候变化面前，我们对非人类生命的道德义务。这里讨论的是哲学上的“责任范围”，而非环境法规的具体执行细则。 2. 《硅基生命的萌芽与“自我”的消融》： 探讨人工智能发展可能带来的意识形态挑战。书中设想了当机器拥有高度自主性时，人类社会将如何调和新的主体关系，以及传统的“主体性”概念将如何被解构。重点在于对哲学本体论的思辨。 3. 《时间之外的叙事：慢哲学与抵抗喧嚣》： 本章倡导一种抵抗快节奏、碎片化信息洪流的生活态度。它鼓励读者重新连接感官经验，找回深度思考的能力。这是一种生活态度的倡导，是对现代社会“效率至上”的反思，与法律程序的高效性或复杂性无关。 结语：光影交错中的永恒追问 《星辰低语与尘世回响》是一部关于人类文明的宏大冥想录。它邀请读者抛开具体的规则与案例，去思考那些驱动规则制定的根本动力：我们是谁？我们从哪里来？我们要去向何方？这本书提供的是观察世界的不同棱镜，是文学、历史、哲学与科学交汇处闪耀的思想火花。它记录的是人类在时间长河中，对意义和秩序不懈的追问，而非对现有法律体系的工具性介绍。

作者简介

尹睿

　　北大法研所刑法组
　　应届律师高考及格
 

本书使用说明 1
 
命题核心 1 诉讼程序之参与者
壹 趋势分析与前言 1-1
贰 重点提示 1-1
一 法院之管辖种类 1-1
二 法院之回避 1-6
三 检察官 1-8
四 被告 1-9
五 辩护人 1-11
六 代理人及辅佐人 1-23
参 经典国考试题 1-23
 
命题核心 2 诉讼关系、诉讼条件及诉讼行为
壹 趋势分析与前言 2-1
贰 重点提示 2-1
一 诉讼关系是如何发生与消灭 2-1
二 诉讼条件 2-2
三 诉讼行为之期日与期间 2-3
参 经典国考试题 2-5
 
命题核心 3 案件单一性与同一性
壹 趋势分析与前言 3-1
贰 重点提示 3-1
一 案件单一性 3-1
二 案件同一性 3-3
三 单一性与同一性的法律白话文与解题思维 3-4
参 经典国考试题 3-5
 
命题核心 4 侦查总论与发动—告诉与告发
壹 趋势分析与前言 4-1
贰 重点提示 4-1
一 侦查总论 4-1
二 侦查之发动—告诉 4-2
三 侦查之发动—告发 4-8
参 经典国考试题 4-8
 
命题核心 5 强制处分Ⅰ：羁押与鑑定留置
壹 趋势分析与前言 5-1
贰 重点提示 5-1
一 羁押基本概念 5-1
二 鑑定留置 5-9
参 经典国考试题 5-10
 
命题核心 6 强制处分Ⅱ：搜索扣押与其他种类
壹 趋势分析与前言 6-1
贰 重点提示 6-1
一 传唤 6-1
二 拘提 6-2
三 逮捕 6-2
四 紧急拘捕（紧急拘提） 6-3
五 拘提与逮捕后之程序 6-3
六 搜索 6-4
七 扣押（注意刑诉§§133-1、133-2新法） 6-9
八 身体检查 6-10
九 专题：释字第627号解释 6-11
参 经典国考试题 6-14
 
命题核心 7 侦查终结：不起诉、缓起诉、起诉
壹 趋势分析与前言 7-1
贰 重点提示 7-1
一 不起诉处分 7-1
二 缓起诉处分 7-2
三 再议与交付审判 7-5
四 不起诉处分与缓起诉处分之确定力 7-7
五 提起公诉之效力与追加起诉 7-8
六 公诉撤回 7-10
参 经典国考试题 7-10
 
命题核心 8 自诉
壹 趋势分析与前言 8-1
贰 重点提示 8-1
一 提起自诉要件与自诉不可分 8-1
二 自诉之限制 8-2
三 自诉之反诉 8-3
四 自诉之撤回 8-3
五 释字第569号解释 8-3
六 自诉之律师代理制度—最高法院94年度第6、7次刑事庭会议 8-5
参 经典国考试题 8-7
 
命题核心 9 证据与证据排除
壹 趋势分析与前言 9-1
贰 重点提示 9-1
一 基本名词区辨 9-1
二 法定证据方法 9-2
三 传闻法则 9-16
四 释字第582号解释与共同被告分离调查程序 9-22
参 经典国考试题 9-23
 
命题核心 10 裁判与通常审判程序
壹 趋势分析与前言 10-1
贰 重点提示 10-1
一 裁定与判决之差异 10-1
二 抗告与准抗告之差异 10-3
三 实体判决与形式判决之差异 10-4
四 裁判错误之更正（正本记载与原本记载不符） 10-5
五 审判程序之原则—直接审理原则 10-7
六 准备程序 10-8
七 审判期日之流程 10-9
八 审判程序之更新 10-9
九 审判程序之停止 10-10
十 变更起诉法条 10-10
参 经典国考试题 10-12
 
命题核心 11 简式、简易、协商程序
壹 趋势分析与前言 11-1
贰 重点提示 11-1
一 简式审判程序 11-1
二 简易程序 11-2
三 协商程序 11-4
参 经典国考试题 11-5
 
命题核心 12 通常救济程序：上诉
壹 趋势分析与前言 12-1
贰 重点提示 12-1
一 上诉通则 12-1
二 不利益变更禁止原则 12-5
三 上诉二审之具体理由 12-7
四 原审法院与第二审法院之审理与判决 12-8
五 原审法院与第三审法院之审理与判决 12-10
六 上诉第三审之限制 12-12
七 第三审法院之审理原则 12-14
参 经典国考试题 12-14
 
命题核心 13 特别救济程序：再审与非常上诉
壹 趋势分析与前言 13-1
贰 重点提示 13-1
一 再审 13-1
二 非常上诉 13-6
参 经典国考试题 13-9
 
命题核心 14 没收特别程序
壹 趋势分析与前言 14-1
贰 重点提示 14-1
一 第三人参与没收程序 14-1
二 第三人撤销没收判决 14-5
三 单独宣告没收程序 14-6
参 经典国考试题 14-7

作者序

　　自民国100年开始，司法官、律师考试改採新制而分成一试和二试，于一试考试中仅有分数达前1/3的考生可以通过，换言之，绝大多数2/3的考生皆是无法通过一试，其中问题或许在于一试考科如此多的情况下，考生未能准确掌握一试的命题方向、考点，以及解题的速度不够快，而未能将全部考试题目写完，若是因为如此的原因，而未能通过司法官、律师一试，那真的是非常可惜！

　　笔者也曾经是考生，最能了解考生在司法官、律师考前的心情，考前1至2个月，心情总是特别紧张、情绪起伏大，根本无法完全静下心来好好地唸考试科目，更何况考科非常之多，总会担心唸了这些内容会不会成为考点呢？法条这么多，我到底要记忆哪些条文呢？实务见解哪些才会成为考点呢？笔者现今依然时常听到身旁的学弟妹在考前担心着这些恼人的问题。基于这样的动机，笔者决定写作这本专为司法官、律师一试选择题而出的刑事诉讼法选择题解题书。本书分析了刑事诉讼法一试历届考题（100年～107年），从中找出最重要的命题考点、条文与实务见解，将其浓缩成最精华，且适合于考前1至2个月复习的命题重点，希望能借此减缓许多考生于考前徬徨无助的心情。而面对一试，若只有重点内容的输入是不足的，输出更是重要，所以考古题的演练绝对是通过司法官、律师一试必要的功课，从练习考古题的过程中训练自己答题速度，以及习惯考试的问法，在考场上才不会慌张与焦虑，而能以最稳定的心情，快速完成每一题。

　　最后要感谢G哥、及读享出版社所有编辑、美编团队的细心、用心与许多的协助，及陪伴在我身边的朋友与家人，才能使本书顺利出版。期许本书能对于现在将面临司法官、律师一试的考生们有所帮助。加油！准备国考真的很累，但无论多么的累，请你一定要坚持到最后一分一秒！

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，刑事诉讼法是一个非常“接地气”的学科，因为它直接关系到公民的权利和自由，以及国家权力的行使。但同时，它又是最容易让人感到“摸不着头脑”的学科，因为里面充满了各种程序性的规定，以及各种看似抽象但却至关重要的原则。尤其是在准备考试的时候，那些选择题，简直就是对我们理解能力和记忆力的一次严峻考验。我曾经遇到过一道关于“犯罪构成要件”的题目，选项设计得非常精妙，每一个都好像沾点边，但仔细分析，却发现它们在细节上有很大的差异。当时我纠结了很久，最后还是选错了。这本书的出现，让我看到了希望。我非常想知道，它在解析那些复杂题目时，会采用怎样的方法？是会从理论层面进行深入剖析，还是会结合具体的案例来帮助我们理解？我尤其关心的是，它是否能帮助我们理解那些“背后的逻辑”，而不是简单地记忆条文。例如，为什么某些证据会被排除，为什么某些强制处分需要满足特定的条件，这些背后是否都有一套严谨的法律逻辑？如果能通过这本书，我对刑诉法的理解能够得到升华，那将是对我学习过程的一次巨大帮助。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在司法实务领域摸爬滚打多年的工作者，我深知刑事诉讼法在实践中的复杂性和多变性。选择题，作为检验基础法律知识和理解能力的重要方式，往往能够触及到法律条文背后最核心的逻辑和最细微的差别。很多时候，我们会在实际工作中遇到一些模棱两可的情形，法律条文虽然写在那里，但如何将其与具体案情相结合，却需要深厚的理论功底和丰富的实践经验。这本书的出现，让我产生了一种莫名的期待，它是否能够超越简单的“考点回顾”，而是真正地探讨如何在选择题这种形式下，反映出对刑诉法精髓的把握？我更关注的是，这本书是否能帮助读者理解那些看似枯燥的程序规则背后的正义精神，以及它们在实际操作中是如何体现和应用的。例如，关于侦查讯问中的权利保障，或者证据收集的合法性问题，这些都是在实践中经常遇到的难题。在选择题中，这些问题往往会被抽象化，但对抽象化理解的深度，恰恰反映了一个人对法律的掌握程度。我希望这本书的编写者能够具备扎实的理论功底和丰富的实务经验，能够将复杂的法律概念，通过生动、具体的题目设计，以及详尽的解析，呈现在读者面前。不仅仅是告诉“是什么”，更要告诉“为什么是这样”，以及“在什么情况下会发生变化”。如此，才能真正做到举一反三，触类旁通，让读者在面对各种考题时，都能游刃有余，甚至能够发现题目本身设计上的巧妙之处。

评分☆☆☆☆☆

我在准备律师资格考试时，被刑事诉讼法的选择题折磨得够呛。感觉怎么学都学不会，题目总能变着花样来考你，而且很多时候，即使你对条文很熟悉，也很难选出正确的答案。尤其是那些涉及证据规则、强制措施，以及辩护权保障的题目，总是会设计得非常微妙，让你难以区分。我记得有一次，一道关于“非法证据排除规则”的题目，选项里有好几个都看起来很像，我当时纠结了很久，最后还是选错了。这本书的出现，让我看到了希望。我非常好奇，它在解析那些疑难杂症的题目时，会提供怎样的思路？是否会深入剖析每一个选项的合理性和不合理性，从而帮助我们理解题目的出题意图？我更期待的是，它能够帮助我建立起一套系统性的解题方法，让我能够更好地理解和运用刑诉法知识，而不是仅仅停留在记忆层面。如果这本书能够帮助我彻底摆脱在刑诉法选择题上的困境，那绝对是我的“救星”！

评分☆☆☆☆☆

一直对刑事诉讼的程序性问题特别感兴趣，但总觉得理论和实践之间好像隔了一层纱。尤其是在学习过程中，面对那些看似条文明确的规定，但在实际案例中却会出现各种复杂的解读和适用难题，常常让我感到困惑。选择题，作为一种检验学习成果的常见方式，其难度恰恰体现在了对这些复杂情况的考察上。它不像案例分析题那样能够让你充分展开论述，而是要求你在极短的时间内，从几个选项中找出最符合法律规定，并且是最具说服力的答案。这需要极高的逻辑思维能力和对法律概念的精准把握。这本书的出现，让我想到了那些我曾经因为细节而失分的选择题。例如，关于“起诉状一本主义”的具体适用范围，或者“证据裁判主义”在不同诉讼阶段的体现，这些都是非常考验功力的地方。我希望这本书不仅仅是简单地罗列题目和答案，更重要的是，它能够深入剖析这些题目背后的法律逻辑，以及相关的学说和实务观点。如果能通过这本书，我能够更好地理解为什么某些选项是错误的，而某个选项才是正确的，那将是对我学习过程的一次巨大提升。我很想知道，作者是如何组织这些题目的，是按照章节顺序，还是按照知识点的难度进行划分？

评分☆☆☆☆☆

说实话，每次翻开刑诉法的课本，总会有一种“畏惧感”。那些密密麻麻的条文，以及各种复杂的概念，让我感觉像是掉进了一个迷宫。而选择题，更是把这种难度放大了很多倍。我记得有一次，一道关于“证据收集”的题目，选项里好几种说法都听起来挺有道理，但只有一个是完全符合法律规定的。我当时花了很长时间才勉强选对了，但事后想想，自己对于其中的细节还是不够清楚。这本书的标题，就像是给我指明了一个方向。我非常好奇，它在题目设置上会有什么特别之处？会不会包含一些“陷阱题”，来考验我们对细节的把握？更重要的是，它提供的解析，是否能够帮助我们真正理解那些容易混淆的概念，例如“证据能力”和“证明力”的区别，或者“搜查”和“搜购”的界限。我希望这本书能够提供一些“独门秘籍”，让我们在面对选择题时，能够更自信、更准确地找到答案，而不是仅仅依靠猜测。如果它能让我对刑诉法的选择题不再感到恐惧，而是充满信心，那这本书的价值就真的无可估量了。

评分☆☆☆☆☆

作为一个法律系的学生，每次面对刑诉法的选择题，总有一种“既熟悉又陌生”的感觉。熟悉的是那些曾经在课堂上听过、课本上读过的条文和理论，陌生的是，当这些知识被转化为一道道选择题时，我却常常感觉无从下手，或者选错了方向。尤其是一些关于证据法、强制处分、以及诉讼救济方面的题目，往往设计得非常巧妙，很容易让人产生误解。我记得有一次，一道题目考的是“传唤”和“拘传”的区别，选项设置得非常相似，我当时花了很长时间才区分清楚。这本书的标题，让我想到了那些我曾经反复出错的知识点，我迫切地希望它能帮助我系统地梳理和巩固这些薄弱环节。我尤其好奇，这本书在题目设置上会有什么独到之处？是会涵盖那些最新修法的内容，还是会重点关注那些司法实践中常见的“高频考点”？更重要的是，它能否提供一些解题的“秘诀”，例如，如何通过关键词识别题意，如何运用排除法来缩小选择范围，以及如何根据不同类型的题目，采取不同的解题策略。如果这本书真的能够帮助我提高在刑诉法选择题上的得分率，那我一定会强烈推荐给我的同学们。

评分☆☆☆☆☆

我对刑事诉讼法的兴趣一直很高，但每次遇到选择题，总觉得像是被一道道难关拦住。那些看似简单的法律条文，在选择题的语境下，却能展现出千变万化的可能性，让人防不胜防。我曾经遇到一道关于“证据收集程序”的题目，选项里有好几种关于“非法证据”的描述，每一个都听起来挺有道理，但只有一个是真正符合法律规定的。当时我花了很长时间才勉强选对，但心里还是有些不安，觉得对这个知识点没有完全掌握。这本书的出现，让我眼前一亮。我非常好奇，它在解析那些“疑难杂症”型的题目时，会提供怎样的思路？是否会从理论到实践，进行全方位的剖析？我更期待的是，它能够帮助我建立起一种“举一反三”的能力，让我不仅仅是会做这道题，更能理解这类题目的出题逻辑，从而在面对其他类似的题目时，也能游刃有余。如果这本书能让我对刑诉法的选择题不再感到畏惧，而是充满信心，那它绝对是一本值得我反复研读的宝典。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直就像在茫茫的法海中划破黎明的第一缕阳光！我之前在准备国家考试时，真的是被那些刑诉法的选择题搞得头昏脑胀，感觉像是掉进了一个迷宫，到处都是似是而非的选项，常常是读了半天，脑子里的概念还是模模糊糊。特别是那些条文，乍一看好像都懂，但一放到题目里，就立马露馅了。什么叫“证据必须排除合理怀疑”，什么又是“证明责任的分配”，这些听起来颇有道理的理论，在选择题的语境下，总能变幻出各种刁钻的角度来考验你。我记得有一次，一道题考的是关于“非法证据排除规则”的例外情况，选项设计得非常微妙，每一个都好像沾点边，但仔细推敲，又都存在细微的差别。当时我纠结了很久，最后选了一个自认为最“合理”的答案，结果还是错了。那感觉就像是精心铺设的陷阱，让你一步步陷入，最后才恍然大悟，原来自己根本就没有抓住问题的核心。这本书的标题虽然朴实无华，但它精准地捕捉到了我们这些备考者最痛的那个点。我尤其期待它能针对那些最容易出错、最容易混淆的知识点，给出深入浅出的解析，不仅仅是给出正确答案，更重要的是解释“为什么”这个答案是正确的，以及其他选项错在哪里。这样，我们才能真正地理解刑诉法的精神，而不是死记硬背。毕竟，法律不是僵死的条文，而是活生生的实践，选择题的目的是考察我们对法律的理解和运用能力，如果能达到这一点，这本书的价值就不可估量了。我非常好奇它在哪些方面能够带来突破性的启发，是细节的梳理，还是理论的升华，亦或是解题技巧的传授？我已经迫不及待想要一探究竟了！

评分☆☆☆☆☆

最近在准备司法官考试，刑诉法的选择题简直就是我的噩梦。感觉怎么背都背不完，而且题目总是出得特别刁钻，有时候明明觉得答案应该是A，结果公布标准答案又是C。最让人沮丧的是，很多题目考的都不是那种一眼就能看出的基础知识，而是需要对某些概念有非常深入的理解，或者对某个理论有独到的见解。我记得有一次看到一道题目，关于“补强证据”的认定，选项里有好几种情况，都描述得煞有介事，我花了好长时间才勉强猜对。这本书的标题直接点出了我的痛点，让我觉得它很有针对性。我非常好奇，它会如何解析那些“疑难杂症”型的选择题？会不会对一些争议性的法律问题，给出一个比较清晰的梳理和解读？尤其是一些最新的修法或者判例，对于理解和记忆那些变化特别重要的内容，书中是否会提供一些新颖的视角和方法？我希望它不仅仅是提供大量的习题，更重要的是，能够提供一套完整的学习方法论，让我们能够从根本上解决在刑诉法选择题上的困境。例如，如何去识别题目中的“陷阱”，如何有效地排除干扰项，如何快速定位到正确答案的“关键词”。如果能有这样的内容，那这本书的价值就真的无法估量了，我会非常期待它能给我带来一些“拨云见日”的顿悟。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律系的学生，我深知刑事诉讼法的学习难度。特别是选择题，它要求我们在短时间内，对大量的法律条文和理论概念进行精准的理解和运用。我常常感到，即使我已经花了很多时间去阅读课本和参考资料，但在面对一些刁钻的选择题时，还是会感到力不从心。例如，关于“辩护人权利”的保障，或者“刑事附带民事诉讼”的程序规定，这些都是我经常会出错的地方。这本书的标题，让我觉得它非常有针对性。我非常好奇，它在题目设计上会有什么独到之处？是否会包含一些最新的司法解释和指导性案例？更重要的是，它提供的解析，是否能够深入浅出地解释每一个选项的对错原因，从而帮助我们彻底理解那些容易混淆的概念？我希望这本书能够成为我的“良师益友”，在我学习刑诉法的道路上，给予我最有效的帮助。如果它能让我对刑诉法选择题的掌握达到一个新的高度，那我的付出就值了。