不对称建军及其实现：在中科院38年所见所思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 科学史
• 科研体制
• 中国科学院
• 科技发展
• 学术文化
• 个人回忆
• 建军思想
• 科研管理
• 科技政策
• 学术生态

本书对「国防：令对方不轻易启战端」的实现，提出建言。

　　全书以作者在中科院38年工作经历所见归纳问题，如书名分成「不对称建军」及「其实现」两主题作探讨。对有效实现以系统工程、专案管理、大武获的政策、需求及管理等，于系统发展专案外，亦前伸到专案源头的创新、概念探索、备案择优，或如不对称建军远程前瞻、开放性议题等如何理出条理，提出研析及建议。

　　不对称建军，于设定的资源上限下，就高强度冲突的因应作以小博大的前瞻建军推演。整体由技术及作战前瞻出发，连同中共国家大战略及其用兵思想，而有敌首战即决战求速胜的犯台想定，借以驱动前瞻规划。

　　经选取合乎我国情的不对称性定义，据以提出反击的战场选取与作战概念。续加上技术趋向及机会，提出破敌速胜的战力组合，以妨碍敌成世界几强之一的国家大目标，作有效吓阻来预防战争。

　　续以制陆、制空、制海及联战的战域区分，对选取的各战具就其系统概念、运作、可行性及发展策略等作说明，提出前瞻建军建言，也阐释对不对称的见解。
 

《不完美的对称：历史叙事中的权力、记忆与权力重构》 内容简介 本书旨在深入探讨“对称性”这一看似客观中立的概念在历史叙事、权力构建与社会记忆的复杂交织中所扮演的角色。我们并非探讨军事或技术层面的精确对等，而是聚焦于权力结构、意识形态表达以及历史事件解释框架中的“不完美对称”——即那些被刻意强调、被选择性忽略或被扭曲的平衡关系。 本书的第一部分，“叙事的不对称性：谁在书写历史？”，着重分析了历史记录的产生机制及其固有的偏向性。我们将考察主流历史叙事如何通过对特定群体声音的压制或放大，来构建一种看似稳固的“对称”——例如，在殖民地叙事中，殖民者与被殖民者之间表面上的“文化交流”被描绘成一种互惠关系，然而其背后隐藏的是权力资源的极端不对等。我们通过对档案材料、私人信件及口述历史的交叉比对，揭示了这种“官方对称”是如何成功地掩盖了结构性的不公。本章特别引入了“记忆的权力中心”理论，探讨了国家机器在塑造公众历史认知中的关键作用，分析了记忆的碎片化和选择性遗忘如何成为维持现有权力平衡的有效工具。 第二部分，“符号与权力的再分配：失衡的象征体系”，转向文化符号与意识形态的层面。对称性在象征领域往往表现为一种美学或道德上的平衡诉求，但这种平衡往往是脆弱且易受操纵的。我们分析了不同历史时期中，官方意识形态如何利用二元对立（如“光明与黑暗”、“进步与倒退”）的框架，在看似对等的两极之间，微妙地倾斜权力砝码。例如，在某些历史转折点，被标记为“进步”的一方，其行动的合法性是如何被构建为一种不可避免的、优越的“历史必然性”，从而使与之对立的一方（无论其实际力量如何）被边缘化为“过时”或“错误”。本书细致考察了官方庆典、纪念碑设计以及公共话语中对偶句式的运用，揭示了这些符号策略如何将权力关系内化为一种“自然的”秩序。 第三部分，“社会结构中的张力与共谋：不平等的制度化”，将焦点从意识形态转向制度层面。我们探讨了在法律、经济分配和社会晋升等领域，结构性的不平等是如何被制度语言包装成一种“程序上的对称”。例如，表面上所有公民享有平等的法律权利，但资源获取能力的巨大差异，使得这种“程序对称”形同虚设。我们运用社会学工具，分析了精英阶层如何通过对关键社会资源的垄断（如优质教育、政治人脉），创造出一种“路径依赖”的循环，使得社会阶层的向上流动呈现出极度的不对称性。本部分的核心论点是：当社会结构本身处于高度固化状态时，对“平等”的强调往往成为对现状的辩护，而非变革的工具。 第四部分，“反思与重构：寻找失落的声音”，是本书的实践性探索部分。我们认为，对抗不完美的对称性，需要从边缘和被遗忘的角落重建历史。这包括对非主流知识体系、地方性记忆以及抵抗叙事的挖掘与重述。本书提出了“批判性同理心”的概念，倡导研究者在面对权力建构的叙事时，不仅要批判其不公，更要尝试理解那些被压制的声音在特定历史情境下的合理性与能动性。我们考察了当代艺术、民间抗争运动以及非官方历史记录在“修正”不完美对称中的潜力，主张通过多角度、多层次的知识生产，逐步瓦解僵化的权力叙事，最终促成一种更加真实、更具包容性的历史理解。 本书特点： 本书的写作风格力求严谨而富有洞察力，避免使用生硬的术语堆砌，而是通过对具体历史案例的细致剖析，将抽象的理论概念具象化。它不仅是对既有历史研究的反思，更是一种对知识分子在面对权力与记忆时所应承担责任的深刻叩问。本书适合对历史学、社会学、政治学、文化研究及权力理论感兴趣的读者深入研读。它将引导读者超越对“公平”或“对等”的简单期待，转而审视权力如何精巧地编织出不完美的平衡，以及我们如何才能辨识并挑战这些编织的痕迹。

作者简介

倪耿

　　学历：成大电机系学士、交大电研所硕士、政大企管所EMBA进修。

　　于中科院持续工作38年；经历：
　　民64-70年，二所品保组，探讨可靠度及执行雄一飞弹测试

　　民70-89年，天弓计画；历经：系工组长、副主持人、兼后勤组长等职；推动：飞弹硬体整合、长白雷达、战术中心、射控整合、兵棋规划、后勤整备展及部署成军，反飞弹案规划

　　民76年获主任工程师研究品位

　　民89-91年，任新新专案副主持人，探讨中科院经营再造、定位、人资、营运及产品等策略

　　民91-102年，任计画品质策进会专任委员；职司：专案评审、智库，并为不对称建军探讨

　　民95-96年，兼研究创新中心主任，推动创新。

　　民92-97年，任劳资会议劳方代表。

　　民102年4月，届龄退休。


 

本书共分二十章
1. 挑战及其因应推导
2. 经历摘要与撰文连结
3. 借品保初识规范及系统
4. 参与天弓计画的由无到有
5. 计品会担任智库及审案    92
6. 专案进程节点与规划
7. 内功：系统工程
8. 专案执行运作与管理
9. 新新专案探索中科院经营再造
10. 研究创新中心惊奇之旅 谈创新
11. 任劳方代表看人力资源
12. 武获政策、需求及管理
13. 科技及战场前瞻
14. 威胁前瞻
15. 不对称建军
16. 制陆不对称战力
17. 制空不对称战力
18. 制海不对称战力
19. 联战不对称战力
20. 回顾感恩与期待


 

作者序

　　技术，尤其是资电技术带来的智能，使战力呈级数作快速成长；军事事务革命认为「到2020年时一分钟可打500个目标」，由根本改变了作战型态，未来的战场必然是高度透明、高强度，节奏极快及战期短，被标定等同遭歼灭的残酷斗争。

　　技术带来的优势机会更是朝大的一方作倾斜，一如我国面对我小敌大，且差距日益加大的情境，非以不对称思维借奇想作开创，并能有效作实现，恐无以脱困。不对称建军特别需针对高强度冲突为之；建军另有常规运作及低强度冲突两类因应待均衡兼顾，因此本书的探讨以高强度冲突因应外，另加上1/3国防装备採购预算作设限为命题。又奇想的新点子经研发产制到部署战备需要时间，相关规划需有10到20年以上的前瞻；这样的远程「建军」规划，使得本书与诸多由「战备」，也就是以既有武器打近期战争的探讨，有着显着地不同。

　　民国64年9月，我到中山科学研究院(中科院)报到，至102年4月届龄退休为止，持续在这国防科研领域浸润了38年；最初的6年由品保初识规范及系统，其后的19年我参与天弓计画的由无到有，接触到由需求、发展、产制、后勤到部署等武器全寿期的各个阶段；由实体到后勤，由需求、规划、系统工程到专案管理等各个领域。离开天弓后加入新新专案作中科院经营再造的探索为期近2年；其后11年间任职计画品质策进会(计品会)，担任全院的专案审案并为智库角色；期间还有一段研究创新中心兼主任的惊奇之旅，更加大了建军前瞻、开创及实现的宏观视野。

　　由全院专案的选题、规划、建案到执行所见，对武获流程、系统工程及专案管理有着全盘的思考；于系统发展专案外，亦前伸到专案源头的创新、概念探索、备案择优，或如不对称建军远程等前瞻、开放性议题如何理出条理的探讨。而有不对称的定义、可为的战力组合、各战具系统概念及其发展策略等作系统化的探讨并为撰文。庆幸让我有着与多数中山人很不一样的经历，当借这本《不对称建军及其实现–在中科院38年所见所思》作一汇整。

　　全书由3篇、20章组成，一些建言虽有逆耳，但确为真心耿耿之言。第一篇《引言篇》共2章，以第1章〈挑战及其因应推导〉作全书的摘要，其以「前瞻建军及其实现流程」说明推演架构，借先进国家对应的研究，呈现建军思维的趋向与机会，按国情作选取，勾勒出我国可有的不对称建军选项。这流程也成为本书的架构，有助呈现全书的全貌。第2章〈经历摘要与撰文连结〉，摘要经历外，并以对应的撰文相唿应，其佐证经历外，也兼作了参考文献的索引。

　　第二篇《经历与建军实现篇》共10章，分章简介各工作阶段的经历，以归纳出我国建军规划及专案执行的问题，而有：专案进程节点与规划、系统工程与计画管理运作、中科院再造、创新、组织与人力资源，连同大武获运作等建军实现各要项的探讨，并提出建言。

　　第三篇《不对称建军推演篇》共7章，前3章循「技术及作战前瞻、威胁前瞻、作战概念、战力组合」的程序作推演；其后4章以制陆、制空、制海及联战的战域区分，分对战力组合所选的各战具，就其系统概念、战术性能、不对称性及发展策略等作深入。整体推演以〈技术及战场前瞻〉加上已有战具的佐证，说明战场趋向及机会，其也是威胁的趋向。至于敌犯台用兵，另受到其国家大目标的指导，因而于〈威胁前瞻〉由中共国家战略作切入，依其韬光隐晦提升综合国力为先，在成世界几强之一列为国家目标下，中共当不轻易犯台，但一旦启动必然是採首战即决战力求速胜的战法。按此，加上可有的战具将敌犯台想定具体化，以驱动我因应建军规划，并在资源的制约下，提出我因应可为的战力组合。对「国防：令对手不轻启战端的实现」提出建议。

　　面对敌首战即决战严苛的威胁，非以奇想不足以脱困，我以小博大可为的作法于〈不对称建军〉一章作探讨。整体循「战术手段达成战略目的」以「存活性*效(益)费(用)比」来定义不对称性，在此定义的引导下有「截敌于半渡」的主战场选取，以借地缘塑造优势来塑造效费比，并以「缓敌于彼岸、清残敌于滩头」辅之。另有採失能作战，期在有限资源下令大量的敌战力退出战场，更有效地破敌速胜，借严重妨碍其国家大目标作有效吓阻，令敌不敢轻启战端。

　　全书以〈回顾感恩与期待〉一章作综合、写下感言及期待画下句点。

　　就个人在中科院38年的所见所思整理而出，期待这本书给了「鱼」，更描述了「钓具」；「鱼」是指一组不对称战力组合，而「钓具」则为远程前瞻推展流程，系统工程化繁为简的条理，创新，大武获的导正及正解规范，借概念探索的投资，妥为备案择优及寻求整体的优化。整体以高层宏观观点作描述；尽量以通俗化的用语来为文，但其中难免用到技术用词，对此请读者不必太在意，大可跳过细节先掌握全貌为要。

　　本书的运用，对联参及中科院的长官，可由第1章〈挑战及其因应推导〉了解全貌。联参幕僚群获全貌后，建议另于第12章〈武获政策、需求及管理〉来了解大武获的作为；对军令幕僚，第13章到15章的推演有助了解需求产生的进程，由第6章掌握需求管理的要点，另可于第16到19章选取有兴趣的战力作些深入。而军备幕僚建议增加第6-8章〈专案进程节点与规划〉、〈内功：系统工程〉及〈计画执行运作与管理〉的了解，以有效遂行武获管理。

　　中科院的计画主持人、系工人员及功能单位的朋友，第6-9章的专案整体规划、系统工程的内功、计画管理作为，对有效专案运作当有所助益。而第10章的创新与前瞻中心的建构、第12章的人力资源培育及激励机制等，更是促成建军开创的根本。需要时可于第16到19章选取有兴趣的战具作些深入，这里面可有许多点子；别忘记在院时，有同仁给我取了梅花鹿的绰号，点子多哦。

　　很乐于将本书推介给承接中科院学术合作案(学合案)的学校团队，其实〈计画执行运作与管理〉等章的诸多建议，系源自多年来与学合案的互动，相信这些资讯对各位写好学合案提案书、作好规划及期中期末审查提报等很有助益。对民间的远程前瞻、策略规划及复杂系统的发展及其管理等，本书的思考架构应可提供参考。

　　本书源自在中科院的历练，有此机缘要感谢的人很多；特别是初入中科院的二所品保组褚元善组长，天弓计画兼总主持人黄孝宗代院长、副总主持人陈传镐将军、建构新新专案的陈友武院长，他们很敢放手让我发挥，让我有机会作尝试学习而成长。还有由天弓、新新专案到计品会，我跟随长达30多年的黄明扬组长、主任、主持人、主委；谢谢 您所给的机会与指导。

　　…

　　这本书的源头是系列的撰文，多年来不少的文稿总是请婉芬、德新等先行试读，谢谢你们给与的润饰及修正意见，这对思想跳跃但遗漏细节、注音输入技巧很差的我帮助很大。另中科院图书馆给了相关探索非常多的协助，谢谢；也让我怀念当年常泡在图书馆的日子。

　　38年的工作生涯，尤其在天弓那段没日没夜的日子，要感谢老婆大人的体谅，更带出了一对优秀的儿女及四个乖巧又精灵的孙子女；感谢老婆大人。


 

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我想起曾经在报纸上看到的一些讨论，关于我们如何用有限的资源，去应对潜在的威胁。尤其是在台湾，地小人稠，资源相对匮乏，如何发展出具有足够威慑力的国防力量，一直是萦绕在我们心头的问题。“不对称建军”，这四个字道出了其中的关键。它不是追求全面均衡的发展，而是要找出对方的弱点，用我们擅长的方式去攻击，或者用我们独有的技术去对抗。在中科院38年，这代表着一位学者、一位科学家，在中科院这样一个国家级研究机构里，经历了38年的岁月，见证了无数次的研发、试验、改进。这样的深度和广度，足以让我们窥见国防科技发展的真实面貌。我非常期待这本书能够深入浅出地解释“不对称建军”的理论基础，以及在中科院的实践中，是如何将这些理论转化为具体的装备、技术和战术。这中间一定充满了无数的挑战和创新，也一定包含了许多我们普通民众所不了解的艰辛与付出。如果这本书能够让我们更清晰地理解，台湾在国防自主的道路上，是如何通过“不对称”的战略，构筑起我们的安全屏障，那将是极具价值的。

评分☆☆☆☆☆

读到《不对称建军及其实现：在中科院38年所见所思》，就好像闻到了一股军工厂里特有的、混合着金属与汗水的气息。在中科院38年，这绝对是一段与国家军事科技脉搏同频共振的时光。我一直觉得，我们台湾在国防自主的道路上，很多时候就是在践行一种“不对称”的思维。我们没有庞大的军事体量，但我们有灵活的战略，有精尖的技术，更有不屈的意志。这本书，如果能深入揭示出中科院在发展“不对称”武器系统和技术上的具体案例，那将是极其吸引人的。我特别想知道，“实现”这两个字背后，蕴含着怎样的艰辛和努力？从一个想法，到一项技术，再到一支能够有效支撑国家安全的军事力量，这其中的每一个环节，都可能充满了不为人知的挑战。我想，这本书将为我们提供一个非常独特的视角，去理解一个国家如何在有限的条件下，通过科技创新，实现国防力量的跃升。

评分☆☆☆☆☆

“不对称建军”，光是听着就觉得很有意思。这不像那种一味追求数量、追求规模的传统建军模式，而是更强调智慧、更注重效率。在中科院38年，这样的经历，绝对是金子般的经验。这不仅是一个数字，更代表着一位观察者，在中科院这样一个关键的国防科技研发机构里，长达38年的观察、思考与实践。我特别好奇，作者在漫长的岁月中，是如何看待“不对称”这一概念的演变？它最初是如何被提出的？在研发过程中，又遇到了哪些技术上的瓶颈？最终又是如何克服这些困难，实现“建军”的目标？在台湾，我们一直很清楚，我们不可能在所有领域都与对手进行军备竞赛。因此，如何利用我们的优势，去发展那些能够让对手感到棘手的“杀手锏”，就成了我们国防建设的重中之重。“不对称建军”的实现，对我来说，就像是在黑暗中点亮了一盏明灯，它指引着我们如何运用智慧，以更有效的方式，去维护我们的安全。这本书，如果能够为我们揭示出这其中的奥秘，那将是一笔宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

“不对称建军”，这个词，在我的脑海中勾勒出一幅画面：不是一味地追求规模和数量，而是强调巧妙的策略、先进的技术，以及出其不意的打击能力。尤其是在台湾，我们长期面临着特殊的战略环境，如何有效利用有限的资源，去实现最大的战略效益，一直是国防建设的核心议题。这本书，将视角聚焦在中科院38年，这可不是一个小数字，它代表着一个国家级科研机构，在长达数十年的时间里，对国防科技的深耕细作。我非常好奇，作者是如何在如此漫长的时间跨度里，观察和提炼出“不对称建军”的精髓？它又是在怎样的挑战和困境中，最终得以“实现”？我相信，书中一定充满了许多我们普通民众所不了解的艰辛和付出，但也一定闪烁着智慧的火花。如果这本书能够为我们提供一个清晰的路径，去理解我们如何通过“不对称”的思维，构筑起属于我们自己的安全屏障，那将是极具价值的。

评分☆☆☆☆☆

“不对称建军”，这几个字，让我一下子联想到我们过去在国防自主路上的一些奋斗。我记得小时候，看到一些国外先进的武器，总觉得我们离得好远。但是，后来我们也听到了很多关于“技术反超”、“创新突破”的故事。这本书，恰好触碰到了我心中的那份对“自力更生”的骄傲和对未来安全的期盼。在中科院38年的见闻，这可不是一朝一夕的功夫，它代表着一个研究机构，在漫长的时间里，对国家安全所付出的努力和积累的经验。我特别好奇，作者是如何在38年的时间里，观察和理解“不对称建军”这一概念的？它在不同的历史时期，经历了怎样的演变？又是在怎样的挑战下，最终得以“实现”？在台湾，我们一直深知，我们必须走一条独特的国防发展道路。我们不能和对手在所有方面比拼，而是要找到我们的优势，发挥我们的长处，去构建起有效的防御体系。“不对称建军”的理念，正是这条道路的关键所在。这本书，如果能为我们揭示出实现这一目标所需要的智慧和付出，那将是一份非常宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

“不对称建军”，这个词，让我立刻联想到我们台湾在国防发展上所面临的独特挑战。我们无法在各个领域与强大的对手进行全面的军备竞赛，因此，我们必须另辟蹊径，找到能够以弱胜强的关键。这本书，将目光投向了中科院38年，这是一个多么漫长而深刻的观察视角！它意味着作者可能亲历了中国军事科技发展的一个重要阶段，见证了“不对称建军”的理念是如何从无到有，从理论走向实践的。我特别好奇，书中是如何具体阐述“实现”的？这中间是否涉及到关键的技术突破？是否有战略决策上的智慧？又是否需要克服巨大的阻力？我期待这本书能够为我们揭示出，在中科院38年的历练中，那些不为人知的创新故事，那些为了国家安全而付出的努力，以及最终如何构筑起一道有效的“不对称”国防屏障。这对于我们理解台湾的国防战略，有着重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

乍看之下，《不对称建军及其实现：在中科院38年所见所思》这个书名，就带着一股子“硬核”的味道。中科院，这个在中国国防科技领域举足轻重的机构，38年的历练，足以让作者对“不对称建军”这个概念，有着旁人难以企及的深刻理解。我总是觉得，台湾的国防发展，其实一直在摸索“不对称”的道路。我们资源有限，但我们的智慧无限；我们人口不多，但我们的意志坚定。如何以小搏大，如何用有限的资源，构筑起坚不可摧的防线，这正是“不对称建军”的核心所在。这本书，如果能深入剖析中科院在发展“不对称”武器系统和技术上的具体案例，那将是极其宝贵的。我尤其感兴趣的是，“实现”这两个字的分量。从概念的萌芽，到技术的突破，再到装备的成型，这中间的每一个环节，都凝聚着无数人的心血和汗水。我想，这本书将为我们提供一个非常独特的视角，去理解一个国家如何在复杂的国际局势下，选择一条最适合自身发展的国防战略。它不仅仅是关于军事科技，更是关于国家生存的智慧。

评分☆☆☆☆☆

读到“不对称建军”这几个字，脑海里立刻闪过许多画面。还记得小的时候，在电视上看到那些老旧的战机，再看看对岸新式的装备，心里难免有些担忧。但同时，我们也听到许多关于“以小博大”、“奇兵制胜”的战略思想。这本书恰好将这两种思考汇聚在一起，用“不对称”来定义一种更为灵活、更具智慧的建军思路。在中科院38年，这漫长的岁月，足以见证一个国家在军事科技研发上的起伏与突破。我尤其好奇，作者是如何在如此漫长的时间跨度里，捕捉到“不对称建军”的萌芽、发展，直至最终的“实现”？这中间必然涉及到无数次的战略调整、技术迭代，以及对战场形态的深刻理解。在台湾，我们总是强调“精兵”，强调“科技实力”，因为我们的资源和地缘政治环境，注定了我们无法走上全面发展的道路。因此，“不对称”的概念，在我们这里尤为重要。它意味着我们需要找到那些能够最大化自身优势、同时规避对手优势的关键领域，并集中资源去突破。这本书所记录的，或许正是那些在常人看来不起眼，但在关键时刻却能发挥决定性作用的“杀手锏”的诞生历程。我想，这本书不仅是对中科院的记录，更是对一种生存智慧的提炼，一种在挑战中寻找机遇的战略哲学。

评分☆☆☆☆☆

这本《不对称建军及其实现：在中科院38年所见所思》，书名就带着一种历史的厚重感和现实的紧迫感。在中科院38年，这绝对是一段漫长而宝贵的时光，足以让一位亲历者，对“不对称建军”这个概念，产生深刻的理解和独到的见解。我一直觉得，台湾的国防建设，其实一直在某种程度上践行着“不对称”的思路。我们没有庞大的人口基数，也没有无尽的资源，所以我们必须更加依赖技术、依赖智慧，去弥补数量上的不足。这本书，如果能深入剖析中科院在研发“不对称”武器系统和技术上的具体案例，那将是非常有价值的。我尤其感兴趣的是，作者是如何看待“实现”这个过程的？从理论的提出，到实验室的验证，再到最终形成战斗力，这中间的每一个环节，都充满了挑战。我想，这本书一定能为我们提供一个非常独特的视角，去理解一个国家如何在特定的地缘政治环境下，选择一条最适合自己的国防发展道路。它不仅仅是关于军事技术，更是关于国家生存的智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本《不对称建军及其实现：在中科院38年所见所思》，书名就带着一股沉甸甸的专业味道，让我想起早期台湾在国防自主道路上的种种艰难摸索。我们这边，从“汉翔”到“中科院”，一路走来，多少工程师、科学家挥洒了多少汗水，多少夜晚对着图纸、设备，多少次为了一个小小的技术突破而振奋不已。这本书，恰好触碰到了我心中那份对“自力更生”的深刻体会。在中科院38年的见闻，这可不是一个简单的数字，它承载的是一个时代、一群人的集体记忆，是对国家安全最深沉的承诺。我特别好奇，作者如何将这样宏大的主题，落脚到具体的“不对称建军”上？这背后一定隐藏着无数的战略考量、技术创新，甚至是对国际局势的敏锐洞察。在台湾，我们时常面临来自海峡对岸的压力，如何以有限的资源，发展出能够有效制衡、甚至以弱胜强的军事力量，一直是国家安全的重中之重。这本书如果能深入剖析这一概念在实践层面的落地，那对于我们理解国防战略的演进，以及如何有效运用资源，将有着极大的启发意义。特别是“实现”这两个字，意味着它不只是纸上谈兵，而是将理论付诸实践的宝贵经验。我期待着能从中读出那些不为人知的艰辛，那些突破困境的智慧，以及最终可能孕育出的强大力量。