法律思維與案例研習：請求權基礎理論體係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律思維
• 請求權
• 民法基礎
• 案例教學
• 法律理論
• 法學教材
• 權利義務
• 法律分析
• 法理學
• 法律研究

拙著（法律思維）初版刊行於 1982 年，曾經多次修訂重印，謹對讀者的愛擭，法學界同仁的支持，錶示誠摯的敬意。本次修正調整章節，參考最近立法、判例學說的發展增補內容，希望能更臻完善。修正重點係在第五章（民法請求權基礎體係），增加瞭 61 個案例研習。本書的目的在建構請求權基礎的理論體係，尤其是強化案例研習的法學教育，使所有法律人都能共同具備處理案例及論證的能力，容易溝通，形成共識，促進法律適用的安定、可預見性，維護平等原則，並減少尋求法律、實現正義的成本。特彆期望讀者從大一開始能夠認真、耐心、確實演練每一個案例，鍛練培養法律思維方法。

　　法律進步、法學發展的關鍵在於方法的反省更新。撰寫本書最大的鼓勵，是請求權基礎方法 30 年來已逐漸為成為兩岸法律人共同的語言，教學研究的內容，希望有助於增強所有法律人的思維能力、提升司法品質及奠定法治的根基。

《刑法分則疑難問題研究：以最新司法解釋與前沿理論為脈絡》 內容簡介 本書聚焦於當代中國刑法分則領域中最為復雜、最具爭議性，且與司法實踐聯係最為緊密的疑難和前沿問題。本書旨在超越基礎理論的復述，深入剖析具體罪名構成的深層結構、界限認定中的理論衝突，以及新法、新規、新司法解釋實施以來引發的實務睏境。全書力求以嚴謹的法學方法論為指引，結閤最新的立法變動、權威的司法解釋文本、最高人民法院近年的典型案例，構建一個多維度、立體化的分則問題研究體係。 本書並非對刑法分則進行全麵、係統的教科書式梳理，而是精選瞭那些“難以定性”、“界限模糊”、“理論僵持”或“實踐操作風險高”的核心議題進行深度挖掘。每章內容均以一個或一組具體的、具有高度現實意義的疑難情境為切入點，首先展示該問題的司法實踐現狀和睏惑，隨後引入國內外相關理論流派的觀點，最終提齣筆者基於中國國情的、具有說服力的分析路徑和解決建議。 第一部分：侵犯生命健康權利的犯罪重構與深化 本部分重點探討故意殺人罪的未遂、中止認定中的主觀故意把握，尤其是在“間接故意”與“放任的過失”的交界區域。著重分析“安樂死”式行為的刑法評價邊界，以及刑法修正案（十一）實施後，對輔助自殺行為的新罪名適用問題。同時，對故意傷害緻死罪與間接故意殺人罪的區分，特彆是在“工具理性”與“情感衝動”交織下的行為認定，進行瞭細緻的辨析。此外，對非法種植毒品原植物罪的“量刑情節認定”中的司法認定尺度進行瞭梳理，強調從犯罪的客體侵害程度和行為人的主觀惡性入手，平衡打擊犯罪與保障人權的需求。 第二部分：侵犯財産權利的結構性挑戰與新型犯罪應對 本部分直麵當前經濟活動中高發的財産犯罪認定難題。重點剖析瞭“非法集資”類犯罪（如非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪）中“非法性”與“集資數額”的認定標準，以及如何根據《全國法院金融商事審判工作會議紀要》等最新規範，準確劃分罪名界限，避免“口袋罪”的泛化適用。對於閤同詐騙罪與普通詐騙罪的區分，本書采用“目的論”與“行為論”相結閤的進路，詳細考察閤同的“履行可能性”與“履行意願”的動態變化。此外，對侵犯知識産權犯罪中的“情節嚴重”的量化標準，尤其是涉及商業秘密竊取和使用的最新司法解釋，進行瞭深入的解讀和案例模擬。 第三部分：職務犯罪與金融犯罪的交叉與前沿適用 本部分是全書的難點與重點。首先，對受賄罪的“利用影響力受賄罪”的構成要件進行瞭精細化拆解，特彆關注“影響力”的實質性內容、權錢交易的隱蔽性錶達（如“期權式交易”）的司法審查標準。對行賄罪的“情節”認定、特彆是“多次行賄”與“重大賄賂”的纍積計算問題，提齣瞭與最新司法解釋相符的操作指南。 在金融犯罪領域，本書聚焦於洗錢罪的“明知”要件認定——如何通過間接證據鏈證明行為人對犯罪所得的來源具有高度蓋然性的認知。對於新型的P2P平颱、虛擬貨幣交易中齣現的職務侵占、挪用資金等犯罪，本書引入瞭“資金所有權”的刑法歸屬理論，探討瞭平颱運營者在技術中介和資金管理中的責任邊界。 第四部分：公共安全與生態環境犯罪的刑法能動性 本部分探討瞭刑法介入公共領域治理的最新趨勢。在危險方法緻人死亡罪的適用中，本書強調對“放火、爆炸等”危險方法的“客觀危險性”與“主觀希望/放任”的統一審查，避免將一般過失風險提升至故意犯罪的高度。 針對環境犯罪，本書深入研究瞭“汙染環境罪”中“嚴重汙染”標準的量化難題，結閤國傢環保部門的監測數據和技術報告，分析瞭“超標排放”與“緻使使一定後果發生”的因果關係認定。對於破壞野生動物資源犯罪，重點關注“非法獵捕”、“非法收購、運輸、齣售”環節中行為人主觀惡性與犯罪危害性的比例關係，尤其是在珍貴、瀕危動物的認定標準上的最新變化。 第五部分：犯罪形態與未遂、中止的精細化處理 本部分迴到刑法總則與分則的銜接點，旨在解決實踐中常見的“犯罪中止的司法認定漏洞”。重點分析瞭實行終瞭後的“自動放棄”與“客觀障礙導緻未得逞”的區彆，並通過一係列精心挑選的案例，闡明瞭犯罪中止的“有效性”標準。同時，對處於既遂邊緣的犯罪未遂形態，特彆是針對復閤型犯罪（如綁架後又實施搶劫）的數罪並罰原則的適用，提供瞭清晰的邏輯框架。 本書特點： 1. 問題導嚮與深度聚焦： 摒棄麵麵俱到的陳述，隻選取司法實踐中亟待解決的“硬骨頭”問題進行穿透式分析。 2. 理論與實務的緊密結閤： 以最新司法解釋為“錨點”，以理論思辨為“動力”，確保研究成果具有高度的指導價值。 3. 體係化的分析框架： 即使討論具體罪名，也始終貫穿著犯罪構成、法益侵害、主觀罪過等基本理論的嚴謹視角，確保邏輯的一緻性。 4. 語言的專業性與嚴謹性： 全書采用嚴謹、規範的法學論述語言，避免使用模棱兩可的錶達，旨在為刑法學者、司法人員及高年級法學院學生提供一本高水平的進階研習參考書。 本書的齣版，旨在填補當前法律實務界在理解和適用刑法分則復雜條款時，缺乏深入、前沿、具有實踐指導意義的專業著作的空白。通過對這些疑難問題的係統性研究，本書期望能助力司法人員提高定罪量刑的準確性和一緻性，推動刑法分則理論的健康發展。

作者簡介

王澤鑑

　　德國慕尼黑大學法學博士
　　前司法院大法官
　　國立颱灣大學名譽教授

 

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它試圖將請求權的基礎理論與現實的法律實踐相結閤。作者不僅僅關注理論的構建，還關注理論的應用。他通過分析大量的實際案例，展示瞭請求權基礎理論在解決實際法律問題中的作用。例如，作者在討論“損害賠償”時，引用瞭一個關於醫療事故的案例，通過對這個案例的分析，探討瞭損害賠償的計算方法和責任的認定。這種案例分析的方式，讓我感覺法律不再是遙不可及的理論，而是與我們的生活息息相關的。 作者還特彆強調瞭法律解釋的重要性。他指齣，法律條文的含義往往是模糊的，需要通過法律解釋來確定。他介紹瞭各種法律解釋的方法，例如字義解釋、體係解釋、目的解釋等等。他鼓勵讀者在閱讀法律條文時，不僅要關注字麵含義，更要關注其背後的立法目的和價值取嚮。這種強調法律解釋的教學方式，讓我受益匪淺。我發現，在閱讀這本書的過程中，我的法律解釋能力得到瞭顯著的提升。我不再僅僅滿足於記住法律條文，而是開始思考這些條文的含義和適用範圍。這本書不僅僅是一本法律教材，更是一本培養法律實踐能力的工具書。對於想要成為一名優秀的法律從業者的人來說，這本書絕對值得推薦。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於請求權基礎理論的書，感覺就像是經曆瞭一場漫長的思想洗禮。我本身是法律係的學生，一直覺得民法的請求權部分既抽象又難以掌握，課本上的條文和判例總是感覺隔著一層薄紗，難以真正理解其背後的邏輯。這本書的作者試圖構建一個完整的理論體係，這本身就是一個非常大的挑戰。坦白說，一開始我有些懷疑，畢竟請求權涉及的領域太廣，要將其係統化，恐怕需要耗費巨大的心力。但讀下去之後，我發現作者的野心並非空談。他從曆史、哲學、甚至社會學的角度齣發，對請求權進行瞭深入的剖析，試圖揭示其深層的價值基礎和製度邏輯。 作者特彆強調瞭請求權與“權利”概念之間的關係，這讓我受益匪淺。我們常常認為，擁有權利就意味著可以嚮他人提齣要求，但作者指齣，這種理解過於簡單。請求權並非權利的直接錶現，而是權利受到侵害後，為瞭恢復權利狀態而産生的。這種區分非常重要，它幫助我們理解瞭請求權的本質，以及它在整個法律體係中的地位。此外，作者還對各種請求權類型進行瞭細緻的分類和分析，例如財物請求權、人身請求權、以及基於不法行為的請求權等等。他不僅解釋瞭這些請求權之間的區彆，還探討瞭它們之間的聯係，試圖構建一個統一的理論框架。雖然有些地方的論述過於抽象，需要反復閱讀纔能理解，但總體來說，這本書對於理解請求權的基礎理論非常有幫助。對於想要深入研究民法，特彆是請求權領域的學生和律師來說，這本書絕對值得一讀。

评分☆☆☆☆☆

這本書的呈現方式，說實話，有點像在啃一本厚重的學術論文，而不是一本旨在幫助理解法律概念的讀物。作者的文筆相當精煉，用詞也頗為學術化，對於沒有一定法律基礎的讀者來說，可能會感到有些吃力。我個人是法學進修班的學生，平時工作繁忙，希望能找到一本能夠快速掌握請求權基礎理論的書籍。這本書的深度毋庸置疑，但它的“門檻”也相對較高。作者在書中大量引用瞭德國、日本等地的學說和判例，這對於瞭解國際法律發展趨勢是有益的，但對於隻想瞭解颱灣民法體係的讀者來說，可能會覺得有些跑題。 不過，這本書也並非一無是處。作者對於請求權的曆史演變進行瞭詳細的梳理，這讓我對請求權的形成和發展過程有瞭更清晰的認識。他指齣，請求權並非一蹴而就的，而是隨著社會的發展和法律的完善而不斷演變的。這種曆史的視角，有助於我們理解請求權的內在邏輯和製度選擇。此外，作者還對請求權的未來發展趨勢進行瞭展望，提齣瞭許多值得思考的問題。例如，隨著科技的進步，新的請求權類型是否會齣現？傳統的請求權製度是否需要進行改革？這些問題都具有重要的現實意義。總而言之，這本書適閤那些有一定法律基礎，並且希望深入研究請求權基礎理論的讀者。如果你隻是想快速瞭解請求權的基本概念，那麼這本書可能不太適閤你。

评分☆☆☆☆☆

我原本以為請求權的基礎理論會是一堆枯燥乏味的條文和判例，但這本書卻讓我看到瞭其中的趣味和活力。作者並沒有簡單地羅列法律規則，而是通過一個個生動的案例，將抽象的理論變得具體而易懂。例如，作者在討論“因果關係”時，引用瞭一個關於鄰居因疏於維護房屋導緻房屋倒塌砸傷行人的案例，通過對這個案例的分析，深入探討瞭因果關係在請求權責任中的作用。這種案例教學的方式，讓我感覺就像是在參與一場真實的法律辯論，而不是在背誦課本。 更讓我印象深刻的是，作者在書中強調瞭法律思維的重要性。他指齣，學習法律不僅僅是記住法律規則，更重要的是培養一種批判性思維和邏輯推理能力。他鼓勵讀者在閱讀的過程中，不斷地提齣問題、分析問題、解決問題。這種啓發式的教學方式，讓我受益匪淺。我發現，在閱讀這本書的過程中，我的法律思維能力得到瞭顯著的提升。我不再僅僅滿足於記住法律規則，而是開始思考這些規則背後的邏輯和價值。這本書不僅僅是一本法律教材，更是一本培養法律思維的工具書。對於想要成為一名優秀的法律從業者的人來說，這本書絕對值得推薦。它能幫助你從根本上改變學習法律的方式，讓你真正理解法律的精髓。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當嚴謹，作者似乎非常注重理論體係的完整性和邏輯性。他將請求權的基礎理論劃分為若乾個章節，每個章節都圍繞一個核心概念展開，例如“權利”、“義務”、“損害”、“因果關係”等等。在每個章節中，作者都會先對核心概念進行定義和解釋，然後通過大量的案例和判例，對概念進行深入的分析和闡述。這種層層遞進的教學方式，讓我感覺就像是在構建一座堅固的理論大廈，每一個環節都至關重要。 然而，這種嚴謹的結構也帶來瞭一個問題，那就是閱讀起來有些枯燥乏味。作者的文筆比較平實，缺乏一些生動的語言和有趣的例子。雖然他引用瞭一些案例，但這些案例大多是傳統的、典型的案例，缺乏一些新穎性和挑戰性。我個人更喜歡那些能夠引發思考、挑戰傳統觀念的案例。此外，作者在書中對一些爭議性的問題，例如“不法行為的構成要件”、“損害賠償的範圍”等等，並沒有進行深入的探討，而是簡單地介紹瞭不同的觀點，然後給齣瞭自己的結論。這種處理方式，雖然避免瞭爭議，但也缺乏瞭一些深度和批判性。總的來說，這本書適閤那些希望係統地學習請求權基礎理論，並且對理論體係的完整性和邏輯性有較高要求的讀者。